Χθες συνάντησα ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο fossforce ειδική Θα ήταν καταστροφή εάν το Ubuntu έπαψε να υπάρχει; Αυτό με άφησε να αναρωτιέμαι ... ποια ήταν η συμβολή του Ubuntu στον "κόσμο του Linux"; Τι θα ήταν το Linux χωρίς το Ubuntu;
Ubuntu: το καλό, το κακό και το άσχημο
Τον τελευταίο καιρό, υπάρχουν πολλές αποτυχίες και κακές αποφάσεις της Canonical: Unity, Mir, η ένωση με το Amazon, το Ubuntu για τηλεοράσεις, το Ubuntu Edge κ.λπ. Αυτές οι κακές αποφάσεις, επιπλέον, έχουν προκαλέσει μεγάλο μέρος των χρηστών του Ubuntu να εγκαταλείψουν αυτή τη διανομή και να τολμήσουν να δοκιμάσουν άλλες γεύσεις του Linux. Υπό αυτήν την έννοια, η αποτυχία του Ubuntu ήταν καλή για τις υπόλοιπες διανομές Linux, οι οποίες έχουν δει τη βάση χρηστών τους να αυξάνεται. Ίσως η πιο «επιβλαβής» πτυχή αυτών των κακών αποφάσεων είναι ότι έχει χωρίσει ένα μεγάλο μέρος των χρηστών: Unity vs. Gnome, Mir εναντίον Wayland κ.λπ. Επιπλέον, τόσο η Unity όσο και η Mir είναι σε μεγάλο βαθμό «μοναχικές» κανονικές εξελίξεις με ελάχιστη ή καθόλου συμμετοχή στην κοινότητα.
Ωστόσο, το Ubuntu έχει ακόμα πολύ θετικές πτυχές. Κατάφερε να κάνει ένα όνομα για τον εαυτό του έξω από τον κόσμο του Linux, κάτι που δεν είναι μικρό πράγμα. Έχει πιθανώς τον καλύτερο εγκαταστάτη, έναν τεράστιο αριθμό πακέτων, μια μεγάλη κοινότητα, καλά φόρουμ, μια τεράστια βάση χρηστών, κατακτά ένα αυξανόμενο ποσοστό της αγοράς διακομιστών και κατάφερε να γίνει το σημείο αναφοράς όταν πρόκειται για gaming Linux. (Steam, για παράδειγμα). Η Canonical είναι αναμφίβολα μια καινοτόμος και προνοητική εταιρεία, ακόμα κι αν ορισμένες από τις ιδέες της έχουν αποτύχει. Τι γίνεται όμως αν αυτή η σειρά αποτυχιών οδηγεί τον Mark Shuttleworth να μην χρηματοδοτεί πλέον την ανάπτυξη του Ubuntu;
είμαι ο πατέρας σου
Το Ubuntu είναι επίσης η βάση πολλών διανομών. Μια σύντομη ανάλυση των 50 πιο δημοφιλών διανομών αποδίδει τα ακόλουθα παράγωγα του Ubuntu: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox και Ubuntu Studio . Τι μας οδηγεί να αναρωτηθούμε: τι γίνεται αν η Canonical σταματήσει να βάζει χρήματα στο Ubuntu; Η απάντηση που μας δίνουν στο Fossforce είναι η ακόλουθη:
Το Linux υπήρχε πολύ πριν από το Ubuntu και θα συνεχίσει να υπάρχει πολύ μετά το Ubuntu. Στη χειρότερη περίπτωση, καθεμία από τις διανομές που βασίζονται στο Ubuntu θα μπορούσε να υποβαθμιστεί στο Debian χωρίς σημαντικά προβλήματα.
Κατά ειρωνικό τρόπο, θα προσθέσω ότι ίσως αυτό είναι καλύτερο για το Ubuntu. Αυτό θα περάσει στα χέρια της κοινότητας, όπως συνέβη με άλλα έργα ελεύθερου λογισμικού, και πιθανώς να βιώσει ένα "πράσινο" πολύ με το στυλ του LibreOffice. Εάν όχι, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι μια άλλη διανομή θα καλύψει πολύ γρήγορα το κενό που άφησε το Ubuntu.
Γιατι η ερωτηση?
Ειλικρινά, νομίζω ότι η Canonical είναι απίθανο να αποφασίσει να εγκαταλείψει το Ubuntu, τουλάχιστον όχι ακόμα. Μέσω διαφορετικών συμφωνιών, η Canonical κατάφερε να μετατρέψει το Ubuntu σε κερδοφόρο προϊόν. Ας σκεφτούμε μόνο τη συμφωνία με την κινεζική κυβέρνηση ή τις συμφωνίες με ορισμένους κατασκευαστές υπολογιστών για τη διανομή των συσκευών τους με προεγκατεστημένο το Ubuntu. Μπορεί να μην είναι αρκετά κερδοφόρο για τον Mark Shuttleworth να γίνει ο επόμενος Steve Jobs - ίσως το κρυφό του όνειρο; - αλλά είναι αρκετά κερδοφόρο για να μην χάσει η εταιρεία.
Γιατί λοιπόν να αναρωτιέστε τι θα ήταν το Linux χωρίς το Ubuntu; Εν ολίγοις, γιατί μου φαίνεται ότι είναι μια υγιής ερώτηση. Η σημασία του Ubuntu στο Linux ήταν συχνά υπερβολική. Υπάρχουν πολλοί άλλοι διανομείς επιτραπέζιων υπολογιστών που είναι τόσο καλοί όσο το Ubuntu, ή πολύ καλύτερα με διάφορους τρόπους. Έτσι το Linux δεν μπορούσε μόνο να επιβιώσει από την ενδεχόμενη απώλεια του Ubuntu, αλλά θα συνέχιζε να ευημερεί. Το Ubuntu σίγουρα βοήθησε στην προώθηση της χρήσης επιτραπέζιου Linux, αλλά έχει αναπτυχθεί πολύ πέρα από κάθε εξάρτηση από μια διανομή για να επιβιώσει.
Εσείς. Τι νομίζετε?