Αν και δεν είμαι χρήστης του Gnome, και πολύ λιγότερο από Gnome κέλυφος, Νομίζω ότι αξίζει να αναφέρουμε μερικές από τις πιο σχετικές αλλαγές που θα έρθουν με την έκδοση 3.5.2, οι οποίες με κάθε δικαιοσύνη, μετά την περιοδεία στην οποία μπορείτε να δείτε αυτή η σύνδεση, τίποτα δεν με εκπλήσσει.
Δεν πρόκειται να μιλήσω για όλες τις αλλαγές ή τα νέα, αφού στον προηγούμενο σύνδεσμο όλα είναι καλά λεπτομερή, θα σχολιάσω μόνο ορισμένα πράγματα που τα σκέφτομαι, ως κριτική, με βάση την προσωπική μου γνώμη. Σε γενικές γραμμές και χωρίς να πάω σε πολλές λεπτομέρειες, νομίζω ότι τα παιδιά από Gnome Θα πρέπει να προσλάβουν μια καλή ομάδα διεπαφών, εικονιδίων και θέματος Gtk.
Αν κοιτάξετε την προηγούμενη εικόνα, νομίζω ότι πολλοί θα συμφωνήσουν μαζί μου, ότι τα εικονίδια του Gnome δεν έχουν καμία σχέση με τη διεπαφή του κέλυφος, ανεξάρτητα από το πόσο κοιτάζετε, εξακολουθούν να φαίνονται ξεπερασμένα, ξεπερασμένα. Θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν ένα λίφτινγκ, δεν ξέρω, ίσως μια αλλαγή στην παλέτα χρωμάτων. Τα εικονίδια στον πίνακα, στην επάνω δεξιά περιοχή, είναι πολύ μακριά και ένα από τα πιο άσχημα applet μενού χρηστών δεν μπορεί να είναι, αν και έχει ένα σημείο υπέρ, περιλαμβάνει τώρα την επιλογή Διαγράψτε Προκαθορισμένο.
Ναυτίλος αλλάξτε το όνομά σας σε Αρχεία, συμπτωματικά το ίδιο όνομα με τα αγόρια από Στοιχειώδες ΛΣ έδωσαν τους Διαχείριση αρχείων, και τώρα περιλαμβάνει στο μενού περιβάλλοντος την επιλογή σύνδεσης σε διακομιστή. Ένα άλλο που αλλάζει το όνομά του είναι Totem, που ονομάζεται τώρα Βίντεοαλλά αυτό είναι ακόμα τόσο κακό όσο συνήθως.
Τίποτα νέο δεν προστίθεται στη διαμόρφωση του συστήματος, και προφανώς οι προγραμματιστές του Gnome δεν προτίθενται να συμπεριλάβουν Gnome-Tweak-Εργαλεία ως προεπιλεγμένη εφαρμογή: ΛΑΘΟΣ!!!! Πότε θα το συνειδητοποιήσουν αυτό Gnome κέλυφος είναι σχεδόν απρόσωπη, αν υπάρχει αυτή η λέξη;
Αν και λένε ότι το Evolution θα έχει κάποιες αλλαγές, όπως η χρήση κιτ ιστού αντί για gtkhtml, απλά βλέποντας τη διεπαφή του με κάνει να θέλω να το απεγκαταστήσω και να το διαγράψω από τα αποθετήρια. Ίσως είναι αυτό που ανέφερα προηγουμένως, ότι το ζήτημα Gtk (εν αναμονή) και το σετ εικονιδίων χρειάζεται επείγουσα λίφτινγκ, αλλά το συναίσθημα ότι είναι μια «βαριά» εφαρμογή δεν ξεφεύγει από το μυαλό μου.
Μια ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια. Έχετε δει το Copyrigth του Επεξεργαστής Dconf; Έτσι αργότερα δεν το λένε αυτό Κανονικός δεν συμβάλλει Gnome εεε Και τέλος, ήδη οι χρήστες του Gnome θα έχουν έναν πελάτη για SQLite.
Μην το βλέπεις, καθώς έχω κάτι ενάντια GnomeΕίναι απλώς ότι σε όλο αυτό το χρόνο ανάπτυξης, έχουν συμβάλει πραγματικά στο Desktop Environment; Εντάξει, μπορεί να γυαλίζουν άλλες λεπτομέρειες απόδοσης και τέτοια πράγματα, αλλά τουλάχιστον για το οπτικό μέρος εξακολουθούν να αφήνουν πολλά να είναι επιθυμητά.
Το είπα πρόσφατα και το επαναλαμβάνω ξανά, Gnome κέλυφος Δεν νομίζω ότι είναι ιδανικό για υπολογιστή. Ένας χρήστης που κατέχει το πληκτρολόγιο και του αρέσει να χρησιμοποιεί συντομεύσεις δεν θα είχε κανένα πρόβλημα, αλλά ένα συνηθισμένο άτομο, που χρησιμοποιεί μόνο τον υπολογιστή για απλά πράγματα, δεν νομίζω ότι μπορεί να αισθανθεί άνετα με την τρέχουσα διεπαφή. Η απλή εναλλαγή εφαρμογών είναι μια ταλαιπωρία.
Ωστόσο, εάν φτάσετε στο τέλος του άρθρου και νομίζετε ότι είμαι μαλάκας που δεν έχει κανένα λόγο σε αυτό που γράφει ή το ίδρυμα, μπορείτε να κατεβάσετε ένα Gnome LiveCD και να το αποδείξετε, έτσι ώστε να μπορείτε να με σκέφτεστε με όλα τα ήθη στον κόσμο ότι κάνω λάθος. Αν και αυτή είναι η άποψή μου και έτσι το βλέπω. Gnome 3.5.2 Είναι περισσότερο το ίδιο.
Περιήγηση και εικόνες από: @ worldofgnome.org
Περίεργο πράγμα που έχω δει ότι έχει συμβεί σε αυτό το blog "αρκετές φορές" ... αποδεικνύεται ότι δημιουργείται μια μήτρα σε οποιαδήποτε συζήτηση ... το θέμα αγνοείται και τότε υπάρχει μια ολοκαίνουργια κίτρινη ανάρτηση με κακό θεμέλια για το προηγούμενο θέμα. Είτε είναι έλλειψη επιχειρημάτων είτε απλώς δημιουργώντας κόβους για περισσότερες επισκέψεις. Και αυτό προκύπτει απλώς και μόνο επειδή ο Linus επικρίνει τη Shell και τον Linus εκτός από το ότι είναι υπεροχή και με όλο το σεβασμό που του αξίζει, δεν είναι αυτός που κάνει κριτική εικόνας.
elav, αυτό δεν είναι κριτικός φίλος και με συγχωρείτε που σας λέω, αυτό είναι κουτσομπολιό, όχι επειδή "είναι η προσωπική σας γνώμη" σημαίνει ότι δεν έχει σημασία πια, - οι άνδρες πρέπει να αναλάβουν την ευθύνη για τα λόγια τους. -
Δεν έχετε πραγματικά θεμέλια για να πείτε ποια είναι τα ελαττώματα στο Gnome Shell και φυσικά λείπουν να πουν ποιες είναι οι αρετές τους.
Και γιατί νομίζω ότι ξέρω; εύκολο, μιλάς με ένα άτομο, μεγαλύτερο από εσένα, που έχει περισσότερη εμπειρία και που έχει πίστωση δύο πανεπιστημιακά πτυχία που σχετίζονται με την εικόνα, ένα από αυτά είναι Bachelor of Arts, αναφέρω τα Mixed Media ... Μπορώ να σας πω με το επιχείρημα που είναι τα λάθη και οι αρετές του.
Είμαι πειστικός για τον επιθετικό τόνο με τον οποίο τα περισσότερα φόρουμ και ιστολόγια ανταποκρίνονται σε εσάς, γιατί επειδή είμαστε Λατινοαμερικανοί δεν πρόκειται να μάθουμε; Θα συνεχίσουμε να είμαστε 3ος κόσμος και περιθωριακός, της σκέψης; Αρκετά, είναι ότι οι άνθρωποι που δεν γνωρίζουν για ένα θέμα δεν πρέπει να δίνουν τη γνώμη τους και αν το κάνουν, με σεβασμό.
Τώρα, εάν θα συνεχίσετε να παίρνετε αυτήν την παιδική στάση και θα συνεχίσετε να με αγνοείτε, καλώς ήλθατε. Οι άνθρωποι που με αγαπούν, με σέβονται και με θαυμάζουν, το κάνουν ακριβώς επειδή λέω την αλήθεια, για να μην ακολουθήσω τη ροή.
Αυτό το ζήτημα δεν έχει καμία σχέση με το Ο Linus Torvalds, Βρήκα απλώς την Περιήγηση του συνδέσμου που έβαλα και ήθελα να δώσω τη γνώμη μου για τις "υποτιθέμενες αλλαγές" που περιλαμβάνει Gnome 3.5.2. Η ύπαρξη περισσότερων επισκέψεων ήταν σχετική εάν για κάθε μία από αυτές, το DesdeLinux θα εισέλθουν χρήματα, και πιστέψτε με, δεν ισχύει. Έγραψα μόνο αυτό το άρθρο, για να εκφράσω τα κριτήριά μου και φυσικά, γνωρίζοντας ότι πολλοί δεν θα συμφωνούσαν με αυτό.
Συμφωνούμε για την προσωπική γνώμη, αλλά όχι για το «κουτσομπολιό». Γιατί για μένα το "κουτσομπολιό" είναι αυτό το κακόβουλο σχόλιο που γίνεται πίσω από το "κάτι ή κάποιος" και δεν νομίζω ότι συμβαίνει αυτό.
Δεν περίμενα να δώσω έναν πραγματικό βασικό φίλο, μόνο τη γνώμη μου. έχω χρησιμοποιήσει Gnome κέλυφος, και δεν έχω μιλήσει για κάτι που δεν έχω ήδη δει σε προηγούμενες εκδόσεις. Αρετές; Για μένα, πολύ λίγοι, πράγματι, μπορώ να σας πω:
- Ολοκληρωμένες ειδοποιήσεις ανταλλαγής μηνυμάτων στο κάτω μέρος.
Ήδη, έτρεξα από τις αρετές που βρίσκω στο Gnome Shell.
Λοιπόν, το σέβομαι, επειδή από πολύ μικρή ηλικία με έμαθαν να σέβομαι τους ηλικιωμένους ακριβώς λόγω του επιπέδου εμπειρίας τους, οπότε όποτε θέλετε (εάν έχετε χρόνο ή επιθυμία) μπορείτε να αφήσετε το ίδιο σε ένα σχόλιο, όπως στο ένα άρθρο σε αυτό το ιστολόγιο, η άποψή σας με έγκυρα επιχειρήματα.
Ήδη σε αυτό το τελευταίο μέρος έχασα τον εαυτό μου, δεν ξέρω τι έχει να κάνει αυτό με το θέμα που αντιμετωπίζουμε. Ωστόσο, το σχόλιό σας αντικατοπτρίζει τον τρόπο σας να σκέφτεστε και εγώ, όπως το είπα προηγουμένως, το σέβομαι. 😉
Λοιπόν, τι έχει να κάνει με το Linus με αυτό, το αφήσατε να αντικατοπτρίζεται στην πρώτη σας απάντηση, αλλά η εξέταση των λεπτομερειών θα δημιουργούσε συγκρούσεις.
Όσον αφορά την απάντησή σας στο σχόλιό μου, είναι απολύτως αποδεκτό και ευγνώμων ... Αυτό που εννοώ - δεν είναι λειτουργικότητα - μιλάω για αισθητική, που είναι διαφορετικά πράγματα. Μπορώ να εξηγήσω καλά; Το KDE, το οποίο είναι πολύ λειτουργικό, δεν είναι αισθητικό.
Είστε προγραμματιστής και από την άλλη πλευρά, σχεδιάζω, αν δημιουργήσετε ένα πρόγραμμα, μπορώ να το επικρίνω αισθητικά, μπορώ να σας κάνω μια «λειτουργική πρόταση» - αυτό που δεν μπορώ να επικρίνω τον κώδικα.
Υπάρχουν δύο πράγματα που είναι πολύ σημαντικά και ένας δάσκαλος της Κούβας τα δίδαξε. Roberto P. Leon.
- Η κριτική δεν είναι ποτέ καταστροφική, η κριτική αναλύει τόσο το καλό όσο και το κακό. Και για να είστε σε θέση να επικρίνετε κάτι πρέπει να έχετε επαρκή γνώση του θέματος.
- Ένας κοινωνικός υπεύθυνος επικοινωνίας εκτός από την αποκάλυψη ειδήσεων, κάνει κάτι πιο σημαντικό ... Εκπαιδεύστε.
Τώρα, ποιο θα ήταν το εποικοδομητικό και εκπαιδευτικό μέρος;
PS: ευχαριστώ για την πρόσκληση το δέχομαι με χαρά.
Λοιπόν, κανένας φίλος, όπως σας έχω ήδη πει, τίποτα δεν κάνει το ένα με το άλλο. Επιπλέον, για μένα το Gnome Shell ήταν μια καταστροφή πολύ πριν ο Linus σκέφτηκε να πει κάτι τέτοιο.
Λοιπόν τώρα έμεινα έκπληκτος. Θα έπρεπε να δω την έννοια της αισθητικής για άλλη μια φορά, γιατί ίσως δεν μιλάμε για το ίδιο πράγμα. Θα ήταν ενδιαφέρον αν υποστηρίξατε την άποψή σας λίγο περισσότερο.
Ενδιαφέρον, αν και σε αυτήν την περίπτωση μου αρέσει περισσότερο το τμήμα σχεδίασης. Ήθελα απλώς να το ξεκαθαρίσω 😀
Ο δάσκαλος έχει πολύ δίκιο ... αν και για τις γνώσεις μου για το θέμα πιστεύω ήδη ότι έχω προχωρήσει κάτι στο προηγούμενο σχόλιό μου. Δεν είμαι Communicator, δυστυχώς μερικές φορές δεν ξέρω πώς να φτάσω στις μάζες.
Η χαρά είναι δική μας. Άτομα με γνώση που μπορούν να κάνουν τα πάντα για να μας κάνουν καλύτεροι είναι πάντα ευπρόσδεκτοι.
"Θα ήταν ενδιαφέρον αν μπορούσατε να υποστηρίξετε την άποψή σας λίγο περισσότερο."
Λοιπόν, κάθε οπτικό έργο πρέπει να αποτελείται από βασικούς κανόνες σύνθεσης, συγκεκριμένα ο προγραμματισμός των διεπαφών εισέρχεται σε αυτό που θα αποκαλείται νέα πειραματική τέχνη που υπερβαίνει πολύ έναν πίνακα, μια φωτογραφία ή μια ταινία επειδή αλληλεπιδρά και σχετίζεται με τον χρήστη.
Σε αυτήν την περίπτωση, η Shell χειρίζεται ορισμένα στοιχεία που τράβηξαν την προσοχή μου για να αλληλεπιδράσω με τον χρήστη. Ισορροπία και χρονικός χώρος.
Η ισορροπία, ξεπερνά τον σχεδιασμό των στοιχείων, με τον τρόπο που δείχνει τα στοιχεία στην οθόνη τέλεια κεντραρισμένα και μια πολύ προσεκτική σύνθεση, ακριβή χώρο μεταξύ ευθυγραμμισμένων στοιχείων ... Τι αποκομίζεται από αυτό; απίθανες αισθήσεις σταθερότητας, ασφάλειας, μεταξύ άλλων που εκτιμώνται μετά από αρκετές ώρες μπροστά από την οθόνη.
Χρονικό διάστημα, η Shell το εφαρμόζει σε μια διεπαφή και δεν χρησιμοποιεί την κλασική γραμμή επιλογής. Κατά την επιλογή Δραστηριότητες, σκουπίζουμε την επιφάνεια εργασίας, αλλάζουμε επίπεδα και μετακινούμαστε σε άλλο χώρο ταυτόχρονα, επιλέγοντας παράθυρα, το ίδιο κατά την επιλογή εφαρμογών. Αυτό που επιτυγχάνει είναι να εστιάσει την προσοχή, περισσότερη συγκέντρωση = καλύτερη απόδοση και καλύτερα αποτελέσματα.
Το κέλυφος με αυτά τα στοιχεία εστιάζει την προσοχή στο τι γίνεται, καθώς δεν έχει άλλα στοιχεία στην οθόνη, όπως η γραμμή εργασιών, συγκεντρώνει όλη την προσοχή του στο τρέχον στοιχείο, το ίδιο όταν αλλάζει σε άλλο παράθυρο, αλλάζει το σημείο εστίασης.
Είναι σχεδιασμένο να είναι λειτουργικό και δυναμικό, με το ένα χέρι στο ποντίκι και το άλλο στο πληκτρολόγιο. Είναι η μόνη επιφάνεια εργασίας που ξέρω ότι με έναν απλό τρόπο, πατώντας ένα πλήκτρο (Super) θα εμφανιστούν όλα τα παράθυρα και οι επιτραπέζιοι υπολογιστές, ενώ ένα κλικ θα σας δείξει "όλες" τις εφαρμογές, καθώς και ένα άλλο κλικ σε μια κατηγορία. Ή πατώντας το Super + B + Enter ανοίγει το Blender (στην περίπτωσή μου) ...
Για παράδειγμα.
Μπορώ να κάνω πατώντας το Super + B + Enter για να ανοίξω οτιδήποτε για μένα, να τρέξω ένα σενάριο ή να κάνω ό, τι θέλω. Αυτό γίνεται σχεδόν από οποιοδήποτε περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, λέω ότι σχεδόν δεν είναι απόλυτο.
Φυσικά αν KZKG ^ Gaara, αλλά δεν είναι αυτό που εννοώ, η Shell δεν χρειάζεται να κάνει τίποτα για να το κάνει επειδή είναι το δικό της στυλ εργασίας, εκτός από το να είναι έξυπνο, το πρόγραμμα αναγνωρίζει ποιες εφαρμογές χρησιμοποιούνται περισσότερο και τις βάζει πρώτα πατώντας ένα ή δύο γράμματα.
Φίλε, φαίνεται ότι ξεχνάμε ότι δεν ελέγχουν όλοι (ή λειτουργούν) χρησιμοποιώντας τη συντόμευση εφαρμογής. Το απλό γεγονός ότι πηγαίνετε στο HotCorner για να δείξετε τις ανοιχτές εφαρμογές είναι ένα περιττό βήμα, το οποίο αποθηκεύουμε έχοντας μια λίστα παραθύρων σε έναν πίνακα. KDE, Xfce, το ξέρουν. Το KDE, για παράδειγμα, έχει τη δυνατότητα να αλλάξει την έννοια αυτού που γνωρίζουμε ως επιφάνεια εργασίας, ωστόσο, παρέμειναν πιστοί στο ίδιο σχήμα που γνωρίζουμε εδώ και χρόνια: Πίνακας, Μενού, Λίστα Windows, Δίσκος συστήματος ... κ.λπ. .
Μιλάμε λοιπόν για το ίδιο πράγμα από διαφορετικές οπτικές γωνίες, όταν μιλάμε για χρήση της κονσόλας. Τέλος πάντων, δεν έχω ακόμη τις αδυναμίες του, όταν το κάνω, θα νομίζετε ότι μισώ τη Shell.
Πρεσβύτερος;
Παρουσιάζω τον εαυτό μου πρώτα. Έχω δύο μεγάλες σπουδές, τα μαθηματικά και τη φυσική, και τώρα έχω διδακτορικό. Είμαι μόλις 25 ετών.
Ξεχνάς ένα πράγμα. Τόσο η τέχνη όσο και ο σχεδιασμός είναι για όλους, όχι μόνο σχεδιαστές και / ή καλλιτέχνες. Ως "επιστήμονας" στην τέχνη, μπορείτε να δείτε πολλές εκπληκτικές λεπτομέρειες στο Gnome-Shell, αλλά η αλήθεια είναι ότι πολλοί άνθρωποι δεν τους αρέσουν. Το πρόβλημα υπάρχει.
Βλέπω τα μαθηματικά και τη φυσική παντού, αλλά αν κατάλαβα ότι όλοι το είδαν ... θα ήταν μια χαρά.
Η τέχνη σας μπορεί να είναι πολύ καλή και μπορείτε να ξέρετε πολλά ... αλλά οι "άνθρωποι" πρέπει να τους αρέσουν ανεξάρτητα από το αν καταλαβαίνουν αυτό το πεδίο ή όχι.
Δεν ξεφύγαμε με τους παρεξηγημένους καλλιτέχνες και επιστήμονες που άλλαξαν τον κόσμο. Μπορείτε να καταλάβετε τι έχω πει χωρίς να πάρετε σπίτι την τελευταία λέξη.
Μου άρεσε η συλλογιστική του κέλυφος gnome, αλλά θα μπορούσα να ξεκινήσω εκεί.
PS Συγχωρήστε το επίπεδο των ισπανικών μου, δεν είναι η γλώσσα μου. Παρεμπιπτόντως, μιλώ 5. Δεν είναι σχετική η εμπειρία; Παρακολουθήστε, υπάρχουν πολλοί πολύ ικανοί νέοι.
Ένας καταναλωτής σχεδιασμού και τέχνης. Ας δούμε, από πού ξεκινώ μαζί σας….
Το βιογραφικό σας είναι εντυπωσιακό για να είστε 25 ετών και να έχετε δύο βαθμούς 6 ετών και άνω και ένα συνεχιζόμενο διδακτορικό και να μιλάτε πέντε γλώσσες. Αυτή είναι η θετική πλευρά του ότι οι γονείς σας είναι πλούσιοι, σας πληρώνουν τα πάντα, δεν έχετε ποτέ μπύρα, δεν έχετε φίλη και κάθε είδους ευθύνη (αν αυτό συμβαίνει).
Και πάλι και σας λέω επίσης, υπάρχει ο φίλος καταναλωτή - το πλαίσιο ... το πριν και μετά. Γιατί να ξεκινήσω με τη λογική χωρίς λόγο;
Η τέχνη είναι για όλους, προφανώς στο ότι είστε πολύ επιτυχημένοι, αλλά δεν σημαίνει ότι η τέχνη πρέπει να γίνει κατανοητή, "η τέχνη δεν είναι κατανοητή, είναι αισθητή" ή είναι ότι καταλαβαίνετε κάτι όταν βλέπετε το Guernica του Πικάσο ή το Los Girasoles του Βαν Γκογκ;
Εάν κάποιοι άνθρωποι όπως το Gnome Shell και άλλοι δεν το κάνουν, τότε είστε στο σωστό δρόμο - αυτό είναι ο λόγος του ελεύθερου ανταγωνισμού.
Μπορεί να υπάρχουν πολλοί πολύ ικανοί νέοι, αλλά εάν δεν κάνουν τίποτα για να βελτιώσουν τις ανάγκες του περιβάλλοντός τους, είναι ουδέτεροι.
Αν έπρεπε να αναλύσω το γράψιμό σας, θα σας έλεγα ότι για να είναι μαθηματικός, είναι προφανές ότι η γραφή έχει έναν τύπο, ότι έχετε σκόπιμα παραμορφώσει τα Ισπανικά και ότι από 17 χρόνια και σπαταλάτε πολλές ώρες του χρόνου σας σε κοινωνικά δίκτυα που δεν ξοδεύετε.
PS: Δεν θα έπρεπε να συγχωρήσω τα Ισπανικά σας, (το δέχομαι) εσείς είστε αυτός που πρέπει να το συγχωρήσει.
Έχετε δει το μέρος:
"Μου άρεσε το σκεπτικό του κελύφους gnome, αλλά θα μπορούσα να το ξεκινήσω εκεί." (και σταματήστε άλλες ανοησίες)
Αν μου φαίνεται ότι αν και η συλλογιστική σας είναι καλή, δεν μπορείτε να προσποιηθείτε ότι όλοι το βλέπουν. Και εκεί εισάγετε με το σχόλιο, το οποίο βρήκα ενδιαφέρον. Απλώς προσπαθούσα να πω ότι μερικές φορές, κατά τη γνώμη μου, τα συναισθήματα δεν χρειάζονται επιχείρημα.
Δεν έχω μπλέξει άμεσα μαζί σου. Είναι αλήθεια ότι το πρώτο σας σχόλιο ήταν υπέροχο, το βρήκα μάταιο, αλαζονικό και αυταρχικό.
Δεν έχω χάσει τη ζωή του, μόνο με τους τρόπους του.
Αν πρέπει να αναλύσω το γράψιμό σας, μοιάζετε με έναν 45χρονο άνδρα του οποίου τα χρόνια ζυγίζουν περισσότερο από όσο θα έπρεπε, αλαζονικό και χωρίς να κάνει τίποτα στον ελεύθερο χρόνο του. Από το σχόλιο για το χρήμα και την κοινωνική ζωή, πρέπει να καταλάβω ότι είστε απογοητευμένοι από αυτά τα δύο ζητήματα.
Θα έπρεπε να φτιάξει περισσότερα τράχη με τους φίλους του.
Χαιρετισμούς!
PS Συγγνώμη ξανά τα Ισπανικά μου.
καταναλωτής ... Ζητώ συγνώμη αν το σχόλιό μου σε έκανε λάθος, αλλά καθώς σας λέω ότι το πλαίσιο είναι απαραίτητο, έχω δει αμέτρητα σχόλια σε όλα τα ιστολόγια και τα φόρουμ από άτομα που δεν έχουν ιδέα για το τι μιλούν και δεν ταυτοποιούν καν τους εαυτούς τους.
Δυστυχώς είναι απαραίτητο, γιατί; επειδή είμαστε πολύ άσχημα συνηθισμένοι να διαβάζουμε μια κριτική χωρίς να αναλύουμε και στη συνέχεια να χρησιμοποιούμε φάουλ για να αποκλείσουμε τον συγγραφέα χωρίς επιχειρήματα οποιουδήποτε είδους.
Ζω σε μια χώρα όπου πολλοί γνωρίζουν το dadyyanky και πολύ λίγοι γνωρίζουν τη Lezama, εάν είμαι κοινωνικά απογοητευμένος, αλλά δεν θα εξηγήσω γιατί, δεν θα καταλάβετε ακόμα.
Δεν είναι λοιπόν ο Lezama; Hehehe, γιατί αυτή τη στιγμή για εργασιακούς λόγους ασχολούμαι με τους Lezama, Vitier, Retamar ... ούτως ή άλλως ... Αλλά θα σου πω κάτι φίλο, καθώς υπάρχουν πολλοί άνθρωποι με υψηλό ποσοστό πολιτισμικού αναλφαβητισμού (για να το θέσω κατά κάποιο τρόπο), επίσης, γνωρίζω πολλούς φοιτητές πανεπιστημίου με λιγότερες γνώσεις από τους ανθρώπους με χαμηλότερα ακαδημαϊκά πτυχία. Στον κόσμο (για να είναι ο κόσμος) πρέπει να υπάρχουν τα πάντα 😀
Εσείς και εγώ ζούμε στην ίδια χώρα; O_O… ΛΟΛ !!!
Η χώρα όπου ακούτε τους Beatles είναι «παλιό και ξεπερασμένο πράγμα»Και η ακρόαση του reggeatón είναι«να είναι δροσερό και μοντέρνο»... × _ × … Σκότωσέ με σε παρακαλώ…
Lezama, Vitier, Retamar ... Τι απλή δουλειά ξοδεύετε, λέω Lezama να πω κάτι, αν και νομίζω ότι θα ήταν θαύμα.
Εάν, επίσης, σε αυτόν τον κόσμο των πάντων, και περίεργα, οι επαγγελματίες σταδιοδρομίας, αυτοδίδακτοι άνθρωποι που δεν σπουδάζουν σε πανεπιστήμιο είναι οι πιο προετοιμασμένοι, θα είναι επειδή το κάνουν χωρίς πεποίθηση.
Και νομίζω ότι ζούμε στον ίδιο κόσμο, KZKG ^ Gaara αυτό το μικρό θέμα reggaeton είναι ένα παγκόσμιο κακό. Κάθε γενιά έχει το στυλ και τον ρυθμό της, καλά, δεν είναι στο μυαλό μου ότι πρέπει να υποτιμήσουν τις γυναίκες πάνω απ 'όλα χωρίς κανένα μήνυμα, από το perreo pa down: /
Μην το πεις, αυτό δεν είναι καν μουσική. Κάθε μέρα φοβάμαι περισσότερο για το μέλλον του αγώνα ... LOL !!
"Το KDE, το οποίο είναι πολύ λειτουργικό, δεν είναι αισθητικό."
Τι?!?! EPIC WTF master xD
Ότι δεν σας αρέσει η αισθητική του KDE SC είναι απολύτως κατανοητή, δεδομένου ότι δεν έχουμε όλοι την ίδια γεύση, για παράδειγμα το [trolling] @elav χρησιμοποιεί Xfce, VIM και Debian και εγώ, που είμαι ήδη μεγαλύτερος, χρησιμοποιούν το KDE SC, Emacs και Arch [/ trolling].
Ποια έκδοση του KDE SC λέτε ότι δεν είναι αισθητική; Δεν κατάφερα να χρησιμοποιήσω το 3.5, αλλά οι λήψεις που υπάρχουν παντού δείχνουν ότι ήταν πολύ όμορφη!
Είστε σίγουροι τι λέτε; Δεν έχετε λάθος περιβάλλον επιφάνειας εργασίας; Δεν είναι το FWM για το οποίο μιλάς; XD
Φίλε, μπορεί να μην σου αρέσει το KDE, αλλά είσαι εντελώς λάθος, σχεδόν άσχημα θα έλεγα ότι το KDE SC 4.8.4 δεν είναι αισθητικό.
Κινούνται κατά μήκος ...
Σας προσκαλώ να δείξετε ένα στιγμιότυπο οθόνης όπου πιστεύετε ότι είναι το KDE
Συνεχίζουμε ... 🙂
- Διευκρίνιση, κάτι σημαντικό που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι ο χρήστης, υπάρχουν χιλιάδες τρόποι για να χρησιμοποιήσετε μια επιφάνεια εργασίας και ο καθένας είναι διαφορετικός, η επιφάνεια εργασίας ενός παίκτη δεν είναι ίδια με την επιφάνεια εργασίας ενός συγγραφέα. -
Το KDE μπορεί να φανεί πολύ καλά, ένα άλλο πράγμα είναι να το χρησιμοποιήσετε.
Λειτουργικό μπορεί να είναι εύκολο στη χρήση ή ισχυρό στις λειτουργίες του. Αισθητική μπορεί να είναι ότι φαίνεται όμορφη ή έχει σωστή σύνθεση. Και όλοι οι επιτραπέζιοι υπολογιστές αποτυγχάνουν στη σύνθεση επειδή δεν το έχουν δει ποτέ από συνοπτική άποψη, τη σχέση χρήστη - διεπαφής - εφαρμογών. Ένα ενδιαφέρον και επιτυχημένο παράδειγμα είναι το iOS του iPhone.
Χωρίς να τοποθετήσετε στιγμιότυπο οθόνης, μερικά παραδείγματα αισθητικής αποτυχίας:
- Χρησιμοποιήστε μια μπλε λάμψη σε ένα επιλεγμένο παράθυρο. Εάν το μαύρο χρησιμοποιείται ως σκιά είναι επειδή δεν είναι χρώμα, είναι ένα ουδέτερο στοιχείο. Οποιοδήποτε άλλο χρώμα εκρήγνυται την προβολή και αποσπά την προσοχή.
- Τα Windows είναι ημιδιαφανή κατά τη μεταφορά. Δεν νομίζω ότι είμαι ο μόνος που χάνει την εστίαση όταν μετακινώ ένα παράθυρο στο Plasma.
- Μενού στυλ Windows. Όλο το βάρος στην οθόνη του βασικού μενού του KDE πέφτει στην αριστερή πλευρά, αυτό είναι ένα ελάττωμα της "ισορροπίας σε μια σύνθεση" και είναι ένα πολύ μεγάλο θέμα.
Και μιλώντας για λειτουργικότητα, ας είμαστε ειλικρινείς, αυτό το μενού είναι λίγο χάος. Στην επιφάνεια εργασίας, εάν το Shell εξαλείψει τις λειτουργίες, το Plasma πάσχει από κάτι παρόμοιο επειδή η αλλαγή της ταπετσαρίας μπορεί να είναι απογοητευτική ειδικά για έναν τυπικό χρήστη.
...
Το KDE και τα προγράμματα που αναπτύσσουν φαίνεται ότι είναι τα καλύτερα του OpenSource, τόσο περισσότερο βλέπω αισθητικές ατέλειες. Παράδειγμα Krita: Εργαλεία επάνω δεξιά, "Επιλογές εργαλείων" κάτω αριστερά.
Οι προγραμματιστές διασύνδεσης αξίζουν ιδιαίτερης προσοχής επειδή χειρίζονται στοιχεία φωτογραφίας, ταινιών και κινούμενων σχεδίων και, ακόμη χειρότερα, σχετίζονται με τον χρήστη.
+1 Με το σχόλιο. Τώρα, ας μιλήσουμε για άλλα γραφεία. προτιμώ ενότητα a Gnome κέλυφος Γιατί; Λοιπόν, ένα ζήτημα λειτουργικότητας σε αυτήν την περίπτωση. Ας πάρουμε ένα παράδειγμα:
- Έχουμε ανοιχτές 4 εφαρμογές.
Αν θέλω να επιλέξω κάποιο από αυτά (κάνοντας κλικ), τι θα συμβεί;
- Στο Gnome Shell πρέπει να πατήσω το πλήκτρο Super (Windows) ή να μετακινήσω τον κέρσορα στο HotCorner και να κάνω κλικ στην εφαρμογή, δηλαδή σε τρία βήματα.
- Στο Unity πρέπει απλώς να μετακινήσω τον κέρσορα στην αποβάθρα (που δεν του αρέσει ο Mac) και το voila, ένα βήμα.
@ Lex.RC1. Στο KDE μπορείτε να αλλάξετε την αισθητική σχεδόν όλων, όπως μπλε λάμψεις, διαφάνειες, μενού,… Μπορείτε να αλλάξετε τη διάταξη των στοιχείων σε μια εφαρμογή, να προσθέσετε / αφαιρέσετε κουμπιά, να δημιουργήσετε συντομεύσεις πληκτρολογίου,… Απλώς πρέπει να κάνετε λίγη έρευνα για να αφήστε το περιβάλλον στις προτιμήσεις σας και με τις λειτουργίες που χρειάζεστε.
Ενότητα ... ξυπνά μέσα μου μια σχέση αγάπης και μίσους όπως λίγοι άλλοι, είναι σαν το μείγμα όλων των γραφείων σε ένα.
Μου άρεσε η πρόθεσή του να διορθώσει τις ελλείψεις του Shell. Εξαλείφουν όλα τα πράγματα που το Gnome λειτουργεί μισά ως διαδικτυακοί λογαριασμοί ή Evolution και χρησιμοποιούν πράγματα που δουλεύουν, Thunderbird. Και η επιφάνεια εργασίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί 🙂
Το κορυφαίο μενού σε στιλ Mac σάς παρέχει χρησιμότητα και εξοικονομεί πολύ χώρο. Ένα πρόγραμμα εκκίνησης τύπου Windows 7 είναι εξαιρετικά χρήσιμο για γρήγορη εναλλαγή εφαρμογών. Το Dash σαν το κέλυφος αλλά με ορμόνες. Σαφείς προθέσεις για να ταιριάζει με την οπτική θεαματικότητα του Plasma. Και μπορεί να είναι λειτουργικό και σε επαφή.
Τώρα όποιος το διαβάσει θα σκεφτεί ότι είναι η τέλεια επιφάνεια εργασίας, καλά όχι, είναι το ίδιο με το Shell, είναι απρόσωπο, είναι εξαιρετικά βαρύ, αποτυγχάνει πολύ συχνά.
Με όλα αυτά θα μπορούσα να ζήσω αν δεν υπήρχε το Launcher, μια MULTICOLOR, χαμαιλονική, φωσφορίζουσα μπάρα, «επικολλημένη στα αριστερά της οθόνης και σταυρωμένη με τη γραμμή μενού (¬)) ότι είναι Αφρικανικοί και θέλουν να αναπαριστούν την κληρονομιά και τα χρώματα τους. Επιδοκιμάζω, αλλά ότι το έβαλαν σε εσάς, όχι, ποιος μπορεί να συγκεντρωθεί με αυτό το μπαρ ακόμα κι αν μπορεί να κρύψει. Το μόνο πράγμα που χρησιμοποιείται είναι να αποκτήσετε γρήγορα πρόσβαση σε ένα αγαπημένο, αλλά όταν πρέπει να αναζητήσετε το πρόγραμμα στο Dash είναι έτσι:
Κάντε κλικ στην επιλογή Dash / Applications / Installed see results / Filter results / Type / application… συνολικά 6 κλικ για να μεταβείτε σε άλλη εφαρμογή που δεν έχετε στα αγαπημένα.
Από την άλλη πλευρά, και δεν πρέπει να σας αντικρούσουμε, στο Shell υπάρχουν 2 βήματα για να ανοίξετε ένα αγαπημένο. Σε μία κίνηση του ποντικιού Hotcorner - αγαπημένο και κάντε κλικ… όπως το Unity ή το Plasma.
Αλλά όπως λέει ο Windóusico, μπορεί να προσαρμοστεί σε KDE, αλήθεια, αλλά βλέπω την προεπιλεγμένη κατάσταση, το προϊόν που σας προσφέρουν, το οποίο είναι περίπου η πρώτη εντύπωση.
Και καλύτερα να μην συνεχίσω να μιλάω ότι θα καταλήξω να χρησιμοποιώ το KDE ^ _ ^
Κύριε Lex.RC1, δύο πράγματα:
1. Δεν υπάρχει ούτε ένα επιχείρημα σε ολόκληρη την αξίωσή του.
2. Υπάρχουν πολλές πλάνες, όπως η λεγόμενη «πλάνη της εξουσίας»: «μιλάτε με ένα άτομο μεγαλύτερο από εσάς», «Έχω δύο πτυχία πανεπιστημίου».
Κύριε, είναι ντροπιαστικό που στην ηλικία του και με δύο πτυχία πανεπιστημίου ρίχνει ένα ξέσπασμα επειδή το αγαπημένο του περιβάλλον τον έχει επικρίνει.
υγεία
elav, αυτό εννοώ για το κομμάτι που δεν καταλάβατε ...
Ο Λούις με επιτίθεται με επεμβατική γλώσσα (την οποία δέχομαι) για να εκφράσω τη γνώμη του - χωρίς να γνωρίζω το πλαίσιο.
Λούις, θα εξηγήσω καλύτερα σε δύο σημεία.
- Δεν μιλάω για λειτουργικότητα, η λειτουργικότητα της Shell είναι ανεπαρκής ... Μιλώ για αισθητική.
- Δεν ρίχνω ένα ξέσπασμα, ομολογώ ότι μου αρέσει η Shell, αλλά μπορώ να δουλέψω τέλεια με το LXDE, το περιβάλλον μου είναι το λιγότερο σημαντικό πράγμα σε ένα σύστημα, ανησυχώ περισσότερο για τα προγράμματα που χρησιμοποιώ και που τρέχουν σε αυτό το σύστημα.
Και αξίζει να σημειωθεί ότι δεν είναι «πλάνη εξουσίας», θέλω να επισημάνω ότι δεν μιλάω μόνο για να μιλήσω.
Εντάξει, Lex.RC1. !Μια αγκαλιά
Φίλε Lex.RC1, αλλά είναι ότι όλα στη συνέχεια καταλήγουν σε ζήτημα γούστου και γι 'αυτό υποστηρίζω ακόμη περισσότερο τη δική μου γνώμη. Συμφωνούμε ήδη ότι η λειτουργία του Shell είναι ελλιπής, αλλά για μένα είναι και αισθητικά. Και τα δύο μαύρα με στρογγυλεμένες άκρες ... ή όχι ... Επίσης, κοιτάξτε κάθε λεπτομέρεια, κάθε στοιχείο και θα δείτε ότι το Gnome Shell θα μπορούσε να είναι "αισθητικά" πολύ καλύτερο.
Σε αυτό το σημείο, τότε θα μπορούσα να σας πω ότι χωρίς να είμαι Πανεπιστήμιο, είμαι Διαχειριστής Δικτύου και Συστημάτων για 5 χρόνια, κυριαρχώντας σε πολλές υπηρεσίες που εκτελούνται σε GNU / Linux, με τις οποίες, παρεμπιπτόντως, είμαι πάνω από 5 χρόνια για αυτό που έχω περάσει από περισσότερα από 3 περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας και αρκετούς διαχειριστές Windows, εγκαθιστώντας μηχανές με διαφορετικές διανομές, κάτι που μου έδωσε την απαραίτητη εμπειρία για να γράψω ένα άρθρο σαν αυτό που πολλοί έχουν επικρίνει.
Θα μπορούσε να βελτιωθεί τελείως και ένα από τα πράγματα που μου φάνηκαν άσχημα όταν άνοιξα το Shell για πρώτη φορά ήταν ότι η μεγάλη γραμμή τίτλου, το μενού, καθώς και η μαύρη γραμμή στην κορυφή, χάσατε πολύ χρήσιμο χώρο, αλλά καθώς προαναφέρθηκε, υπάρχουν και άλλα στοιχεία που εμπλέκονται όπως η σύνθεση. Το γεγονός ότι δεν έχουν έναν προεπιλεγμένο διαχειριστή θεμάτων το καταδικάζω πλήρως, ξέρετε ότι είμαι ένας από αυτούς που τους αρέσει ο εύκολος υπολογιστής / όλοι οι χρήστες.
Η κριτική είναι αποδεκτή και λαμβάνοντας υπόψη ότι η ανάγνωση είναι προσωπική και υποκειμενική, πολλές φορές ο αναγνώστης μπορεί να ερμηνεύσει πράγματα που ο συγγραφέας δεν θέλει να πει.
Και εκμεταλλευόμενοι την εμπειρία σας στα δίκτυα, θα μπορούσατε να κάνετε μια εικονική ανάρτηση (πολύ απλή) για να μοιραστείτε φακέλους από διακομιστή σε διάφορα μηχανήματα; αν μπορείτε να προσαρτήσετε αυτόν τον φάκελο ως σκληρό δίσκο σε στυλ Windows 😉
Βρίσκω το επιχείρημα "μιλάτε σε ένα άτομο μεγαλύτερο από εσάς", "με δύο πτυχία πανεπιστημίου" και μπλα μπλα μπλα ... Περιμένετε από αυτά να σας σεβαστούν για αυτό; Δεν πρόκειται να σε αντιμετωπίσω γιατί είσαι μεγαλύτερος από εμένα, ο σεβασμός δεν έρχεται με την ηλικία, ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΝΩ. Στον επαγγελματικό σας χώρο, μπορεί να είστε υπεροχή, αλλά στο Linux: τι έχετε κάνει; Έχετε επιδιορθώσει κάτι; Συνεργαστείτε με κώδικα για τον πυρήνα ίσως; Έχετε γράψει τα δικά σας προγράμματα; Είστε συσκευαστής; Δείξτε μας τι έχετε κάνει και θα αρχίσω να σας δείχνω λίγο σεβασμό και μάλιστα να ζητήσω συγνώμη για αυτήν την ανάρτηση, αν όχι, μην πείτε ότι είστε ένας γέρος που αξίζει τον σεβασμό μόνο επειδή είμαι μεγαλύτερος και έχω περισσότερα πανεπιστήμια σπουδές.
Μην με αντιμετωπίζετε όπως σας παρακαλώ (δεν είμαι τόσο παλιά)
Λοιπόν όχι, τίποτα δεν έχω κάνει για το "Linux" είναι ότι πρέπει να καταλάβετε δύο πράγματα σωστά ... Δεν είμαι προγραμματιστής αν και θα ήθελα. Και εγώ στη χώρα μου έχω δική μου μάχη. Με αυτό θέλω να σας πω ότι δεν χωρίζω τον ανοιχτό κόσμο, αλλά δουλεύω κοινωνικά, ειδικά με την παιδεία και τον πολιτισμό των παιδιών και των νέων, ώστε στο μέλλον οι νέοι να μην έχουν την ίδια στάση που έχετε αυτήν τη στιγμή.
Και ναι, έχω κερδίσει τον σεβασμό ορισμένων, αλλά υπάρχουν και άλλοι που με μισούν. 😉
PS: Εκτιμώ την καλή ορθογραφία και τη γραμματική
1) Δεν χρειάζεται να είστε προγραμματιστής. Όταν είπατε τη λέξη «τέχνες» νόμιζα ότι θα εμφανίζατε workart, wallpapers, εικόνες, skins κ.λπ.
2) Όλοι έχουμε τις δικές μας μάχες.
3) Θεωρώ εξαιρετικό ότι διδάσκεις εκπαίδευση και πολιτισμό στους νέους σου. Τώρα, αν είστε αυτό που διδάσκετε, θα μπορούσατε να αρχίσετε να καυχηθείτε και να διδάξετε να είστε πιο ταπεινοί.
Σκοπεύω να κάνω κάτι για να υποστηρίξω το Open Source, αλλά σας διαβεβαιώνω ότι αν το κάνω, θα είναι πιο κοινωνικά παραγωγικό από ένα ταπετσαρία.
σωστά, υπάρχει και το πλαίσιο, το πριν και το πιθανό μετά και τα λόγια σας εκφράζουν μια δυσανεξία στο γεγονός ότι είσαι επαγγελματίας που το συγχέεις με καυχησιολογία. Δεν περιμένω τον σεβασμό σας με αυτά που λέω, είμαι ένας από τους ανθρώπους που πιστεύουν ότι τα γεγονότα μιλούν πιο δυνατά από τα λόγια.
«... να σε δοκιμάσω γιατί ...»
*εσείς
Από όσα λέει, η δύναμή του δεν είναι προγραμματισμός, αλλά για να δώσει μια άποψη με τέτοια εμπιστοσύνη, πρέπει να είναι ότι ανήκει στην ομάδα σχεδιασμού κάποιας διανομής ή κάποιου περιβάλλοντος επιφάνειας εργασίας.
Σχολιαστής, δεν είχα την ευχαρίστηση να δουλεύω σε ένα έργο ανοιχτού κώδικα, αλλά έχω συμμετάσχει σε έργα ελευθερίας της σκέψης και ιδιαίτερα της οπτικοακουστικής σημειωτικής. 🙂
σχολιαστής, (Νομίζω ότι σας απάντησα και δεν το έδωσα για δημοσίευση) Πραγματικά δεν δουλεύω με κανένα πρόγραμμα Open, αν μοιράζομαι τη φιλοσοφία της ελευθερίας και αφιερώνω τον εαυτό μου στη σημασιολογία της εικόνας, κυρίως στα οπτικοακουστικά.
Γαμώτο, αυτό είναι καλύτερο από την ταινία: P.
Κ. Lex:
Είμαι ένας 14χρονος έφηβος, που θέλει δύο πράγματα, πρώτα απ 'όλα, να είναι επαγγελματίας γραφίστας (με ενδιαφέρει ιδιαίτερα η εικονογραφία) και δεύτερος, να ζήσω στη Νορβηγία.
¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
Έτσι κύριε:
Χειροκροτήματα και εγκάρδιος χαιρετισμός.
Ch
Ευχαριστώ ο Carlos και ο κ. Είναι περισσότεροι ...
Αν πρόκειται να σπουδάσετε σχεδιασμό, σας εύχομαι το καλύτερο και, όπως όλα τα επαγγέλματα ή σταδιοδρομίες, χρειάζονται πολλή επιμονή και σπουδές. Αλλά σας άρεσε η ανάλυση, προτιμάτε τη σημειωτική της εικόνας.
La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉
Συμφωνώ με αυτό που λέτε, το θέμα του gnome-shell είναι πολύ άσχημο, πρέπει να τον εκσυγχρονίσει ή κάτι τέτοιο (το προεπιλεγμένο οξυγόνο του kde δεν είναι ότι μου άρεσε μόνο, αλλά καλύτερο από το gnome's).
Άνοιξε επίσης για να προσθέσει κάποιο πρόγραμμα ή ένδειξη ή κάτι τέτοιο, ώστε οι χρήστες να μπορούν να εγκαταστήσουν τις επεκτάσεις εύκολα. Είναι πολύ καλό που από το πρόγραμμα περιήγησης μπορείτε, αλλά αν δεν γνωρίζετε τον ιστό να κοιτάξετε, δεν θα βρείτε αυτές τις επεκτάσεις, τουλάχιστον μία πρόσβαση στην πλευρική γραμμή στον ιστό επεκτάσεων ή κάτι παρόμοιο.
Και τέλος προσθέστε προσαρμογή. Οι χρήστες επιθυμούν να προσαρμόσουν την επιφάνεια εργασίας τους, το kde σας προσφέρει εκατοντάδες επιλογές (μερικές φορές είναι πάρα πολλές), έτσι ώστε ένας χρήστης χωρίς πολλές γνώσεις να αφήσει την επιφάνεια εργασίας στις προτιμήσεις τους, το gnome σε αυτόν τον τομέα δεν συνεισφέρει σχεδόν τίποτα.
Αυτό είναι κάτι που μου άρεσε πάντα για το KDE. Θέλετε ένα θέμα; Λοιπόν, πηγαίνετε στον πίνακα ελέγχου και επιλέξτε αυτούς που έρχονται από προεπιλογή. Δεν σου αρέσει? Δεν έχει σημασία, κάνετε κλικ στην επιλογή για να προσθέσετε άλλα θέματα και από το KDE-LOOK, μπορείτε να κατεβάσετε αυτά που σας αρέσουν περισσότερο. Είναι πολύ δύσκολο για το Gnome να έχει κάτι παρόμοιο; Δεν νομιζω. Αλλά βλέπετε, εάν εξακολουθείτε να μην αποφασίσετε να βάλετε το Gnome-Tweak-Tools, το οποίο είναι ένα εξαιρετικά χρήσιμο εργαλείο, αυτό που μπορείτε να περιμένετε από τα υπόλοιπα.
Αν και συμφωνώ με όλα όσα αναφέρονται στο άρθρο, μόνο δύο λεπτομέρειες. Από όσα γνωρίζω, το Gnome 2 δεν ήταν πραγματικά χρησιμοποιήσιμο μέχρι την έκδοση 2.20 ή έτσι, και το KDE 4. έως το 4.4. Το Gnome 3 μόλις βγήκε σαν αυτό που λέει, τόσο η κοινότητα όσο και οι προγραμματιστές εργάζονται σκληρά. Νομίζω ότι αυτό που χρειάζεται είναι να του δώσουμε χρόνο.
Ναι, έχετε δίκιο, αλλά έχουμε ήδη περάσει από το Gnome 3.0, 3.2, 3.4 και αυτή η έκδοση 3.5 είναι ένα προοίμιο στο 3.6 και μου φαίνεται ότι είναι καιρός να ωριμάσουμε λίγο 😀
Πιστεύω επίσης ότι η έκδοση 3.0 κυκλοφόρησε ένα χρόνο αργά, λόγω της στιλβώσεως και της σταθεροποίησης.
PS: Δεν μου άρεσε η νέα έκδοση του gnome, ήμουν πολύ συνηθισμένος στις εκδόσεις 2.xx, από τότε που κυκλοφόρησε η έκδοση 3, είμαι με το xfce. Προσπάθησα να χρησιμοποιήσω το KDE, τον φωτισμό, το LXDE κ.λπ. αλλά σίγουρα με το περιβάλλον με το οποίο νιώθω πιο άνετα είναι με το xfce.
Στην πραγματικότητα το KDE στο v4.2 ήταν ήδη πραγματικά χρησιμοποιήσιμο, πολύ περισσότερο από 80% 😀
Αυτό που με σκοτώνει για όλα τα πράγματα που αναφέρονται, που είναι κάθε έκδοση του gnome shell σπάει το σχήμα των θεμάτων για το ίδιο, μου αρέσει να φτιάχνω θέματα για το gnome shell, έκανα το πρώτο για το gnome shell 3.0 όταν πήγα στο 3.2 έκανε πολλά αλλαγές, και ασυμβίβαστα, και το ίδιο προς το 3.4. Έχω ήδη εγκαταλείψει το gnome, δεν αξίζει να κάνω δουλειά σε αυτό.
Όταν προσπαθώ να είμαι με το Gnome 3, απελπίζω να το διαμορφώσω σύμφωνα με τις προτιμήσεις μου, η εγκατάσταση μιας επέκτασης για την επίλυση των προβλημάτων κελύφους είναι εξωφρενική, καθώς και η εγκατάσταση του gnome-tweak-tool επειδή είναι άχρηστο να έχουμε την επέκταση χωρίς να μπορώ να διαμορφώσω το.
Ίσως ο Linus Torvalds να μην είναι τόσο λάθος 😉
Ας τους δώσουμε χρόνο, το GS αποδεικνύεται ότι είναι πολύ ισχυρό και ευέλικτο, μόνο ότι δεν υπάρχει τρόπος να το διαμορφώσετε από ένα κεντρικό μέρος και πρέπει να χαράξετε το μισό σύστημα για να ικανοποιήσουμε το γούστο / τις ανάγκες / χρήση μας ... αλλά μπορεί να είναι Προσαρμοσμένο, μπορεί να αποδειχθεί από τα Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, elementary OS και όλες τις διανομές όπου οι υπεύθυνοι έχουν πάρει το πρόβλημα να τροποποιήσουν το σύστημα με το χέρι.
Έλα, μίλησαν για το PESTES για το KDE όταν κυκλοφόρησε για πρώτη φορά και σήμερα είναι ένα εντυπωσιακό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας.
Λοιπόν φίλε, είναι απλώς η γνώμη μου και είμαι σίγουρος ότι πολλοί δεν το μοιράζονται, αλλά τώρα Gnome 3.Χ Δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως Περιβάλλον "Just out", είναι εδώ και λίγο καιρό αν δεν κάνω λάθος και συνεχίζουν με τα ίδια λάθη, χωρίς να προσθέσουν κάτι νέο. Πες μου ειλικρινά, νομίζεις πως πάνε τα πράγματα Gnome κέλυφος δίνετε τη φιλοσοφία σας μια συστροφή; Επειδή δεν το πιστεύω.
Αλλά το παν είναι ότι πριν "αυτό" ήταν το gnome 2 και οι υψηλές προσδοκίες προκάλεσαν απογοήτευση
Αλλά θυμηθείτε τι ήταν το KDE 4 όταν βγήκε, αδύνατο να χρησιμοποιηθεί!
Θυμάμαι τις κριτικές που έβρεχαν από όλες τις πλευρές, ήταν σαν να επέστρεψαν με τις ουρές τους ανάμεσα στα πόδια τους στο κλαδί 3.5 ...
Μόνο όταν έφτασαν στο 4.4 ήταν δυνατό να πούμε ότι το KDE 4 άρχισε να ωριμάζει και να πάρει τη μορφή που οι προγραμματιστές είχαν προγραμματίσει να το δώσουν. Η έκδοση 4.5 ήταν ένα παιχνίδι αλλαγής με την έννοια ότι ήταν η πρώτη κυκλοφορία του κλάδου 4 του KDE που ήταν εντελώς σταθερό και πάνω απ 'όλα χρησιμοποιήσιμο, από εκεί μέχρι αυτό το μέρος το KDE SC έχει ωριμάσει και έχει αναπτυχθεί σε λειτουργίες και χαρακτηριστικά με άλματα, θα σχεδόν λένε ότι σε εκθετικό ή γεωμετρικό επίπεδο και όχι αριθμητικό ...
Επιμένω: Το GNOME 3 / Shell είναι ένα θαύμα και πρέπει να του δώσουμε χρόνο, τώρα δεν παρακολουθώ το έργο, οπότε δεν έχω ιδέα πού δίνεται η έμφαση στην ανάπτυξή του, αλλά προφανώς δεν είναι στο μέρος προσαρμογής της εμφάνισης, ή στον πίνακα ελέγχου ή στις λεπτομέρειες που όλοι θεωρούμε ελάχιστες και απαραίτητες 😉 αλλά προφανώς λειτουργούν και πολύ κάτω από την κουκούλα.
Ήλπιζα επίσης ότι μέχρι τώρα η γραφική παράσταση είχε τελειώσει, αλλά προφανώς δεν το έχουν ασχοληθεί ακόμη ή δεν είναι προτεραιότητα, δεν ξέρω ...
Ας δούμε τι ισχύει για την έκδοση 3.6 😉
Για έναν φορητό υπολογιστή θα το έβλεπα καλά αν προχωρούσαν λίγο, αλλά σίγουρα το γεγονός ότι η διαμόρφωση γίνεται μέσω επεκτάσεων και ότι δεν περιλαμβάνονται από προεπιλογή με κάνει να μεταβαίνω απευθείας σε άλλο περιβάλλον. Γενικά τα εικονίδια μου φαινόταν πάντα ξεπερασμένα και εξακολουθούν να είναι. Ειλικρινά, είμαι ήδη gnome, τουλάχιστον έως ότου επανεξετάσουν (ότι σε αυτό το ρυθμό μέχρι το gnome 5 ή 6 τίποτα xD)
Συμφωνώ με το θέμα και τα προεπιλεγμένα εικονίδια. Αλλά προσωπικά, μόλις αλλάξει το θέμα και τα εικονίδια, λατρεύω τη χρηστικότητα και την απλότητα του gnome 3. Τόσο το fedora όσο και το remix κέλυφος Ubuntu gnome μου ταιριάζουν σαν ένα πλάνο, πολύ καλύτερο από το KDE. Το θεωρώ πιο ολοκληρωμένο από το XFCE, όχι ως προσαρμόσιμο αλλά πολύ πιο ολοκληρωμένο, εκτός από το μικρό θαύμα που είναι το midori. Πιο σταθερό από την κανέλα. Το Totem ανταποκρίνεται απλά στις ανάγκες μου. Δεν χρησιμοποιώ διαχειριστή email, οπότε δεν σκέφτομαι την εξέλιξη. Εν ολίγοις, συνήθως δοκιμάζω πολλά περιβάλλοντα αλλά χρησιμοποιώ το gnome 7 για 3 μήνες και είμαι πολύ άνετος Φυσικά, για γεύσεις χρώματος.
Α, συγχαρητήρια για το υπέροχο ιστολόγιό σας, ένα από τα καλύτερα στα Ισπανικά. Χαιρετισμούς από την Ανδαλουσία.
Το KDE είναι το αγαπημένο μου σε αυτό το σημείο, και ενώ σίγουρα ρέουν ποτάμια αίματος, προτιμώ το Unity από το Gnome Shell. Συμφωνώ από πολλές απόψεις με το άρθρο Elav, αλλά πάνω απ 'όλα, όσον αφορά την ευελιξία στην τροποποίηση του περιβάλλοντος. Δεν παρατήρησα για τα εικονίδια μέχρι να το αναφέρετε στο άρθρο, αν και είναι αλήθεια ότι μου φαινόταν πάντα υπερβολικά μεγάλο. Και παρόλο που η μη εγκατάσταση του gnome-tweaks μοιάζει με λάθος, δεν αρκεί ακόμη να επιλύσουμε τις αδυναμίες του Gnome 3 και θα ήταν απαραίτητο να βάλεις πολύ χέρι σε περιοχές που δεν είναι άνετες για ορισμένους χρήστες. Προσωπικά δοκίμασα το Gnome 3 με το Fedora, το οποίο νομίζω ότι είναι αυτό που το ενσωματώνει καλύτερα (χρησιμοποίησα επίσης το Suse και το Ubuntu), αλλά, με έκπληξη, οι επεκτάσεις, οι οποίες προσθέτουν κάποιες λειτουργίες που φαίνονται λογικές, το μόνο πράγμα που επιτυγχάνουν είναι μεγαλύτερη αστάθεια .
Έκανα σχεδόν την ίδια περιοδεία και κατέληξα με το Fedora-KDE. Το πρόβλημα με τις επεκτάσεις είναι πάντα το ίδιο, πολλές δεν είναι συμβατές με τις πρόσφατες εκδόσεις του Gnome-Shell και όταν τις τοποθετείτε, η επιφάνεια εργασίας σας πειράζεται ή συντρίβεται κ.λπ. ... Όσον αφορά τα εικονίδια, μπορείτε να αλλάξετε το μέγεθος με αγγίζοντας ένα αρχείο που δεν θυμάμαι τώρα, αλλά, όπως λέτε, μερικές φορές πρέπει να βάλετε πάρα πολύ χέρι για να το διορθώσετε.
Σίγουρα, πολλά πράγματα του Gnome Shell μπορούν να τροποποιηθούν πατώντας το CSS του θέματος, για παράδειγμα, αλλά δεν μπορεί κανείς να φτάσει εκεί.
Έχετε δίκιο, η προσαρμογή του περιβάλλοντος της επιφάνειας εργασίας σας πρέπει να είναι μια απλή δραστηριότητα. Δεν νομίζω ότι η επεξεργασία αρχείων είναι η καλύτερη επιλογή σήμερα για τη δημιουργία περιβάλλοντος εργασίας.
Ακριβώς .. Σε αυτό το σημείο το λιγότερο που πρέπει να έχουν είναι ένα εργαλείο για την προσαρμογή της επιφάνειας εργασίας χωρίς να χρειάζεται να αγγίξετε ένα μικρό αριθμό κώδικα.
Λοιπόν, η αλλαγή εικονιδίων στο fedora δεν είναι τόσο περίπλοκη όσο φαίνεται και καλά hehe ... εξαρτάται από το είδος των εικονιδίων φυσικά (: εάν είναι faenza ή στοιχειώδη, τότε με την πληκτρολόγηση: sudo yum install faenza-icon-theme ή sudo yum install elementary-icon -theme ready αλλάζονται με το gnome-tweak-tool, αν και όπως λέτε, αν είναι άλλα εικονίδια τότε ... ναι πρέπει να βάλετε το χέρι σας: /
Στην υγειά σας(:
Λοιπόν, γεύσεις χρώματος, χρησιμοποιώ κέλυφος gnome στο αρχείο μου για μεγάλο χρονικό διάστημα και συμφωνώ ότι τα εικονίδια δεν ταιριάζουν με την προτεινόμενη σχεδίαση, αλλά; Δεν συμβαίνει το ίδιο πράγμα όταν θέλετε να ρυθμίσετε το xfce ή το openbox; Στο GNU / linux έχετε την επιλογή να προσαρμόσετε τα πάντα ή μπορείτε να το κάνετε στο winbug;
Νομίζω ότι ξεκινώ επικρίνοντας χωρίς θεμελιώδη υποστήριξη σε αντίθεση με τη θέση του Malcer:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
Είναι κακή ιδέα.
αφορά
Φυσικά, φίλε, η διαφορά είναι ότι το Xfce, για παράδειγμα, δεν έχει περισσότερους από 5 προγραμματιστές που δύσκολα μπορούν να αντιμετωπίσουν τον προγραμματισμό. Το Gnome από την πλευρά του, όχι μόνο έχει περισσότερους προγραμματιστές, αλλά και σημαντικές εταιρείες βρίσκονται πίσω από αυτό, και για περισσότερα κίνητρα, λαμβάνουν δωρεές.
Είμαι ένας απλός και χυδαίος χρήστης που το 2007 εγκατέστησε το πρώτο μου Ubuntu και μετά από λίγο χρόνο στο σπίτι έχω ήδη υιοθετήσει το Linux με το Gnome 2.x ως το μόνο λειτουργικό μου σύστημα. Έζησα ευτυχώς έως ότου το Ubuntu έκανε το Unity υποχρεωτικό, οπότε άλλαξα στο Mint, έως ότου βγήκε ο Gnome Shell. Από τότε και μέχρι τη μέντα 13, μπήκα στον πειρασμό να επιστρέψω στα Windows, ενώ προσπαθούσα να συνηθίσω στο LXDE ή στο XFCE, που μοιάζουν περισσότερο με το παλιό Gnome. Ευτυχώς, το Mint 13 ενσωματώνει το Mate που είναι τώρα η επιφάνεια εργασίας μου.
Δεν είμαι geek αλλά απλός χρήστης και ως εκ τούτου ζητώ απλότητα, άνεση και διαμόρφωση. Το Unity ή το Gnome Shell μπορεί να είναι μια καλή ιδέα για ένα κινητό τηλέφωνο, αλλά για έναν κανονικό χρήστη είναι εντελώς άχρηστα και πολύ δύσκολα. Πότε θα κατανοήσουν οι προγραμματιστές επιτραπέζιου υπολογιστή;
Τι λες για να δοκιμάσεις το SolusOS; μια πολύ ενδιαφέρουσα επιλογή για όσους προτιμούν ένα γραφείο 2 gnome και με μια πολύ καλά διατηρημένη αισθητική
Καλώς ήλθατε το ozozo:
Δεν είστε χυδαίος χρήστης, είστε απλώς ένας "απλός χρήστης", ο τύπος του χρήστη που εννοώ όταν λέω ότι το Gnome Shell δεν είναι καθόλου διαισθητικό ή χρησιμοποιήσιμο. Μοιράζομαι μαζί σας αυτήν την ιδέα:
Ακόμα ενότητα όχι τόσο πολύ, αλλά Gnome κέλυφος.. ρουφηξιά
Ο συγγραφέας έχει έναν τρόπο να κάνει αναρτήσεις για αυτό που δεν του αρέσει, αηδιαστικό
Ω Michel, αν ήξερες τι σκέφτομαι για τον τρόπο έκφρασης Ubuntu... αλλά τίποτα, έτσι είμαστε, νομίζετε ότι είναι δικό σας, νομίζω ότι είναι δικό μου.
Για το gnome 3 μου είναι γενικά αηδιαστικό, δεν είναι δυνατόν να είναι χρήσιμο να προσθέσετε επεκτάσεις και αυτά όταν θέλουν να αποτύχουν, εκτός από αυτό είναι πονοκέφαλο να του δώσουμε κάποια προσωπικότητα, καθώς επίσης δεν θα να μην μπορώ να ενσωματώσω τα εργαλεία gnome tweak για πάντα, αυτοί οι τύποι πέρασαν από το μινιμαλιστικό, το οποίο πρέπει να είναι και να φαίνεται απλό, αλλά έχουν αφαιρέσει πολλές λειτουργίες που λείπουν. Μένω με το KDE και το XFCE
Όλα όσα δείχνει η δημοσίευση είναι πραγματικά
🙁
AJAJJAJAJAJAJAJJJ xD
Σκότωσα τη δύναμη του επιχειρήματός σου, έμεινα έκπληκτος
Νομίζω ότι ο Elav έχει δίκιο για ορισμένα από τα πράγματα που επικρίνει, το θέμα και τα γραφικά είναι φρικτά, το θέμα των εικονιδίων είναι πολύ άσχημο και για να είναι καινούργιο φαίνεται παλιό και η Adwaita δεν είναι πολύ όμορφη. Συμφωνώ μαζί του, και όχι μόνο εγώ, αλλά πολλοί άνθρωποι που χρησιμοποιούν το Gnome 3 και πιστεύουν το ίδιο, νομίζω ότι πρέπει να δώσουν προτεραιότητα σε σκούρα χρώματα, όπως σκούρο γκρι σε εφαρμογές φωτογραφιών.
Αυτό που δεν συμφωνώ τόσο πολύ είναι το Totem, σέβομαι την άποψή σας, αλλά για μένα δεν είναι φρικτό, το Totem λειτουργεί καλά, είναι σταθερό και δεν καταναλώνει πολύ και η διεπαφή του είναι αρκετά απλή.
Συμπερασματικά, νομίζω ότι για να είναι το Gnome 3.5.x θα πρέπει να επιλύσουν μια και για όλα τα προβλήματα που έχει προκαλέσει από τότε που υπάρχει το Gnome 3, όπως η οπτική πτυχή του Gnome, καθώς και περισσότερες επιλογές προσαρμογής (δεν ζητώ να ενσωματώσουν το Gnome Tweak Tool, αλλά αν βελτιώσουν τις επεκτάσεις και προσθέσουν τις επιλογές αυτού του προγράμματος από προεπιλογή) Νομίζω ότι εάν είναι ένα πολύ χρήσιμο περιβάλλον σε υπολογιστή, είναι θέμα προσαρμογής στις αλλαγές, ότι με υπομονή μπορεί ακόμη και να είναι όμορφο και ότι εξακολουθεί να έχει πολύς δρόμος, χαιρετισμούς
Καλώς ήλθατε ergean:
Σε αυτό σχολιάζετε:
Και χαίρομαι που δεν συμφωνείτε μαζί μου, γιατί αυτό δείχνει ότι είμαστε ανθρώπινα όντα και δεν χρειάζεται να σκεφτόμαστε το ίδιο. Το πρόβλημά μου με το Totem είναι θρυλικό, πάντα μου έδινε προβλήματα με ορισμένους τύπους αρχείων ή με υπότιτλους. Είναι αλήθεια ότι η διεπαφή είναι πολύ απλή, θα έλεγα ακόμη και αρκετά, αλλά προτιμώ ακόμα πιο ισχυρούς παίκτες όπως το Gnome-mplayer, το VLC ή ακόμα και το Parole.
Είναι το ίδιο όπως νομίζω. Θα πρέπει να γυαλίζουν την εικόνα λίγο περισσότερο.
Δοκίμασα το κέλυφος Gnome στο Opensuse, το Fedora, το Ubuntu, το Debian testing και στο remix του Ubuntu Gnome Shell, δοκίμασα επίσης στο Linux Mint και στο Mageia, τώρα γράφω από ένα Debian με Kde (από μια ελάχιστη εγκατάσταση) και έτσι εγώ θα συνεχιστεί έως ότου η ομάδα του Gnome συνεχίσει πραγματικά. Το Gnome-Tweak-Tools είναι απαραίτητο να έρθει στάνταρ, θα διευκόλυνε πολύ μέρος της διαμόρφωσης του κελύφους, δεν πρέπει να αφαιρεθεί, πρέπει να προστεθεί, συμφωνώ με τον Elav.
Είμαι χρήστης του gnome εδώ και χρόνια και στο Kde θα συνεχίσω, νομίζω, μέχρι το Gnome shell 4, όπου θα προσπαθήσω ξανά. Χαιρετισμοί.
Πολύ αληθινό το Gnome 3 είναι πραγματικά άσχημο, θα πρέπει να επικεντρωθεί στην αισθητική επίσης με ένα καλό θέμα, εικονίδια, από αυτά που φαίνονται πολύ παλιά, τίποτα μοντέρνο και απλά ΦΟΡΕΜΑ !!
Αυτό το φρικτό θέμα Gnome 3 Shell με αυτό το άσχημο περίγραμμα παραθύρου και μόνο το κουμπί κλεισίματος, ασυγχώρητο ____¬
Μόλις εγκατέστησα για να δοκιμάσω το Debian testing Gnome Shell 3.4.2 και το έχω προσαρμόσει στο Artwork του SolusOS 2. Η αλλαγή είναι θεαματική 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
χαιρετίσματα
Είμαι επισκέπτης αυτού του ιστολογίου για μικρό χρονικό διάστημα και δεν είχα συναντήσει τόσο "προσωπική" "γνώμη" ενάντια σε κάτι για το απλό γεγονός ότι δεν σας αρέσει η εικόνα, την ίδια συζήτηση για το Gimp 2.8 το γεγονός ότι το κάνει δεν φαίνονται καλά ή ότι δεν μοιάζει με τις «ομορφιές» που υπάρχουν στον κόσμο των ιδιοκτησιακών εφαρμογών έχει βαθμολογία με τόσο χαμηλή πρόθεση (δεν λέω ότι όλα στον ελεύθερο κόσμο είναι καλό, αλλά πρέπει να παρέχετε καλό, όχι τόσο υποκειμενική κριτική).
Είμαι από αυτόν που πιστεύει ότι το Gnome 3 δεν φαίνεται καλό ή είναι "χρησιμοποιήσιμο" αυτή τη στιγμή, αλλά από εκεί για να δώσω τόσο χαμηλές υποκειμενικές αξιολογήσεις είναι πάρα πολύ, όλο αυτό το άρθρο μπαίνει στο γελοίο του υποκειμενικού καθώς δεν του αρέσει το εν λόγω περιβάλλον που τον επιτίθεται με "ηθική" περιφρόνηση που είναι άσχημο ναι, αλλά από εκεί για να φτάσω σε αυτό είναι πάρα πολύ, καθαρή απογοήτευση που έχω λάβει από αυτό το blog που είχα μεγάλη εκτίμηση για τα θέματα του που αιωρούνται στην αντικειμενικότητα ως αρχάριος-ενδιάμεσος χρήστης. αλλά αν συνεχιστούν αυτές οι υποκειμενικότητες, προβλέπω ένα κακό μέλλον για αυτόν.
Ελπίζω να δώσουν λόγους για τους λόγους τους «αξίζει τον πλεονασμό» και να δημιουργήσουν νέους ορίζοντες πριν γράψουν άρθρα τόσο φτωχά σε αντικειμενικότητα και λόγο συζήτησης.
Είναι απίστευτο πώς όλοι όσοι έχουν διαφωνήσει μαζί μου, και τονίζουν ότι δεν είμαι αντικειμενικός, ούτε σχολίασαν κάτι που αποδεικνύει "αντικειμενικά" ότι κάνω λάθος. Προφανώς πολλοί ξεχνούν τι είναι ένα blog. Δεν είναι ένας ιστότοπος στον οποίο πρέπει να ευχαριστήσω κάθε χρήστη που μπαίνει, αυτός είναι ένας ιστότοπος όπου δημοσιεύω αυτό που νομίζω, αυτό που πιστεύω και σέβομαι τη σκέψη των υπόλοιπων είτε μοιράζονται τη γνώμη μου είτε όχι (άρα γίνεται σεβαστή η ελευθερία η έκφραση και όλα τα σχόλια εγκρίνονται).
Όπως λέτε, είστε νέοι εδώ. Εάν είχατε διαβάσει άλλα σχόλια ή άρθρα για τα οποία έχω κάνει Gnome κέλυφος, θα καταλάβατε ότι δεν μιλάω μόνο για την εικόνα (ότι εάν πρέπει να ανανεωθεί επειγόντως). Έχω δοκιμάσει διεξοδικά το Gnome Shell σαν να πω με λογικό τρόπο, ότι για μένα, δεν είναι ούτε προσβάσιμο, ούτε είναι όμορφο. Τώρα αποδεικνύεται ότι δεν μπορώ να πω τι πιστεύω; Ίσως δεν θα απογοητευόσασταν αν είχα προσεγγίσει το άρθρο με διαφορετικό τρόπο, αλλά αυτό που έγραψα ήταν αυτό που νόμιζα τότε.
Μπορείτε να μου αναφέρετε μερικές από αυτές τις υποκειμενικές αξιολογήσεις τόσο χαμηλές όσο λέτε; Παρεμπιπτόντως, με παραθέτω επίσης όπου επιτίθεμαι με «ηθική» περιφρόνηση και αν κάνω λάθος, πιστέψτε με, θα είμαι ο πρώτος που θα το διορθώσω. Παρεμπιπτόντως, εάν είστε τόσο ευγενικοί, θα μπορούσατε να μας δώσετε μερικές συμβουλές για να βεβαιωθείτε ότι το ιστολόγιο δεν έχει τόσο κακό μέλλον;
Ευχαριστώ που περάσατε.
«Φαίνεται» «όμορφα» «προσόντα» «γελοία» «σταθερά»
Και πρέπει να μάθετε να γράφετε πριν σχολιάσετε αυτό το ιστολόγιο
Χωρίς ακρίβεια 😉
το θέμα μοιάζει περισσότερο με troll προέλευσης από οτιδήποτε άλλο. το ίδιο, επικρίνει χωρίς κανένα θεμέλιο.
Το βλέπω το ίδιο με το πρώτο gnome 3.
Και σκέφτηκα ότι ήμουν ο μόνος ... 😀
Είναι μια γνώμη που δεν έχει αμφιβολία, αλλά θα ήθελα να δω σε αυτό το blog λίγα ακόμη άρθρα σχετικά με τη χρήση του GNU / Linux. Σε ένα προηγούμενο σχόλιο που είπα ήδη, νομίζω ότι εστιάζουν πάρα πολύ στα οπτικά και αισθητικά θέματα των διανομών και όχι τόσο στη λειτουργική. Είναι απλώς η αντίληψή μου.
PS: Θα ήθελα ένα άρθρο για το κρασί. Μερικές φορές υπάρχουν άτομα που δεν μεταβαίνουν στο GNU / Linux για το απλό γεγονός ότι υπάρχουν προγράμματα που έχουν μόνο προγράμματα εγκατάστασης για Windows. Επωφεληθείτε από το γεγονός ότι το Wine βρίσκεται στα αποθετήρια του Debian GNU / Linux (Sid και δοκιμές) στην τελευταία του σταθερή έκδοση (Χάρη στους Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt και άλλους). και ποια είναι η διανομή που χρησιμοποιείτε.
Μην ανησυχείτε, έχω πολλά άρθρα στο μυαλό μου σχετικά με ρυθμίσεις, εφαρμογές κ.λπ. ... δηλαδή όχι τόσο την οπτική πλευρά. Μόνο ο χρόνος και το Διαδίκτυο δεν είναι αρκετοί για μένα αυτή τη στιγμή για να δημοσιεύσω περισσότερα, ή τουλάχιστον να δημοσιεύσω πιο σε βάθος άρθρα.
Κατανοώ την άποψη του σχολιαστή σας και πιστεύω ότι θα θέλαμε επίσης να γράψουμε περισσότερα τεχνικά πράγματα, αυτό που συμβαίνει είναι ότι αυτός ο τύπος ανάρτησης μερικές φορές απαιτεί έρευνα και πάνω από όλα, κάτι που μας λείπει αυτή τη στιγμή. Μην ανησυχείτε, άρθρα αυτού του τύπου θα είναι πάντα παρόντα εδώ.
Λοιπόν, στο gnome 3 μου δεν φαίνεται τόσο φοβερό να το χρησιμοποιήσω ούτε τόσο κρυπτικό ή περίπλοκο, όλα είναι εκεί, προσωπικά ασχολήθηκα με το KDE περισσότερο, το χρησιμοποίησα λίγο αλλά δεν μπορούσα να το καταλάβω, νομίζω ότι είναι μόνο ζήτημα χρόνου να συνηθίσεις το κέλυφος του
Ναι, έχετε δίκιο, νομίζω ότι αυτό που αποτυγχάνει τώρα το Gnome 3 είναι στην οπτική πλευρά, όχι στη χρηστικότητα ως περιβάλλον επιφάνειας εργασίας. Το βρίσκω ΠΟΛΥ χρήσιμο και μια εξαιρετική εναλλακτική λύση για άλλους επιτραπέζιους υπολογιστές. Είναι θέμα απορρίψεως φόβο να αλλάξει και να μην προκαταλήψεις.
Όπως και σε ένα προηγούμενο σχόλιο, ήδη σχολίασα, "δεν έχουμε την ωριμότητα να διαβάσουμε / ακούσουμε ένα σχόλιο χωρίς να αισθανόμαστε επίθεση" elav σχόλια "μου φαίνονται", γι 'αυτόν, λέω ότι δεν μου αρέσει και άλλοι το ακούνε είναι άχρηστο.
Καλό άρθρο, συμφωνώ μαζί σας σε αυτό που εκθέτετε.
αφορά
PS, δεν μου αρέσει το chayote (ελπίζω να μην με σταυρώσουν για αυτό, λέγοντας ότι επιτίθεμαι σε αυτό το ευγενές λαχανικό hahahahahaha)
Παρεμπιπτόντως, δεν επρόκειτο να πάρετε ένα χρόνο μακριά;
αφορά
Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀
Χαχαχα λίγο πολύ, αλλά καθώς προσαρμόζομαι στη νέα δουλειά, ο χρόνος περνάει DesdeLinux.
Είμαι ειλικρινά απογοητευμένος με τις τρέχουσες δωρεάν διεπαφές. Μου φαίνεται ότι πήραν ένα βήμα πίσω από τα πάντα. Gnome και KDE κυρίως. Πόσο δύσκολο ήταν να εκσυγχρονίσουμε αυτό που είχαμε πριν; Μου άρεσε πολύ το KDE 2.x και 3.x, και το gnome δεν ήταν κακό μέχρι την έκδοση 2.16, τότε σταμάτησε και στη συνέχεια λοιπόν, αυτό λένε επανάσταση.
Είναι προφανές ότι οι προγραμματιστές KDE και Gnome έχουν κάθε δικαίωμα να κάνουν ό, τι τους λένε, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι χάνω την πίστη μου στο ελεύθερο λογισμικό για την επιφάνεια εργασίας. Φυσικά, ως διακομιστής πετά.
Το μόνο κέλυφος επιφάνειας εργασίας που εξακολουθώ να μου αρέσει είναι το Enlightenmente, πολύ κακό που σε αντίθεση με το Gnome έχει μικρή επιχειρηματική υποστήριξη και πολύ λίγο λογισμικό που βασίζεται στο πλαίσιο του.
Το KDE 2 καλύτερο από το KDE 4; Το GNOME δεν ήταν κακό ... μέχρι την έκδοση 2.16;
Σίγουρα, υπάρχουν τόσες γεύσεις όσο και χρώματα.
Είναι εντυπωσιακό το πώς ο Gnome πέταξε τα πάντα, πραγματικά πίστευα ότι το KDE 4 είχε πολλή διαφημιστική εκστρατεία, αλλά είναι λειτουργικό και κάθε φορά που ήταν επιτυχημένο όσον αφορά πιο σταθερό, από την άλλη πλευρά, η Gnome η αλλαγή ήταν πολύ δραστική και εξακολουθεί να κάνει δεν δείχνουν σημάδια προσαρμογής. απλό όπως ήταν πάντα. Ευτυχώς εκεί το XFCE ικανοποιεί τις ανάγκες μου πολύ πριν από το Gnome 3. Χαιρετισμούς.
Εάν συμφωνώ ότι σε αυτό το σημείο θα πρέπει να είναι ένα πολύ πιο ώριμο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας - το οποίο δεν πιστεύω ότι δεν έχει βελτιωθεί επειδή έχει - αλλά αν μου φαίνεται ότι έχει πολλά ελαττώματα σε ορισμένες πτυχές που κάποιος θα θεωρούσε βασικό όπως προσαρμογή, όπως για παράδειγμα το ζήτημα των επεκτάσεων που αποτυγχάνουν τυχαία ή έχουν ασυμβατότητες, αυτό θα πρέπει να είναι πολύ πιο εκλεπτυσμένο. Αλλά ο Έλαβ μου φαίνεται επίσης ότι πρέπει να προσπαθήσετε να μετριάσετε τον τόνο των άρθρων σας λίγο όταν πρόκειται για θέματα με τα οποία διαφωνείτε, επειδή παρόλο που είναι απόψεις (και το διευκρινίζετε μόνοι σας), μπορούν να θεωρηθούν με κάποιο υποτιμητικό τόνο ως ήδη συνέβη. εκείνη τη στιγμή με το άρθρο του Open Office.
Αποδέχομαι ευχαρίστως την κριτική σας ΡαγιάντΛοιπόν, είναι αλήθεια ότι μερικές φορές περνάω λίγο με τον τρόπο που γράφω (θα είναι επειδή αντικατοπτρίζει λίγο την προσωπικότητά μου), αν και αν μου επιτρέψετε να υπερασπιστώ τον εαυτό μου, νομίζω ότι δεν προσβάλλω κανέναν με το άρθρο μου, ΕΓΩ? 😕
Ο άνθρωπος δεν έλειπε, φυσικά δεν προσβάλλει κανέναν, αλλά αν δημιουργούσε κάποια αδιαφορία για τις απόψεις σας. Τέλος πάντων, είναι επίσης μέρος των κινδύνων της εργασίας.
Ναι, δυστυχώς, ακόμη και αν μιλάω όμορφα, δεν θα συμφωνούν όλοι μαζί μου 😀
Πρέπει να πω ότι διαφωνώ έντονα με αυτήν την ανάρτηση, ο Gnome έπαψε να είναι η βαρετή και copycat επιφάνεια εργασίας για να γίνει η επιφάνεια εργασίας του 21ου αιώνα (κανείς δεν μπορεί να πει ότι δεν είναι επαναστατική), πρέπει να αναγνωρίσουμε την καινοτομία που έκανε από την ιδέα της επιφάνεια εργασίας. Ας αντιγράψουμε το gnome 3.0, 3.2 και 3.4 που έχω δοκιμάσει ως κύρια επιφάνεια εργασίας, η σταθερότητα αυξάνεται ικανοποιητικά, δεν έχω πια παράπονα για σφάλματα και βραδύτητα, είναι ταχύτερη από την ενότητα (το έχω δοκιμάσει και χωρίς σύγκριση).
Τι γίνεται αν δεν μπορεί να αποθηκευτεί είναι ότι έχει εξωτερικές επεκτάσεις και δεν είναι δική του, το gnome θα πρέπει να υιοθετήσει τα πιο δημοφιλή και να δώσει την επιλογή να τα ενεργοποιήσετε αργότερα. Το KDE μπορεί να είναι πανέμορφο, με χίλιες λειτουργίες και παραδοσιακές που θέλετε, αλλά η εργασία με αυτό χάνει χρόνο με τις επιλογές διάσπαρτες παντού (κατά τη γνώμη μου, το βρήκα πάντα όμορφο αλλά δεν μπορώ να δουλέψω άνετα μαζί του, σε αντίθεση με τα υπόλοιπα επιτραπέζιοι υπολογιστές linux)
Λοιπόν, ότι ορισμένες επεκτάσεις αποτυγχάνουν είναι κατανοητές, λέει η σελίδα BETA, υπάρχουν άνθρωποι που δεν φαίνεται να γνωρίζουν τι σημαίνει αυτή η λέξη.
Και τέλος, Elav, αν δεν σου αρέσει το Gnome, γιατί δεν επιστρέφεις στο XFCE και σταματάς να αγγίζεις τα αυγά; Με όλο τον σεβασμό, αλλά ο τόνος σας αξίζει «δυνατά» λόγια. Είναι ένα πράγμα να δίνεις γνώμη και ένα άλλο να πιστεύεις ότι ο Λινους και να μην χάνεται πλέον.
don-kmi, πρώτα από όλα καλώς ήλθατε στο blog. Σχετικά με το σχόλιό σας Ποιος είπε ότι σταμάτησα να χρησιμοποιώ Xfce; Και αν το χρησιμοποιούσα Gnome, δεν θα ήταν ακριβώς το Κέλυφος, αλλά GnomeClassic.
Γιατί δεν σταματάω να αγγίζω τα αυγά; Λοιπόν, επειδή οι μόνοι που νιώθουν υπαινιγμοί με την ανάρτησή μου είναι χρήστες σαν εσένα (υπέρ Gnome-Shell) ότι δεν είναι σε θέση να σεβαστούν τη γνώμη μου. Επιπλέον, είμαι ελεύθερος να εκφράσω τη γνώμη μου όσο θέλω και μου φαίνεται ότι δεν έχω προσβάλει κανέναν. Για να τελειώσω, δεν χρειάζεται να είμαι Ο Linus Torvalds να μιλήσω άσχημα για κάτι που δεν μου αρέσει, γιατί επαναλαμβάνω, δεν έχω προσβάλει κανέναν σαν το άρθρο μου.
Γεια, αλλά πρέπει να είσαι ξεκάθαρος για κάτι .. Αυτό το Gnome Shell στο Ubuntu συμπεριφέρεται πολύ καλά ..
Μου άρεσε πολύ το άρθρο, στο muylinux έπρεπε να το σχολιάσω και εδώ το σχολιάζω ξανά:
Το Gnome 3 δεν μπορεί να συγκριθεί με το KDE. Δεν έχω χρησιμοποιήσει το KDE, αλλά το διάβασα όταν βγήκαν η Unity και το Gnome Shell. Εάν δεν κάνω λάθος (και αν το κάνω, διορθώστε με) το πρόβλημα με το KDE 4 ήταν ότι ήταν πολύ ασταθές, πολλοί το χαρακτήρισαν ως «βαρύ». Ωστόσο, το πρόβλημα με το Gnome Shell είναι η λειτουργικότητα, η σταθερότητα είναι τέλεια, αλλά είναι "άβολα" και αυτό δεν επιλύεται με την πάροδο του χρόνου (το είχαν ήδη).
Το KDE4 στις πρώτες μέρες του είχε επίσης προβλήματα λειτουργικότητας. Με άλλα λόγια, το KDE3 επέτρεψε ΠΟΛΛΑ περισσότερα πράγματα από το KDE4 στις αρχές του, πολλοί χρήστες ήταν δυσαρεστημένοι και άλλαξαν στο Gnome…. με ανάμεσά τους.
Σήμερα, το KDE4 ξεπερνά κατά πολύ το KDE3 όσον αφορά τις επιλογές (τουλάχιστον έτσι το βλέπω).
αφορά
+1
Ένα άρθρο λίγο συνοπτικό, αλλά συμφωνώ απολύτως με αυτό που λέει: Το GNOME 3 / Shell είναι χάλια στον σχεδιασμό και τη λειτουργικότητα ... εκτός αν εγκατασταθείτε καθώς προέρχεται από το εργοστάσιο ή δεν έχετε τα πάντα. Η πρώτη περίπτωση θα είναι αποδεκτή για "λίγα", αλλά το ευρύ κοινό που δεν πρόκειται να κάνει αστείο. Το δεύτερο… Λοιπόν, ίσως το Linux Mint να ολοκληρώσει κάτι.
Και παρόλο που δεν έχει καμία σχέση με το θέμα, δεν μπορώ παρά να είμαι λίγο διασκεδασμένος από τα σχόλια των «δυσαρεστημένων αναγνωστών» (για να το θέσω ήπια), μετά από τα οποία έφαγα lol. Δεν μπορώ παρά να συγχαρώ τον elav για το άρθρο γνωμοδότησής του (υπάρχουν άνθρωποι που εξακολουθούν να μην καταλαβαίνουν αυτήν την έννοια) και θυμάμαι ότι πίσω από τα Windows, Mac OS X ή KDE υπάρχουν επίσης επαγγελματίες σχεδιαστές, τόσο οπτικά όσο και στην πράξη, οι οποίοι έχουν επιλέξει άλλα μονοπάτια. Ας δούμε αν αποδεικνύεται τώρα ότι οι σχεδιαστές του GNOME έχουν την απόλυτη αλήθεια.
+1
Λοιπόν, εδώ είναι ένα άλλο που έφυγε από το Gnome 3 (Shell και Unity) για να καταφύγει στο Xfce.
Για μένα, το μεγαλύτερο λάθος του Gnome 3 (Shell and Unity) και του Metro (των Windows 8) είναι "αναγκάζοντας" τον χρήστη να χρησιμοποιήσει ένα λειτουργικό σύστημα που κατά τη γνώμη μου προορίζεται μόνο για συσκευές αφής.
Ο χρόνος θα πει τι συμβαίνει με τόσες πολλές αλλαγές
Δεν με νοιάζει για την αισθητική ή το θέμα του κελύφους gnome, σε περίπτωση που αφήσετε το κέλυφος σταθερό με ένα άλλο θέμα. Θα προτιμούσα να μιλήσω για λειτουργικότητα. Για παράδειγμα, για να εγκαταστήσετε το κέλυφος gnome στο ubuntu, πρέπει να διαγράψετε οποιοδήποτε ίχνος ενότητας και compiz (προαιρετικό), από προεπιλογή για να εισαγάγετε αυτόματα το κέλυφος gnome στην επιφάνεια εργασίας, να προσθέσετε το αποθετήριο gnome 3 launchpad, να μεταβείτε στον ιστότοπο επεκτάσεων gnome κέλυφος και όλο και περισσότερα ...
Ελάτε, διευκολύνετε, για ένα που προέρχεται από κεράσια, γι 'αυτά είναι καλύτερα να δοκιμάσετε το Ubuntu Gnome Shell Remix που φέρνει ένα κέλυφος 100% gnome ή ένα νομισματοκοπείο που σας δίνει ήδη τα πάντα.
Δεν ξέρω αν η ομάδα του gnome σκεφτόταν περισσότερο τα tablet και τα παρόμοια, αυτό που είναι σαφές σε μένα είναι ότι για έναν υπολογιστή δεν είναι η καλύτερη επιλογή, στο Gnome2 ήταν.
Και όσον αφορά τη διαμόρφωση των γραμματοσειρών της ανώτερης γραμμής, τι πρόκειται να πω και για την αλλαγή των χρωμάτων θέματος περισσότερο από το ίδιο και για την αλλαγή των εικονιδίων μεγέθους κελύφους στις Εφαρμογές το ίδιο κ.λπ. Ναι, όλα έχουν μια λύση, αλλά υπάρχουν άνθρωποι που δεν έχουν τόσο πολύ χρόνο και ακριβώς το κέλυφος gnome δεν είναι τόσο φιλικό όσο περιμέναμε, προς το παρόν.
mc5, δεν είχα προβλήματα κατά την εγκατάσταση του Shell, από το ίδιο κέντρο λογισμικού που το εγκατέστησα και λειτουργεί τόσο σταθερό όσο στο Debian.
Εγκαταστήστε επίσης το KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) και όλα λειτουργούν τέλεια για μένα.
Το κέλυφος Gnome δεν είναι η αφοσίωσή μου, αλλά δεν μου φαίνεται τόσο κακό. Μου φαίνεται καλή ιδέα ότι ναι, να αλλάξω το θέμα και τα προεπιλεγμένα εικονίδια. Θα ήταν επίσης ωραίο αν μπορείτε να κατεβάσετε πρόσθετα και θέματα μέσω διεπαφής σε στυλ kde. Ή αυτό το οριστικό ότι διευκολύνουν τη διαμόρφωση λίγο περισσότερο, αφού δεν λειτουργούν όλοι το ίδιο, για μένα οι διαμορφώσεις των kde και xfce από προεπιλογή είναι πολύ δυσάρεστες για παράδειγμα, οπότε τις τροποποιώ σύμφωνα με τις προτιμήσεις μου, το κάνω αυτό στο gnome κέλυφος αν και δεν είναι αδύνατο, είναι πιο δύσκολο.
Για γεύσεις, χρώματα…. Απλώς λέω ότι λατρεύω τον Gnome. Και έχω δοκιμάσει σχεδόν τα πάντα. Εάν ο κύριος αντίπαλος είναι το KDE, βήμα…. και κοίτα ότι του έδωσα ευκαιρίες. Και τα υπόλοιπα "ελαφριά" περιβάλλοντα αποτελούν καθυστέρηση με τη δικαιολογία ελάχιστων απαιτήσεων. Υπάρχουν, όλα τα περιβάλλοντα που απαιτούνται πρέπει να υπάρχουν. Και αυτό που ζητώ είναι το Gnome, λίγο-λίγο…. κινούνται…. όχι τόσο γρήγορα όσο θα θέλαμε, αλλά προχωρά και πάντα, κατά τη γνώμη μου, με επιτυχία.
Και για το Gnome Shell, η ίδια ιστορία. Είναι ήδη γνωστό ότι, το dry stick, είναι ένα περιβάλλον χρήσης των δακτύλων και του πληκτρολογίου, το οποίο είναι η εξέλιξη όλων των υπαρχόντων περιβαλλόντων. Ας μην ξεχνάμε ότι όλο και περισσότεροι άνθρωποι επιλέγουν φορητότητα, είτε πρόκειται για tablet είτε για φορητούς υπολογιστές…. και ότι οι συσκευές αφής θα είναι σύντομα δημοφιλείς στην επιφάνεια εργασίας. Επομένως, το λογικό είναι να δουλέψουμε σε αυτή τη γραμμή. Αλλά καθώς η «παραδοσιακή επιφάνεια εργασίας» εξακολουθεί να κυριαρχεί… δεν υπάρχει τίποτα που «δύο επεκτάσεις» δεν μπορούν να λύσουν για να επιτύχουν ένα πλήρως λειτουργικό και παραγωγικό περιβάλλον.
Και για τα εικονίδια…. καμία διανομή δεν εκπληρώνει τη λειτουργία της να είναι όμορφη και με επαρκή εικονίδια. Αργά ή γρήγορα καταλήγουμε να αλλάξουμε το θέμα και τα εικονίδια. Στο Gnome είναι πολύ αργοί με τα εικονίδια και ακολουθούν μια γραμμή, σεβόμενοι τα παλιά σχέδια, τους σχηματοποιούμε, το οποίο πιστεύω ότι είναι κατάλληλο. Αν και είναι δύσκολο να παρέχουμε στους αγνοούμενους εικονίδια του ίδιου στυλ (σχεδόν ρεαλιστικά). Συγκεκριμένα, πάντα χρησιμοποιούσα τα ίδια εικονίδια, τα επεξεργάζοντάς τα όποτε μπορώ και θέλω να έχω παλιομοδίτικα εικονίδια (αλλά ποιότητα svg) σε σχέδια σχετικά με τον εκσυγχρονισμό του Gnome Shell και διασφαλίζοντας μια ακεραιότητα που σας δίνουν λίγα πακέτα εικονιδίων αν δεν το κάνετε μόνοι σας λίγο.
Λοιπόν elav πρέπει να πω ότι συμφωνώ απόλυτα μαζί σας, το Gnome Shell είναι «απλό», αλλά χωρίς τις επεκτάσεις δεν λειτουργεί: / μια συνολική καταστροφή.
Στην υγειά σας(:
Ωμ ...
Αυτό είναι αυτό που παίρνετε …
Μένει μόνο να περιμένουμε
Κοίτα .. ας δούμε να περάσουμε μερικές γραμμές κώδικα στους προγραμματιστές .. ίσως καλύτερα να σας ακούσουν.
Γιατί πιστεύουμε ότι οι περισσότεροι από εμάς συνεισφέρουμε στο Open Source μόνο όταν γράφουμε μια γραμμή κώδικα; Μερικές φορές βοηθάει επίσης η "κριτική / πρόταση".
γιατί αν δεν συνεισφέρουν σχεδόν τίποτα, πώς θα μπορούσαν να είναι τόσο απαιτητικοί;
Αυτό που σας κάνει να πιστεύετε ότι δεν παρέχουμε (ή συνεισφέρω σε αυτήν την περίπτωση) τίποτα να Ανοιχτή πηγή; Επίσης ο Φερνάντο, κάθε καταναλωτής / χρήστης από τη φύση του απαιτεί, και πιστέψτε με, δεν είμαι το χειρότερο σενάριο.
Βλέπετε την προσθήκη που δείχνει τη διανομή και το πρόγραμμα περιήγησης σε κάθε σχόλιο;
Αυτή η προσθήκη χρησιμοποιείται σε χιλιάδες ιστότοπους και ιστολόγια στον κόσμο, έχουμε συνεισφέρει μεταξύ 20 και 30 γραμμών κώδικα σε αυτήν την προσθήκη και χιλιάδες άτομα επωφελούνται από αυτό.
Αυτό συμβάλλει σύμφωνα με την ιδέα σας, έτσι; 😉
Μην πάρετε έναν σύντροφο μάχης, καθώς πολλοί πιστεύουν ότι είναι πολύ εύκολο να γράψετε ένα άρθρο και να ασκήσετε κριτική χωρίς βάση, είναι επίσης πολύ εύκολο να μιλήσετε χωρίς να γνωρίζετε την αιτία, όπως σε αυτήν την περίπτωση. Συνειδητοποιήστε, ότι το απλό γεγονός ότι βοηθάτε άτομα στο φόρουμ ή μέσω του ίδιου του ιστολογίου, είναι ήδη απαραίτητη βοήθεια για το Ελεύθερο Λογισμικό. Ή αυτό δεν μετράει;
Ξέρω, η συμβολή είναι χρήσιμη. Βοηθώντας σε μια συνομιλία, σε ένα φόρουμ, γράφοντας άρθρα σε ένα φόρουμ, συνεισφέροντας κώδικα κ.λπ.
Μόνο ... αν θέλετε να μιλήσετε για τον κώδικα, θα αρχίσω με χαρά να αναφέρω τα σενάρια, τις συναρτήσεις, τις γραμμές κώδικα που έχουμε προγραμματίσει και να βάλουμε στην απόλαυση όλων 😀
Λίγο υπερβολική και χωρίς ισχυρά επιχειρήματα, δεν έχετε κάνει ανάλυση, έχετε κάνει μια πολύ μη εποικοδομητική κριτική.
Το γεγονός ότι δεν σας αρέσει το gnome δεν σας αφήνει να δείτε τις αρετές του, ότι τις έχει και πολλές…. Δεν πρέπει να κλείσετε με μια μπάντα με αυτόν τον τρόπο, αλλά είναι η ζωή σας, είναι τα γούστα σας, είστε ελεύθεροι να εκφράσετε τη γνώμη σας και είμαι χαρούμενος γι 'αυτό.
Χαιρετισμούς.
Σας ευχαριστούμε για το σχόλιό σας. Το άρθρο μου δεν προοριζόταν να γίνει στην Αναθεώρηση, επειδή ο Gnome Shell μίλησε πολύ, σκοπεύω να επισημάνω ότι συνεχίζουν να κάνουν τα ίδια λάθη από την άποψή μου.
Αυτό που αναφέρθηκα είναι ότι δεν έχετε δει ούτε μια αρετή, και τι για εσάς είναι λάθη για τους άλλους είναι αρετές, αλλά γεια σας. 🙂
Το είπα πριν, αλλά το επαναλαμβάνω ξανά. Οι μόνες αρετές που βλέπω για το Gnome Shell είναι:
- Σύστημα ειδοποιήσεων με δυνατότητα απάντησης σε έναν MP <μου αρέσει αυτό .. - Χρησιμοποιεί τεχνολογία / προγραμματισμό Ιστού για τα θέματα. - Ιδανικό για συσκευές αφής. Εκτός αυτού, δεν μπορώ να βρω τίποτα άλλο.
Δεν έχω προηγμένη γνώση του linux, ή της αισθητικής, ή των κωδικών, το μόνο που ξέρω είναι ότι αυτό το blog με κάνει να γελάω πολύ (όπως είπα σε άλλο άρθρο), με αυτές τις συζητήσεις και ο κ. Elav εμπλέκεται πάντα.
Hehehe, τότε θα πουν ότι στο OpenSource τα πιο αμφιλεγόμενα στοιχεία είναι:
Ο Linus Torvalds
Richard Stallman
Έλαβ
χαχαχα
Αυτό που πιστεύω για το άρθρο σας είναι ότι έχετε δώσει μια γνώμη για κάτι (σε αυτήν την περίπτωση το Gnome Shell) με όλη την ελευθερία που μπορεί να έχει οποιοσδήποτε άνθρωπος, είναι επίσης το ιστολόγιό σας. Πραγματικά δεν βλέπω πρόβλημα με αυτό. Δεν είστε ο μόνος που σκέφτεται έτσι, έχω δοκιμάσει επίσης το Shell και πρέπει να συμφωνήσω μαζί σας στα παραπάνω. Δεν αρνούμαι ότι δεν μου αρέσει η ιδέα αλλά από εκεί για να την επαινέσω και να μην βλέπω το αρνητικό που έχει, που είναι πολύ φανατισμός. ένας χαιρετισμός
Καλός! Μου αρέσει αυτό το Blog, ενημερώνεται καθημερινά με ενδιαφέροντα θέματα. Και καταλαβαίνω ότι υπάρχουν κατατοπιστικές, εκπαιδευτικές και καταχωρήσεις γνώμης. Ως ιδιοκτήτες του ιστολογίου, είναι υπέροχο που μπορούν να εκφράσουν τη γνώμη τους και πολύ πιο δροσερό που οι εκτιμήσεις για το ποιοι είμαστε οι επισκέπτες σας προστίθενται πάντα στο τραπέζι. Αυτό δεν φαίνεται πάντα, και λιγότερο γύρω από τον υπολογιστή.
Λοιπόν, αυτό που διάβασα θεωρώ πολύ προσωπική εκτίμηση του Elav, την οποία δεν βλέπω καθόλου επιθετική.
Το Gnome 3 είναι μια καλή ιδέα. Το δοκίμασα στις πρώτες μέρες του από το ArchLinux. Του έδωσα πολύ χρόνο και εκδοχή μετά την έκδοση έψαχνα για την επανάσταση που πρότεινε. Μέχρι μυστηριωδώς δεν μπορούσα να χρησιμοποιήσω το φορητό μου φορητό υπολογιστή στο Gnome-Shell, το οποίο δεν συμβαίνει πουθενά αλλού. Μοιράζομαι μαζί σας, το γραφείο έχει πολλές δυνατότητες, τη στιγμή που συνηθίζαμε να δουλεύω μαζί του και ήταν πολύ παραγωγικό. Αλλά εμπίπτει σε πολύ σημαντικά σημεία και το καλλιτεχνικό έργο είναι ένα από αυτά. Υπάρχουν τόσα πολλά θέματα για τα παράθυρα! Γιατί να επιλέξετε αυτό το φρικτό. Και η προσπάθεια αλλαγής των πραγμάτων φέρνει μόνο προβλήματα. Ένα από τα πιο όμορφα πράγματα για τα συστήματα Linux είναι ότι μπορείτε να έχετε τα πάντα σύμφωνα με τις προτιμήσεις σας! Πώς δικαιολογείται ότι η επαναστατική νέα έκδοση του μακροχρόνιου περιβάλλοντος δεν σκέφτεται να την προσαρμόσει; Δεν δικαιολογείται.
Κατά τη χρήση του Gnome δεν σκέφτηκα ποτέ τη δυνατότητα χρήσης του KDE. Τα συμπτώματα είναι ξεκάθαρα, το Gnome 3 άφησε ένα μεγάλο κενό που εμφανίζεται στις νέες επιλογές που εμφανίζονται. Έπρεπε να μεταναστεύσω και τώρα είμαι χαρούμενος στο KDE.
Χαιρετισμούς και ευχαριστώ για το χώρο !!!
Σας ευχαριστώ για το σχόλιο Carlos, πραγματικά. Συντηρώ κυρίως με αυτό το μέρος:
Σας ευχαριστούμε που σταματήσατε να μας διαβάζετε και να μας δίνετε το σχόλιο 😀
Πραγματικά ευχαριστώ πολύ 😉
Σας υπενθυμίζω ότι η προεπιλογή του gnome 2.X ήταν επίσης αισθητικά φρικτή
Τουλάχιστον ήταν εξαιρετικά προσαρμόσιμο.
Συμφωνώ πάρα πολύ μαζί σας. Πριν από το Gnome Shell προτιμώ το Unity, αλλά ακολουθώντας τα βήματά σας προτιμώ το Xfce ... Θυμάμαι ότι μου άρεσε το blog σας xfceando.wordpress.com 😀
Για Lex.RC1.
Είναι αλήθεια ότι το κέλυφος gnome μπορεί να εγκατασταθεί από το κέντρο λογισμικού, αλλά ο τρόπος που το κάνω είναι ως εξής:
1- Στο τέλος της εγκατάστασης, μεταβαίνω στην επιφάνεια εργασίας Unity, ενημερώνω και επανεκκινώ.
2- Ανοίγω το τερματικό και εγκαθιστώ το aptitude και ενημερώνω με το sudo aptitude update.
3- Τώρα εγκαθιστώ τα ακόλουθα πακέτα:
sudo aptitude εγκατάσταση gnome-shell gnome-tweak-tool synaptic gdebi
4- Μόλις εγκατασταθεί, κάντε επανεκκίνηση και επιλέξτε στο μενού σύνδεσης: Gnome.
5- Προσθέτω τα αποθετήρια medibuntu και gnome3 από το launchpad (προαιρετικά) και επαναφορτώσω το synaptic.
6-Κλείνω το synaptic και ανοίγω το τερματικό για να εγκαταστήσω το ακόλουθο πακέτο:
sudo aptitude εγκαταστήστε ubuntu-limited-extra
7- Μεταβείτε στην ιστοσελίδα επεκτάσεων κελύφους gnome και επιλέξτε.
8- Τώρα πρέπει μόνο να αφαιρέσουμε ενότητα, compiz, ubuntuone, shotwell κλπ πολύ ...
Όπως μπορείτε να δείτε, ο καθένας έχει τη δική του διαδικασία, ελπίζουμε ότι όλα αυτά θα μπορούσαν να γίνουν από το κέντρο λογισμικού του Ubuntu και εν μέρει μπορεί να γίνει, αλλά η εγκατάσταση μόνο του κελύφους μπορεί να σας αφήσει ένα ατελές κέλυφος gnome.
Ένα χαιρετισμό.
Γεια σε όλους,
Κατά τη γνώμη μου ως απλός και πολύ προσωπικός χρήστης, δεν μου αρέσει το Gnome Shell, ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά έχω δοκιμάσει, το έχω χρησιμοποιήσει για περισσότερο από ένα μήνα και δεν με πείθει, η ενότητα είναι καλύτερη από την άποψη της χρηστικότητας, τουλάχιστον για μένα. Είχα εγκαταστήσει το Ubuntu 12.04 στον φορητό υπολογιστή μου και το είχα προσαρμόσει αρκετά με επεκτάσεις, θέματα και πακέτο εικονιδίων. αλλά δοκίμασα το SolusOS 1.1 και ήμουν ενθουσιασμένος με αυτό, τόσο πολύ που απεγκατέστησα αμέσως το Ubuntu 12.04 και για να είμαι ειλικρινής δεν πρόκειται να το απεγκαταστήσω, θα μείνω μαζί του για μεγάλο χρονικό διάστημα, γιατί, η απάντησή μου είναι απλό, το Gnome 2 είναι πολύ προσαρμόσιμο, το Gnome 3 όχι, πρέπει να εγκαταστήσετε το Gnome Tweak Tool και έναν ατελείωτο αριθμό επεκτάσεων για να μπορείτε να το προσαρμόσετε. Το Gnome 2 έχει πολλές ακόμη λειτουργίες που δεν παρέχει το Gnome 3 μέχρι στιγμής, κάτι που τουλάχιστον για μένα, πριν από 4 χρόνια άλλαξα στο GNU / Linux ήταν επειδή μπορούσα να παίξω με το σύστημα και να το προσαρμόσω στις προτιμήσεις μου, κάτι που με το Gnome 3 δεν είναι έτσι, φαντάζομαι τα Windows στα οποία πρέπει να βάλετε το TuneUp Utilities για να το προσαρμόσετε, εν συντομία αυτό είναι κατά την ταπεινή μου γνώμη.
Χαιρετισμούς.
Κανείς δεν κάνει τόσα πολλά για τα παιδιά στο Redmond, καθώς οι δημιουργοί του Gnome3, Bill, θα είναι περήφανοι και ικανοποιημένοι.