Έχουμε μιλήσει πολύ αυτής της νέας διανομής, που μπαίνει ήδη αρκετά βαθιά στους υπολογιστές πολλών... The Γιατί το SolusOS πέτυχε σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα; Το έχουμε ήδη συζητήσει, και ειλικρινά, έχει πολλά θετικά σημεία, ναι, ωστόσο. αυτός ο ταπεινός geek δεν έχει πειστεί ακόμα.
Γιατί δεν σκέφτομαι ακόμα να χρησιμοποιήσω το SolusOS; … Γιατί, παρόλο που όλοι (ή σχεδόν όλοι) είχαν θετικά αποτελέσματα με αυτήν τη διανομή, εξακολουθώ να είμαι δύσπιστος;
SolusOS Όπως όλοι πρέπει να γνωρίζουν, είναι μια διανομή που βασίζεται σε Debian Squeeze (σταθερό), αλλά αυτό θα είναι έτσι προς το παρόν, γιατί στο επόμενο έκδοση 2 θα βασιστεί στο επόμενο Stable of Debian: Υγιής.
Συντηρείται από Ικέι (δημιουργός του LMDE) που δεν λειτουργεί πλέον στην πρώτη σας δημιουργία (Επαναλαμβάνω, LMDE), τώρα αναπτύσσει/διατηρεί το SolusOS, το οποίο από την άποψή μου, ναι, έρχεται να καλύψει το κενό που αφήνει (ή αφήνει) το LMDE στην κοινότητα, και ακριβώς έρχεται να το καλύψει γιατί είναι σχεδόν το ίδιο.
Αλλά hey, δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητο να εξηγήσω τι είναι το SolusOS, μακριά από αυτό 😉
Αυτό που είπα στην αρχή, παρόλο που έχει πολλές θετικές πλευρές, ΔΕΝ βρίσκω λόγο να το χρησιμοποιήσω.
Μπορεί κάποιος να μου πει τι μου δίνει το SolusOS που δεν μπορώ να πάρω απευθείας από το Debian;
Δεν θέλω να ακούγομαι σαν αντι-SolusOS σε καμία περίπτωση, απλά δεν έχω αρκετή εμπιστοσύνη σε αυτό το έργο μέχρι στιγμής. Επιτρέψτε μου να διευκρινίσω! Δεν λέω ότι θα αποτύχει με κανέναν τρόπο, απλώς προτιμώ να εγκαταστήσω σωστά τις εφαρμογές Debian+Environment+ χρησιμοποιώντας το Debian Squeeze (τρέχον σταθερό), χρησιμοποιώντας Wheezy (δοκιμή), Sid ή απλά μέχρι το τέλος προσάρτηση, για να χρησιμοποιήσετε το SolusOS.
Γιατί;
Λοιπόν, το Debian είναι ένα έργο δοκιμασμένο και εγκεκριμένο από τον χρόνο, έχει τα θετικά και τα αρνητικά του όπως όλα, αλλά για το καλό όλων είναι μια διανομή (και έργο) ήδη σταθερό, δοκιμασμένο. Επομένως, η απευθείας χρήση αυτής της διανομής, των πακέτων της, της πολιτικής εφαρμογής/ενσωμάτωσης πακέτων, μας εγγυάται ένα ικανοποιητικό αποτέλεσμα.
Ενώ το SolusOS το κάνει, χρησιμοποιεί τα αποθετήρια Debian, επομένως έχει μια στιβαρότητα που αποκτήθηκε από τη μητρική του (Debian), ωστόσο. δεν ακολουθεί την πολιτική συμπερίληψης πακέτων του Debian, αλλά έχει τη δική του. Για παράδειγμα, στο Debian Wheezy (δοκιμή) (καλώς ή κακώς, για Χ ή Υ λόγους) Το Xfce4.10 ΔΕΝ είναι ακόμα διαθέσιμο, υποθέτω γιατί έχει ακόμα σφάλματα ή κάτι τέτοιο, ενώ το SolusOS το ενσωματώνει χωρίς πρόβλημα.
Υπάρχουν περισσότερα παραδείγματα, αλλά δεν είναι ο στόχος αυτής της ανάρτησης.
Επαναλαμβάνω, σε καμία περίπτωση δεν είμαι κατά του SolusOS, μόνο που αυτή τη στιγμή προτιμώ να χρησιμοποιώ (εμπιστεύομαι περισσότερο) το Debian με τα επίσημα αποθετήρια του, την τεράστια ομάδα συντηρητών του και τη ζήλια και τη φροντίδα του να μην έχει σφάλματα (ακόμα κι αν χρειάζεται χρόνος για να είναι διαθέσιμες οι πιο πρόσφατες εκδόσεις του λογισμικού), για να εγκαταστήσετε μια διανομή που χρησιμοποιεί αποθετήρια Debian ναι, αλλά έχει τη δική της πολιτική συμπερίληψης πακέτων και είτε χρησιμοποιεί είτε όχι αποθετήρια Debian… διατηρείται (στο τέλος) από ένα μόνο άτομο.
Ένας άλλος πολύ σημαντικός λόγος είναι ότι είμαι ερωτευμένος χρήστης KDE, οπότε το SolusOS σίγουρα δεν είναι για μένα 🙂
Όταν η έκδοση 2 του SolusOS είναι σταθερή, θα το κατεβάσω και πιθανώς θα το εγκαταστήσω στον υπολογιστή του γραφείου μου, ωστόσο το Debian θα συνεχίσει να βασιλεύει στον φορητό υπολογιστή μου όπως τους τελευταίους μήνες.
Ελπίζω να μην έχω πληγώσει τα συναισθήματα κανενός, και παρόλο που μπορεί να φαίνεται αβέβαιο σε κάποιους, προσπάθησα να είμαι όσο το δυνατόν πιο αντικειμενική, καθώς δεν έχω καμία δυσαρέσκεια με αυτήν τη διανομή, μακριά από αυτό (στην πραγματικότητα, νομίζω ότι θα κατατάξει Νο.2 ή Νο.3 γρήγορα), μόνο που χρειάζομαι απόλυτη βεβαιότητα ότι όλα θα λειτουργήσουν εντάξει, βεβαιότητα 120%, και τεχνικά δεν ξέρω. αλλά ψυχολογικά το SolusOS δεν μου το δίνει αυτό.
Χαιρετισμούς 😀
PD: Ναί Έλαβ, το SolusOS απευθύνεται σε ένα κοινό που δεν θέλει να ρυθμίσει πολλές παραμέτρους του Debian για να το έχει έτοιμο, αλλά θέλει να εγκαταστήσει μια διανομή και να έχει τα πάντα έτοιμα, αλλά δεν είμαι τόσο δημόσιος 🙂
Αν ξέρετε ότι το SolusOs είναι για τον τελικό χρήστη, δεν βλέπω το νόημα αυτής της ανάρτησης, θα ήταν καλύτερα αν προτείνατε το debian σε χρήστες σαν εσάς και να κάνετε τη διαφορά ότι το solusOs είναι περισσότερο για αρχάριους, είναι σαν το linuxmint για τον τελικό χρήστη και όλα είναι έτοιμα, θα ήταν καλύτερα μια ανάρτηση για το γιατί το SolusOs φαίνεται να είναι για τον τελικό χρήστη, γιατί δεν σας αρέσει ποτέ. Αυτό είναι πραγματικά περισσότερο μια άποψη από οτιδήποτε άλλο.
Το νόημα αυτής της ανάρτησης δεν είναι άλλο από το να αφήσω την άποψή μου για αυτό.
Καταλαβαίνω ότι το SolusOS έχει πολλά πλεονεκτήματα, δεν τα αρνούμαι, αλλά από τη δική μου οπτική γωνία, όπως το βλέπω (όπως είπα αρκετές φορές παραπάνω)... Δεν νομίζω ότι μου προσφέρει πολλά, με απλά λόγια: "δεν αξίζει τα "ρίσκα""
Και φυσικά είναι άποψη, που στο post θέλω να είναι καθαρά τεχνική άποψη; 😀
καλώς ορίσατε στον ιστότοπο
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι ότι λέτε, "έρχεται να καλύψει το κενό που αφήνει (ή αφήνει) το LMDE στην κοινότητα, και έρχεται ακριβώς να το καλύψει επειδή είναι σχεδόν το ίδιο πράγμα." και έχεις πει ήδη σε άλλο ποστ ότι το LMDE ήταν το καλύτερο, τώρα αποδεικνύεται ότι το SolusOs αν και είναι το ίδιο με το LMDE δεν σε γεμίζει...;
Μου φαίνεται ότι το LMDE βρίσκεται ήδη σε πτώση, είτε λόγω έλλειψης ενδιαφέροντος του Clem είτε λόγω άλλων παραγόντων. Έτσι, οι χρήστες αυτής της διανομής αισθάνονται άσχημα, και εκεί είναι που το SolusOS μπαίνει στο παιχνίδι... δίνοντάς τους την ευκαιρία να έχουν ένα προϊόν τύπου 'LMDE'.
Το Debian μπορεί κάλλιστα να είναι μια διανομή για αρχάριους. ίσως όχι η εγκατάσταση και η πρώτη προσαρμογή, αλλά μετά δεν καταλαβαίνω γιατί δεν μπορεί να αφεθεί στα χέρια ενός αρχάριου.
Χαιρετισμούς.
Αυτό που βλέπω είναι ότι το SolusOS είναι πιο προσανατολισμένο σε όλους τους χρήστες που εξακολουθούν να τους λείπει μια λειτουργική επιφάνεια εργασίας όπως ήταν το Gnome 2, κάτι που δεν μας δίνουν επιτραπέζιοι υπολογιστές όπως το Gnome Shell ή το Unity. Φυσικά θα αναφέρουν όπως LXDE και Xfce που μοιάζουν πολύ αλλά έχει να κάνει και με τα γούστα του κάθε ανθρώπου και κανείς δεν μπορεί να ανακατευτεί σε αυτό. Επίσης ότι έχει ενημερωμένα πακέτα όπως η αναφορά ενός παραδείγματος Firefox.
Έχω διαβάσει σχόλια ότι "γιατί να χρησιμοποιήσεις το SolusOS μόνο για την εμφάνισή του, αυτό που μετράει περισσότερο είναι τα πακέτα και τα πακέτα είναι από το Debian... τότε μείνε με το Debian", ναι, λογικό ακούγεται. Το ωραίο όμως είναι να το δοκιμάσεις και να ζήσεις την ευκολία χρήσης που έχει.Αν σου αρέσει μια χαρά αλλά και. Όπως επαναλαμβάνω, είναι το γούστο του καθενός. Και δεν με αφήνουν να πω ψέματα, αν έχει αναφερθεί έτσι στο δίκτυο blog είναι επειδή φέρνει κάτι καλό, σωστά;
Το τελευταίο πράγμα που θέλω να προσθέσω είναι ότι αν η εμφάνιση μιας διανομής δεν ήταν σημαντική, δεν θα υπήρχε και δεν θα ήταν καν στην πρώτη θέση του Distrowatch Linux Mint, καθώς όλοι γνωρίζουμε ότι τα περισσότερα πακέτα του είναι από το Ubuntu.
Καλημέρα και χαιρετίσματα σε όλους =)
Το ίδιο ισχυριζόμουν πριν από μέρες με άλλα linuxers Γιατί να μην χρησιμοποιήσω απευθείας το Debian; – Χαιρετίσματα καλή ΑΝΑΡΤΗΣΗ
Είναι βάσιμοι λόγοι.
Ελα. Όσοι μετακομίζουν στο SolusOS είναι κυρίως άνθρωποι που νοσταλγούν το GNOME 2, απλώς το Debian δεν πρόκειται να διορθώσει το GNOME 3.
Αυτό είναι επίσης ένα άλλο σημείο που πρέπει να λάβετε υπόψη, μου φαίνεται ότι είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε το mate παρά ένα μπαλωμένο gnome 2, αλλά τελικά, γευτείτε χρώματα όπως λένε εκεί έξω και ζητώ συγγνώμη για τα ορθογραφικά λάθη στο πρώτο σχόλιο XD.
Διόρθωση: το gnome 3 διορθώθηκε
Περισσότερη διόρθωση: gnome 3 χρησιμοποιήσιμο 🙂
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι πώς οι άνθρωποι που είναι δυσαρεστημένοι με το GNOME 3 δεν αλλάζουν στο XFCE, το οποίο μοιάζει πολύ...
Η αλήθεια είναι ότι βλέπω πολλούς ανθρώπους να προσπαθούν να καλύψουν το κενό που άφησε το GNOME 2 με νέα πράγματα που δημιουργούνται και κανείς, ή πολύ λίγοι, δεν δίνουν σημασία στο XFCE, το οποίο είναι ένα υπέροχο περιβάλλον και μπορεί να μείνει το ίδιο με το gnome 2.
Για μένα, σήμερα, ούτε το mate ούτε το Cinnamonn είναι μια πραγματική εναλλακτική σε πιο κλασικούς επιτραπέζιους υπολογιστές όπως KDE, XFCE, LXDE κ.λπ.
Συμμερίζομαι αυτό που λες. Αν ψάχνετε για απλότητα τύπου Gnome 2, χρησιμοποιήστε Xfce ή LXDE, που είναι επίσης πιο ελαφριά (ειδικά LXDE).
Χαιρετισμούς.
πολύ καλή γνώμη, επεξεργασμένη και αιτιολογημένη, ο χρόνος θα δείξει μέχρι πού φτάνει η νέα διανομή
Ευχαριστώ, είναι καλό να γνωρίζουμε ότι έγινε κατανοητός ο λόγος της ανάρτησης.
Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι ήθελες να καμαρώσεις μόνο τη ρητορική της γνώσης, γιατί όπως είσαι ερωτευμένος με το debian στην καθαρή του κατάσταση, υπάρχουν και άλλα άτομα που έχουν άλλες προτιμήσεις και ακόμα κι αν δεν μιλάς αρνητικά για το solus, υποσυνείδητα το κάνεις, σταθερό ή το testing είναι βασικά το ίδιο, αν και ένα σταθερό που δοκιμάζεται πρέπει επίσης να ενημερωθεί λόγω προβλημάτων ασφαλείας του συστήματος. χρόνια τώρα, δεν είχα ποτέ προβλήματα απώλειας δεδομένων ή κάτι τέτοιο, που θα επηρεάσει την απόδοση του φορητού υπολογιστή μου.
Το solusOS πέτυχε τόσο πολύ και τόσο γρήγορα για τις ενημερώσεις κώδικα για το GNOME 3
Έχεις δίκιο και η αλήθεια είναι, κατά την ταπεινή μου γνώμη, θα ήταν καλύτερο να χρησιμοποιήσω το MATE, ότι το να μπαλώνω πράγματα μου θυμίζει τις παγωμένες μέρες μου που έκανα hacking παιχνίδια.
XD
Εξακολουθώ να πιστεύω ότι η τρέχουσα επιτυχία του οφείλεται στο ότι το LMDE έχει αποτύχει στις ιδέες και την ευελιξία του.
Η αλήθεια είναι ότι το LMDE δεν θα οφειλόταν στην ευρωστία του Debian. Το LMDE θα ήταν η χειρότερη διανομή που δημιουργήθηκε ποτέ, γιατί έφτιαξαν μια φτηνή έκδοση της κυλιόμενης κυκλοφορίας με debian repos, καθώς ήταν μια μισοκατασκευασμένη διανομή και η προσπάθεια που της άξιζε δεν καταβλήθηκε ποτέ σε αυτήν, θα ήταν μια εξαιρετική διανομή, αλλά κατέληξε να είναι μια από τις χειρότερες, τολμώ να πω ότι η ιεροσυλία, καθώς κάποιοι Ταλιμπάν σίγουρα θα με κάψουν πολύ καλύτερα από το UDEM: testing repos , αλλά ενημερώθηκε σαν να ήταν σταθερό και αν δεν βασιζόταν στο Debian, αυτή η διανομή μάλλον δεν θα μπορούσε καν να χρησιμοποιηθεί, γιατί το linuxmint το έκανε δεύτερο τραπέζι και δεν του αφιέρωσαν τον απαραίτητο χρόνο.
Το Ubuntu θα ήταν καλύτερο από το LMDE και πολλές άλλες διανομές αν λειτουργούσε χα χα. Το πρόβλημα είναι ότι το Ubuntu δεν λειτουργεί: οποιοσδήποτε αριθμός σφαλμάτων ανά περίοδο λειτουργίας, οι χρήστες του πρέπει να περιμένουν, λόγω αστάθειας του Ubuntu, έως και δύο μήνες για να αρχίσουν να χρησιμοποιούν μια νέα έκδοση, κλπ, κλπ, κλπ...
Χωρίς αμφιβολία εσείς και εγώ πρέπει να έχουμε χρησιμοποιήσει διαφορετικά ubuntu.
Σχετικά με αυτό που λέει ο Adoniz, νομίζω ότι είναι έτσι, το LMDE έχει βγει σαν βάτραχος και η Solus μπορεί να πάρει ένα μεγάλο μέρος των χρηστών της
Oberost, η ερώτηση δεν είναι ιδιαίτερη, κάτι σαν "σε εσένα ήταν κακό με το Ubuntu, ήταν καλό για μένα". Τα φόρουμ του Ubuntu και του Linux γενικά είναι γεμάτα παράπονα από χρήστες του Ubuntu για τόσα σφάλματα, δεν έχετε ακούσει ακόμα;
Αλλά μόνο όσοι είχαν προβλήματα δημοσιεύουν στα φόρουμ, σωστά; Δεν υπερασπίζομαι το Ubuntu, στην πραγματικότητα συμφωνώ ότι είναι εξαιρετικά ασταθές από την έκδοση 9.x έως εδώ 😀
Στην περίπτωσή μου από 10.04, τζούρα, καταστροφή.. Αν και τώρα έχω υπολογιστή στη δουλειά με το Precise και συμπεριφέρεται αρκετά καλά.
Προσωπικά, με το Ubuntu το μόνο πρόβλημα που είχα ήταν γραφικά, μιας και το compiz δεν ταίριαζε πολύ καλά με το intel μου. τα υπόλοιπα, υπέροχα, συμπεριλαμβανομένου του Unity. Κατά τα άλλα, αν θεωρώ ότι το Ubuntu είναι καλύτερο από το Mint, με διαφορά. και το λέω ακόμα και όταν βρίσκομαι στο Τσάκρα, και δεν κινούμαι αν δεν εξαφανιστεί.
Ο Λουίς, λογικά, όντας ο πιο δημοφιλής, ή ένας από τους πιο δημοφιλείς, είναι αυτός με τις περισσότερες αστοχίες που σχολιάζονται και είναι σχεδόν πάντα γραφικά θέματα.
Η εμπειρία μου, φυσικά, είναι απλώς η εμπειρία μου, αλλά μιας και εγκαθιστώ πληθώρα υπολογιστών για δουλειά, νομίζω ότι δεν είναι κακό. Και πάντα εγκαθιστώ το ubuntu γιατί μου φαίνεται ότι είναι αυτό με τη λιγότερη συντήρηση για τον χρήστη.
Ίσως η εμπειρία μου είναι καλύτερη από το μέσο όρο επειδή είμαι πολύ συντηρητικός και εγκαθιστώ πάντα LTS (σκληρό, διαυγές και τώρα ακριβές) και από τις 12.04 εγκαθιστώ το XFCE (Xubuntu) επειδή δεν εμπιστεύομαι την απόδοση της ενότητας για τις ομάδες εργασίας.
@Luis, αν το Ubuntu είναι καταστροφή, δεν μπορώ να φανταστώ τον λόγο για τον οποίο υπάρχουν τόσες πολλές διανομές που προέρχονται από το Ubuntu. Σαδομαζοχισμός; Ή μήπως η Unity κάνει το σύστημα ασταθές; Νομίζω ότι η βερσιονίτιδα κάποιων δίνει κακό όνομα σε ορισμένες διανομές. Μόλις βγει μια νέα έκδοση, όλοι αλλάζουν χωρίς να περιμένουν εύλογο χρόνο και μετά παραπονιούνται για την αστάθεια (σε Fedora και Ubuntu είναι πολύ αισθητή).
Υπάρχουν δύο πράγματα που δεν θα καταλάβω ποτέ, ο δυσανάλογος αριθμός διανομών και η τάση προς μύθους στο GNU/Linux...
Το Ubuntu είναι ασταθές... Προσωπικά έχω κάνει δοκιμές σε διάφορα μηχανήματα και μπορώ να πω βάσει αριθμών ότι το Ubuntu είναι σταθερό με το Debian και σε κάποιες περιπτώσεις αποδίδει καλύτερα, αυτό που είναι ασταθές στο Ubuntu λέγεται Unity, γιατί με τη Shell είναι βράχος.
Το Debian είναι ξεπερασμένο... Το Debian testing είναι «μακράν» πιο ενημερωμένο (προγράμματα εργασίας) από τις πιο ενημερωμένες και πιο ενημερωμένες δημοφιλείς διανομές, περισσότερο από το Fedora 17 και το Ubuntu 12.04 και το openSuse κ.λπ., επιπλέον έχει προγράμματα που άλλες διανομές δεν έχουν. MakeHuman, Synfig.
Κυλάει και το Debian.
Το Ubuntu σου προσφέρει μια ασφάλεια που δεν έχει το Debian, τη σταθερότητα της εμπιστοσύνης, ότι ξέρεις τι έχεις και σε τι μπορείς να βασιστείς.Μου έχει συμβεί να εγκαταστήσω πολλά μηχανήματα με το Debian σήμερα υπάρχουν κάποια προγράμματα και αύριο όπως Cinelerra, Avidemux.
Δεν μου αρέσει το SoluOS, πολύ περισσότερο αφού χρησιμοποίησα το Debian, το οποίο είναι αναμφίβολα ο καλύτερος εκπρόσωπος του GNU/Linux. Εάν χρησιμοποιώ αυτήν τη στιγμή το Ubuntu, είναι χάρη στην ευκολία διαμόρφωσης του και επειδή είναι ένας απλός τρόπος για να εισαγάγετε νέους χρήστες που δεν ενδιαφέρονται να βάλουν γραμμές κώδικα σε ένα τερματικό.
ΥΓ: εδώ και λίγο καιρό λαμβάνω μήνυμα τύπου matrix desdelinux Δεν λαμβάνω άλλες ειδοποιήσεις, μέχρι χθες που έλαβα άλλο μήνυμα τύπου matrix, αλλά δεν λαμβάνω ούτε ειδοποιήσεις 🙁
Πρέπει να είναι από τότε που ενεργοποιήσαμε το JetPack για τα σχόλια, σωστά;
Το Jetpack; Πραγματικά δεν ξέρω 😀 Έχω κάνει εγγραφή μαζί σας αλλά μπορώ να δω μόνο τη λίστα των μηνυμάτων.
Δεν καταλαβαίνω τι λέτε, αν μπορείτε να ανεβάσετε ένα στιγμιότυπο οθόνης στο δίκτυο για να δείτε ποιο είναι το πρόβλημα και έτσι να το λύσετε 🙂
Ο KZKG^Gaara είχε ήδη διαγράψει το μήνυμα και δεν μπορώ να το λάβω, βασικά είναι ένα μήνυμα όπου μπορείτε να δείτε όλο τον κώδικα html της σελίδας, αλλά λαμβάνω νέες δημοσιεύσεις κανονικά... όταν πάρω άλλο θα σας το δείξω, ευχαριστώ που το παρακολουθήσατε.
Εντάξει δείξε μου 😉
Και τίποτα φίλε, πάντα είμαστε σε εκκρεμότητα... αν και φαίνεται ότι δεν είμαστε, ναι είμαστε 😀
Λοιπόν... Έφυγα από το LMDE για το ίδιο πράγμα που συζητιέται εδώ, έχω πει ποτέ ότι αν ο Solus δεν συμπεριλάβει το Xfce, δεν θα του κάνω καν μια επίσκεψη στη σελίδα του. Επειδή δεν ήθελα να περιμένω τη Mint Maya να κυκλοφορήσει τη σταθερή έκδοση με το Xfce, επέστρεψα στη δεύτερη διανομή μου, το UbuntuStudio, το οποίο έστειλε το Gnome στην κόλαση και χρησιμοποιεί το ποντίκι. Αν μου έχει δώσει λάθη, δεν το αρνούμαι, αλλά από όλα, μόνο για ένα έφταιγε το ίδιο το σύστημα, τα άλλα ήταν δικά μου που εγκατέστησα και απεγκατέστησα ανόητα πράγματα. Εκτός από αυτό, λειτουργεί σαν ο υπολογιστής που έφτιαξα να είχε σχεδιαστεί για Ubuntu, Mint ή οποιοδήποτε churro που προέρχεται από το ίδιο το Debian. Αν δεν ήμουν τόσο τεμπέλης, θα χρησιμοποιούσα το Debian, αλλά με ενοχλεί να ρυθμίσω τα πάντα, όταν υπάρχουν διανομές που μου δίνουν ό,τι χρειάζομαι ήδη προεγκατεστημένο και προσθέτω μόνο μερικά μικρά πράγματα και αφαιρώ το πολύ τρία που δεν μου δουλεύουν (αν ξέρω ότι δεν επηρεάζουν κάτι, τι γίνεται αν δεν... )
Λοιπόν, όπως λέμε στη χώρα μου: "Όλοι μιλούν για το πανηγύρι όπως πάει" -3-
Είμαστε δύο τώρα 🙂 …ας πούμε ότι το SolusOS είναι αυτό που θα έπρεπε να ήταν το LMDE 😀
Αλλά αν το LMDE είναι το καλύτερο, το χρησιμοποιώ και 0 προβλήματα. Αλλά τι άλλο θέλετε, πραγματικά δεν σας καταλαβαίνω. Ποιο είναι το πρόβλημα??
Η γνώμη και η αυτοπεποίθηση που έχουν όλοι για τη διανομή X ή Y είναι σεβαστή.
Υπάρχει ένας ισχυρός λόγος για να θέλετε να χρησιμοποιήσετε το SolusOS αντί για το Debian (είτε σταθερό είτε δοκιμαστικό) και είναι ο εξής: Μερικά ακόμη ενημερωμένα πακέτα + Σταθερότητα συμπίεσης.
Αλλά... γιατί το Debian αργεί τόσο πολύ να κατεβάσει τα πακέτα; Όπως λέτε, η πολιτική είναι να έχετε τα πάντα όσο το δυνατόν πιο δοκιμασμένα και χωρίς σφάλματα... αυτό που πολλοί μερικές φορές αγνοούν είναι ότι τα σφάλματα διαφέρουν από πλατφόρμα σε πλατφόρμα. Τις περισσότερες φορές, ένα πρόβλημα που επηρεάζει το KfreeBSD δεν θα επηρεάσει το AMD64, αλλά ίσως η διόρθωση του να βιδώσει το hppa. Αυτά τα σφάλματα είναι κοινά σε προγράμματα γραμμένα σε C ή κάτι τέτοιο (Τα γραμμένα σε python σχεδόν ποτέ δεν υποφέρουν από αυτό).
Το Debian είναι το καθολικό λειτουργικό σύστημα, γιατί φροντίζει να λειτουργεί καλά και όσο το δυνατόν εξίσου, σε όλες τις πλατφόρμες-αρχιτεκτονικές που υποστηρίζει.
Αλλά... πόσες αρχιτεκτονικές υποστηρίζει το SolusOS; Λοιπόν, το ίδιο με το Arch: x86 και AMD64. Όλο το λογισμικό που κυκλοφορεί ως «σταθερό» από τους προγραμματιστές του είναι ήδη κάτι παραπάνω από δοκιμασμένο για αυτές τις δύο αρχιτεκτονικές.
Για παράδειγμα, LibreOffice: Την ίδια μέρα που κυκλοφόρησε στο κοινό, ήταν διαθέσιμο στο SolusOS, αλλά όχι στο Debian, αφού το έστειλαν στο Experimental. Το LibreOffice δεν λειτούργησε σωστά σε όλες τις αρχιτεκτονικές, μετά από αρκετές ενημερώσεις κατάφερε ήδη να περάσει στη δοκιμή, αλλά στο SolusOS λειτούργησε καλά από την αρχή.
Για μένα, το SolusOS δεν μου προκαλεί ψυχολογικό άγχος υποψίας ότι κάτι πρόκειται να σταματήσει να λειτουργεί, και αυτό γιατί, αν και η πολιτική πακέτων φαίνεται πιο αδύναμη από αυτή του ίδιου του Debian, για τις δύο αρχιτεκτονικές που υποστηρίζουν, είναι υπεραρκετή.
????
Σε αυτήν την περίπτωση νομίζω ότι συμφωνώ μαζί σου, αλλά παρόλα αυτά εξακολουθώ να πιστεύω ότι το SolusOs είναι μια επιλογή για αρχάριους που δεν είναι τόσο νέοι στο Linux (σχεδόν όπως εγώ) XD.
Ναι φυσικά, όχι μόνο για αρχάριους... μάλλον για όποιον θέλει να έχει έτοιμο σύστημα απλά για να το εγκαταστήσει.
Ενδιαφέρουσα άποψη όπως είπα... δεν το είχα δει έτσι 😀
erunamoJAZZ Συμφωνώ μαζί σου.
Το ίδιο συμβαίνει και σε Μαλακό καπέλλο ο κόσμος λέει ότι είναι ΑΣΤΑΘΕΡΟ σύστημα "υποτίθεται" χαχαχα xD .. αλλά είναι όπως το λες, τα πακέτα όταν βγαίνουν για πρώτη φορά είναι σχεδιασμένα να είναι STABLE σε x86 και AMD64...
Δηλαδή, Όλα τα πακέτα που κυκλοφόρησαν πρόσφατα δεν είναι ΑΣΤΑΘΕΡΑ αλλά πλήρως ΣΤΑΘΕΡΑ για αυτές τις αρχιτεκτονικές. (x64 και AMD64)
Το γεγονός ότι το Debian χρειάζεται περισσότερο χρόνο για τη λήψη μιας νέας έκδοσης ενός πακέτου οφείλεται σε αυτό, επειδή εργάζονται σκληρά για να το κάνουν σταθερό όχι μόνο σε x86 και AMD64 αλλά και σε TOOOOOOOOOOOOOODASSSS τις άλλες αρχιτεκτονικές που υποστηρίζει το Debian.
Άρα ΚΑΝΕΙΣ δεν μπορεί να πει τι να φορέσει. Μαλακό καπέλλο ή χρήση Ντέμπιαν Σιντ είναι να χρησιμοποιήσετε ένα UNSTABLE διανομή (¬_¬) επειδή είναι εντελώς λάθος.
Λοιπόν, Jamin-Samuel, μπορώ να σου πω με κριτική φωνή από τη δική μου εμπειρία ότι το Fedora, τουλάχιστον το 16 που δοκίμασα, δεν είναι σταθερό, το ίδιο το σύστημα είναι σταθερό και το Shell λειτουργεί καλά, αλλά τα προγράμματα δεν λειτουργούν, ούτε καν αυτά που το συνοδεύουν από προεπιλογή. Έχω κάνει τη δοκιμή σε Athlon x4, σε AcerOne και σε Core i7.
Συμφωνώ μαζί σου. Έχω εγκαταστήσει το 1.1 ως κύριο σύστημα στο laptop και στον υπολογιστή (δεν ξέρω πόσο θα αντέξει, συνήθως αλλάζω πολύ). Αυτό που με ελκύει περισσότερο στο Solus νομίζω ότι είναι τα ενημερωμένα πακέτα. Φυσικά, έφτιαξα μερικά σενάρια που τροποποιούν αρκετά πράγματα που δεν με έπεισαν αρκετά και τα έχω προσαρμοσμένα στα γούστα μου
Δεν βλέπω κανένα μειονέκτημα ή αρνητικό σημείο του SolusOS σε σύγκριση με τη μητέρα του Debian. Θα μπορούσα να δώσω μια καλή λίστα υπέρ του SolusOS αλλά είμαι από το Galaxy S2 και είναι μαρτύριο να γράφεις κάτι μεγάλο από ένα Smartphone
κανένας? O_O…
μοναδικό: δεν υπάρχουν προσαρμοσμένα εικονίδια στο κέντρο λογισμικού XD
Μοιράζομαι όσα σχολιάζει ο @ErunamoJAZZ, Η ουσία του debian είναι να είναι ένα καθολικό λειτουργικό σύστημα και ως εκ τούτου, πρέπει να εγγυάται τη σταθερότητα των πακέτων σε όλες τις αρχιτεκτονικές.
Διευκρινίστε αυτό περισσότερο από οτιδήποτε άλλο για χρήστες άλλων διανομών που πιστεύουν ότι οι προγραμματιστές του Debian κατεβάζουν πακέτα όποτε θέλουν.
Όσο για την ανάρτηση, δεν είμαι κατά της ύπαρξης του SolusOS, αλλά μερικές φορές βλέπω ότι τόσος πολύς κατακερματισμός δεν είναι καλός στο GNU-Linux. Αναρωτιέμαι γιατί αυτός ο προγραμματιστής άφησε το LMDE για να αντιμετωπίσει ένα σχεδόν πανομοιότυπο έργο, θα μπορούσε να είναι από εγωισμό; -Νομίζω ότι ναι και νομίζω ότι πολλοί προγραμματιστές θα πρέπει να αφήσουν στην άκρη τις προσωπικές διαφορές και τον νομαδισμό για να δουλέψουν σε έναν κοινό στόχο.
Αν και είναι αλήθεια ότι η ποικιλία είναι καλή, πιστεύω ότι τόσος κατακερματισμός δεν είναι και, κατά τη γνώμη μου, είναι η κύρια αιτία της στασιμότητας του GNU Linux στους επιτραπέζιους υπολογιστές.
Το μοιράζομαι κι εγώ.
Ας πάμε εν μέρει: Δεν πρόκειται να σας πω κάτι εναντίον της ανάρτησης γιατί, όπως λέτε, είναι η γνώμη σας για το θέμα και αυτό πρέπει να γίνει σεβαστή. Αλλά, ας λάβουμε πρώτα υπόψη μερικές μεταβλητές:
1-. Όπως είπες, είσαι πιστός χρήστης του KDE.
2-. SolusOS αν παρέχει πράγματα που Debian όχι και ότι ορισμένοι χρήστες χρησιμοποιούν: Firefox, Thunderbird, Opera που ακόμα κι αν υπάρχει Iceweasel e icedoveΚάποιοι εξακολουθούν να προτιμούν το πρώτο. Σε αυτό προσθέτω, ότι μέσα SolusOS είναι δυνατόν να έχετε τις πιο πρόσφατες σταθερές εκδόσεις νωρίτερα από το Debian. Και για να τελειώσουμε αυτό το σημείο, λοιπόν, όλα τα patches που έχουν προστεθεί Ικέι al Περιβάλλον Gnome, που επιδιώκουν να βελτιώσουν την εμπειρία χρήστη, είναι πράγματα που δεν θα βρείτε ποτέ στα αρχικά πακέτα που περιλαμβάνονται στα αποθετήρια.
3-. Το APT-Pinning δεν επιλύει τίποτα που σχολιάζεται στο σημείο 2.
4-.
Αλλά είναι αυτό SolusOS χρησιμοποιεί τα ίδια αποθετήρια, απλώς προσθέτει τα δικά του για ορισμένες εφαρμογές.
5.- Ακόμα κι αν το δοκιμάσεις, ακόμα κι αν σου αρέσει, πολύ αμφιβάλλω ότι θα σταματήσεις KDE αφήστε στην άκρη για χρήση Gnome, οπότε συνεργάτη, μην σπαταλάτε το χρόνο σας σε αυτό, καλύτερα να κατεβάσετε μια διανομή υπέρ του KDE Και σίγουρα εκεί μπορείς να βγάλεις αντικειμενική γνώμη 😀
6.-SolusOS παίρνει Xfce 4.10? Δεν ήξερα... Λοιπόν, άλλο ένα σημείο υπέρ μου για αυτή τη διανομή.
Απλά να ενημερώσω ότι το SolusOS δεν έχει XFCE 4.10. Το XFCE που βρίσκεται στο SolusOS 2 Alpha 5 είναι αυτό από τα repos του Debian Wheezy, δηλαδή 4.8 😉
Γι' αυτό το είπα.. 😀
Εκεί ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα 🙁
Δεν λέω ότι οι διορθώσεις που έχει συνεισφέρει ο Ikey δεν είναι σημαντικές, καθόλου... το αντίθετο, αλλά προσωπικά, συγκεκριμένα, δεν μου βγάζει κανένα όφελος. Το ίδιο με τη δουλειά που έχει κάνει με τα applet και τα λοιπά, να διευκρινίσω... είναι ΠΟΛΥ καλή δουλειά, το προϊόν δεν είναι καθόλου κακό, απλά δεν με ωφελεί ως τέτοιο, ακριβώς επειδή δεν είμαι χρήστης του Gnome.
Σχετικά με το Xfce 4.10... δεν το είπες εσύ εδώ; -» https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Παρεμπιπτόντως:
Το ότι δεν συμμερίζεσαι τη γνώμη μου δεν σημαίνει ότι δεν είναι αντικειμενική. Ναι είναι αντικειμενικό, γραμμένο από την εκτίμηση ΜΟΥ, τις ανάγκες μου, τα γούστα μου, αλλά χωρίς φανατισμό ή παράλογα επιχειρήματα. Έχετε άλλον ορισμό της αντικειμενικότητας;
Εκεί είπα με τη δυνατότητα στο μέλλον να συμπεριλάβω το XFCE 4.10 αλλά αυτό το μέλλον δεν έχει φτάσει ακόμα 😉
Φυσικά συνεργάτη, αυτό είναι το θέμα: Εσείς που είστε χρήστης του KDE δεν ωφελείτε καθόλου, οπότε το άρθρο σας, όπως σας είπα και πριν, το σέβομαι ως άποψη, αλλά δεν νομίζω ότι είναι το καταλληλότερο για έναν χρήστη σαν εσάς. Όπως είπα και πριν, μια σύγκριση/ανασκόπηση/κριτική/πρόταση με άλλες διανομές θα ήταν πολύ καλύτερη. υπέρ του KDE.
Χάνεις την αντικειμενικότητα στο απλό γεγονός ότι δεν μπορείς να μιλήσεις για μπανάνες αν αυτό που τρως είναι κολοκύθα. Δεν εναπόκειται σε εσάς να αισθάνεστε υπαινιγμοί, αλλά επειδή εγώ ο ίδιος δεν μπορώ να βάλω ένα πολύ αντικειμενικό κριτήριο KDE (γιατί δεν το χρησιμοποιώ ή το ξέρω 100%), δεν μπορείς να το πετάξεις SolusOS όταν δεν το έχετε χρησιμοποιήσει καν στο LiveCD. Επαναλαμβάνω όμως, τη γνώμη σου με βάση όσα έχεις διαβάσει, δει, ακούσει, τη σέβομαι.
Δεν το είπα εγώ, το είπε το Distrowatch 😀
Είναι το Debian υπέρ του KDE; …Είναι το Arch υπέρ του KDE; … για να δούμε, πείτε μου μια μόνο διανομή pro-KDE που έχω χρησιμοποιήσει για τουλάχιστον 3 μήνες.
Αυτό σε ενοχλεί; … ότι δεν συμμερίζεται τα πολλά κομπλιμέντα σας για αυτή τη διανομή; … ΧΑΧΑΧΑ!
Η ανάρτησή μου δεν είναι 100% αντικειμενική ακριβώς επειδή δεν μπορώ να είμαι 100% αντικειμενική. Άφησα την άποψή μου (όσο πιο αντικειμενική, όσο πιο τεκμηριωμένη μπορούσα), αν έχω λάθη στα θεμελιώδη, είμαι περισσότερο από ευγνώμων που μου τα επισημαίνουν, αλλά μέχρι εκεί, δηλαδή να φτάσω στα επιχειρήματα ή στα σημεία που ασχολούμαι, όχι άλλο.
Λάθος που είσαι στη ζωή, σύντροφος, λάθος. Αυτή η ανάρτηση δεν με ενοχλεί καθόλου, αντιθέτως, χαίρομαι που βλέπω πώς σου βγάζει αυτό το άγγιγμα φθόνου για πράγματα που είναι δημοφιλή και που δεν χρησιμοποιείς "γιατί το χρησιμοποιούν όλοι οι άλλοι", ναι, ακόμα κι αν λες ότι δεν είσαι Anti SolusOSΣε ενοχλεί που όλοι μιλούν για αυτόν.
Και πραγματικά δεν καταλαβαίνω ποιος είναι ο πόνος, αν τελικά είναι μια διανομή που δεν είναι για χρήστες σαν εσάς, πολύ λιγότερο, μια διανομή που χρησιμοποιεί την επιφάνεια εργασίας που χρησιμοποιείτε.
Ίσως αν μου ξεκαθαρίσεις λίγο τι σημαίνει αυτή η παράγραφος, ίσως μπορώ να σου απαντήσω, γιατί δεν ξέρω, μου ακούστηκε σαν απειλή... Τώρα δεν μπορείς να σε κατακρίνουν ή τι;
[… ναι φίλε, ο αγώνας αρχίζει: DIIIIINGGG…]
ζηλεύω? ... χαχα καθόλου. Είμαι καλύτερος από αυτό.
Και δεν είμαι αντι-SolusOS όπως λες, γιατί δεν διαβάζεις τι έβαλα στο ποστ; 😀
πόνος? ... βλασφημία, κανένας!!. Ορκίζομαι ότι εύχομαι καλή τύχη στο SolusOS, πραγματικά το κάνω, αυτό που με εκνευρίζει είναι ότι ο στόχος αυτής της ανάρτησης δεν γίνεται κατανοητός και απλώς συνεχίζει να επικρίνει "ο λόγος που το έκανες' ΕΓΩ 'πόσο λίγη αντικειμενικότητα έχεις'.
Σχετικά με την παράγραφο που ρωτάς, είναι ακριβώς αυτό που σου είπα παραπάνω... Δεν είμαι γκουρού, αν κάνω τεχνικά λάθη δέχομαι ευχαρίστως την κριτική.
«Δεν μπορείς να μιλήσεις για μπανάνες αν αυτό που τρως είναι κολοκύθα. » o_o
ελάβ 1 – Γάζα 0
συζητάς για διανομή; χαχαχαχα για ένα άσχημο και κολλώδες spawn-distro, κάποιο είδος φθηνού Vista.
Τι μπορεί να σκεφτεί ένας νέος χρήστης αν κάτσει μπροστά σε ένα μηχάνημα SoluOS; "Αυτό το Linux είναι σαν τα Windows, αλλά πιο άσχημο."
ΠΡΟΣΟΧΗ, ότι άλλο είναι το ξεφλούδισμα ή η προσαρμογή του KDE για να μοιάζει με τα Windows 7 και άλλο είναι η κυκλοφορία ενός λειτουργικού συστήματος κλωνοποιώντας την εικόνα του, ότι η Microsoft μπορεί εύκολα να μηνύσει το SoluOS για λογοκλοπή και ομοιότητα εικόνας.
Χαχα, οπότε το KDE θα μπορούσε να κάνει το ίδιο για τα Windows Vista και τα Windows 7, δεν νομίζετε;
Γι' αυτό μου αρέσει αυτό το blog, σε αναγκάζει να μάθεις 😀 με έκανες να ψάξω τι ήρθε πρώτο και τα Vista ήταν πρώτα από το KDE4. Σε κάθε περίπτωση, το KDE4 δεν είναι οπτικά πανομοιότυπο με τα Vista, ενώ το SoluOS είναι πανομοιότυπο με το Vista χωρίς το εφέ γυαλιού ¬¬ και έχουν ήδη γίνει αγωγές για κλοπή εικόνας.
Αλλά το KDE3, με διαφάνεια και άλλα εφέ, βγήκε πριν από τα Vista και το έργο LongHorn (αργότερα ονομάστηκε Vista). 🙂
Οι διαφάνειες δεν είναι ένας παράγοντας που μπορεί να μηνυθεί, τουλάχιστον για ομοιότητα εικόνας, εκτός από τα Windows είναι ένα εφέ τύπου θολού γυαλιού.
Συμφωνώ με κάποια πράγματα που λες, ο κατακερματισμός κάνει το Linux εξαιρετικό αλλά είναι και το αδύνατο σημείο του.
Εκεί που διαφωνώ είναι ότι το έργο δεν είναι σχεδόν πανομοιότυπο, LMDE = Debian Testing (θεωρητικά) και SolusOS = Debian Stable, αυτή είναι μια πολύ σχετική διαφορά, από την άλλη πλευρά, το LMDE είναι σχεδόν νεκρή διανομή, σε αντίθεση με το SolusOS, πρέπει να είσαι τυφλός για να μην δεις πού ήταν το πρόβλημα, νομίζω ότι δεν είναι ματαιοδοξία γιατί αν ο Clem έβλεπε κάτι άλλο. είναι.
Το LMDE βασίζεται στο Testing, ναι, αλλά η διαθεσιμότητα ενημερώσεων, εκδόσεων πακέτων κ.λπ.. συνορεύει με το Stable.
Και δεν βλέπω φαντάσματα, απλά αυτό που βλέπω δεν είναι το ίδιο με αυτό που βλέπουν οι υπόλοιποι χρήστες 🙂
Το έχω πει ήδη αρκετές φορές... στην ανάρτηση, και στα σχόλια... δεν είμαι κατά του SolusOS, μακριά από αυτό...
Η απάντησή μου ήταν για @tavo χαχαχαχα όχι για σένα, μάλιστα συμφωνώ με κάποια πράγματα που θίγεις και θα σου πω περισσότερα, έχω πιάσει ήδη το tumbao του Debian, οπότε νομίζω ότι δεν υπάρχει κανείς που να με βγάλει από εκεί χεχεχε.
salu2
Α, δεν έχω ιδέα χαχαχαχα συγγνώμη, απαντώ απευθείας από το edit-comments.php χαχαχαχα 😀
«…αν ο Clem είχε αφήσει τον Ikey να κάνει πράγματα σήμερα, το LMDE θα ήταν κάτι άλλο…»; και εδώ, φίλε Burjans, είναι που φτάνουμε στο σημείο ότι ο Ikey μάλλον πιστεύει το ίδιο με εμένα, ότι το LinuxMint πρέπει να βασίζεται στο Debian και όχι στο Ubuntu, και έτσι να έχει τη δική του προσωπικότητα, για αυτό που λέω πάντα: "διανομή που βασίζεται σε μια διανομή που βασίζεται σε άλλη διανομή", κάτι που δεν εμπιστεύομαι ποτέ, γι' αυτό προτιμώ να χρησιμοποιώ το Fedora και όχι για παράδειγμα το Fuduntu. Γι' αυτό επικροτώ το SolusOS σου, όχι επειδή το χρησιμοποιώ (γιατί δεν το κάνω) αλλά λόγω του προσανατολισμού σου.
"... αν ο Clem είχε αφήσει τον Ikey να κάνει πράγματα σήμερα, το LMDE θα ήταν κάτι άλλο..."
ΑΥΤΟ, θα σας έδινα ένα cookie και ένα "δωρεάν Διαδίκτυο" σαν το DeviantArt για αυτό, αλλά δεν υπάρχουν emoticons εδώ ;3; Αλλά σίγουρα συμφωνώ μαζί σου σε αυτό.
Ναι αλήθεια, δεν το είχα δει από αυτή την άποψη. Ξέχασα ότι το Debian έχει υποστήριξη για πολλές περισσότερες αρχιτεκτονικές, αυτό είναι ένα δίκοπο μαχαίρι.
Α, και σύμφωνα με αυτά που λένε... Ο Ikey έφυγε από το LMDE για προσωπικούς λόγους, ο Clem προφανώς δεν είναι άγιος όπως πιστεύουν πολλοί, ή είναι κάποιος με βαρύ χέρι, ή και τα δύο... καμία ιδέα, δεν είναι κάτι που με ενδιαφέρει (δεν μου αρέσουν οι προσωπικές ταραχές).
Δεν νομίζω ότι χώρισε από εγωισμό, αν και η επιβεβαίωση οτιδήποτε με τον έναν ή τον άλλον τρόπο θα ήταν εικασία αφού κανείς από εμάς δεν ήταν εκεί μαζί του για να μάθει τι γινόταν μέσα στο pot. Μπορεί να υπάρχουν 20 λόγοι για να εγκαταλείψετε ένα έργο και να κάνετε ένα άλλο μόνοι σας. Το βλέπω ως "έχοντας πρωτοβουλία και εσώρουχα στη θέση του" Πολλά πράγματα συμβαίνουν σε ομάδες εργασίας που μερικές φορές αναγκάζουν το 'ONE' να εγκαταλείψει το πλοίο.
Και μερικές φορές από αδικίες που διαπράττονται με έναν, έλλειψη αναγνώρισης για τη δουλειά που έχει γίνει κ.λπ.… κ.λπ.. δεν θα είναι ο μόνος που δούλεψε δίνοντας τον καλύτερό του εαυτό και άνοιξε τα μάτια του για να δει πώς οι άλλοι παίρνουν την αναγνώριση και αγνοείται μόνο λόγω προσωπικών προτιμήσεων των «αφεντικών» [σε έναν, μερικές φορές με έναν άλλον που δεν εργάζεται πραγματικά, αλλά παίρνει τα πλεονεκτήματα...) Έτσι είναι η ζωή…. Έχω εγκαταλείψει καράβια στη ζωή μου και εκεί που έφυγα άφησα ένα job hole of excellence όπου μάλιστα με κάλεσαν να επιστρέψω αλλά είπα ΟΧΙ ότι αφήνω πίσω το αφήνω για πάντα!!
Αυτός είμαι... πιστέψτε με, αυτοί που με έχασαν ψάχνουν ακόμα κάποιον σαν εμένα... που κάνει εξαιρετική δουλειά... και ακόμα δεν το έχουν βρει, μετά από 3 και πλέον χρόνια!!! χεχεχεχε μάτι!!
KZKG, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να σκεφτείτε εάν θα χρησιμοποιήσετε ή όχι το SolusOS ως πρόβλημα λόγω των πλεονεκτημάτων ή των μειονεκτημάτων του σε σύγκριση με το Debian. Χρησιμοποίησα το Debian, καθώς και το LMDE, τώρα χρησιμοποιώ το SolusOS και το Crunchbang (άλλη διανομή που βασίζεται στο Debian). Στην πραγματικότητα, δεν καταλαβαίνω γιατί όλοι πρέπει να σκεφτούν κάτι σαν: SolusOS ναι ή SolusOS όχι. Το ερώτημα είναι απλό: όταν χρησιμοποιείτε μια διανομή και αυτή η διανομή είναι δική σας, το γνωρίζετε, λειτουργεί ή δεν λειτουργεί, σας αρέσει ή δεν σας αρέσει. Ανεξάρτητα από τη διανομή, το ερώτημα είναι αν σου αρέσει ή όχι, αν νιώθεις καλά με αυτό ή όχι, αν καλύπτει τις ανάγκες σου ή όχι. Και όχι επειδή όλοι μιλούν για μια διανομή και λένε ότι είναι υπέροχο, όλοι οι άλλοι θα πρέπει να σκεφτούν να το χρησιμοποιήσουν. Χρησιμοποιώ το SolusOs γιατί εκεί νιώθω σαν στο σπίτι μου, τελεία. Είτε είναι για το κλασικό Gnome, για την καλή του απόδοση, για την αισθητική του, για οτιδήποτε, νιώθω υπέροχα με αυτό, τελεία.
Ένα θετικό σημείο (και ακριβώς αυτό που με παρακινεί λίγο να το δοκιμάσω) είναι ότι χρησιμοποιεί τα ίδια αποθετήρια Debian, οπότε δεν χρειάζεται να συνεχίζω να λαμβάνω repos από άλλη διανομή 😀
Συμφωνώ μαζί σου, απλώς ήθελα να μοιραστώ την προσωπική μου εκτίμηση για το γιατί δεν έχω δοκιμάσει αυτήν τη διανομή, γιατί δεν την έχω χρησιμοποιήσει (παρόλο που οι αρνητικές πτυχές της είναι σχεδόν ανεπαίσθητες). Αλλά... βλέπω ότι πλήγω πάρα πολλά συναισθήματα εδώ (δεν αναφέρομαι σε σένα, καθόλου, πραγματικά όχι)...
Όχι, φυσικά δεν πλήγωσες τα συναισθήματά μου. Θεωρώ μάλιστα πολύτιμο ότι σε Desdelinux αποκτήστε μια κριτική άποψη για το Solus. Το ενδιαφέρον είναι ότι αυτή η διανομή, τουλάχιστον σε αυτό το blog, προορίζεται να προκαλέσει διαμάχες.
Οποιαδήποτε διανομή που αποκτά γρήγορα οπαδούς θα προκαλεί πάντα διαμάχη 🙂
Ευχαριστώ για το σχόλιό σου, πραγματικά.
Καταλαβαίνω ότι το SolusOS δεν έχει το ίδιο επίπεδο ασφάλειας με το Debian, αλλά αν προέρχεστε από το Ubuntu, όπως εγώ, είναι ένα βήμα παραπάνω. Το Ubuntu ακολουθεί την πολιτική της κυκλοφορίας των εκδόσεων του σε μια συγκεκριμένη ημερομηνία και ότι ο ήλιος ανατέλλει στην Antequera, οι προγραμματιστές του δεν ενδιαφέρονται αν είναι γεμάτο σφάλματα.
Γιατί λοιπόν να μην χρησιμοποιήσετε απευθείας το Debian; Γιατί νομίζω ότι το SolusOS έχει σχεδιαστεί για αρχάριους σαν εμένα, που θα έσπαγαν τα κόρνα τους μέχρι να αφήσουν το σύστημα όπως θέλει, να εγκαταστήσουν και να επανεγκαταστήσουν. Το SolusOS είναι έτοιμο για χρήση.
Είναι σαφές ότι αν είστε geek δεν έχετε κανένα λόγο να μην χρησιμοποιήσετε απευθείας το Debian.
Το Ubuntu είναι τόσο ασταθές, γιατί δουλεύει απευθείας με ασταθές Debian και δεν κάνει πάγωμα πακέτων πριν από λίγες μέρες πριν κυκλοφορήσει την επόμενη έκδοση.
Καταλαβαίνω, έχεις δίκιο, αλλά εξακολουθώ να είμαι υπέρ των μεγαλύτερων προθεσμιών ανάπτυξης, για παράδειγμα να κάνω αυτό που λες: πάγωμα πακέτων για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και διόρθωση σφαλμάτων.
Νομίζω ότι μια διανομή που ισχυρίζεται ότι είναι "άνθρωπος" και ότι έξω από το κουτί είναι γεμάτη σφάλματα δεν είναι συνεπής με τον εαυτό της.
Το "geek" ήταν ένα αστείο, ή τρόπος να πω, δεν είμαι γκουρού, μακριά από αυτό χαχα.
Ναι, το SolusOS είναι για τον τύπο χρήστη που θέλει να εγκαταστήσει μια διανομή και να έχει ρυθμίσει τα πάντα (ή σχεδόν τα πάντα), χωρίς να χρειάζεται να εγκαταστήσει πακέτα για να έχει περιβάλλον επιφάνειας εργασίας κ.λπ.
Επειδή δεν είμαι αυτός ο τύπος χρήστη (δεν με πειράζει να εγκαταστήσω το Arch ή το Debian και να κάνω τα πάντα με το χέρι), ήθελα απλώς να μοιραστώ την άποψή μου, αλλά πολλοί δεν καταλαβαίνουν τον σκοπό αυτής της ανάρτησης (δεν αναφέρομαι σε σένα χαχα) 🙁
Έλα φίλε, ο στόχος αυτής της ανάρτησης είναι κάτι παραπάνω από ξεκάθαρος… Κρίμα που δεν θα πετύχεις τον στόχο σου 😛
Έχετε τηλεπαθητικές δυνάμεις; … για να μου πείτε πώς τα πήρατε 😀
Παρεμπιπτόντως, δεν απάντησες στην ερώτησή μου για τη διανομή υπέρ του KDE 😉
Ni Debian ni αψίδα είναι υπέρ του KDE αλλά ποιο είναι το νόημα σου; Δεν καταλαβαίνω. Είστε ακόμα χρήστης του KDE… Δεν ξέρω, αλλά νομίζω ότι αυτή η συζήτηση έχει ήδη χάσει το νόημά της… 😛
Η άποψή μου, ότι αναφέρεις πολλά ότι πηγαίνω ή ότι χρησιμοποιώ διανομές pro-KDE, οπότε δεν καταλαβαίνω πού βρίσκεις ότι χρησιμοποιώ ή πρέπει να χρησιμοποιήσω κάποιο pro-KDE 😀
Απελευθερώστε αυτούς τους λόγους και μην τους έχετε ιδιωτικούς, xd
Προσπάθησα να εγκαταστήσω απευθείας το Debian Squeeze, αλλά το ενσωματωμένο ATI δεν του επιτρέπει καν να εκκινήσει. Έχω αγοράσει μια Nvida την οποία φυλάω όταν βγει το SolusOS 2. Ποιος ξέρει αν αυτό το λειτουργικό σύστημα είναι ένα ενδιάμεσο βήμα προς το Debian. Ίσως σύντομα γίνω Debian. Το Arch είναι ακόμα πολύ μεγάλο για μένα.
Καλή.
Λοιπόν, μιλάω ως αρχάριος για σήμερα και για πάντα, αν και αν θυμάμαι καλά χρησιμοποιώ Linux σχεδόν 1 χρόνο. Όπως νομίζω ότι έλεγε ο Luis, χρησιμοποιείτε τη μία ή την άλλη διανομή για έναν ή περισσότερους λόγους, επειδή αισθάνεστε άνετα με αυτό ή οτιδήποτε άλλο. Μου έτυχε να μου άρεσε το Mint, αλλά δεν μου άρεσε που όλα ήρθαν εγκατεστημένα, ήθελα να πάω παρακάτω και να μάθω μόνος μου και λάτρεψα το Arch, το οποίο αν δεν παραπληροφορούμαι είναι μια ανεξάρτητη διανομή αν και εμπνευσμένη από τον Crux. Τώρα, στον πειραματικό φορητό υπολογιστή μου, χρησιμοποιώ το SolusOS. Δεν μπορώ να πω γιατί. Νιώθω άνετα, μου αρέσει η εμφάνισή του. Είναι αλήθεια ότι μπορώ ακόμα να χρησιμοποιήσω το Debian και να δώσω μια πινελιά στο SolusOS και επίσης να εγκαταστήσω ό,τι θέλω. Και σίγουρα μια μέρα θα το κάνω γιατί μετά το Arch, μου αρέσει το Debian για πολλούς λόγους (μεταξύ αυτών μου αρέσει το γεγονός ότι χρησιμοποιεί ονόματα χαρακτήρων από την ταινία "Toy Story" ως ψευδώνυμα hehehe). Δεν μπαίνω στη συζήτηση για το αν η χρήση του επιδιορθωμένου Gnome 3 στο SolusOS κάνει ένα βήμα πίσω, όπως νομίζω ότι ειπώθηκε στα σχόλια ενός άλλου άρθρου. Νομίζω ότι είμαι κομφορμιστής και άκριτος και αν πρέπει να χρησιμοποιήσω το Gnome 3 το χρησιμοποιώ χωρίς προβλήματα αν και κατέληξα να ερωτευτώ το KDE αλλά επειδή είμαι σε πειραματική φάση δοκιμάζω διαφορετικά περιβάλλοντα. Δεν ξέρω αν να το ταυτίσω αυτό με τη μαγειρική. Δεν λέω όχι σε μια ντιζάιν κουζίνα με περίεργα ονόματα, αλλά όπου υπάρχει ένα καλό κοτόπουλο με πατάτες, τουλάχιστον... Κατά καιρούς κουράζομαι να το δουλεύω μόνος μου και ψάχνω κάτι ήδη φτιαγμένο (όπως τώρα χρησιμοποιώντας το SolusOS) μέχρι να προσπαθήσω ξανά, αν και καταλήγω ακόμα σε έναν ασταμάτητο φαύλο κύκλο. Τι θα κάνω;Είμαι πολύ υπομονετικός γενικά και ίσως όχι τόσο. Είμαι κάπως χαοτικός υποθέτω. Το θέμα είναι ότι το SolusOS με κάνει να νιώθω άνετα και μου αρέσει. Αύριο ποιος ξέρει, ίσως θα τεκμηριώσω αρκετά και θα επιστρέψω στο αρχικό Debian ή θα επιστρέψω στο αγαπημένο μου Arch. Ή θα έχω περισσότερες από μία διανομές και θα τις δοκιμάσω όλες. Δεν νομίζω ότι έχω συμβάλει πολύ στα προηγούμενα σχόλια, αλλά εδώ αφήνω την πιο ταπεινή και αξιοσημείωτη γνώμη μου. Στον καθένα μας αρέσει αυτό που μας αρέσει και τέλος. Μερικές φορές βρίσκομαι σε ένα ενδιάμεσο σημείο όπου δεν ξέρω αν ψάχνω για σταθερότητα αντί να έχω το πιο πρόσφατο ή το αντίστροφο. Στην πραγματικότητα, είναι κάτι πολύ ενδιάμεσο που μου παρέχει το SolusOS, αλλά εξακολουθώ να κάνω λάθος. Με εκτίμηση :D
Η περίπτωσή μου είναι η εξής:
Τώρα είμαι με δύο υπολογιστές, τον φορητό υπολογιστή μου και την επιφάνεια εργασίας. Ο φορητός υπολογιστής χρησιμοποιείται μόνο από εμένα και από αυτόν κάνω όλες τις κοινές μου δουλειές (Πανεπιστήμιο, Εργασία, Αναψυχή...).
Το Desktop χρησιμοποιείται από την οικογένειά μου και από εμένα κατά καιρούς.
Στον φορητό υπολογιστή μου έχω το Debian Testing (σχεδόν καθαρό), ενημερώνω κάθε μέρα με ασφαλή αναβάθμιση και έχω λίγα μειονεκτήματα (ας πούμε, νομίζω ότι είναι επειδή είναι Intel xD)
Όταν αποφάσισα να αφαιρέσω το Ubuntu 10.04 από τον επιτραπέζιο υπολογιστή, έβαλα δοκιμές όπως το laptop... και τι κακή επιλογή ήταν, το σύστημα κολλούσε συνέχεια, τα γραφικά της nvidia ήταν τρομερά (ποτέ δεν ήξερα γιατί) και ο αδερφός μου με έπαιρνε κάθε φορά τηλέφωνο για να μου πει ότι το σύστημα είχε χαλάσει <_
Όταν έμαθα για το SolusOS το δοκίμασα σε εικονικό μηχάνημα, είδα ότι είχε το ελάχιστο που χρειαζόμουν για το συγκεκριμένο PC και την ίδια μέρα βγήκε η έκδοση 64bit, το εγκατέστησα εκείνη την ημέρα και από τότε δεν είχαμε κανένα πρόβλημα.
Η οικογένειά μου χρησιμοποιεί τον υπολογιστή χωρίς να ανησυχεί ότι τα πράγματα θα χαλάσουν και χωρίς φόβο να εγκαταστήσουν ενημερώσεις και σταμάτησαν να με ενοχλούν xDDD
Νομίζω ότι η αρετή του να έχεις διανομές για να διαλέξεις είναι ότι θα υπάρχει πάντα μία που προσαρμόζεται στις ανάγκες κάθε περίστασης και κάθε μηχανής.
;D
Κάθε εμπειρία φέρνει κάτι, με αντάλλαγμα χρόνο και/ή ίσως κάποια προσπάθεια 😀
Επικροτώ το γεγονός ότι πειραματίζεσαι με διάφορες διανομές και περιβάλλοντα, το κάνω πραγματικά 😉
Τι μπέρδεμα με τα εισαγωγικά και τις απαντήσεις... δεν ξέρω ποιος απαντά ποιος ή ποιος μιλάει μόνο xDD
ΧΑΧΑΧΑ!!!
BUAHAHAHAHA MORI ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ GAARA XD
Βλέπω μια πιθανή διακοπή των σχέσεων μεταξύ KZKG^Gaara και Elav, λόγω αυτού του άρθρου, αγγίζει το βαθύτερο συναίσθημα ορισμένων ανθρώπων (είναι ένα αστείο).
Το αδύνατο σημείο αυτής της διανομής είναι ότι ένα μόνο άτομο είναι υπεύθυνο για την ανάπτυξη και τη συντήρησή του, αν ο Ikey κρυώσει, το έργο εγκαταλείπεται.
ΧΑΧΑΧΑΧΑ όχι καθόλου 😀
ΧΑΧΑΧΑ!! το κρύο είναι ΤΕΛΕΙΟ!!! ΧΑΧΑΧΑΧΑ δεν έχω γελάσει τόσο πολύ εδώ και καιρό χαχαχα
Ανάθεμα… ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ!! xDD!
Το θέμα με το κρύο του IkeY με κάνει να φοβάμαι και μόνο που το σκέφτομαι, ελπίζω να μην υπάρχει πάγωμα στο Solus, χα χα.
Χαχαχαχαχαχαχα…. καλό για το κρύο.
Υπάρχουν αρκετές διανομές που βασίζονται στον Lifetime Benevolent Dictator τους. Το Slackware παρέμεινε στάσιμο για λίγο λόγω της λοίμωξης των πνευμόνων του Patrick Volkerding
Ακριβώς, είναι αυτό που σχολίασα πριν από μέρες, καθώς είναι άλλη μια προσωπική διανομή, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι μπορεί να διατηρηθεί με την πάροδο του χρόνου.
Για μένα είναι κρίμα κάποιος με το ταλέντο του κ. Ikey να «αναγκάζεται» για οποιονδήποτε λόγο να περπατά μόνος του αντί να το κάνει με μια ενοποιημένη διανομή και με μια καλή ανθρώπινη ομάδα.
Χε χε. Για την ιστορία, δεν με πειράζει να παραδεχτώ ότι μερικές φορές μιλάω μόνο για να ξεκαθαρίσω τον εαυτό μου. Παρεμπιπτόντως, δεν το ανέφερα, χρησιμοποιώ Solus 2. Το μόνο που είναι σε 32 bit και το laptop μου είναι 64. Θα βγάλουν σύντομα έκδοση 64 ή θα περιμένουν να κυκλοφορήσει η σταθερή; Νομίζω ότι ο Wheezy δεν θα είναι σταθερός μέχρι το 2013, αν δεν κάνω λάθος.
Τόσο για να είναι σταθερό ο Wheezy; Χαχαχα δεν το νομίζω 😀
Αυτό που διάβασα, εκτός από το επίσημο επιχείρημα «το Debian θα είναι έτοιμο όταν είναι έτοιμο» είναι ότι θα προσπαθήσουν να σεβαστούν το μοτίβο των τελευταίων φορών και να το κυκλοφορήσουν μέχρι τον Φεβρουάριο του 2013.
Α, λοιπόν, βλέπω τον εαυτό μου να πηγαίνω στο Σιντ, γιατί δεν σκοπεύω να περάσω περισσότερο από ένα χρόνο με τα ίδια πακέτα χαχαχα
Έλαβ, πάσχεις από οξεία βερσιδείτιδα αλλά μην ανησυχείς, γιατρεύει με την ηλικία (σχεδόν πάντα), σου λέω εκ πείρας
Θα ήθελα να κάνω πολλά σχόλια αλλά θα περιοριστώ στο να πω τα εξής:
1. Δεν νομίζω ότι έχω μεγάλη ηθική εξουσία να σχολιάσω αυτήν την υπέροχη νέα διανομή που κυκλοφόρησε πρόσφατα. Λοιπόν, δεν το έχω κατεβάσει καν.
2. Έχω δει ότι σε αυτό το blog έχουν επαινέσει τη νέα διανομή με λίγο υπερβολικό τρόπο.
3. Το λέω υπερβολικό γιατί πιστεύω ότι δεν συνεισφέρει πολύ περισσότερο από αυτό που κάνει μια άλλη διανομή που προέρχεται από την καθολική διανομή.
4. Το γεγονός ότι χρησιμοποιεί τα αποθετήρια του Debian, όπως λέμε εδώ, πρέπει να το "πάρετε με λίγο αλάτι", επειδή οι παράγωγες διανομές κάνουν μερικές φορές τροποποιήσεις που "επηρεάζουν" τις ενημερώσεις. Το λέω από τη δική μου εμπειρία, αφού εδώ και αρκετό καιρό χρησιμοποιώ το aptosid για να εγκαταστήσω το debian GNU/Linux και είχα κάποιες πολύ μικρές ταλαιπωρίες στις ενημερώσεις, ειδικά λόγω της διαμόρφωσης που έχει κάνει η ομάδα του εν λόγω διανομέα.
ΥΓ: Δεν έχω κατεβάσει τη διανομή γιατί έχει τελειώσει ο χρόνος μου να δοκιμάσω κάθε διανομή. Τώρα χρησιμοποιώ μόνο την καθολική διανομή και θα χρειαζόταν κάτι πολύ περίεργο για να με κάνει να σταματήσω να τη χρησιμοποιώ.
Τελικά, η αίσθηση παραμένει ότι ο συγγραφέας του λήμματος περιορίζεται στο να πει ότι ό,τι κάνει το solus, το κάνει και το debian, και ίσως καλύτερα. μπορεί να είναι αλήθεια. αλλά δεν βλέπω πώς αυτό αντιπροσωπεύει ένα "αρνητικό σημείο" του solusos
Και αν εφαρμόσουμε αυτό το κριτήριο (που δεν λέω ότι ισχύει), γιατί το ubuntu και οι άλλες δεκάδες διανομές που βασίζονται στο debian;
Αυτό που κάνει το SolusOS είναι να εξοικονομεί χρόνο, προσπάθεια, το Debian δεν το κάνει αυτό.
Για τις ανάγκες μου, για ό,τι αναζητώ ή θέλω σε μια διανομή, το SolusOS δεν συνεισφέρει τίποτα σε εμένα προσωπικά, αναφερόμενος στις πολύ ιδιαίτερες ανάγκες μου.
Δεν λέω ότι το SolusOS πρέπει να πάψει να υπάρχει, το αντίθετο... όπως έχω ήδη πει σε πολλές περιπτώσεις.
KZKG^Gaara, κάτι παραπάνω από εξαιρετική ανάρτηση, θα έλεγα ότι είναι μια ΓΕΝΝΑΙΑ ανάρτηση, ή αλλιώς "Έχουμε συναντήσει την Εκκλησία"
Στο τέλος, ο χρόνος θα αποδείξει τον λόγο αν διαρκέσει ή όχι η διανομή. Προσωπικά πιστεύω ότι όχι. Και σε κάθε περίπτωση, είναι καλύτερα να είστε προσεκτικοί πριν επαινέσετε σαν τρελός μια σχεδόν φρέσκια διανομή. Σαν το μυρμηγκάκι που βρήκε έναν κόκκο ζάχαρης και είπε ότι ήταν βουνό.
Θα ξημερώσει και θα δούμε…
Α, και να μην κρυώσει ο Παναγιώτατος Ικέι, όπως λέγανε.
Giskard, είναι υπέροχο που ο Solus άσκησε κριτική σε ένα φόρουμ όπου τον επαίνεσαν τόσο πολύ. Όσο για την εκκλησία, θα την αντιμετωπίζετε κάθε φορά που επικρίνετε μια διανομή linux, όποια κι αν είναι αυτή. Εάν επικρίνετε το Debian, οι Debianit πηδούν, εάν επικρίνετε το Ubuntu, το ubunteros πηδούν, εάν επικρίνετε το Fedora, τους Fedorians... και ούτω καθεξής με κάθε διανομή. Η εκκλησία δεν εφευρέθηκε από τον Solus, αυτό που συμβαίνει είναι ότι οι χρήστες Linux είναι σεχταριστές, κάνουμε μια λατρεία από τη διανομή μας.
Παρεμπιπτόντως, όσο για τον Παναγιώτατο Ικέι, προσεύχομαι κάθε μέρα να μην κρυώσει, χα χα.
Παρεμπιπτόντως, κυκλοφορούν φήμες ότι ο Ikey θα ήταν έτοιμος να φύγει από το SolusOS επειδή θα είχε παλέψει μαζί του.
Αυτό είναι το πραγματικό μειονέκτημα του solus, ότι εξαρτάται πρακτικά από ένα μόνο άτομο.
Σοβαρά όμως, ο Solus δεν το κάνει Ikey solus, εννοώ μόνος, υπάρχουν πέντε παιδιά συνολικά, όπως μπορείτε να δείτε αν πάτε στη σελίδα του SolusOS και κάνετε κλικ στο About, και μετά στο meet the team. Το θέμα είναι ότι η ποιότητα ενός λειτουργικού συστήματος δεν εξαρτάται, όπως πολλοί γνωρίζουν, από το γεγονός ότι υποστηρίζεται από μεγάλη εταιρεία και πολλούς ανθρώπους. Και υπάρχουν παραδείγματα αυτού τόσο εντός όσο και εκτός Linux.
ΧΑΧΑΧΑ!!!
Δεν είναι η ιδέα 🙂
Δεν προσπάθησα καθόλου να δημιουργήσω φλόγα, πολύ περισσότερο να ανταλλάξω θερμαινόμενα κριτήρια ή κάτι παρόμοιο...
Απλώς, αυτό που με παρακίνησε να το γράψω ήταν η εξής σκέψη:
«όλοι χρησιμοποιούν το SolusOS, θα ήθελα να πω γιατί δεν το χρησιμοποιώ, για να δω αν σκέφτονται περισσότεροι χρήστες όπως εγώ.»
Είναι τόσο απλό, τι έχει παρεξηγηθεί ή κάτι τέτοιο.
ΔΕΝ χρησιμοποιεί το τέλος της συζήτησης του KDE.
Σημαντικός αλλά όχι βασικός λόγος 🙂
Ωχ! Έφτασα αργά όπως πάντα για τις συζητήσεις... (Διάβασα το "Από" όταν έφτασα το βράδυ σε ένα gmt -3). Όλα καλά με την ανάρτηση, αλλά... Συμφωνώ ότι είναι καλή επιλογή να χρησιμοποιήσεις "mother distro" πριν δοκιμάσεις το metadistros ή τα παράγωγα, αλλά ακριβώς, η χάρη των παραγώγων είναι ότι με την ίδια βάση δίνει διαφορετικές λύσεις από τη μητρική διανομή. Για παράδειγμα, στο SolusOS μπορείτε να δείτε τη μονιμότητα της βάσης του debian για οτιδήποτε έχει να κάνει με εργαλεία συστήματος, αλλά συνοδεύεται από τα πιο πρόσφατα προγράμματα επιτραπέζιου υπολογιστή που χρησιμοποιούμε καθημερινά. Και για όσους από εμάς δεν θέλουμε να εγκαταλείψουμε το 3D και τα παιχνίδια, φέρνει το playonlinux και λύσεις για την εγκατάσταση προγραμμάτων οδήγησης AMD και Nvidia. Σαφώς δεν είναι ένα 100% δωρεάν metrodistro και θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι εάν χρησιμοποιούμε Debian χρησιμοποιούμε γενικά ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης με το μη δωρεάν αποθετήριο. Λοιπόν, αλλά το σημείο που μου αρέσουν τα metadistros: χρησιμοποιώ το Salix OS επειδή είναι ένα Slackware που έχει σχεδιαστεί για μαζικούς χρήστες και έχει διαμορφωμένα τα περισσότερα από τα πράγματα που χρησιμοποιεί κανείς, χωρίς να είναι ένα τέρας όπως το αξιολύπητο Ubuntu. Νομίζω ότι όσοι χρησιμοποιούν το SolusOS θα πρέπει να βιώσουν το ίδιο πράγμα με εμένα: έχει "κάτι" που δεν μπορούν να βρουν στη μητρική διανομή.
Το μόνο κακό που βρίσκω είναι ότι διανέμεται σε DVD, μου αρέσουν τα CD metadistros, ότι έχει τα απαραίτητα και μετά προσθέτω πράγματα ανά αποθετήριο. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι υπερασπίζομαι πρωτοβουλίες όπως το MATE desktop, αλλά αυτό έχει να κάνει με την προτίμησή μου για πιρούνια όταν είναι καλά κατασκευασμένα.
Ας γιορτάσουμε τη μίξη, την πολλαπλότητα, τη σύγκλιση, τη σύνθεση. Επειδή για 100% δωρεάν υλικό και λογισμικό υπάρχει ακόμη πολύς δρόμος... Και καμία διανομή δεν είναι τέλεια, ας αναζητήσουμε αυτή που μας κάνει να ζήσουμε μια καλύτερη εμπειρία, τίποτα περισσότερο.
Και σε ρωτάω: δεν πιστεύεις ότι η τόση «πολλαπλασιασμός» επηρεάζει αρνητικά την απογείωση του gnu/linux στην επιφάνεια εργασίας;
Εννοώ... αν όλη αυτή η διασκορπισμένη ενέργεια χρησιμοποιούταν σε ένα κοινό έργο ή σε πολλά έργα με παρόμοια χαρακτηριστικά... δεν ξέρω, υποθέτω ότι θα προσελκύονταν τουλάχιστον πολλοί προγραμματιστές και εταιρείες, γιατί όχι, τους τρομάζει η τόση ποικιλία
Το θέμα με το Tavo είναι ότι υπάρχουν τόσες διανομές όσες και άνθρωποι και σκέψεις στον κόσμο. Το Linux είναι πολλαπλές προσπάθειες, στις κοινότητες SL κάποιος πραγματικά μαθαίνει και διδάσκει ταυτόχρονα, δεν έχει να κάνει μόνο με έργα. Τα ενιαία έργα που πετυχαίνουν είναι αυτά που έχουν επιτύχει σταθερότητα με την πάροδο του χρόνου και ενεργή υποστήριξη από την κοινότητα. Αλλά τα περισσότερα από τα πράγματα που απολαμβάνουμε σήμερα έχουν επιτευχθεί με πιρούνια και παράγωγα έργα, τα οποία με τη σειρά τους επιτυγχάνουν σταθερότητα ή λιμνάζουν. Παραδείγματα όπως το Xorg, το Libreoffice, τα εργαλεία dvd+-r, το fluxbox, το MATE desktop, είναι μόνο μερικές περιπτώσεις πιρουνιών που το έχουν πετύχει. Όσον αφορά τις διανομές, δεν τις επιλέγει κανείς μόνο και μόνο επειδή είναι δημοφιλείς, και βλέποντας τον «αριθμό» των προγραμματιστών και των εταιρειών που το υποστηρίζουν, παρασύρεται ουσιαστικά από τις προτάσεις και τη φιλοσοφία πίσω από τις διανομές και τα παράγωγά τους. Για παράδειγμα, με παρασύρει το Debian για το κοινωνικό του συμβόλαιο και την αίσθηση της κοινότητας, πέρα από το εμπορικό. Μου αρέσει η απλότητα του slackware και των παραγώγων του, ακόμα κι αν μου κοστίζει ένα αυγό να βρω ενεργές κοινότητες στο διαδίκτυο. Όσον αφορά το Linux ως επιτραπέζιο υπολογιστή, για μένα γίνεται όλο και καλύτερο, και τι σημασία έχει τι βάση ή τον στόχο που χρησιμοποιείτε αν είναι GNU/Linux ούτως ή άλλως. Δεν θέλω να νικήσω τα Windows, χρησιμοποιώ το Linux γιατί είναι πρακτικό, ασφαλές, φθηνό, με κάνει να νιώθω ελεύθερος και επιπλέον μαθαίνω περισσότερα...
Για να προσθέσω στη φλόγα νομίζω το ίδιο πράγμα, επίσης το 1ο χρησιμοποιώ αψίδα και το 2ο gnome δεν είναι απαραίτητο για μένα.
Εάν είστε χρήστης του KDE, καταλαβαίνω ότι λέτε ότι δεν σας προσφέρει τίποτα. έχεις πολλές επιλογές.
Κάθε διανομή έχει το κοινό της. Το SolusOS μου δίνει μια βάση debian με πολλά ενημερωμένα προγράμματα. άνεση και με gnome 2.
Γράφω από το debian xfce και λειτουργεί τέλεια, αλλά μου αρέσει το SolusOS. Κατά βάθος είναι διαφορετικές διανομές, εξαρτάται από το τι θέλετε να σας δώσουν, για μένα και οι δύο είναι ό,τι καλύτερο υπάρχει,
είναι θέμα γούστου.
Πράγματι!
Δεν εννοώ τόσο πολύ στο σημείο ότι είμαι χρήστης του KDE, αλλά περισσότερο για το αποτέλεσμα ως διανομή γενικά.
ΑΚΡΙΒΗΣ!
Δεν ξέρω γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι μου επιτέθηκαν χωρίς δικαιολογημένο λόγο ¬_¬
Ο χρήστης του Debian δύσκολα θα αλλάξει τη διανομή του επειδή είναι έμπειρος χρήστης, το SolusOS είναι ένα "εύκολο Debian" και η προσέγγισή του είναι διαφορετική. Η χρήση ενός "Gnome 2" μερικές φορές δεν είναι για νοσταλγία, αλλά για παραγωγικότητα και απόδοση των πόρων.
Πολύ καλή κουβέντα.
Δεν ξέρω αν θα χρησιμοποιήσω ποτέ αυτήν τη διανομή, αλλά ο λόγος που δεν θα τη χρησιμοποιούσα είναι ο ίδιος λόγος που δεν χρησιμοποιώ το LinuxMint. Δεν μου αρέσουν τα μπαλώματα.
Εάν αυτή η διανομή δεν ήταν άλλο ένα Debian και χρησιμοποιούσε το ίδιο gnome που ισχυρίζεται ότι έχει, θα έδιναν / αφιέρωναν τον ίδιο αριθμό άρθρων;
Φυσικά ναι..
Σκέφτομαι το ίδιο με εσένα. Ο αριθμός των άρθρων αφιερωμένων σε αυτήν τη διανομή σε λίγες μόνο ημέρες σχεδόν κάνει να φαίνεται ότι έλαβαν χρήματα για αυτήν. Ο φανατισμός είναι κακός από όπου κι αν προέρχεται.
Θα τους δω σε ένα χρόνο ή λιγότερο όταν αυτό το υπέροχο non plus ultra distro μείνει στάσιμο.
ΠΗΓΑΙΝΕ ΤΩΡΑ! Έχετε ξεχάσει όλα τα ωραία πράγματα για τα οποία μιλούσαν αυτοί οι τύποι για το LMDE και το PFFFT, η ίδια η διανομή πήγε στο διάολο λίγο μετά; Και καλά, τουλάχιστον εγώ που μίλησα περίεργα γι' αυτό στο DeviantArt, δεν μου έδωσα δεκάρα. Και κοίτα, το παίρνω για αστείο αυτό που είπες, πάρε και το δικό μου. Και έχει περάσει καιρός από το LMDE και του είπαμε όλοι RIP. Το ίδιο θα συμβεί και με το Solus αν ο δημιουργός δεν ανέβει.
Τι σημασία έχει αν ένα blog λέει και κάνει όσα άρθρα θέλετε για οτιδήποτε; Είναι σαν να ζητάς από ένα περιοδικό βιντεοπαιχνιδιών να σταματήσει να μιλάει για βιντεοπαιχνίδια και να βάζει άρθρα κηπουρικής. Δεν πρόκειται αν τα πράγματα… όχι.
Δεν καταλαβαίνω πολύ καλά... ή καλά, η ιδέα είναι πολύ "αέρα".
Το Solus OS είναι για κανονικούς χρήστες... ή για τελικούς χρήστες όπως το αποκαλούν ορισμένοι...
Δεν αρέσει σε όλους τους χρήστες να ασχολούνται με την επεξεργασία δεκάδων αρχείων διαμόρφωσης (όσο θετικό είναι αυτό για την απόδοση).
Θα ήταν επίσης απαραίτητο να δοθεί ένα νήμα σε διανομές αυτού του τύπου όπως το Ubuntu, το Elementary και πολύ πρόσφατα το Fedora.
Δεν αφαιρώ το είδος της ανάρτησης που αποτελεί άποψη, ωστόσο αν θα μπορούσε να μπερδέψει τον αναγνώστη, επειδή η ιδέα του γιατί δεν θα χρησιμοποιούσατε τη διανομή δεν είναι καλά δομημένη.
Εκτός από τον ενσωματωμένο διακομιστή μεσολάβησης, δεν υπάρχει τίποτα που να έχει αυτή η διανομή που να μην έχουν άλλες που έχουν ήδη δοκιμαστεί επαρκώς από πολλούς ανθρώπους. Οπότε, εκτός κι αν χρειάζεστε αυτό το ενσωματωμένο proxy, δεν αξίζει να αποσυναρμολογήσετε τη διανομή σας που ήδη έχετε προσαρμόσει στο στυλ σας για να δοκιμάσετε ένα νέο που μόνο ένας Θεός ξέρει πόσο θα διαρκέσει, γιατί δεν έχουν κυκλοφορήσει καν την έκδοση 2, που είναι ακόμα στον ALPHA!!!
Πρώτα από όλα, θα ήθελα να διευκρινίσω ότι χρησιμοποιώ το Debian (σε σταθερούς διακομιστές, σε επιτραπέζιους υπολογιστές δοκιμών) εδώ και αρκετά χρόνια. Αλλά δεν θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω το Debian στην επιφάνεια εργασίας αν δεν υπήρχαν τα μη δωρεάν repos ή το deb-multimedia.org.
Όλες οι διανομές που αναφέρονται στην ανάρτηση, που προέρχονται από το Debian, αναζητούν τον ίδιο στόχο: Το Desktop. Γι' αυτό γεννήθηκε το Ubuntu, γι' αυτό βγήκε το Mint, γι' αυτό το LMDE, γι' αυτό το SolusOS και αρκετά άλλα, υπάρχουν αρκετές διανομές γιατί το πρόβλημα δεν λύνεται εύκολα. Και κάθε φορά που βγαίνει μια από αυτές τις διανομές, θα υπάρχει ταραχή, γιατί όποιος χτυπήσει το καρφί στο κεφάλι θα κερδίσει ένα μεγάλο έπαθλο.
Τους τελευταίους μήνες, κατά την εγκατάσταση του GNU/Linux σε υπολογιστές "τελικού χρήστη" χρησιμοποιούσα το LMDE και το βρήκα πολύ καλό. Με το DVD των 1.2 Gb μου εξοικονόμησε πολύ χρόνο σε σχέση με αυτό που έκανα πριν (βάλε Testing, και ρυθμίσεις repos κ.λπ.). Εάν το LMDE εξαφανιστεί, για αυτές τις περιπτώσεις θα αρχίσω να χρησιμοποιώ το SolusOS.
Αλλά μιλώντας για την επιφάνεια εργασίας, η ερώτηση που μου εμφανίζεται είναι: Γιατί είναι τόσο δύσκολο στο Debian να εμφανιστούν τα πακέτα αυτών των άλλων έργων (ακόμα και στο sid); Γιατί δεν υπάρχουν τα πακέτα από το mate-desktop.org, (ή στην περίπτωση του KDE αυτά από το trinitydesktop.org); Γιατί τα πακέτα πολυμέσων deb στο Debian ultra-sid δεν είναι εξαιρετικά μη δωρεάν; Γιατί δεν υπάρχουν τα πακέτα Mint; Ποιο είναι το πρόβλημα να έχετε ένα πιρούνι του Gnome2 ταυτόχρονα με το Gnome3;
Χρησιμοποιώ το Debian, αλλά οι άνθρωποι του Debian δεν το κάνουν εύκολο για την επιφάνεια εργασίας…. Και οι διανομές θα συνεχίσουν να εμφανίζονται για να καλύψουν αυτό το κενό…
Το deb πολυμέσων οφείλεται σε νομικά προβλήματα. Το εξηγούν εδώ
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
πόσο δίκιο έχεις Μάριο... Συμφωνώ απόλυτα
Ένα από τα προβλήματα που βλέπω με το SoluOS, η χρήση κρυπτογράφησης LVM σε όλα τα διαμερίσματα του σκληρού δίσκου. Το Debian το κάνει από την εγκατάσταση, το Ubuntu το κάνει, το SoluOS όχι, το Linux Mint όχι. Γι' αυτό χρησιμοποιώ τα 2 πρώτα...
Το Linux Mint το κάνει. Δεν ξέρω ποια έκδοση χρησιμοποιείς, αλλά η πιο πρόσφατη χρησιμοποιεί.
Λοιπόν, τέλος, η ιδέα ότι υπάρχουν πολλές διανομές είναι αυτή, ότι ο χρήστης (άτομο) που δεν του αρέσει το ένα μπορεί να επιλέξει να χρησιμοποιήσει ένα άλλο, αφού η ίδια ελευθερία μας επιτρέπει να διαλέξουμε αυτό που μας αρέσει ή να σερβίρουμε περισσότερο.
Δεν υπερασπίζομαι τη μια ή την άλλη άποψη, απλώς την ελευθερία της επιλογής.
Για παράδειγμα, γράφω από το Fedora 17, αλλά χρησιμοποιώ επίσης το Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Το καλό που υπάρχει για όλους.
Χαιρετισμούς.
Μερικές φορές βρίσκω τον KZKG^Gaara εξαιρετικά αφελή, όταν δημοσιεύει αυτού του είδους το άρθρο. γνωρίζοντας ότι αυτό το blog είναι ένα μικρό καταφύγιο του SolusOS και ελπίζω να μην το επικρίνουν.
Οποιοσδήποτε γνωρίζει εκ των προτέρων ότι αυτή η κατηγορία άρθρων θα προκαλέσει πολλές διαμάχες, όπως έχει αποδειχθεί.
Παρεμπιπτόντως, αυτού του είδους η συζήτηση είναι πολύ υγιής, γιατί αποκαλύπτονται τα υπέρ και τα κατά του Solus.
Νομίζω ότι κοιτάμε το blog με άλλα μάτια, φίλε... Δεν μου έχει συμβεί ποτέ κάτι τέτοιο DesdeLinux να είσαι ησυχαστήριο στον Σόλο (που ή με έστειλαν στην κόλαση με αυτό που είπα ότι αν δεν μου έδιναν πλευρά. Κάποιες στιγμές γίνομαι λίγο τρολ, αλλά για να κοροϊδέψω την ημέρα, αλλά υπήρξαν μερικές φορές που προτιμώ να παραμένω σιωπηλός γιατί είμαι καλός στο να αγγίζω τα νεύρα και αυτό δεν είναι καλό.
Ενώ σπαταλάς τον χρόνο σου σε αγενείς συζητήσεις, προγραμματίζω στο Fedora 17, η 8χρονη αδερφή μου είναι μια από τις πιο χαρούμενες με το XO (περιστροφή Fedora), ο 15χρονος αδερφός μου παίζει Alien Arena στο Fedora (KDE Spin) haaa και η μεγαλύτερη αδερφή μου (Spin Designe) επεξεργάζεται κάποιες εικόνες από p.2.8 άλλες χωρίς να εξαρτώνται από το Gimp. Καθαρή σταθερότητα, το πιο πρόσφατο λογισμικό, ο πιο πρόσφατος πυρήνας. Δεν έχει κάτι εγκατεστημένο φυσικά! Να το φέρουν; Περιλαμβάνει το Ubuntu κωδικοποιητές κλπ από προεπιλογή; Το Fedora είναι μια διανομή που συμμορφώνεται με τις 4 αρχές του ελεύθερου λογισμικού. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορείτε να εγκαταστήσετε κάτι αποκλειστικό για το rpmfusion!
Θα πρέπει πρώτα να μεταβείτε σε μια σελίδα ορθογραφίας: ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ. Αυτό το ιστολόγιο εξακολουθεί να μην μπορεί να "συζητήσει τόσο ωμά"
"χοντροκομμένες συζητήσεις" και έρχεσαι να μιλήσεις για το Fedora;;; τέλος του κόσμου
Η δοκιμή του Debian είναι πιο επίκαιρη από το Fedora και πιο σταθερή. Το Ubuntu εγκαθιστά τους κωδικοποιητές όπως κάθε άλλη διανομή και με πολύ πιο εύκολο τρόπο από το Fedora.
Wow wow, αυτό πραγματικά πυροδότησε μια αναταραχή σχολίων. Το κοτέτσι είναι ομελέτα!
Τι γελοίο ποστ, δεν έμαθα πολλά.
Συνοπτικά: το μόνο μειονέκτημα ή αρνητικό σημείο του SolusOS είναι ότι η αφίσα Gaara δεν χρησιμοποιεί αυτή τη διανομή επειδή είναι προχωρημένος χρήστης!!
Για αρχάριους σαν εμένα, μπορώ μόνο να πω ότι το SolusOS είναι μια ΜΕΓΑΛΗ διανομή, δεν είναι τέλεια, αλλά τι υπέροχη και όμορφη δουλειά κάνατε!!
Ευχαριστώ για το σχόλιό σας.
Όχι, το γεγονός ότι είμαι "προχωρημένος χρήστης" ή όχι δεν έχει να κάνει πολύ με αυτό, είμαι απλώς ο τύπος χρήστη που προτιμά να τελειοποιήσει το σύστημα, που του αρέσει και θέλει να εγκαταστήσει κάθε πακέτο και να ολοκληρώσει σχεδόν όλες τις λεπτομέρειες της διανομής, χρήστες που μου αρέσει... προτιμούν να εγκαταστήσουν κάθε πακέτο μόνοι τους και να μην αφήνουν το σύστημα να έχει πολλά εγκατεστημένα από προεπιλογή.
Ποτέ δεν λέω ότι το SolusOS είναι μια κακή διανομή, ότι είναι χάλια ή πολύ λιγότερο, απλά εκθέτω πολύ προσωπική μου άποψη για αυτό.
γελοιο ποστ? ... χωρίς σχόλια.