Αν και αναγνωρίζω ότι ο τίτλος του άρθρου δημιουργεί αντιπαραθέσεις, δεν νομίζω ότι είναι το αδύνατο σημείο, καθώς τα ίδια τα νέα δημιουργούν ήδη αντιπαραθέσεις σε όλο το δίκτυο.
Αυτό συμβαίνει Linux Δεν είναι ο μόνος διαθέσιμος πυρήνας στον κόσμο μας, καθώς οι χρήστες του Debian μπορεί να χρησιμοποιήσει τον πυρήνα του FreeBSD (kFreeBSD), και σύντομα θα μπορούν να χρησιμοποιήσουν τον πυρήνα στον οποίο Ελεύθερο Λογισμικό δούλευε πάντα: Hurd.
από H Online πραγματικά ενδιαφέροντα νέα έρχονται σε εμάς. Συμβαίνει αυτό Debian θα μπορούσε να μας προσφέρει τη δυνατότητα χρήσης GNU / Hurd εντελώς σταθερή από Debian Wheezy (Debian 7).
Ενώ αυτό δεν είναι εντελώς νέο, δεδομένου ότι αυτή η ιδέα του Debian της προσφοράς μας πολλές επιλογές υπήρχε πάντα, η διαφορά είναι ότι υπάρχει ήδη ένα «επίσημο» σχέδιο για μεταφορά GNU / Hurd a Debian.
Έτσι, πιθανώς μέχρι τα τέλη του 2012 ή στις αρχές του 2013 θα μπορέσουμε να δοκιμάσουμε αυτήν την άλλη εντελώς σταθερή γεύση, και θα είναι Debian + GNU / Hurd (εδώ έχω αμφιβολίες για το ποιο θα ήταν το σωστό όνομα, όπως θα μπορούσε επίσης να είναι: GNU / Debian + GNU / Hurd ΧΑΧΑΧΑ!!)
Εν τω μεταξύ, Σάμουελ Θίμπαλ (από την ομάδα του Debian) μας παρουσιάζει τη δυνατότητα δοκιμής αυτή τη στιγμή Debian + GNU / Hurd μέσα από μερικά CD που είναι διαθέσιμα για λήψη (με γραφικό πρόγραμμα εγκατάστασης και τα πάντα).
Σύνδεσμος για τα νέα στα Αγγλικά: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Συνιστώ να διαβάσετε αυτό το άλλο άρθρο:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Μπορεί επίσης να γνωρίζουν τις προόδους και τις αλλαγές Debian με GNU / Hurd, απλώς προσέχοντας το wiki του: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Και αυτό είναι όλο.
Προσωπικά νομίζω ότι μένουν ακόμη πολλά Linux ως πυρήνα με τη μεγαλύτερη αγορά στον κόσμο μας, αλλά είναι πάντα καλό να γνωρίζουμε ότι υπάρχουν άλλες δυνατότητες και να τις δοκιμάσεις.
Τι νομίζετε;
Φοβισμένος άντρας χαχα ίσως θα έπρεπε να στραφούν σε Hurd ή FreeBSD αλλά δεν νομίζω ότι οι άλλες διανομές θα αλλάξουν σε linux ή έτσι ελπίζω
Ως εκ τούτου, δεν νομίζω ότι το Debian απορρίπτει πλήρως το Linux, σαν να έχω παρεξηγήσει, η φιλοσοφία του Debian είναι να προσφέρει πολλαπλές επιλογές, κάτι που είναι καλό.
Σκέφτομαι να δοκιμάσω το Debian / kFreeBSD για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά θέλω επίσης να δοκιμάσω το Slackware και αν τα πάω καλά με το τελευταίο τότε δοκιμάστε το με ένα LFS (Linux από το Scratch), αλλά δεν έχω χρόνο ^ _ ^ U
Και ναι, ο τίτλος του άρθρου είναι πραγματικά αμφιλεγόμενος LOL !!!
Χαιρετισμούς και ευχαριστώ για το σχόλιό σας 😉
Λοιπόν, θεωρώ το FreeBSD πολύ ασφαλέστερο πυρήνα και πάνω απ 'όλα με μια καλύτερη άδεια χρήσης (και με ορισμένα μοντέλα που το Linux θα ήθελε ήδη (είμαστε ειρηνικά KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Το καλό θα ήταν τα δύο κλαδιά, αλλά δεν ξέρω αν η ομάδα θα καταλήξει να τηγανίζει
χαχα ... και δεν έχετε δει τα άλλα μοντέλα που έχω εδώ ... το έχω ήδη πει στο G +, θα πρέπει να κάνω μια ανάρτηση για το Artescritorio.com όπου έβαλα το Girls + Linux LOL !!!
Σύνδεσμος παρακαλώ, θα χρησιμοποιήσω το σαρωτή χαχα
Επιτυχία με αυτό και εξαιρετικό άρθρο, και αυτό το εμπόδιο είναι κοντά
Ευχαριστώ, προσπαθώ να κάνω το καλύτερο δυνατό 😉
Χαιρετισμούς και ευχαριστώ για τον συνεργάτη σχολίων σας.
Εφόσον το hurd δεν υποστηρίζει υλικό όπως το Linux, δεν θα είναι μια καλή εναλλακτική λύση για διανομές.
αφορά
+1
Αν και στο Debian μπορείτε επίσης να δοκιμάσετε το kFreebsd. 😀
Χωρίς αμφιβολία, αυτό είναι ένα σημείο υπέρ του Linux, «χρόνος ζωής και εμπειρίας». Έχει πολύ δρόμο να διανύσει, γεγονός που το οδήγησε να υποστηρίξει μια απίστευτη ποσότητα υλικού, το Hurd δεν έχει ακόμη εκκολαφθεί, οπότε έχει πολλά να δοκιμάσει και να αποδείξει.
Ωστόσο, εξακολουθώ να πιστεύω ότι, αν το Debian το προσφέρει ως επιλογή ... πρέπει να είναι για κάτι ή όχι;
Χαιρετισμούς και ευχαριστώ για το σχόλιο φίλο 🙂
Κρατάω τις λέξεις στο τέλος του άρθρου:
«Είναι πάντα καλό να γνωρίζουμε ότι υπάρχουν άλλες δυνατότητες και να τις δοκιμάσεις» και ακόμη περισσότερο με περισσότερους από 7 δισεκατομμύρια ανθρώπινους εγκεφάλους σε αυτόν τον κόσμο.
Αυτό το ιστολόγιο ζεσταίνεται με αυτά τα κομμάτια γνώμης. Όχι όλα πρέπει να είναι νέα και μαθήματα xD. Πείτε γεια στο elav και
KZKG ^ Γκάρα
χαχα ευχαριστώ, προσπαθώ να βελτιωθώ ως "συγγραφέας" προσθέτοντας μια προσωπική πινελιά σε κάθε άρθρο.
Σε αυτό προφανώς ήταν καλό, θα δούμε στα επόμενα χαχα.
Χαιρετισμούς και ευχαριστώ για το σχόλιο 😉
Πρώτα απ 'όλα, ευχαριστώ για το άρθρο, πολύ ενδιαφέρον χωρίς αμφιβολία.
Νομίζω ότι όσο περισσότερο υπάρχει, τόσο το καλύτερο αλλά ότι ο Hurd έχει ακόμη πολύ δρόμο να διανύσει και το βλέπω ως λίγο εκδίκηση ή κάτι τέτοιο στο Linux, καθώς ο Linus και ο Richard διαφωνούν πάντα για το τι δεν είναι Linux αν όχι το Gnu / Linux και ο Linus δεν αναγνωρίζουν το έργο τους και τα λοιπά. Εν ολίγοις, τόσο περισσότερο τόσο το καλύτερο.
Το Hurd υπήρχε πολύ πριν από το Linux, μόνο λόγω της δομής που ήταν πολύ πιο δύσκολο να κατασκευαστεί, το Linux ήταν πιο εύκολο να μεταφερθεί λόγω της ομοιότητας με το Unix και τον αριθμό των συντελεστών, ωστόσο το Hurd αποδεικνύεται καλύτερη επιλογή από το Linux την τεχνολογία που χρησιμοποιεί, τον GNU mach micro πυρήνα και το σύνολο διακομιστών Hurd, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει πυρήνας που να υλοποιεί περισσότερους από έναν διακομιστές για τον έλεγχο των λειτουργιών.
Είναι ακόμα ώριμο, ελπίζω ότι οι χρήστες του πυρήνα του Linux δεν θα σκληρυνθούν θρησκευτικά από το συναίσθημα ότι είμαι δροσερός χρησιμοποιώντας το linux (GNU / Linux) και αποδέχομαι αυτό το έργο που δημιουργεί μια νέα τεχνολογία.
Αν υπάρχει και ένα γνωστό είναι το QNX, αυτό που σκοπεύει να χρησιμοποιήσει το Blackberry τώρα και ήδη χρησιμοποιεί το tablet του… Χαιρετισμούς…
Λοιπόν, αρκεί να μην κερδίσουν την υποστήριξη των κατασκευαστών ... Προς το παρόν θα πρέπει να μείνω στο Linux, το οποίο υποστηρίζει τις κάρτες γραφικών μου (όσο το δυνατόν περισσότερο).
Λαμβάνοντας το Debian σε αυτούς τους δίσκους προφανώς άσχημα, δεν μπορεί να είναι δεδομένου ότι η χάρη του Debian είναι σταθερότητα
Σκεφτείτε, μου αρέσει το Arch Hurd καλύτερα
Θα ήθελα να τα δοκιμάσω και τουλάχιστον το έργο δεν είναι νεκρό όπως είπε ο κόσμος
Αυτό είναι πολύ καλό, έχουμε κάτι για όλους, το οποίο είναι πιο δημοκρατικό από το SL, μας επιτρέπει να δοκιμάσουμε και να χρησιμοποιήσουμε αυτό που μας αρέσει περισσότερο και αυτό που μας ταιριάζει καλύτερα, κανείς δεν μπορεί να μας επιβάλει τίποτα.
Εδώ μερικοί μπορεί να λένε ότι εταιρείες όπως η Canonical ή η Mandriva επιβάλλουν, αλλά hey, είναι θέμα γεύσης και εκτίμησης που νομίζω.
Ευχαριστώ για το σχόλιό σας 🙂
Γεια Gaara, ο Hurd λείπει ακόμα, αλλά μην ξεχνάτε ότι το Arch δίνει επίσης τη δυνατότητα να δοκιμάσετε τον Hurd με τον Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Χαιρετισμούς, ευχαριστώ για τις πληροφορίες
Γεια σας συνεργάτη, πώς είσαι;
Δεν ήξερα την επιλογή Arch + Hurd, καθώς δεν έχω διαβάσει πολλά για τον Hurd. Έχω μια μεγάλη λίστα με διανομές για να δοκιμάσω, το προσθέτω στη λίστα χαχαχα.
Χαιρετισμούς και ευχαριστώ που αφήσατε ένα σχόλιο 😉
Διαβάζουμε εδώ.
Ήθελα να δοκιμάσω το Archhurd για λίγο, απλά δεν τολμούσα να το θεωρήσω (τον πυρήνα) που δεν είχε υποστήριξη υλικού, αλλά αυτά τα νέα με κάνουν να θέλω να δοκιμάσω το Archhurd ακόμα περισσότερο, αν και ίσως θα περιμένω έκδοση debian, αλλά αφού ανακάλυψα για τον πυρήνα hurd, ήθελα να παίξω μαζί του 😀
Όσο για το όνομα, δεν είμαι ειδικός στο hurd, αλλά νομίζω ότι το gnu / mach θα ήταν σωστό.
Το πρόβλημα με τον Arch Hurd είναι ότι δεν είναι τόσο αφοσιωμένος όσο ο Debian που συνεργάζεται με το GNU για να αναπτύξει μια σταθερή διανομή.
Νομίζω ότι ο Hurd έχει απομείνει χρόνια για να είναι μια σοβαρή εναλλακτική λύση στο Linux, καθώς το Linux έχει λάβει πολλή υποστήριξη από εταιρείες (οι οποίες μακροπρόθεσμα είναι αυτές που έβαλαν όλα τα $ $$) και το βρίσκω πολύ δύσκολο για αυτές για υποστήριξη στο Hurd για υποστήριξη υλικού, αν και όπως λένε, η ιδέα του Hurd είναι καλή ...
Με το Hurd θα έχουμε απλώς μια άλλη εναλλακτική λύση στη χρήση. Εάν καταφέρουν να πάρουν όλα τα πακέτα που εκτελούνται σε Linux για να λειτουργήσουν στο Hurd, θα το δοκιμάσω μόνος μου για να δω πώς είναι η απόδοση.
Συμφωνώ μαζί σας, το μόνο πρόβλημα που βλέπω είναι η υποστήριξη υλικού, στην περίπτωση των καρτών γραφικών Intel και άλλου υλικού με ανοιχτές προδιαγραφές, νομίζω ότι δεν θα υπήρχε πρόβλημα, αλλά στην περίπτωση των διακομιστών (Πόσοι χρησιμοποιούν ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης), θα μπορούσε να υπάρξει ένα μεγάλο μειονέκτημα. Από την πλευρά μου, θα ήμουν χαρούμενος που υπήρχαν περισσότερες εναλλακτικές λύσεις incident και παρεμπιπτόντως θα έδινα πίστωση στο GNU που αξίζει επίσης :).
Παρακολουθώ όλα όσα σχετίζονται με το Hurd με μεγάλη προσδοκία, και ελπίζω ότι σύντομα θα είναι διαθέσιμο με πολύ σταθερό τρόπο, είτε με το Debian, το Arch είτε με οποιαδήποτε άλλη σημαία. Εννοιολογικά, θεωρώ την ιδέα ενός λειτουργικού συστήματος μικροπυρήνων ανώτερη από τον μονολιθικό πυρήνα. Νομίζω ότι ο χρόνος θα με αποδείξει σωστά.
Πιστέψτε με ότι όταν συμβαίνει αυτό, ο πρώτος που θα δοκιμάσω το kfreebsd στο Debian είναι εγώ 😀
Θα ήθελα να το δοκιμάσω, απλώς για να μάθω κάτι άλλο εκτός από το Linux. Η ιδέα ότι το Linux είναι ο πυρήνας που έχει σχεδόν το μονοπώλιο στις διανομές GNU δεν είναι απολύτως ευχάριστη για μένα, αν και είμαι οπαδός αυτού του έργου (είναι μια ΜΕΓΑΛΗ δουλειά που έχει γίνει με το Linux, να αρνηθώ ότι είναι τυφλή ) Μου αρέσει να ξέρω διαφορετικές γεύσεις 😉
Καλύτερα να χτίσω έναν τοίχο ανάμεσα στο τραπέζι και το δικό μου, δεν πρόκειται να είναι κάτι που μια μέρα κουραστείτε από τις γυναίκες και θέλετε να δοκιμάσετε «άλλες γεύσεις» ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA πριν συμβεί αυτό, έρχεται ο καπιταλισμός ... έτσι ξέρετε, δεν θα συμβεί ποτέ 😉
Η άφιξη του Hurd δεν σημαίνει απαραίτητα την εξαφάνιση του πυρήνα Linux. Έχετε κάτι εντελώς νέο για να ερευνήσετε και να εξερευνήσετε. Περιμένω να φτάσει το κοπάδι του γκνου, να δω αν είναι φιλικό ή όχι 🙂
WTF ??? τι στο διάολο ... Έχω διαβάσει δύο άρθρα εδώ και πόσο ηλίθιο… .. Το HURD βρίσκεται σε εξέλιξη για περισσότερα από 20 χρόνια και τελικά! Γίνεται σταθερό και ο πυρήνας του Linux διαρκεί σχεδόν τον ίδιο χρόνο με το hurd αλλά χρησιμοποιείται ευρέως και είναι αδύνατο για το hurd να αντικαταστήσει το linux, θα είναι κάτι σαν διανομές, αλλά σε πυρήνες όπου κάθε άτομο μπορεί να επιλέξει τι θα χρησιμοποιήσει στο τέλος είναι δωρεάν 😛 για αυτό το όνομα είναι αδύνατο να ονομάζεται GNU / Devian GNU / Hurd δεν υπάρχει λογική, θα πρέπει απλώς να ονομαστεί Debian KERNEL, έτσι θα ήταν το Debian Linux, αλλά επειδή συνοδεύεται από εφαρμογές GNU και είναι το αποτέλεσμα του GNU + Το Linux πρότεινε ο Richard Stallman, ώστε οι άνθρωποι να μην αγνοήσουν το έργο GNU να καλέσουν το σύστημα GNU / Linux και γι 'αυτό ονομάζεται Debian GNU / Linux… ..
Από σήμερα (Φεβρουάριος 2023), το Hurd θα πρέπει να είναι ήδη αρκετά ώριμο για να χρησιμοποιηθεί με το GNU, παρά τις αλλαγές υλικού που κάνουν οι ιδιόκτητες εταιρείες για να εμποδίσουν την πρόοδο του ελεύθερου λογισμικού (με λάθος όνομα ανοιχτού κώδικα).