GIMP, Inkscape και Blender είναι οι τρεις σπουδαίοι αναφορείς του σχεδιασμού με το ελεύθερο λογισμικό και είναι επίσης τα τρία αγαπημένα εργαλεία σχεδίασης στον κόσμο του GNU / Linux, το καθένα από αυτά είναι αυτό που επιδιώκει να αντισταθεί στον αντίστοιχο ιδιοκτήτη του και όλοι επιδιώκουν να ανταγωνιστούν πρόσωπο με πρόσωπο με τον αντίπαλό τους.
GIMP είναι ο ανταγωνιστής (όχι κλώνος παρακαλώ όχι κλώνος) de Photoshop; κυκλοφόρησε την πιο πρόσφατη ενημέρωση και μπόρεσε να επιδιορθώσει πολλές από τις ελλείψεις του, υποσχόμενος όχι μόνο ταχύτερο και πιο ρευστό κύκλο ανάπτυξης αλλά και μεγάλες βελτιώσεις στην ενσωμάτωση με το υλικό επεξεργασίας γραφικών και το φάσμα χρωμάτων και έδειξε ότι στην έκδοση 2.8 ήταν φορτωμένο και έτοιμο για εντατική χρήση. για να μην πω ότι είναι ένα δείγμα του τι έρχεται για μελλοντικές εκδόσεις.
Inkscape, αυτός που στέκεται απέναντι Adobe Illustrator, είναι στην έκδοση 0.48.3.1 για λίγο, αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν είναι καθόλου κακό και έχει αξιοζήλευτη επεκτασιμότητα, αν και δεν υπάρχουν πολλά νέα γύρω από αυτό το λογισμικό, η ανάπτυξή του συνεχίζεται, μόνο σιωπηλά, αλλά συνεχώς και ήδη κατευθύνονται προς την έκδοση 0.49, που έρχεται αμέσως μετά την τελευταία έκδοση της σταθερής του έκδοσης, .0.48.4 (XNUMX.επί του παρόντος υπό ανάπτυξη μαζί με 0.49)… Σύμφωνα με τους οδικούς χάρτες τους έχουν σχεδόν τελειώσει το γυάλισμα ολόκληρης της έκδοσης 0.48 και έχουν ένα καλό μέρος της προηγμένης έκδοσης 0.49 και τα νέα μπορούν να φανούν Aquí. Ένα από τα μεγαλύτερα πλεονεκτήματα που Inkscape έχει είναι ότι χειρίζεται μια τυπική μορφή του W3C, τη μορφή SVG, οπότε η κοινή χρήση εργασίας σε αυτή τη μορφή είναι πολύ πιο εύκολη, ή τουλάχιστον αυτό μου είπαν αρκετοί σχεδιαστές που χρησιμοποιούσαν σε ένα γραφείο Inkscape e Εικονογράφος, και τα δύο χρησιμοποιώντας μορφή SVG.
Μίξερ, ένα διάσημο και πολύ ισχυρό λογισμικό τρισδιάστατης μοντελοποίησης και κινούμενης εικόνας. Άμεσος ανταγωνισμός από τέρατα όπως Autodesk Maya. Το να μιλάμε για αυτό είναι περιττό, καθώς η ανάπτυξή του είναι συνεχής και πολύ ενεργή και έχει μια τεράστια κοινότητα χρηστών, συμπεριλαμβανομένου του δικού του ιδρύματος. Το blender foundation... απλά ένα από τα κοσμήματα του ελεύθερου λογισμικού μαζί με LibreOffice, KDE, Gnome, κλπ ...
Λοιπόν, τώρα πηγαίνοντας κατευθείαν στο θέμα, συζητάω εδώ και αρκετές μέρες (με πολιτισμένο τρόπο) μια περίεργη ιδέα που προκύπτει εν μέσω ενός τυπικού πολέμου μεταξύ δύο φίλων μου σχεδιαστών, χρησιμοποιεί ο ένας GIMP e Inkscape να φτιάχνει πρότυπα ιστού και διαφημίσεις κ.λπ... ενώ ο άλλος είναι αφιερωμένος στο σχεδιασμό εκτύπωσης και είναι ο τυπικός θαυμαστής σχεδιαστής του Apple + πλίθα (καμία επιθυμία για προσβολή). Το ερώτημα γεννιέται γύρω Μίξερ, ένα μέσο σημείο όπου και οι δύο συμφωνούν ότι προτιμούν να χρησιμοποιούν Μίξερ λόγω των ικανοτήτων να μαθαίνεις πολύ πιο διεξοδικά από ό,τι με πράγματα όπως Μάγια (τα βασικά μαθήματα κοστίζουν 5 χιλιάδες δολάρια σύμφωνα με αυτά) και για τον μεγάλο θαυμασμό του ιδρύματος Μίξερ για συμμετοχή σε έργα όπως Σίντελ, που καταδεικνύουν τη δύναμη και τις δυνατότητες του λογισμικού σας.
Αφού μίλησα για λίγο και τους άκουσα να συζητούν γιατί αυτό ή το άλλο, πράγματα που δεν σκοπεύω να σκεφτώ εδώ, την περίεργη ιδέα του «Και αν τυχαία GIMP, Inkscape y Μίξερ, οι τρεις κύριες ομάδες προγραμματιστών και οι αντίστοιχες κοινότητές τους, ενώνονται σε ένα ενιαίο ίδρυμα;»Όλοι σκεφτήκαμε για μια στιγμή... διάβολε, μια τέτοια πιθανότητα δεν είχε περάσει ποτέ από το μυαλό μου και από εκεί αρχίσαμε να κάνουμε εικασίες σαν να ήμασταν αυτοί που θα αποφασίζαμε αν θα συνέβαινε όντως αυτό... με λίγα λόγια, η ιδέα δεν παρουσιάζεται άσχημα και θα ήθελα πολύ να σας την παρουσιάσω.
Ένα θεμέλιο σχεδιασμού με ελεύθερο λογισμικό... τίποτα τρελό ή που παρεμβαίνει στην ανάπτυξη οποιουδήποτε εργαλείου
Ήταν το πρώτο πράγμα που προσπαθήσαμε, ότι η συγκέντρωση δεν θα έπρεπε να αλλάξει την ανάπτυξη οποιουδήποτε εργαλείου. ο καθένας θα μπορούσε να πάρει τις δικές του αποφάσεις και ότι ο σκοπός ενός τέτοιου ιδρύματος θα ήταν να ενώσει τις κοινότητες και να λάβει αμοιβαία υποστήριξη σε τεχνικό επίπεδο μεταξύ κάθε έργου. Κάτι σαν να δώσουμε ένα χέρι αν χρειαστεί.
Όλοι υπάρχοντες σε ένα ελεύθερο οικοσύστημα και με το να γίνουν ίδρυμα, θα μπορούσαν να πάρουν τις έννοιες του Ιδρύματος Blender και της αυτοχρηματοδότησης
Δεν είναι παράλογο Μίξερ χρηματοδοτείται άμεσα με αυτού του είδους τις δραστηριότητες. πωλούν DVD Σίντελ και άλλα έργα δίπλα σε αυτό το κιτ γραφικών και τα εργαλεία (δωρεάν) απαραίτητο για να ξετυλίξουμε όλα όσα έγιναν για να πετύχουμε την ταινία μικρού μήκους, απλά θεαματική. Έτσι… Γιατί να μην κάνουμε το ίδιο αλλά με όλα τα εργαλεία; Κάθε κοινότητα θα είχε κάτι να συνεισφέρει σε ένα συγκεκριμένο έργο και στο τέλος, θα ωφεληθούν όλες.
Ομοίως, όλοι μπορούν να κάνουν ήρεμα τις δικές τους παραγωγές ή εκδηλώσεις και να πουλήσουν τέτοιου είδους υλικό, όχι για να πλουτίσουν αλλά για να διδάξουν και να συντηρήσουν τον εαυτό τους, ακούγεται δίκαιο να κερδίζουν χρήματα για τις προσπάθειές τους και ότι μπορούν επίσης να χρηματοδοτηθούν πέρα από δωρεές.
Είναι πιο εύκολο να πάρεις χορηγία
Κάτω από μια απλή υπόθεση, συμφωνήσαμε ότι αυτά τα τρία μαζί μπορούν να πείσουν πολλούς ότι είναι μια επιλογή που πρέπει να ληφθεί υπόψη και, για παράδειγμα, εάν GIMP θα μπορούσε να πάρει χορηγία AMD, φανταστείτε ότι αυτοί οι τρεις ενώνονται για να δουλέψουν και να δημιουργήσουν ενδιαφέροντα έργα για να δείξουν τι έχουν και τι μπορούν να κάνουν ... είναι απλώς μια μάλλον εντυπωσιακή δυνατότητα.
Η δύναμη είναι στην ένωση
Και έτσι, πολλοί λένε ότι η άφιξη του πλίθα a Linux θα ήταν το μόνο που έλειπε GNU / Linux να είσαι τέλειος, πολύ περισσότερο μετά από αυτό Βαλβίδα να επισημοποιήσει την άφιξή του Linux... καλά όχι, δεν υποστηρίζω πλίθα en Linux, όχι επειδή είναι κακόβουλο λογισμικό, αλλά επειδή έχουμε ήδη ώριμους και ικανούς υποψηφίους που χρειάζονται απλώς μια ισχυρότερη ώθηση (εκτός από Μίξερ που έχει ήδη πετύχει πολλά μόνος του)…
Μακροπρόθεσμα, είναι απλώς μια ιδέα, μια ιδέα που θα ήθελα να συζητήσω με περισσότερους ανθρώπους που γνωρίζουν ή δεν γνωρίζουν το θέμα και να μπορούν να δω τις απόψεις τους. Και γιατί όχι? Επίσης, αν όλα φτάνουν σε κάτι πιο συγκεκριμένο, παρουσιάστε το στα μέλη των ομάδων του κάθε εργαλείου.
Θα αφήσω ένα θέμα στο φόρουμ για να μπορέσω να συζητήσω το θέμα πολύ πιο ελεύθερα και, αν και αφήνω τα σχόλια ανοιχτά, ελπίζω ότι θα ακολουθήσετε καλύτερα τη διαδρομή του φόρουμ, η οποία είναι καλύτερη για συζητήσεις που προσφέρονται για πολύ μεγαλύτερες και πιο σύνθετες απαντήσεις... χρησιμοποιήστε το, παρακαλώ 😉
συζήτηση στο φόρουμ Aquí.
ΕΝΤΑΞΕΙ. Αλλά μην ξεχνάτε το Scribus. Και για αυτό το θέμα, δεν θα ήταν ωραίο ένα Synfig ή κάτι τέτοιο; Ή μήπως δεν τα συμπεριλαμβάνετε επειδή πιστεύετε ότι δεν είναι στο ύψος τους (με άλλα λόγια, με τα ίδια καλά vibes όπως το άρθρο σας);
Η αλήθεια είναι ότι, ίσως, μαζί (αν και όχι τόσο μαζί) σχηματίζουν ήδη κάτι, σχηματίζουν ήδη κάτι.
Αυτό που με φοβίζει λίγο είναι ότι η δύναμη έρχεται με την ενότητα. Αυτή η συγκέντρωση δύναμης δεν με καθησυχάζει εντελώς (υποθέτω ότι δεν χρειάζεται να δώσω παραδείγματα, σωστά;)
Από την άλλη, αυτή η διασπορά, όπως συμβαίνει με τις διαφορετικές διανομές Linux, είναι που μας δίνει τόση ελευθερία, αν και με την «παρενέργεια» της διασποράς γνώσης και ταλέντου. Σίγουρα, αν οι διαφορετικές διανομές συνέρρεαν, θα είχαν πολύ περισσότερη μπουνιά, αλλά δείτε πόσο καλοί είμαστε χωρίς αυτό. Ξεπέρασε το ελάχιστο, για μένα πολύ χαμηλό, προτιμώ την ελευθερία από τις μεγάλες ικανότητες.
Γεια σου, δεν θα τελειώσω αυτήν τη λίστα χωρίς να σας συγχαρώ για το άρθρο σας, το οποίο βρήκα ότι είναι πολύ ενδιαφέρον προβληματισμό και το οποίο ανοίγει μια πιο ενδιαφέρουσα συζήτηση και σας ευχαριστώ που δεν θέλετε να "αιμορραγήσετε" τους χρήστες και στις δύο πλευρές ανά πάσα στιγμή.
Θα ήθελα να περάσετε από το θέμα του φόρουμ γιατί ξέχασα πράγματα όπως το Mypaint και το Scribus, γι' αυτό δημιούργησα αυτό το θέμα, επειδή ήξερα ότι ξεχνούσα λεπτομέρειες.
Όσον αφορά την προτίμηση της ελευθερίας έναντι των δυνατοτήτων, το ίδιο και εγώ, αλλά υπάρχουν στιγμές, για παράδειγμα στην επαγγελματική ζωή, στις οποίες η παραγωγικότητά σας εξαρτάται από τις ίδιες δυνατότητες του εργαλείου σας, λοιπόν... καρφώνετε πιο γρήγορα με ένα καλό σφυρί xD
Το Mypaint είναι επίσης εκπληκτικό. Τίποτα να ζηλέψεις Ζωγράφο.
Αυτό είναι κάτι που έχω σκεφτεί και εγώ και θα ήταν υπέροχο, συν ότι θα ήταν μια μεγάλη ώθηση σε όλα αυτά τα υπέροχα εργαλεία σχεδιασμού.
Θα ήταν απλά… ωραίο 🙂
Σωστά, φαντάζομαι: "The design foundation παρουσιάζει: η Open Design Suite" σε στυλ Creative Suite. Και ότι συνοδεύεται από τα τρία προϊόντα και αξεσουάρ, ή ότι κάθε πράγμα μπορεί επίσης να ληφθεί χωριστά, όμορφο *-*
Πραγματικά, όταν έμαθα για τα σχέδια της Adobe για Linux, χάρηκα πολύ γιατί άρχισα να ονειρεύομαι το Photoshop σε περιβάλλοντα GNU, αλλά μια από αυτές τις μέρες που βαρέθηκα και άνοιξα το Synaptic για να αναθεωρήσω τις περιγραφές των εφαρμογών που υπήρχαν, βρήκα τα πρόσθετα κινούμενων εικόνων και τον αριθμό των πραγμάτων που έχει το GIMP (συμπεριλαμβανομένης της χρήσης του φίλτρου PS). Είμαι στο σπίτι του πατέρα μου (που δεν με αφήνει) πάρε τα Windows 7 που έχει εγκαταστήσει) ο αδερφός μου χρησιμοποιεί Photoshop για να κάνει "μοντάζ".
Μου αρέσει η ιδέα 😛
αφορά
Συνεχίζω να επιμένω, οποιαδήποτε συνεισφορά ή ιδέα ή αν θέλετε να τροφοδοτήσετε τη συζήτηση, έχουμε το θέμα ανοιχτό στο φόρουμ σχεδιασμού του desdelinux
Υπάρχουν τρομερά δωρεάν εργαλεία και άλλοι χρησιμοποιούν τα άλλα και σπάνε τα προγράμματα για να τρέξουν. Προσωπικά, το gimp για τα λίγα που έχω χρησιμοποιήσει μου αρκεί και το έχω μπόλικο, άλλο θέμα μου στο μέλλον θα είναι το Blender, απλά να βλέπω τα βίντεο που μπορούν να κάνουν με αυτό το πρόγραμμα είναι απίστευτο. Για κάτι που δεν μπορούν ποτέ να πάρουν στα χέρια τους το linux είναι εκεί.
Νομίζω ότι είναι εξαιρετική ιδέα, αλλά από άλλη σκοπιά. Νομίζω ότι η ύπαρξη του «The Design Foundation» θα πρέπει να βασίζεται στην ιδέα της υποστήριξης της χρήσης ελεύθερων, ανοιχτών μορφών που μπορούν να διαδοθούν ως βάση του Ελεύθερου Σχεδιασμού, και από εκεί στην υποστήριξη μιας σειράς σχεδιαστικών προγραμμάτων όπως αυτά που αναφέρθηκαν παραπάνω. Το λέω αυτό από τη σκοπιά της διαχείρισης έργου, καθώς το όνομα αυτό καθεαυτό (The Design Foundation) δεν επαρκεί για έναν σκοπό που δεν θα πρέπει να περιλαμβάνει μόνο μια σειρά από συγκεκριμένα πακέτα λογισμικού, αλλά να επιτρέπει σε διαφορετικούς τύπους πακέτων λογισμικού ελεύθερου σχεδιασμού να έχουν μια θέση. Υπενθυμίζοντας τα σοφά λόγια του Richard Stallman για τα εμπόδια του ελεύθερου λογισμικού, είπε ότι ο «τρόπος λειτουργίας» των ιδιόκτητων εταιρειών ανάπτυξης λογισμικού είναι να διαδώσουν μια μορφή (προφανώς κλειστή) και μετά να κυριαρχήσουν στην αγορά λογισμικού που χρησιμοποιεί αυτή τη μορφή, και αυτή είναι μια σκληρή και σκληρή πραγματικότητα. Το Microsoft Office δεν είναι το πιο χρησιμοποιούμενο λογισμικό γραφείου απλώς και μόνο λόγω της τεράστιας δύναμης της Microsoft, αλλά λόγω της στρατηγικής πίσω από τη διάδοση της μορφής. Πολλοί άνθρωποι θεωρούν την παλιά μορφή .doc ως πρότυπο, το οποίο είναι ένα τρομερό λάθος που εμπόδισε τη μορφή ODF (και επομένως τη σουίτα OpenOffice – LibreOffice) να διαδοθεί σωστά. Με αυτό το παράδειγμα, νομίζω ότι δεν είναι απαραίτητο να αναφέρω το παράδειγμα του flash και της Adobe. Ένα άλλο ανησυχητικό παράδειγμα είναι αυτό της μορφής Autodesk (Autocad) .dwg, που πρακτικά αποθαρρύνει εντελώς την ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού CAD. Παρόλο που το Ίδρυμα GNU έχει αναλάβει δράση για το θέμα προσπαθώντας να αναπτύξει μια δωρεάν μορφή για το CAD, η εργασία ήταν πολύ δύσκολη καθώς δεν βρίσκει υποστήριξη από προγραμματιστές και χρήστες που ειδικεύονται στο CAD. Εδώ είναι το πιο σημαντικό μέρος της επιχείρησης: η ανάπτυξη της «κοινότητας». Αυτή θα πρέπει να είναι μία από τις κύριες εργασίες που προηγούνται της χρήσης οποιουδήποτε πακέτου λογισμικού. χωρίς κοινότητα είναι αδύνατο να έχουμε ένα επιτυχημένο έργο αυτού του τύπου. Ένα άλλο από τα σοφά λόγια του Stallman (και μια από τις πιο αγνοημένες λέξεις στον κόσμο του ελεύθερου λογισμικού) είναι ότι η τεκμηρίωση είναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ για τη διάδοση του Ελεύθερου Λογισμικού. Αυτό το έχω παρατηρήσει ιδιαίτερα με Λατινοαμερικανούς σχεδιαστές, που λένε ότι υπάρχουν πράγματα που δεν γίνονται στο Gimp και μπορούν να γίνουν στο Photoshop. Τις περισσότερες φορές μιλούν για πράγματα που δεν είναι τεκμηριωμένα αλλά μπορούν να γίνουν (είτε λόγω άγνοιας των δυνατοτήτων του Gimp) με το πρόγραμμα απευθείας ή μέσω επεκτάσεων. Συμβαίνει επίσης να είναι τεκμηριωμένη πληροφορία στα αγγλικά (σε αυτό το μέρος αν πρόκειται για έλλειψη ενδιαφέροντος εκ μέρους των Λατίνων σχεδιαστών για την εκμάθηση αγγλικών). Ένα παράδειγμα είναι η Krita. Οι δυνατότητες της Krita είναι ακόμα άγνωστες. Νέα εκπαιδευτικά βίντεο βγαίνουν συνεχώς από τα φανταστικά πράγματα που μπορούν να γίνουν με το Krita, αλλά τίποτα από αυτά δεν τεκμηριώνεται, τα περισσότερα είναι δεξιότητες που αποκτήθηκαν μέσα από χρόνια εμπειρίας με το λογισμικό, και πολλοί που έχουν χρησιμοποιήσει το Krita γνωρίζουν ότι η επίσημη τεκμηρίωση είναι φτωχή (αν όχι ανύπαρκτη, εκτός από τα περισσότερα στα αγγλικά). Ένα άλλο παράδειγμα είναι η πρόσφατη αλλαγή διεπαφής στην έκδοση 2.8 του Gimp, η οποία προσπάθησε να ικανοποιήσει τις προτιμήσεις των χρηστών που προέρχονται από το Photoshop, οι οποίοι δεν γνωρίζουν τον λόγο για τον οποίο τα εργαλεία Gimp κυκλοφορούσαν, λόγους που σχετίζονται με την αλληλεπίδραση του χρήστη με το Λογισμικό και τη χρήση διαστάσεων οθόνης, λόγους χρηστικότητας που αγνοήθηκαν υπέρ της αναζήτησης ενός δωρεάν κλώνου του Photoshop. Νομίζω ότι διάβασα σχόλια που προχώρησαν παραπέρα, και αναφέρθηκαν ακόμη και στη δημιουργία μιας διανομής σχεδίασης linux, που μου θυμίζει δύο πράγματα: «υποδηματοποιός στα παπούτσια σου» και «δεν χρειάζεται να εφεύρεις ξανά τον τροχό». Θα ήταν τεράστια σπατάλη ανθρώπινων και τεχνικών πόρων που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την επίτευξη επιτακτικών στόχων, όπως η δημιουργία μιας ανοιχτής και δωρεάν πλατφόρμας ιστού για προηγμένη εκπαίδευση στο σχεδιασμό με δωρεάν εργαλεία, η εκμάθηση των δυνατοτήτων των προδιαγραφών ελεύθερης μορφής που σχετίζονται με τη σχεδίαση (για παράδειγμα, SVG), εκπαίδευση στο Blender, εκπαίδευση για τη δημιουργία σταθμών εργασίας σχεδιασμού με linux, τέτοια πράγματα. Όσον αφορά τη χρηματοδότηση, μπορείτε να ακολουθήσετε το μοντέλο των πιο επιτυχημένων υποθέσεων, όπως για παράδειγμα το «Document Foundation», το «Linux Foundation» και το «GNU Foundation».
Χωρίς λόγια, έβαλα το σχόλιό σου στο θέμα του φόρουμ
Πολύ καλό σχόλιο. Πρέπει να δοθεί έμφαση στην ανάπτυξη και χρήση ελεύθερων μορφών. Αυτό βελτιώνει επίσης τη συμβατότητα.
Αυτό που υπάρχει αυτή τη στιγμή είναι δωρεάν γραφική συνάντηση. Πραγματοποιούν ένα συνέδριο κάθε χρόνο όπου συμμετέχουν τόσο προγραμματιστές όσο και γραφίστες (χωρίς να προχωρήσουν περισσότερο από τον David Revoy ή τον Ramón Miranda), υποθέτω ότι τον γνώριζαν ήδη.
Πιστεύω ειλικρινά ότι το πιο προηγμένο σχέδιο στο linux είναι το blender. Το Gimp για μένα είναι αδύναμο (είναι η γνώμη μου και δεν προσπαθώ να το μειώσω) και το krita μου φαίνεται αρκετά ανώτερο (αν και οι προγραμματιστές είναι κάπως αποφασισμένοι να αποστασιοποιηθούν από το ρετούς φωτογραφιών).
Μια άλλη πτυχή που είναι σε καλή κατάσταση είναι η ανάπτυξη RAW. Σήμερα έχουμε τρία πολύ ισχυρά δωρεάν προγράμματα: photivo, darktable και rawtherapee. Εκτός από άλλα που δεν είναι κακά Ufraw και rawstudio.
χαιρετίσματα
Σχεδιαστικά, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι υπάρχουν διανομές που ήδη συσκευάζουν πολλά σχεδιαστικά προγράμματα, όπως ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, για cad design υπάρχει το CAELinux distro, ρίξτε μια ματιά.
μια υπέροχη ιδέα
Δεν μου φαίνεται τρελό, η δημιουργία μιας σχεδιαστικής «σουίτας». Καταρχήν θα στοιχημάτιζα στη "συγχώνευση" του inkscape και του gimp που είναι πιο εύκολο. Ένα είδος «Gimpscape» με τα καλύτερα από το καθένα.
Το Inskcape είναι πολύ καλό, το χρησιμοποιώ πολύ συχνά, απλά χρειάζεται να βελτιώσει την κατανάλωση μνήμης και την ταχύτητα με επεκτάσιμα αρχεία που όταν γίνονται πολύ μεγάλα (με πολλούς κόμβους) γίνεται πολύ αργό. Έχω κάνει πράγματα στο Corel Draw 4 (από το 1995) που στο Inkscape είναι ακόμα αδύνατο να γίνουν.
Το Gimp είναι το όμορφο κορίτσι μου. Χρησιμοποιώ τα Ps και Gimp από τη δεκαετία του '90 και έχουν μεγαλώσει μαζί μου. Δεν μπορούσα να φανταστώ τη ζωή χωρίς το Gimp μου, το χρησιμοποιώ καθημερινά για ζωγραφική, για όλα... Έχω το άλλο (Ps) για δουλειά, το Gimp έχει ακόμα ελλείψεις όσον αφορά την εργασία με ορισμένα αρχεία και πολύ μεγάλα μεγέθη. Αν και με τον καιρό είμαι σίγουρος ότι θα γίνει.
Χαιρετισμούς, προχωρήστε με αυτό το έργο, το οποίο είναι πολύ ενδιαφέρον.
Δεν είμαι σχεδιαστής σε καμία περίπτωση, αλλά έχω χρησιμοποιήσει και χρησιμοποιήσει (αν και, για να είμαι ειλικρινής, για εξαιρετικά απλές εργασίες) το Inkscape και το GIMP.
Μου αρέσει η ιδέα μιας ενιαίας κοινότητας. Ακόμη, κατά τη γνώμη μου, καλό θα ήταν να ΔΙΑΝΟΜΙΣΟΥΜΕ τις τρεις εφαρμογές ως σουίτα.
Ουτοπικές Σκέψεις φίλε μου, χιχι, αλλά…
Αυτό που μου δίδαξε το ελεύθερο λογισμικό, ότι δεν είναι αδύνατο να το πετύχω 🙂