Έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που σας είπα Firefox OS και σχολίασε τα πλεονεκτήματα και τα πιθανά μειονεκτήματά τους σε μια αναδυόμενη αγορά όπως η Λατινική Αμερική. Το πράγμα είναι Firefox OS Δεν είναι το μόνο σύστημα που προσπαθεί να προχωρήσει με αυτές τις νέες ιδέες και με την έννοια του να είναι δωρεάν και να βασίζεται σε HTML5 για τις εφαρμογές του. Υπάρχουν δύο ακόμη συστήματα που προσπαθούν να φάνε ένα κομμάτι του κέικ, αυτά είναι Tizen y Ανοίξτε το WebOS.
Ο ανταγωνισμός δεν είναι ποτέ κακός, η αλήθεια είναι ότι δεν είναι, αλλά μερικές φορές κάθομαι να σκεφτώ ότι υπάρχουν ήδη πάρα πολλά έργα που θέλουν να υποβάλουν προσφορά για έναν ενιαίο χώρο στην αγορά και ταυτόχρονα να πολεμούν την αγορά με τους κολοσσούς Android y ΙΟΣ.
Πρώτα απ 'όλα, άρχισα να ψάχνω τι μου προσφέρουν αυτά τα νέα συστήματα σε επίπεδο χρήστη που ούτε το Android ούτε το IOS προσφέρουν, και δεν είναι δύσκολο για μένα να δω ότι ως τέτοιο, σε επίπεδο εφαρμογής ή λειτουργικότητας δεν υπάρχουν σημαντικά διαφορές, απλώς και μόνο επειδή Σχετικά στάσιμη, η τεχνολογική καινοτομία σε επίπεδο υλικού αυτή τη στιγμή αυξάνεται μόνο σε ισχύ, αλλά όχι σε νέες έννοιες, δηλαδή, έχουμε όλο και πιο όμορφες, μεγαλύτερες και ευκρινέστερες οθόνες αφής και πριν ήταν σχεδόν άχρηστες, αλλά εμείς τα χρησιμοποιούν για μεγάλο χρονικό διάστημα. οθόνες και έτσι θα παραμείνει για λίγο έως ότου κάποια νέα διεπαφή την αντικαταστήσει (ολογραφικές οθόνες ίσως; Ποιος ξέρει).
Προς το παρόν, η τεχνολογική ανάπτυξη επικεντρώνεται εφαρμογέςΠοιος έχει πάντα κάτι περισσότερο ή καινούργιο να προσφέρει και κάποιος τα βρίσκει πάντα περισσότερο ή λιγότερο χρήσιμο ανάλογα με την περίπτωση, αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν είναι κάτι που το ένα σύστημα προσφέρει και το άλλο δεν επειδή μακροπρόθεσμα τα παίρνετε παντού. Για παράδειγμα, αυτό που θα με σταματούσε ως χρήστης είναι ότι αρχικά δεν θα έχω WhatsApp στο σύστημά μου (ούτε Tizen, Firefox OS ή Open WebOS, αλλά αφού γνωρίζουμε ότι τουλάχιστον δύο από αυτά τα τρία έχουν υψηλή ικανότητα ανάπτυξης, μιλώ για Tizen και Firefox OS. Μακροπρόθεσμα δεν ανησυχώ, ωστόσο Apple και Google Προσφέρουν επιπλέον υπηρεσίες όπως το Appstore ή το Google Play, είναι πράγματα που δεν είναι πραγματικά συναφή για τους χρήστες, επειδή αναζητούν πάντα εφαρμογές περισσότερο από υπηρεσίες ή ταινίες. αν και φυσικά, αυτό δεν ισχύει πάντα για όλους, αλλά σίγουρα αυτά τα νέα συστήματα θα έχουν δικό τους.
Λοιπόν, σε επίπεδο χρήστη είμαι σίγουρος ότι θα μπορέσω να έχω μια αρκετά απλή και ευχάριστη εμπειρία, με ό, τι θα χρειαζόμουν στην αρχή, αλλά υπάρχει κάτι άλλο, δεν είμαι μόνο χρήστης, είμαι προγραμματιστής, και ότι για μένα είναι ένα σημείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη: Τι μου προσφέρουν αυτά τα συστήματα σε επίπεδο ανάπτυξης που δεν διαθέτουν Android και iOS; και εδώ έρχεται ο κύριος λόγος για τη χρήση οποιουδήποτε από αυτά τα συστήματα.
Πρώτα απ 'όλα, προτείνουν όλοι κάτι τέτοιο ούτε το Android ούτε το IOS μπορούν να προτείνουν πλήρης συμβατότητα μεταξύ τους, ναι, συμβατότητα, Μπορώ να αναπτύξω μια εφαρμογή για το Firefox OS και βεβαιωθείτε ότι μπορώ να το μεταφέρω χωρίς περαιτέρω προβλήματα Tizen ή Ανοίξτε το WebOS Γιατί; Λοιπόν, επειδή και οι τρεις επέλεξαν να χρησιμοποιήσουν το πιο σημαντικό πρότυπο αυτής της δεκαετίας και της επόμενης: HTML5 και ένα καθαρό, χωρίς την ανάγκη για πλαίσια ή οτιδήποτε άλλο, προγραμματίστε ό, τι θέλετε, κάντε το να λειτουργεί σε ένα πρόγραμμα περιήγησης και με αυτό είστε σίγουροι ότι θα λειτουργήσει σε οποιοδήποτε από τα τρία συστήματα, περίοδο. Android και IOS Δεν μπορούν να το προσφέρουν αυτό, τουλάχιστον όχι προς το παρόν, επειδή το ένα χρησιμοποιεί το δικό του κλειστό πρότυπο εκτός από μια αυστηρή και ιδιόκτητη πολιτική για τη δημιουργία εφαρμογών (IOS) και το άλλο χρησιμοποιεί ένα παλιό, άσχημο, δύσοσμο και πεθαμένο πρότυπο ως κύρια ανάπτυξη μέσο, χρησιμοποιεί την Java ως το κύριο μέσο ανάπτυξης και τους άλλους τρόπους ανάπτυξής της (Phonegap, Python κ.λπ.) αν και λειτουργούν, δεν είναι τόσο γρήγορες για εφαρμογή όπως η Java στο Android.
Όλα αυτά δείχνουν ότι μακροπρόθεσμα εάν υπάρχει μέλλον για αυτά τα νέα λειτουργικά συστήματα, ίσως μόνο ένα θα είναι αυτό που θα επιβιώσει ή θα εμφανιστεί, αλλά το σίγουρο είναι ότι χωρίς αμφιβολία, αυτός ή εκείνοι που επιβιώνουν θα φάνε την αγορά, σιγά-σιγά, αλλά θα πιέσουν, και θα πιέσουν τα βασιλιά συστήματα του σήμερα να καινοτομήσουν και να βρουν έναν τρόπο να εξελιχθούν, γιατί εάν αυτά τα τρία έχουν κάτι, είναι ότι είναι πολύ πιο ευέλικτα από αυτά που είναι σήμερα ως βασιλιάδες.
Σας αφήνω μερικά προκαταρκτικά βίντεο για το πώς κινούνται αυτά τα συστήματα, τότε θα τα δοκιμάσω και θα σας δώσω τις εντυπώσεις μου.
Αλλά ας πάμε εν μέρει, ο Mozilla Foudation είπε ότι το λειτουργικό του FirefoxOS θα είναι αφιερωμένο σε τερματικά χαμηλής και μεσαίας εμβέλειας, επειδή γνωρίζουν ότι ο ανταγωνισμός με το Android σε τερματικά υψηλών προδιαγραφών και η προσπάθειά του να το πουλήσει με Samsung Galaxy ή HTC δεν είναι επικερδές , επομένως είναι καλύτερο να το πουλήσουμε σε φθηνότερα και πιο προσιτά τηλέφωνα για το κοινό "Εννοώ την πλειοψηφία" χαχαχαχαχαχα
Η Samsung είπε ήδη ότι το 2013 το πρώτο της τηλέφωνο με την Tizen θα βγει, οπότε θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε
Και καλά, σχετικά με το πώς αναπτύσσονται αυτά τα SO, υποστηρίζω επίσης το γεγονός ότι χρησιμοποιούν τις τεχνολογίες της στιγμής για εφαρμογές και διεπαφές "HTML5, JavaScript κ.λπ."
μην αφιερωθείτε στον εαυτό σας να κάνετε προβλέψεις σχετικά με τις τεχνολογικές τάσεις παρακαλώ, σας παρακαλώ στα γόνατά μου
Δεν είναι απαραίτητο να γονατίσετε, καλύτερα να σηκωθείτε και να εξηγήσετε γιατί όχι. xDD
+1 hehe
Λοιπόν, συμφωνώ με όλες τις απόψεις σας. Μόνο HTML5 rock, Apple & Java απορροφούν.
Η ερώτησή μου είναι γιατί όχι; Κάνετε όπως λέει ο σωστός, μην σηκωθείτε, καλύτερα σηκωθείτε και πείτε γιατί xD.
Εκτός αυτού, δεν είναι προβλέψεις, είναι πολύ προσωπικές εκτιμήσεις, τίποτα δεν μπορεί να προβλεφθεί αυτή τη στιγμή, στην πραγματικότητα, αυτό που κάνω είναι να πιστεύω ότι αυτές οι πλατφόρμες, ή τουλάχιστον οι Tizen και FirefoxOS έχουν τη δυνατότητα να ανταγωνιστούν προσφέροντας εγκαταστάσεις και ειδήσεις για προγραμματιστές και την ίδια σιγουριά για τους τελικούς χρήστες, οι οποίοι μακροπρόθεσμα δεν θα χρειαστούν πολύ χρόνο για να προσαρμοστούν σε αυτά τα συστήματα, επειδή όποιος λέει ότι αξίζει, όλοι είναι αρκετά παρόμοιοι στο επίπεδο χρήσης.
Λοιπόν, λείπουν εναλλακτικές λύσεις αν και το HTML5 λένε ότι είναι το μέλλον, δεν νομίζω, αν το FF τρώει πόρους ως πρόγραμμα περιήγησης ως λειτουργικό σύστημα, θα χρειαστεί δύο φορές περισσότερο, ακόμη και αν είναι κινητό, εκτός από αυτό που εφαρμόζει καλύτερα τις ετικέτες HTML5, πόσο λίγο δοκιμάζει είναι το Chrome, Προτιμώ τη βραδύτητα της Java και του Android πριν από το HTML5, ίσως αν βγει κάτι σαν το MeeGo
Αδερφέ, προσπαθήστε να μην μιλήσετε χωρίς να το γνωρίζετε. Είναι ένα πράγμα για το πρόγραμμα περιήγησης να καταναλώνει πόρους (τον οποίο κατεβάζει) και ένα άλλο είναι για ένα σύστημα που βασίζεται στη μηχανή να καταναλώνει πόρους. Δεν ξέρω αν έχετε δει ή διαβάσει ποιες πλατφόρμες θα λειτουργήσει το σύστημα (FirefoxOS), έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί σε μέτριες πλατφόρμες με επεξεργαστή 512 ram και 600ghz.
Ένα άλλο πράγμα, η Java δεν είναι μόνο αργή και άσχημη, είναι επίσης ανασφαλής, πολύ ανασφαλής, στο σημείο που οι εταιρείες ασφαλείας συνιστούν να μην το διορθώσουν αλλά να το αφαιρέσουν από τα συστήματα.
Το ερώτημα με το HTML5 είναι ότι είναι πολύ νεότερο από το Java ή το Objective-C της Apple, αλλά χωρίς αμφιβολία έχει πολύ περισσότερο μέλλον, απλώς και μόνο επειδή υπάρχει πολύ μεγάλη εστίαση στην ανάπτυξή του και ακόμη και τα μεγάλα στοιχηματίζουν ήδη σε αυτό.
Επιστρέφοντας στο να μην μιλάμε χωρίς να γνωρίζω και να διατηρούμε τον σεβασμό, "Κάτι σαν το MeeGo" ... Αδερφέ, ο Tizen είναι απόγονος του MeeGo xD.
Το ίδιο, το καθένα με το δικό του.
600Ghz ;!
Συγγνώμη Mhz, τυπογραφικό λάθος.
Και ο Firefox (το πρόγραμμα περιήγησης) σχεδιάστηκε για να λειτουργεί σωστά σε RAM Pentium 2 και 64MB και βλέπουμε πώς αποδείχθηκε.
Μην πιστεύετε τόσο τυφλά σε εταιρείες, διαφημίσεις και υποσχέσεις λένε πράγματα, αλλά δεν είναι γεγονότα.
Η Tizen θα είναι απόγονος του MeeGo και τι σχέση έχει με αυτό; Σημειώστε ότι με το MeeGo μπορείτε να κάνετε οτιδήποτε σε επιτραπέζιο Linux ... με το Tizen μόνο HTML5 το λέτε μόνοι σας.
Ούτε καν μια γλώσσα προγραμματισμού HTML, το HTML5 προορίζεται για τους παχύριους που πρόκειται να γράψουν τον κώδικα μόνο μία φορά και τώρα ... στο Android υπάρχουν αρκετές εφαρμογές που γίνονται με HTML5 και με εκπλήσσει που γνωρίζοντας ότι η Python εστιάζει στην HTML, τα περισσότερα τα αφήνουν γιατί το CLOUD είναι το μέλλον. Και η ιδέα του Cloud είναι στο Jolicloud OS, το Chrome OS και δεν έχουν επιτύχει ... αν είναι για ευκολία στη σύνταξη του Κώδικα ... πηγαίνετε να χρησιμοποιήσετε παράθυρα, που σίγουρα στο Visual Studio θα παρέχουν υποστήριξη για το WP, για να μην είστε κουρασμένοι γράφοντας κώδικα
Επιστρέφουμε μη μιλώντας χωρίς να το γνωρίζουμε.
Το HTML5 δεν είναι HTML και ήδη, το HTML5 είναι ένα σύνολο γλωσσών όπου το Javascript βρίσκεται ως η κύρια γλώσσα, το HTML και το CSS είναι άμεσα για τις διεπαφές. Υπάρχουν επίσης API όπως το Webstorage, για την αντικατάσταση των cookies και πολλά άλλα πράγματα κ.λπ.
Για ευκολία στην κωδικοποίηση χρησιμοποιώ το Python, δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημά σας με αυτό και δεν καταλαβαίνω ότι έχετε στο μυαλό σας μιλώντας άσχημα για το HTML5, φαντάζομαι ότι είστε ένας από αυτούς τους ανθρώπους με τη συνήθεια να πιστεύετε ότι εσείς πρέπει να γράψω τόνους κώδικα για κάτι που να δουλεύει ή πρέπει να γράφει το ίδιο πρόγραμμα σε πολλές γλώσσες για να το θέσει να δουλέψει σε διαφορετικές πλατφόρμες, τέλεια, ζεις τον περασμένο αιώνα, φίλε, αλλά γράφω λιγότερο κώδικα όχι λόγω τεμπελιά, αλλά επειδή το κάνω πιο αποτελεσματικά και επειδή η γλώσσα επιτρέπει? όχι σαν java.
Στην πραγματικότητα, λέτε ότι το HTML5 είναι για τεμπέληδες και δεν ξέρω τι εννοείτε με το γεγονός ότι το σύννεφο είναι το μέλλον ή ότι είναι ενθουσιασμένοι γι 'αυτό γιατί δεν ξέρω αν γνωρίζετε ότι, εάν εκτελούν εγγενείς εφαρμογές HTML5, μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς να έχουν το εφαρμογή που φιλοξενείται σε διακομιστή. Επιπλέον, μακροπρόθεσμα δεν ξέρω καν γιατί αγγίζετε το θέμα, αν πρακτικά οποιαδήποτε εφαρμογή σε Android ή IOS λειτουργεί με το Διαδίκτυο και τους διακομιστές, το χαρούμενο σύννεφο, από το να γνωρίζετε πόσα δεδομένα καταναλώνετε μέχρι να ανεβάσετε μια άθλια βαθμολογία ενός παιχνιδιού σε έναν πίνακα και πολύ περισσότερο…
Μιλάτε για να μιλήσετε αδερφέ.
Κάτι που μου έλειπε και μου φάνηκε σημαντικό:
Η Tizen βασίζεται στον MeeGo, ο οποίος με τη σειρά του βασίζεται στους Moblin και Maemo. Το Maemo ήταν θεωρητικά διανομή Linux στο κινητό σας. φυσικά ήταν πολύ περισσότερο από αυτό, αλλά για να το θέσω απλά.
Γιατί δεν πέτυχε το Maemo5; Δεν ήταν μόνο επειδή η Nokia δεν ήθελε να συνεχίσει να την αναπτύσσει, αλλά επειδή δεν ήταν μια πλατφόρμα αφιερωμένη στον Τελικό χρήστη και προφανώς δεν υπήρχαν αρκετές εφαρμογές ή προγραμματιστές για να δώσουν ζωή στη πλατφόρμα, ανεξάρτητα από το πόσο ήταν.
Ένα άλλο πράγμα είναι ότι πολλοί άνθρωποι δεν επιδιώκουν να έχουν μια επιφάνεια εργασίας στο χέρι, γιατί τι δεν υποθέτετε; Δεν είναι πρακτικό, για κάποιο λόγο υπάρχουν επιτραπέζιοι υπολογιστές, φορητοί υπολογιστές και κινητά. Η χρήση του LibreOffice σε οθόνη αφής 5 ιντσών δεν θα είναι ποτέ η ίδια με τη χρήση με πληκτρολόγιο, ποντίκι και οθόνη 20 ″. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ιδέα παραμελήθηκε, επειδή παρόλο που ήταν ενδιαφέρουσα, δεν ήταν πρακτική ή κερδοφόρα μακροπρόθεσμα, καθώς η ανάπτυξη για αυτήν δεν ήταν πολύ εύκολη.
Το MeeGo σχεδιάστηκε για να λειτουργεί σε netbook και επέτρεψε επίσης τη χρήση HTML5. Τέλος πάντων, η Tizen κληρονομεί τη δυνατότητα χρήσης σε Netbooks όπως το MeeGo.
Ποιο είναι το μόνο πράγμα που μετανιώνω; Ότι δεν συνέχισαν να χρησιμοποιούν το QT, αλλά από τη στιγμή που η Nokia εγκατέλειψε το MeeGo, όλα πήγαν στραβά. Τέλος πάντων, δεν ξέρω ποια περισσότερα σημεία χρειάζεστε για αυτό, ούτως ή άλλως, μπορείτε να συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε αυτό που σας αρέσει, ένα έργο δεν πρόκειται να πεθάνει για εσάς, όχι για μένα. Εάν πεθάνουν ή συνεχίσουν θα είναι λόγω της αποδοχής ή της απόρριψης των μαζών.
Αποφασίστε, το HTML είναι γλώσσα ετικέτας, το JavaScript είναι γλώσσα προγραμματισμού και το CSS είναι γλώσσα στυλ, εάν μιλάτε για το HTML5 ως το οικοσύστημα όλων αυτών, είναι κάτι άλλο, σε κάθε περίπτωση θα προγραμματίσετε σε JavaScript.
Παρεμπιπτόντως, δεν μιλάω άσχημα για το HTML5, απλώς λέω ότι δεν είναι γλώσσα προγραμματισμού, την οποία δεν εξηγείτε καν γιατί η java είναι κακή, πιστεύω ειλικρινά ότι δεν σας αρέσει και βασίζετε τη γνώμη σας σε προσωπικές προτιμήσεις, δεν παρέχει τεχνικές λεπτομέρειες, Για εσάς, το HTML5 είναι ο κεντρικός υπολογιστής, αλλά δεν συνεισφέρετε τίποτα σχετικά με τους πόρους και τις τεχνικές λεπτομέρειες. Και από τα 3 SO, αυτό που έχει την καλύτερη εστίαση στο δρόμο είναι το WebOS, το FF και το Tizen δεν ξέρουν πού να πυροβολήσουν, το FF εξακολουθεί να μισεί το Google για το Chrome και το Tizen, καλό είναι κάτι που μένει από το MeeGo, ακόμα κι αν είναι με τη Samgsung, δεν νομίζω ότι θα του δώσουν μια μπάλα, ούτε καν δίνουν στον Bada μια μπάλα.
Ενάντια στο μόνο πράγμα που θα αγωνιστούν θα είναι ενάντια στο symbian, δυστυχώς κανείς δεν μπορεί να επισκιάσει το Android και το iOS
Με το HTML5, λυπάμαι, αλλά μίλησες σαν να ήξερες πολλά και κατάλαβα ότι θα έπρεπε να είσαι σαφής γι 'αυτό γιατί στην πραγματικότητα έχουν ειπωθεί πολλά.
Τώρα ανταγωνίζεστε μόνο τη Symbian; Δεν νομίζω ότι, το τμήμα στο οποίο πρόκειται να πολεμήσουν στην αρχή θα είναι το χαμηλό και το μεσαίο εύρος και αυτό είναι άμεσα Android και, ανάλογα με τις χώρες, S40.
Το θέμα είναι ότι υπάρχουν πάντα πολλοί άνθρωποι πρόθυμοι να επικρίνουν ή να μην εμπιστεύονται κάτι και αυτό απλά δεν έχει νόημα για μένα. Ναι, υπάρχουν δυνατότητες ανταγωνισμού, ένα τέλειο παράδειγμα είναι το Android όταν βγήκε. Δεν μπορούσε να ανταγωνιστεί το IOS μέχρι πολύ καιρό μετά την έναρξη των εκδόσεων 2.x και λίγο αργότερα κατάφερε να ξεπεράσει το IOS, αλλά δεν ήταν σε 5 μήνες, χρειάστηκαν χρόνια. Αυτά τα συστήματα δεν στοχεύουν στον εκτοπισμό βασιλιάδων ή στον ανταγωνισμό σε υψηλές θέσεις, στοχεύουν σε άλλα τμήματα με διαφορετικές ιδέες για ανάπτυξη. Ίσως μια μέρα να ξεπεράσουν αυτούς που κυβερνούν σήμερα, ίσως όχι, αλλά το να πούμε ότι δεν έχουν καμία πιθανότητα είναι γελοίο.
Πιστεύω πραγματικά ότι αυτά τα 3 συστήματα θα καταναλώσουν ένα καλό κομμάτι της αγοράς.
Ίσως τα σχόλια αυτής της εβδομάδας από τον e Zuckerberg ότι σπατάλησαν χρόνο χρησιμοποιώντας HTML5 για κινητά θα κάνουν πολλούς να σκεφτούν εάν η τεχνολογία αξίζει πραγματικά να στοιχηματίσουμε. Νομίζω ότι είναι ένα πράγμα να δημιουργήσετε μια ιστοσελίδα σε HTML5, και μια άλλη είναι μια εφαρμογή γραμμένη με HTML5 και νομίζω ότι τα παιδιά στο Mozilla το έχουν ήδη συνειδητοποιήσει: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Νομίζω έτσι, και συμμετέχω στην υποστήριξη αυτής της «τάσης». Ότι κάτι είναι τάση δεν θα είναι ποτέ επιβεβαίωση του περπατήματος στο σωστό μονοπάτι, αλλά εξαρτάται από το καθένα να υποστηρίξει το ένα ή το άλλο, ή κανένα.
Από τεχνικής άποψης, πιστεύω ότι όσο περισσότερο υποστηρίζεται αυτός ο τρόπος δημιουργίας εφαρμογών (απευθείας με JavaScript), τόσο πιο νόημα θα έχει για τα περισσότερα συστήματα του μέλλοντος να το χρησιμοποιούν.
Από ό, τι βλέπω στα βίντεο, και ως προσωπική γνώμη, βλέπω tizen που έχει ωριμάσει πολύ σε σύντομο χρονικό διάστημα. Χωρίς θόρυβο, αλλά τραβώντας μίλια.
Πιστεύω επίσης ότι έχουν πολύ δρόμο να διανύσουν και τα webos είναι πολύ μακριά ...
Από την άλλη πλευρά, στο ερώτημα αν λειτουργεί εναντίον του Android και του ios, γνωρίζοντας καλά ότι περισσότερα από τα μισά από τα κινητά που πωλούνται με Android είναι χαμηλής ή μεσαίας εμβέλειας, επειδή με αυτόν τον κανόνα των τριών ίσως θα μπορούσε να έχει έξοδο με tizen ή firefox ... αλλά ειλικρινά και παρόλο που βαρύνει την καρδιά μου, δεν το πιστεύω. Και ελπίζω να κάνω λάθος, αλλά το λέω για ένα πράγμα ...
1º Κλέβουμε έδαφος όταν υπάρχουν διάσημες εταιρείες όπως η Apple, η Google και η Microsoft νομίζω ότι είναι λίγο περίπλοκο. Εάν δεν παρατηρήσετε ότι η Microsoft δεν συγκαταλέγεται στους καλύτερους πωλητές, αλλά υποτίθεται ότι με τη νέα lumia με καθαρή τεχνολογία προβολής τα πράγματα θα αλλάξουν
2º Δεν είναι το ίδιο να σας καλέσω Google που δεν είναι ο Firefox, ο ροκ θα σκεφτεί ποιος έχει περισσότερες εφαρμογές ???
Επιπλέον, μπορεί επίσης να σκεφτεί καλύτερα το κακό που είναι γνωστό από το καλό που είναι γνωστό.
Δεν θέλω να προκαλέσω, δεν θέλω να επιπλέουν, κάτι που δεν το κάνουν. Θα ήθελα περισσότερο να δω ένα Nokia με tizen ότι αν το αγόραζα….
Αλλά όπου πηγαίνω, οι άνθρωποι (που δεν τους αρέσει η τεχνολογία) τείνουν να αγοράζουν ήδη διάσημα προϊόντα και να μην τα παίρνουν από εκεί, γι 'αυτό δεν νομίζω ότι θα έχει πολλές πωλήσεις. Ίσως κατά την πώληση του firefox στη βραζιλιάνικη αγορά να έχει περισσότερες πωλήσεις εάν η τιμή παίζει πραγματικά με πλεονεκτήματα.
Δεν είναι προβλέψεις, είναι σκέψεις και επαναλαμβάνω ελπίζω ότι είναι το αντίθετο από μένα που δεν μου άρεσε ποτέ το Android, ποτέ!
Δεν το βλέπω απαλό. δωρεάν αν ήταν, θα σταματούσε να ενημερώνει όλα τα κινητά τηλέφωνα και θα καταναλώνει περισσότερα από τα παράθυρα (ποιος θα μου είπε τι θα έλεγα ????).
Στην πραγματικότητα, έχω ένα x6 με symbian και είμαι πολύ χαρούμενος, αλλά ξέρω επίσης πόσο μακριά μπορώ να πάω.
Ελπίζω να κάνω λάθος και ότι το tizen φέρνει επανάσταση στον κόσμο των smartphone!
Χαιρετισμούς και ελπίζω να μην βλέπω το προσωπικό και το blog να τρυπάνε πάρα πολύ.
Ένα από τα σημαντικά ζητήματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη κύριοι, και που θα ήθελα να διαβάσετε, είναι ότι αυτά τα συστήματα έχουν ευκαιρίες για διάφορες πτυχές που, παρόλο που δεν εξασφαλίζουν επιτυχία, τους δίνουν ώθηση.
Πρώτα απ 'όλα, και θα απευθυνθώ συγκεκριμένα στο Tizen και το FirefoxOS. Και οι δύο πλατφόρμες έχουν το ίδιο μοντέλο ανάπτυξης, δηλαδή, HTML5, επομένως, και οι δύο θα προσφέρουν απευθείας στους προγραμματιστές τη δυνατότητα δημιουργίας κάτι που λειτουργεί εξίσου καλά και στις δύο πλατφόρμες και, προφανώς, σε προγράμματα περιήγησης και επιτραπέζιους υπολογιστές (ανάλογα με ό, τι θέλετε). Αυτό είναι κάτι που μπορούν να κάνουν το Android και το IOS, ναι, αλλά όχι πολύ αποτελεσματικά, επειδή δεν το έχουν ως εγγενή βάση ανάπτυξης και δεν έχουν βελτιστοποιηθεί για αυτόν τον τύπο εφαρμογών, που κάνουν οι FirefoxOS και Tizen.
Σε επίπεδο διαφήμισης, σίγουρα δεν μπορούμε να αγοράσουμε το Mozilla με την Google, αλλά η Tizen έχει τη Samsung, για παράδειγμα, και ότι ο μεγαλύτερος κατασκευαστής κινητών τηλεφώνων ως ο κύριος προγραμματιστής σας είναι αναμφίβολα ένα πλεονέκτημα (ένα πλεονέκτημα που είχε η MeeGo με τη Nokia, αλλά πέταξαν) . Το όνομα Mozilla δεν πρέπει ούτε να υποτιμάται, καθώς δεν είναι αδύναμο ούτε έρχεται σε κακή συντροφιά. έρχεται με την Telefonica και πολλά άλλα τηλεφωνικά σπίτια, για να μην αναφέρουμε την υποστήριξη της ZTE και διαφόρων κατασκευαστών. Αυτό δίνει και στις δύο πλατφόρμες ένα μικρό πλεονέκτημα.
Τώρα από την πλευρά της καινοτομίας, πρέπει να παραδεχτώ ότι η Tizen παίρνει το κέικ και ο FirefoxOS, παρόλο που δεν μπορεί να υπερηφανεύεται για τεράστια τεχνολογική πρόοδο, έχει το πλεονέκτημα ότι είναι ένα σύστημα που έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί σαν να ήταν υψηλού επιπέδου στα χαμηλά μέσα τηλέφωνα εύρους. Το κάνει αυτό το Android; ή καλύτερα ανυψωμένη Κάνει καλά;
Το Tizen όχι μόνο έχει το HTML5 ως την εγγενή του πλατφόρμα, αλλά ενσωματώνει επίσης τις βιβλιοθήκες του έργου Enlightment (οι δημιουργοί του E17), το οποίο επιτρέπει επίσης τη δημιουργία εγγενών εφαρμογών και εξαιρετικά ελαφριών και ισχυρών διεπαφών με το C, αν και δεν θα είναι η προεπιλογή πλατφόρμα ανάπτυξης Θα υποστηριχθεί και θα της επιτρέψει να αναπτυχθεί πολύ.
Υπάρχουν πολλά πράγματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη, αλλά υπάρχει κάτι σίγουρο και αυτό είναι ότι αυτά τα δύο που ανέφερα, έχουν τη δυνατότητα να πολεμήσουν και ίσως να πετύχουν.
ΠΡΟΣΟΧΗ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΛΗΘΕΙ
Κάθε φορά που αναφέρονται "πρότυπα" και ακόμη περισσότερο εάν κάτι από τη Mozilla κυλά στη μέση, οι άνθρωποι αποσπούν την προσοχή και χάνουν την προσοχή στις λεπτομέρειες.
Είναι αλήθεια ότι υπάρχει ένα καλό τμήμα που βασίζεται σε πρότυπα HTML5 και ούτω καθεξής. Αλλά προσέξτε γιατί υπάρχουν μικρά γράμματα !! ΔΕΝ ΟΛΑ ΟΛΑ.
ΔΕΝ ΑΛΗΘΕΙ ότι αν κάνετε κάτι για το Firefox OS θα λειτουργήσει και στους άλλους, γιατί ΔΕΝ ΑΛΗΘΕΙ ότι όλα θα βασίζονται σε πρότυπα και HTML5 και άλλα ωραία πράγματα.
Το Firefox OS θα έχει τα δικά του API και άλλα ΜΗ ΠΡΟΤΥΠΑ πράγματα, αυτό είναι κάτι που ακόμη και λένε οι ίδιοι, αλλά φυσικά το λένε με την παγίδα "Αυτά είναι πράγματα που θα προτείνουμε στο W3C για έγκριση", αλλά φυσικά πρόκειται να το εφαρμόσουν ΤΩΡΑ, οι προγραμματιστές θα το χρησιμοποιήσουν ΤΩΡΑ επειδή είναι ένα "πρότυπο" του Santa Mozilla και στη συνέχεια οι άλλοι θα σπάσουν επειδή δεν θα κάνουν χρήση αυτών των μη τυπικών πραγμάτων ή θα πρέπει να το εφαρμόσουν προσπαθώντας να το μιμηθούν υποθέτω, φυσικά πάντα πίσω σε μειονεκτική θέση και θα έχουμε την ίδια κατάσταση με αυτήν που έχουμε στα προγράμματα περιήγησης! ότι οι geeks "πρόγραμμα για τον Firefox" και τα υπόλοιπα είναι ασύμβατα "αλλά θα είναι δικό τους λάθος επειδή ο Firefox είναι San Standard και τα κάνει καλά."
Το χειρότερο είναι ότι στον τελικό το W3C θα πρέπει και πάλι να πολεμήσει εναντίον ενός ψεύτικου προτύπου στο οποίο μια μεροληψία αναγκαστεί και χρησιμοποιείται ήδη. Και πάλι ο διαγωνισμός θα επιταχυνθεί από τον πιο διάσημο που βάζει τα πράγματα του και κάνει όλα τα geeks του πρόγραμμα να τον έχει ως «τυπικό» κανόνα.
ΠΡΟΣΟΧΗ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ !!.
Σαν να μην ήταν αρκετός ο προηγούμενος λόγος, υπάρχουν περισσότερα.
Αυτό του τι "Το κάνω σε ένα και θα λειτουργεί στα υπόλοιπα χωρίς προβλήματα γιατί λειτουργεί με πρότυπα" Δεν είναι αλήθεια, η πραγματικότητα και τα γεγονότα δείχνουν ότι αυτό είναι κυρίαρχα ψευδές, μπορούμε να το δούμε στον Ιστό. Σήμερα οι ιστοί συνήθως δημιουργούνται στον Firefox "επειδή είναι το τυπικό" και φυσικά αυτό το πρόγραμμα περιήγησης καταλήγει "να είναι" πιο συμβατό με τον μεγαλύτερο αριθμό ιστών από το υπόλοιπο πρόγραμμα περιήγησης, αλλά όταν χρησιμοποιείτε άλλα προγράμματα περιήγησης βλέπετε ότι πολλοί ιστότοποι Το "Standard" αποτυγχάνει εδώ ή εκεί. Εάν αυτό είναι καθημερινά με τον Ιστό, πολλά περισσότερα θα γίνουν σε αυτά τα πειράματα λειτουργικού συστήματος.
Ειδική μνεία ότι ο πυρήνας εδώ είναι HTML5, το οποίο από μόνο του δεν είναι πλήρως τυποποιημένο για να έρθει σε βασικά συστήματα, εφαρμογές σε αυτό. Φανταστείτε τι θα συμβεί εάν αλλάξει μια προδιαγραφή ή εάν η εφαρμογή μεταξύ των διαφορετικών επιλογών δεν είναι η ίδια, και οι δύο είναι πολύ φυσιολογικές. Αυτή η κόλαση συμβαίνει ήδη με τυποποιημένα πράγματα για μεγάλο χρονικό διάστημα, φανταστείτε με HTML5 ότι βρίσκεται σε διαδικασία.
Εν ολίγοις, το να πούμε ότι όλα θα είναι υπέροχα, γιατί αυτό που θα κάνει ένα άτομο για όλους είναι μια πολύ ωραία φαντασία που πιστεύει, αλλά η φαντασία παραμένει. Η υποβολή αιτήσεων για αυτούς θα είναι ο ίδιος πονοκέφαλος με τη δημιουργία ιστότοπων σήμερα, μόνο που βασίζεστε εξ ολοκλήρου σε απροσδιόριστα "πρότυπα" και "μη πρότυπα", δηλαδή θα είναι χειρότερο από το πανόραμα που υπάρχει ήδη στον Ιστό.
Νομίζω ότι το ίδιο και στην πραγματικότητα κανονικά θα έλεγα ότι όσο περισσότερο το καλύτερο, αλλά με την πάροδο του χρόνου συνειδητοποίησα ότι με αυτόν τον τρόπο δεν θα φτάσετε πουθενά, μόνο οι προσπάθειες χωρίζονται επειδή πραγματικά το κίνητρο για να κάνετε τα πράγματα είναι εγωισμός, ο στόχος είναι «yo Πρέπει να είμαι αυτός που θα το σπάσω », γι 'αυτό κανείς δεν συνεργάζεται και όλοι τραβούν στο πλευρό τους.
Αυτή η περίπτωση είναι λίγο πολύ η ίδια, το «Firefox OS» βγαίνει με την ίδια ιδέα που χρησιμοποιούν ήδη αυτά τα άλλα συστήματα, αλλά αντί να τα βοηθά και να τα κάνει να ενισχυθούν και ίσως να επιτύχουν, βγαίνει με μια νέα επιλογή που ξεκινά από το να μην γνωρίζουμε οι άλλοι επειδή το πρώτο πράγμα που κάνει είναι να πουλήσει ως έννοια και επαναστατικό (κάτι τέτοιο είναι απαραίτητο για να δημιουργήσει διαφημιστική εκστρατεία για τον εαυτό του και να δημιουργήσει την ευκαιρία).
Ήθελα να πω: «... μέρος της αγνόησης των άλλων επειδή το πρώτο πράγμα που κάνει είναι να πουλήσει ως * νέα * και επαναστατική ιδέα ...»
Όσο έχω ελέγξει, τα API που πρόκειται να χρησιμοποιηθούν, εκτός από το ότι είναι δωρεάν, θα βασίζονται σε Javascript.
Ένα άλλο ενδιαφέρον πράγμα είναι ότι αυτό που λέτε για προγράμματα περιήγησης έχει γίνει όλο και λιγότερο πραγματικό, και στην πραγματικότητα, οι άνθρωποι αναπτύσσονται κυρίως για το Chrome, όχι για τον Firefox και τα περισσότερα από τα προβλήματα βρίσκονται σχεδόν πάντα στο Opera.
Η ιδέα είναι ότι οι εφαρμογές που εκτελούνται σε αυτές τις πλατφόρμες είναι ότι είναι εφαρμογές ιστού που μπορούν να μεταφερθούν χωρίς μεγάλο πρόβλημα από τη μία πλευρά στην άλλη και αυτό, αρνούμαστε όποιος το αρνείται, είναι πολύ πιο εφικτό με HTML5 από ό, τι με οποιοδήποτε εγγενές API ως έχει.
Δεν μου αρέσει να επισημαίνεις αυτό που λέω FALSE και LIE, έχω διαβάσει, αναθεωρήσει και αναζητήσει, δεν προσπαθώ να διαδώσω ή να επιβάλω τίποτα. Είναι σαν να προσπαθούσατε να μου πείτε ότι είμαι αδαής ψεύτης, όταν έχετε επίσης πει πράγματα που δεν είναι, όπως η ανάπτυξη για τον Firefox και ότι η ανάπτυξη ιστού είναι ένας πόνος στο λαιμό λόγω ασυμβατότητας, έχει τις πινελιές της αλήθειας, αλλά κάθε φορά που μειώνεται και τα προβλήματα επισημαίνονται σε μικρότερα πράγματα.
Δεν πρέπει να παίρνετε τα πράγματα προσωπικά, κάτι ψεύτικο μπορεί να ειπωθεί από την αφέλεια και σε αυτήν την περίπτωση εξήγησα περισσότερο από αρκετό πώς τα γεγονότα δείχνουν ότι ό, τι επεσήμανα είναι ψευδές.
Στην πραγματικότητα, η νέα σας απάντηση είναι ένα δείγμα του πόσο αφελής λέτε κάτι που δεν είναι, εφαρμόζοντας κακή λογική.
Αναμιγνύετε τα πράγματα και λόγω αυτού του λογικού σφάλματος κάνετε δύο λάθη.
Δεν είναι ότι είναι (υποθετικά) ελεύθερο, είναι ότι είναι στάνταρ, στάνταρ και δωρεάν δεν είναι το ίδιο. κάτι δωρεάν / ανοιχτό / ή ό, τι θέλουν να καλέσουν δεν είναι κάτι τυπικό πολύ μακριά από αυτό.
Εκτός από το ότι δεν είναι "javascript" αυτόματα ότι κάτι θα είναι τυπικό και καλό για όλους. Πόσο μη τυπικό και ασυμβίβαστο javascript υπήρχε, υπάρχει και θα υπάρξει; uff.
Εξακολουθώ να βλέπω πολλούς επαγγελματίες, οι περισσότεροι από αυτούς την αλήθεια, με το δια βίου δόγμα της δημιουργίας ιστότοπων εντός και για τον Firefox "επειδή ο Firefox είναι αυτός που δείχνει τα πράγματα καλά και είναι για προγραμματιστές". Υπάρχουν εκείνοι που στη συνέχεια παίρνουν το πρόβλημα να κάνουν τις προσαρμογές στο Chrome, επειδή λόγω του μεγάλου μεριδίου του δεν μπορεί πλέον να αγνοηθεί (διευκρινίζω ότι η «προσαρμογή του ιστότοπου για» είναι διαφορετική από τη «δημιουργία του ιστότοπου μέσα και για»), αν και ναι , το κάνουν απρόθυμα "επειδή το Chrome πρέπει να κάνει πράγματα όπως" το πρότυπο Firefox "". Αλλά υπάρχουν και εκείνοι που δεν το κάνουν καν. Και ας μην μιλήσουμε καν για προγράμματα περιήγησης όπως το Opera.
Ωστόσο, δεν έχει σημασία αν αυτό συμβαίνει για τον Firefox (αυτό που εξακολουθώ να βλέπω και δεν φαίνεται να αλλάζει) ή στο Chrome (αυτό που ακόμα δεν βλέπω, ας μην συγχέουμε τους "προσαρμοσμένους ιστότοπους" και τους "κατασκευασμένους ιστότοπους") ή στο Fulano, απλώς πείτε το συγκεκριμένο όνομα, επειδή αυτή είναι η τρέχουσα υπόθεση και επειδή αυτός ο χαρακτήρας ενεργεί και σε αυτήν την άλλη ταινία και είναι πολύ εύκολο να σκεφτείτε ότι θα ξανακάνει όλη την προσοχή.
Επαναλαμβάνω ότι το σημαντικό πράγμα δεν είναι οι χαρακτήρες, καλύτερα να τους ξεχνάτε αν τα ονόματά τους σας οδηγούν σε προκατάληψη. το σημαντικό πράγμα για αυτό που λέω είναι η πρακτική, το πραγματικό πρόβλημα εδώ είναι:
1) ότι παρόλο που υπάρχουν τα πρότυπα, οι υλοποιήσεις δεν είναι πλήρεις ή τέλειες. παράγοντες που πρέπει να πολλαπλασιαστούν με κάθε εναλλακτική λύση (πρόγραμμα περιήγησης / OS),
2) ότι οι ιστότοποι έχουν δημιουργηθεί για ένα πρόγραμμα περιήγησης και στη συνέχεια πρέπει να γεννήσετε (λιγότερο ή περισσότερο) κάνοντας προσαρμογές για τα υπόλοιπα και πολλοί δεν ενοχλούν καν και αυτό έχει δημιουργήσει την τρέχουσα πραγματικότητα στην οποία το "πρόγραμμα περιήγησης του προγραμματιστή" είναι Το de facto πρότυπο "δείχνει τους ιστότοπους καλά" και τα υπόλοιπα δεν το κάνουν.
Και τα δύο πράγματα που αναφέρθηκαν παραπάνω είναι μια πραγματικότητα, μπορεί να μην σας αρέσει, αλλά είναι. Αν ήταν τόσο εύκολο όσο λέγοντας "κάνω κάτι με HTML και θα λειτουργήσει για όλους" το τρέχον σενάριο δεν θα ήταν αυτό που έχουμε και θα έχουμε για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Μπορεί να σας απογοητεύσει να αισθάνεστε σαν "ψεύτης", αλλά αυτό που λέω υποστηρίζεται από την πραγματικότητα, έπρεπε ακόμη να ομολογήσετε ότι σίγουρα συμβαίνει, δεν λέω ψέματα ή λάθος.
Από την άλλη πλευρά, το μόνο αντεπιχείρημά σας είναι οι θετικές προσδοκίες σας ότι όλα θα βελτιωθούν επειδή σύμφωνα με το κρύσταλό σας "μειώνεται κάθε φορά" ή χρησιμοποιώντας την ετικέτα "λιγότερο πραγματικό" σαν να υπήρχαν "λιγότερο αληθινά" πράγματα ή δεν υπήρχαν; τα πράγματα είναι είτε αληθινά είτε δεν είναι.
Όταν αυτά τα πράγματα δεν συμβαίνουν, δηλαδή όταν δεν είναι "τίποτα" αληθινό, τότε οι δηλώσεις σας στην αρχή θα μπορούσαν να είναι αληθινές, εν τω μεταξύ όχι και αυτό που πουλάτε θα είναι ψευδές και είναι σωστό να πείτε ότι δεν είναι αληθινά και ότι πρέπει να είστε προσεκτικοί για να εκπλαγείτε και δεν βλέπουμε τις λεπτομέρειες γιατί θα μας οδηγήσουν στα συνήθη λάθη, στη δολοφονία ορισμένων επιλογών υπέρ των πιο διάσημων και στη χρήση και ενοποίηση μη τυπικών πραγμάτων.
Ο ανταγωνισμός είναι πάντα καλός, έλα, ας επικεντρωθούμε όλοι στο IOS, ας δώσουμε στην Apple ή την Google ένα μονοπώλιο με το Android, ας συνεχίσουμε, έτσι ώστε ο ανταγωνισμός όταν μπορούμε να έχουμε όλα συγκεντρωμένα.
Αυτό δεν έχει νόημα για μένα αδερφέ.
Φαίνεται να μιλάς μπρος-πίσω.
Απάντησα ότι αναφέροντας ένα μέρος όπου εσείς οι ίδιοι παραπέμπετε στις πολλές επιλογές που θέλετε να επισημάνετε ότι είναι ήδη πάρα πολύ.
Μοιράστηκα αυτήν την άποψη μόνο (προτού την αλλάξετε) και εξήγησα ακόμη και το γιατί.
Και θέλω να ξεκαθαρίσω ότι ποτέ δεν είπα ή έκανα κάτι παρόμοιο με μια συγγνώμη για το "δεν πρέπει να υπάρχουν επιλογές" "πρέπει να δώσετε το μονοπώλιο στην Apple ή την Google", όπως φαίνεται να θέλετε να υπονοείτε τώρα, το οποίο λαμβάνετε Δεν ξέρω γιατί; Αντίθετα, λέω ότι οι επιλογές που θέλουν και θα μπορούσαν να ανοίξουν το γήπεδο δέχονται επίθεση και ανταγωνίζονται μεταξύ τους, γιατί κάθε φορά που εμφανίζεται θέλει να είναι "εγώ που το σπάω" και αντί να βοηθάμε τους υπόλοιπους να ξεκινήσουν υποστηρίζοντάς τους, διαιρώντας και εφαρμόζοντας πρακτικές που θα καταλήξουν να κατακλύζουν τους άλλους. Το πρόβλημα δεν είναι ότι υπάρχουν επιλογές, το πρόβλημα είναι ότι ΥΠΑΡΧΟΥΝ, αλλά κανένας από αυτούς δεν σηκώνει το κεφάλι του γιατί, αντί να τις ενισχύσει, κάποιος άλλος βγαίνει θέλοντας να κάνει το ίδιο, λέγοντας YO YO YOYOYO.
Θα μπορούσα επίσης να απαντήσω με δροσερό τρόπο λέγοντας «Ελάτε, δώστε όλο το μονοπώλιο στην Apple και την Google, ας μην ενισχύσουμε ποτέ το Meego / Webos / Tizen /…, αντί να βάλουμε περισσότερες επιλογές όπως το Fireox OS ή οτιδήποτε θέλουν να κάνουν το ίδιο με τα άλλα, που θα λειτουργήσουν για όλα αυτά οι εναλλακτικές λύσεις βυθίζονται, δεν προκύπτουν και έτσι οι σημερινοί βασιλιάδες ενοποιούνται ».
Που παρεμπιπτόντως στα χέρια κάτι από το Mozilla δεν είναι ότι είμαστε πολύ ελεύθεροι από τα χέρια της Google.
@ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΔΕΡΦΟΣ
«» »Ο άλλος χρησιμοποιεί ένα παλιό, άσχημο, δύσοσμο και πεθαμένο πρότυπο ως το κύριο μέσο ανάπτυξης, χρησιμοποιεί το Java
Η Java δεν είναι μόνο αργή και άσχημη, είναι επίσης ανασφαλής, πολύ ανασφαλής, σε σημείο που οι εταιρείες ασφαλείας προτείνουν να μην το διορθώσουν αλλά να το αφαιρέσουν από τα συστήματα. »» »
Φυσικά, φυσικά μία από τις δύο πιο χρησιμοποιούμενες γλώσσες (μαζί με το C) δεν αξίζει τίποτα, τι συμβαίνει ότι εκατομμύρια άνθρωποι που ζουν καθημερινά με αυτό είναι ηλίθιοι, ευτυχώς που είστε εδώ για να μας διαφωτίσετε για το λάθος μας .
και εσύ ? Για ποιον έχεις δεθεί;
Δεν μου αρέσει, πολλοί δεν τους αρέσουν, η Java είναι παλιά και εσείς, που δουλεύετε μαζί της εδώ και χρόνια, πρέπει να γνωρίζετε απόλυτα τα μειονεκτήματά της και τη μεταχείριση που προσφέρεται τελευταία για την ασφάλεια της γλώσσας.
Είναι αργό, έχει βελτιωθεί με την πάροδο των ετών, αλλά δεν είναι μεγάλη υπόθεση και είναι άσχημο, γιατί είναι, οι άνθρωποι μιλούν για το ότι είναι απλή σύνταξη, αλλά η σύνταξή της είναι απλώς φρικτή. Πολλοί εμπειρογνώμονες συμφώνησαν ότι η Java δεν πρέπει πλέον να διδάσκεται ως η κύρια γλώσσα, επειδή παρατείνουν τη χρήση μιας γλώσσας που δεν είναι πλέον μέχρι το μηδέν και ότι εάν συμβαίνει, είναι επειδή εξακολουθεί να έχει μια μεγάλη ομάδα προγραμματιστών, ώριμη προγραμματιστές (με την έννοια ότι εργάζονται εδώ και χρόνια), αλλά οι νέοι προγραμματιστές επιλέγουν άλλες γλώσσες, αναζητούν άλλες λύσεις και δεν μας αρέσουν τέτοιες γλώσσες. Ούτε εννοώ να γενικεύω γιατί έχω φίλους που τους αρέσει η Java.
Τώρα, εάν σας ενοχλεί ότι η Java μου είναι ένα συνολικό χάλια, πολύ κακό. Παρακολούθησα την Java το τελευταίο εξάμηνο και το μισούσα Όχι έτσι ήταν με τους C ή C ++, κάτι που μου κόστισε, αλλά μου δίδαξαν πολλά. Τι έκανε η Java; Περάστε επειδή έμαθα OOP με την Python και με τον Ruby, χίλιες φορές πιο διαδραστικές και χρησιμοποιήσιμες, αν και λιγότερο γρήγορες επειδή δεν έχουν μεταγλωττιστεί (αν και το Python μπορεί να μεταγλωττιστεί ανάλογα με το Binding που χρησιμοποιείται).
Δεν θέλω να σας διαφωτίσω για το λάθος σας, εκεί αν θέλετε να συνεχίσετε να προγραμματίζετε με αυτό και να μην προσαρμόζεστε, αλλά είμαι ήδη αρκετά θεραπευμένος που βλέπω τους φίλους και τους αποφοίτους μου που τους ζητούν συνεχώς για πράγματα όπως μετεγκατάσταση υπηρεσιών από PHP στο Django ή Rails, επανεγγραφή προγραμμάτων Java σε C ++ και Python. Επιπλέον, αν και αναζητούνται άτομα που εργάζονται με Java, η Java παραμένει σταθερή χάρη κυρίως στο Android.
Λυπάμαι αν αυτό που λέω σας ενοχλεί, αλλά υπάρχουν αρκετά επιχειρήματα εναντίον της Java, πάρτε το όπως θέλετε, δεν θα το συζητήσω περαιτέρω.
Λοιπόν, είμαστε επίσης οι άνθρωποι που τους αρέσει το java, για τη συντήρηση κώδικα φαίνεται καλύτερο για μένα, το ίδιο για το Διαδίκτυο, και δεν είναι ότι υπάρχουν άνθρωποι που δεν θέλουν να προσαρμοστούν, δεδομένου ότι η java έχει πολλά πλαίσια που νομίζω ότι δεν έχετε δει εάν Το έχετε χρησιμοποιήσει μόνο στο κολέγιο για να μάθετε OOP και σε σχέση με το HTML5 ακόμη και το Facebook έπρεπε να εγκαταλείψει το HTML5 και έπρεπε να κάνει εγγενείς εφαρμογές για iOS και Android, καταλαβαίνω ότι θα υπάρξουν βελτιώσεις για να τα βελτιώσουν, αλλά αυτό δείχνει ότι το HTML5 είναι πολύ πράσινο να πάω στην αγορά. Αναπτύσσω εφαρμογές Ιστού πριν από 3 χρόνια και χρησιμοποιώ τον Firefox ως αναφορά και έπειτα βλέπω πώς να το διορθώσω για άλλα προγράμματα περιήγησης και ότι η Java παραμένει σταθερή για το Android σας λέω ότι στη χώρα μου η Java για τον ιστό αυξάνεται, ότι κάτι συμβαίνει σε η πόλη σας ή η χώρα σας δεν σημαίνει ότι συμβαίνει στον υπόλοιπο κόσμο.
Oberost, όποτε βλέπω ένα σχόλιο όπως: "Τα πιο χρησιμοποιημένα", "τα πιο χρησιμοποιημένα" ... Πάντα σκέφτομαι τα Windows, τα οποία δεν είναι τα καλύτερα γιατί είναι το πιο χρησιμοποιημένο λειτουργικό σύστημα ... ή είναι;
????
Δεν λέω ότι η Java είναι μια κακή γλώσσα για τον προγραμματιστή, αλλά ναι, είναι κάτι αφόρητο για τους απλούς χρήστες, δεν είναι η καλύτερη γλώσσα για τον προγραμματισμό εφαρμογών επιτραπέζιου υπολογιστή, προτιμώ το C ++ / QT ή το GTK πριν ή χρησιμοποιήσω το C # το οποίο είναι πολύ απλό και μορφές παραθύρων, αλλά σήμερα η Java είναι συγκρίσιμη με το Flash, όχι επειδή είναι μια από τις πιο χρησιμοποιούμενες, είναι καλή.
nanao σαν να έχεις έναν ανεμιστήρα (αναγνώστης) hehehe-
Η αλήθεια είναι ότι το ios δεν προσελκύει την προσοχή, επίσης έχετε μόνο μία συσκευή και αν δεν σας αρέσει το σχέδιο τότε λυπηρό για εσάς.
Όσο για το Android, το δοκίμασα και υπάρχουν πράγματα που με κάνουν να θέλω, γιατί όλα έχουν να κάνουν με το gmail και η προσπάθεια αλληλεπίδρασης με ένα άλλο μήνυμα που δεν είναι το gmail μερικές φορές είναι βασανιστήρια, ένα άλλο πράγμα είναι ότι πολλές εφαρμογές μπορούν να έχουν Αλλά η αλήθεια είναι, ποια χρησιμοποιούνται και πόσα γίνονται μόνο άσχημα πράγματα;
συμπέρασμα Δεν μου αρέσει το Android γιατί μερικές φορές φαίνεται ότι το aqlgo έχει γίνει μισό.
Επί του παρόντος επέστρεψα στο blackberry, εάν το os 7 δεν είναι τόσο διαχειρίσιμο όσο το Android, αλλά τουλάχιστον στέλνω τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου χωρίς προβλήματα και για ό, τι χρειάζομαι δεν έχω πολλά προβλήματα, θα περιμένω τους άλλους να δουν τι θα συμβεί (meego Μου αρέσει, αλλά το n9 είναι πολύ ακριβό και δεν ξέρω αν μπορείτε να βάλετε συγκεκριμένες εφαρμογές σε αυτό)
συγγνώμη, αυτό που επρόκειτο να γράψω ήταν ο Αντρέλο, όχι αναγνώστης
Με εντυπωσιάζει η εστία του Firefox σε τηλέφωνα χαμηλού επιπέδου, νομίζω πολύ καλά, αλλά όλα πάνε καθώς η αγορά κινείται.
Μακάρι να με βοήθησε η java, αλλά με ενόχλησε. Είμαι ένας από αυτούς που υποστηρίζουν την πτώση της Java.
Όσον αφορά το Facebook, λυπάμαι αλλά όταν χρειάζεστε μια εφαρμογή υψηλής απόδοσης, δεν χρησιμοποιείτε το html5, χρησιμοποιείτε το εγγενές API για καλύτερη εργασία με πόρους, αν και αυτό κλείνει τις πιθανότητές σας να καλύψετε περισσότερη αγορά. Το "πολύ πράσινο" είναι μια φτηνή δικαιολογία.
Λάβετε επίσης υπόψη ότι αυτά τα νέα συστήματα θα έχουν HTML5 ως εγγενή και αυτό σημαίνει ότι οι εφαρμογές θα είναι ταχύτερες λόγω του τύπου εφαρμογής.
Τώρα Java για το Διαδίκτυο; από τον Θεό καλύτερα να χρησιμοποιείτε σμίλη και σφυρί ή PHP, λιγότερο έχοντας Python και Ruby.
Παραμένω σταθερός, η Java διατηρείται από το Android και από τις ανοησίες του "εξυπηρετεί και το χρησιμοποιώ, δεν χρειάζομαι περισσότερα".
Τέλος πάντων, όλοι κάνουν και αναιρούν
Η Java δεν συντηρείται μόνο από το Android, αλλά από το 99% των κινητών, ανεξάρτητα από το λειτουργικό σύστημα που χρησιμοποιούν.
Δεν ξέρω τίποτα για το java, αλλά ξέρω ότι το HTML5 πηγαίνει πολύ δυνατό. Ακόμα κι έτσι, ο κοινός χρήστης δεν πειράζει πώς λειτουργεί το τηλέφωνό του. θέλει απλώς να λειτουργήσει. Και δυστυχώς τα ονόματα των Android και iOS έχουν πάρει πολύ βάρος (αξίζει ή όχι), γι 'αυτό εύχομαι στα νέα συστήματα καλή τύχη.