Τώρα μπορείτε να κατεβάσετε το Chakra 2013.02 "Benz"

@windousico

Επίσης, διέπεται από συγκεκριμένες και προσωπικές εμπειρίες χρήσης. Οι διανομές συμπεριφέρονται διαφορετικά σε διαφορετικούς υπολογιστές. Επομένως, δεν μπορείτε να αφήσετε τέτοια δυνατά σχόλια χωρίς να είστε ειλικρινείς. Έχω δοκιμάσει πολλές διανομές και δεν συμπεριφέρονται όπως περιγράφετε (και σίγουρα δεν λέτε ψέματα). Για παράδειγμα, το Fedora σέρνεται και συντρίβεται σε ένα από τα μηχανήματά μου και λειτουργεί καλά σε ένα άλλο

Χορηγήθηκε! Ωστόσο, το πρόβλημα της βαρύτητας που βρίσκω στις διανομές που περιγράφω έχει συμβεί σε όλους τους προσωπικούς υπολογιστές μου - και σε αρκετούς AIO χαμηλού επιπέδου, αν και αυτές οι τελευταίες περιπτώσεις δεν λαμβάνω υπόψη γιατί δεν θα ήταν τίμιο ή αντικειμενικό.

Έχετε απόλυτο δίκιο όταν λέτε ότι το HW επηρεάζει πολύ και ότι η διανομή που σε ένα μηχάνημα σέρνεται σε μια άλλη μπορεί να είναι άψογη (ακόμα κι αν είναι μια μικρότερη μηχανή).

Συγκεκριμένα στους υπολογιστές στους οποίους έλεγξα (και ελέγχω μέχρι σήμερα) ότι αυτές οι διανομές ανίχνευσης είναι:

* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 στα 2,66Ghz, 4gb RAM, Ai Sapphire board 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 στα 2,66ghz, 4gb RAM, πλακέτα NVIDIA ... κάτι 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1st gen στα 2,66ghz, Intel + ATi board, 8 GB RAM.

* Οι προδιαγραφές μπορεί να μην είναι ακριβείς, αλλά είναι πολύ κοντά στο HW κάθε ομάδας και νομίζω ότι χρησιμεύουν για να πάρουν μια ιδέα για το HW στο οποίο λειτουργούν οι διανομές.

Τώρα όταν λέτε:
«Από την άλλη πλευρά, έχετε δίκιο στο τελευταίο μέρος του σχολίου, αλλά είναι άδικο να συγκρίνετε Arch Linux, Gentoo, Debian ή Slackware με διανομές OOTB για τελικούς χρήστες. Εάν αγοράσετε ένα αγωνιστικό αυτοκίνητο (χωρίς την ευκολία των επιβατικών αυτοκινήτων για να μειώσετε το βάρος), θα πάει πιο γρήγορα από το αντίστοιχο του δρόμου. Το πρόβλημα είναι ότι όταν θέλετε να ακούσετε ραδιόφωνο, να βάλετε τον κλιματισμό, να πάρετε τους επιβάτες, ... θα πρέπει να προσθέσετε αυτό που λείπει αργότερα. Επομένως, μην συγκρίνετε αυτοκίνητα κοινής χρήσης με αγωνιστικά αυτοκίνητα.

Δεν είναι απολύτως αληθές ή σωστό και θα προσπαθήσω να εξηγήσω εν συντομία:
Το γεγονός ότι μια διανομή δείχνει να είναι OOTB συνεπάγεται επίσης ανταλλαγή μεταξύ ευχρηστίας και πλεονεκτημάτων, ωστόσο το πρόβλημα _base_ των περισσότερων διανομών OOTB είναι ότι δεν κατασκευάζονται καθαρά ή βελτιστοποιημένα ή, απλά, βασίζονται σε αυτό που είναι χτισμένο δεν είναι καλό.
Ένα σαφές παράδειγμα είναι το KDE έναντι του Debian, ότι αν και για έναν ενημερωμένο χρήστη λογισμικού (όπως εγώ!) Είναι ένα ραβδί που δεν πρέπει να έχει την τελευταία έκδοση, εξακολουθεί να εκτιμά ότι λειτουργεί όπως ένα μετάξι, ελαφρύ, τέλειο και άλλο πολύ διαφορετικό Kubuntu, το οποίο είναι νιώστε έναν κουτσό ρινόκερο από την αρχή.

Στην ανάλυση που δεν συμφωνώ μαζί σας είναι ότι το Arch, το Debian (minimal), το Slack ή το Gentoo είναι αγωνιστικά αυτοκίνητα σε σύγκριση με ένα αυτοκίνητο του δρόμου.
Η θεμελιώδης διαφορά κατά την άποψή μου για αυτές τις διανομές σε σχέση με τα υπόλοιπα (μιλάμε για μεγάλα έργα, υπάρχουν διανομές όπως το SliTaz ή το Gobolinux που είναι εξαιρετικές) είναι ότι είναι διανομές σχεδιασμένες να λειτουργούν αποτελεσματικά από την αρχή, οπότε ακόμη και αν προσθέσετε αργότερα Όλο το λογισμικό που θέλετε θα λειτουργεί ακόμα αποτελεσματικά, ένα σαφές παράδειγμα είναι το Slackware που σας προσφέρει να εγκαταστήσετε την πλήρη διανομή, περίπου 6 GB, αλλά η επιφάνεια εργασίας KDE SC είναι απίστευτα ελαφριά, ανεξάρτητα από το πόσο λογισμικό προσθέτετε ή «ραδιόφωνα , κλιματισμός »και άλλα (οι επιβάτες μεταφέρουν όλα 😉
Ακολουθώντας την αναλογία σας, παραδέχομαι ότι οι διανομές OOTB προσπαθούν να προσθέσουν ακόμη και "ράφι αποσκευών", "άγκιστρο ρυμουλκούμενου" (για κάθε περίπτωση) και πολλά άλλα, αλλά το θεμελιώδες πρόβλημα με αυτές τις διανομές είναι ο δυσκίνητος σχεδιασμός τους, οι πυρήνες τους, οι αποφάσεις βελτιστοποίησης και ό, τι τους αναγκάζει να γίνουν μη παραγωγικοί Leviathans.

Αυτή τη στιγμή τρέχω στο KDE SC στο Arch a Chromium (τελευταία σταθερή) με περίπου 35 ανοιχτές καρτέλες, Yakuake + tmux, Kontact (συγχρονίζοντας περίπου 100 πηγές και το ενοποιημένο Gmail μου), το Nepomuk με όλα ενεργοποιημένα (σημασιολογική επιφάνεια εργασίας, ευρετηρίαση αρχείων , ευρετηρίαση email, κ.λπ.), Telepathy, Basket και πολλά άλλα πλασμίδια, το Google Earth ελαχιστοποιήθηκε, το Caliber open σε μια άλλη εικονική επιφάνεια εργασίας και η Clementine παίζει μουσική και η ανταπόκριση και η ρευστότητα της επιφάνειας εργασίας είναι ίδια με περίπου 5 ώρες πριν όταν πήρα το μηχανή αδρανοποίησης.
Στην πραγματικότητα, καθώς γράφω αυτό, η χρήση του συστήματος είναι:
κορυφή - 02:59:19 έως 3:11, 3 χρήστες, μέσος όρος φόρτωσης: 0,14, 0,17, 0,22
Εργασίες: 270 σύνολο, 2 τρέχοντας, 268 ύπνοι, 0 σταμάτησαν, 0 ζόμπι
% Cpu (s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 σύνολο, 6029488 χρησιμοποιημένα, 1945108 δωρεάν, 231244 buffer
Ανταλλαγή KiB: 8388604 σύνολο, 0 χρησιμοποιημένα, 8388604 δωρεάν, 2057924 προσωρινά αποθηκευμένα

Αυτό που εννοώ είναι ότι αν αντί να χρησιμοποιήσουμε μια κονσέρβα διανομής με μέτρια απόδοση, δημιουργήσουμε την ίδια εμπειρία χρήσης / χρήστη χρησιμοποιώντας μια αποδεδειγμένη διανομή που αποδεικνύεται με οποιαδήποτε από αυτές που αναφέρονται παραπάνω, θα έχουμε επιτέλους ένα σύστημα με την ίδια λειτουργικότητα με OOTB αλλά, επαναλαμβάνω, * πολύ * ελαφρύτερο, εύκαμπτο, σταθερό και ευέλικτο.

Χαιρετισμούς!