Πριν από λίγους μήνες πριν γράψω εδώ, είχα κάνει το ντεμπούτο μου ως συγγραφέας στο blog του Frannoe. Ένα από τα πρώτα άρθρα που έκανα κλήθηκε "Firmware, ένας εφιάλτης ντεμπούτου". Τώρα είναι η ώρα να γράψετε το δεύτερο κεφάλαιο.
Διάβασα πρόσφατα τα νέα των σχεδίων Στέφανο Ζακιρόλι (Επικεφαλής του προγράμματος Debian) έτσι τελικά καθολική διανομή μεταξύ της λίστας διανομών που προτείνει το Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού (μαζί με διανομές που σηματοδοτούν το Βορρά όπως Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix και Dynebolic). Στην πραγματικότητα, έχει ανοίξει μια λίστα αλληλογραφίας όπου μπορείτε να αρχίσετε να μιλάτε για οποιαδήποτε σχετική ιδέα. Περιττό να πούμε ότι η τριβή έχει ήδη ξεκινήσει: ότι οι FSFists θέλουν να τερματίσουν μη-ελεύθερα αποθετήρια, ότι οι Debianites λένε ότι αυτό παραβιάζει τη σύμβαση Debian κ.λπ.
Δεν σκοπεύω να εναντιωθώ σε εκείνους που θεωρούν ότι το Debian αξίζει να συμπεριληφθεί στη λίστα των διανομών που προτείνει το FSF (ακόμα κι αν χρησιμοποιεί μόνο το κύριο αποθετήριο), αλλά θέλω να τονίσω κάτι. Τι ανησυχεί το FSF Debian δεν είναι μόνο η συντήρηση των συνδρομητικών και μη δωρεάν αποθετηρίων, αλλά και την ευκολία με την οποία είναι προσβάσιμα (Εξίσου εύκολο με το να κάνετε sudo nano /etc/apt/sources.list και να προσθέσετε contrib και μη δωρεάν στο τέλος κάθε γραμμής.) ESA είναι ο λόγος για τον οποίο δεν περιλαμβάνουν το Debian. Με το Squeeze και τον ελεύθερο πυρήνα του ήρθαν λίγο πιο κοντά, αλλά όχι τόσο κοντά όσο το FSF θα ήθελε.
Το πιο κρίσιμο από όλα αυτά θα είναι όταν πρόκειται για την αντιμετώπιση μη ελεύθερου υλικολογισμικού, αυτό το ενοχλητικό πράγμα που εμποδίζει τον υπολογιστή "100% δωρεάν" (δωρεάν σύμφωνα με το RMS). Αυτό για να μην είσαι ελεύθερος, σε αναγκάζει να αποφασίσεις ανάμεσα στο να είσαι σκλάβος σε μια ανάγκη όπως η σύνδεση στο Διαδίκτυο μέσω ασύρματου ή η επιτάχυνση γραφικών Ή ΑΚΟΜΑ ΕΝΑΡΞΗ ΣΥΝΔΕΣΗΣ, ή να στερηθείτε αυτές τις ανάγκες ……… αλλά να είστε ελεύθεροι. Το Stallman δεν χρειάζεται επιτάχυνση γραφικών επειδή χρησιμοποιεί μόνο τους επιτραπέζιους υπολογιστές για την εκτέλεση εφαρμογών γραφικών (δείτε ένα pdf ή μια εικόνα) αλλά τις περισσότερες φορές χρησιμοποιεί την κονσόλα. Ούτε χρειάζεται σύνδεση Wi-Fi, καθώς τις περισσότερες φορές δεν έχει πρόσβαση στο Διαδίκτυο και συνδέεται μόνο για ανάγνωση και αποστολή email. (και από τον Emacs)Επομένως, με ένα καλώδιο Ethernet μπορείτε να διαθέσετε. Και με το BIOS, ο Lemote τον είχε αφήσει με καθαρή συνείδηση. Χωρίς αμφιβολία, η κατάργηση των αναγκών θα σας κάνει να ανεβείτε γρηγορότερα στο Η πυραμίδα του Maslow.
Φυσικά, δεν έχουμε όλοι τις ίδιες ανάγκες. Ευτυχώς δεν χρειάζομαι γραφική επιτάχυνση (Δεν μου αρέσει να έχω εφέ στην οθόνη, πέρα από το conky), αλλά πρέπει να συνδεθώ στο Διαδίκτυο μέσω ασύρματου, καθώς υπάρχουν 3 υπολογιστές στο σπίτι μου (έναν υπολογιστή και 2 φορητούς υπολογιστές) και ένα δρομολογητή wifi που είναι απευθείας συνδεδεμένος μόνο στον υπολογιστή. Εκτός από τη σχολή μου υπάρχουν ζώνες Wi-Fi που μπορούν να συνδεθούν σε "περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης". Αλλά περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, η ενοχλητική εμπειρία που είχα με τις ευρυζωνικές υπηρεσίες κινητής τηλεφωνίας με έκανε την ανάγκη να είναι η σύνδεσή μου στο Διαδίκτυο να είναι βέλτιστη και να μην διακόπτεται κάθε λίγα λεπτά. Και για το BIOS, το μόνο πράγμα που θεωρώ απαραίτητο είναι ότι μπορεί να φορτώσει το λειτουργικό σύστημα της επιλογής μου.
Αυτό με οδηγεί να κάνω μια ερώτηση που πολλοί από εμάς αγνοούμε: Για ποιους λόγους κάνουν οι εταιρείες υλικού προγράμματα οδήγησης GNU / Linux; αλλά πιο σημαντικό Πόση σημασία έχουν οι χρήστες 100% δωρεάν διανομών; Χρήστες απαιτητική Όσον αφορά την ελευθερία, συμβουλεύουν μόνο την αγορά υλικού που λειτουργεί με 100% δωρεάν λογισμικό, ανεξάρτητα από την απόδοση. Είναι αρκετά πεπεισμένοι ότι αν τα linuxers σταματούσαν να χρησιμοποιούν κάρτες NVIDIA, η εταιρεία δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να απελευθερώσει τους οδηγούς της. Ωστόσο, υπάρχει ο κίνδυνος NVIDIA (όπως έκανε και η Adobe με το Flash) συμβαίνει σε αυτόν σταματήστε να δημιουργείτε εκδόσεις των προγραμμάτων οδήγησης για GNU / Linux και μόνο για χρήστες Windows και Mac (90% ή περισσότερο). Ποιο σενάριο είναι πιο πιθανό, ποιο NVIDIA ελευθερώστε τα προγράμματα οδήγησης σας GNU / Linux ή να τα αφαιρέσετε ενόψει της χαμηλής ζήτησης; Και όπως σας λέω NVIDIA, σας λέω οποιαδήποτε άλλη εταιρεία που κατασκευάζει μη-δωρεάν προγράμματα οδήγησης.
Δεν ξέρω τι μπορεί να βγει από την προσπάθεια του Debian να συμφιλιωθεί με το FSF, αλλά υπάρχει ο φόβος ότι η προσέγγιση μεταξύ αυτών των δύο θα κάνει πολλούς χρήστες να απομακρυνθούν από το Debian. μόνο για το ζήτημα του υλικολογισμικού (υποθέτοντας ότι δεν θα χρειαστούν άλλα ιδιόκτητα προγράμματα). Εδώ στην Ουρουγουάη το υλικό δεν είναι φθηνό, οι επιλογές δεν είναι τόσο πολλές και οι πωλητές το υποθέτουν δεν είσαι αδιάκριτος όσον αφορά το λογισμικό. Μια κακή απόφαση για την αγορά υλικού θα κάνει την εμπειρία σε 100% δωρεάν διανομή α ανυπόφορος και όταν ζητάτε βοήθεια, σας λένε σκατά. Αποτέλεσμα: τόσο σπατάλη χρημάτων και αίσθημα θλίψης και ανικανότητας τόσο μεγάλη ……………………… ..σαν να είχε κλαπεί ο υπολογιστής σας.
Τέλος, αφήνω αυτούς τους συνδέσμους:
Λίστα αλληλογραφίας για συζήτηση μεταξύ FSF και Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Μια ψήφος που κατέστρεψε τις σχέσεις: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Η χρήση του Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Ιστότοπος για την αποφυγή απογοήτευσης: http://www.h-node.org/
PS: Χρησιμοποιώ το Sabayon Linux 9 από την Παρασκευή και δεν μπορώ παρά να εκπλαγώ που το Broadcom 432b μου αναγνωρίστηκε στο ζωντανό DVD. Αυτό δεν μου συνέβη με το Ubuntu. Εξακολουθώ να ξέρω πώς να εγκαταστήσω το υλικολογισμικό από πηγές όταν χρησιμοποιώ άλλη διανομή.