Πριν από λίγους μήνες πριν γράψω εδώ, είχα κάνει το ντεμπούτο μου ως συγγραφέας στο blog του Frannoe. Ένα από τα πρώτα άρθρα που έκανα κλήθηκε "Firmware, ένας εφιάλτης ντεμπούτου". Τώρα είναι η ώρα να γράψετε το δεύτερο κεφάλαιο.
Διάβασα πρόσφατα τα νέα των σχεδίων Στέφανο Ζακιρόλι (Επικεφαλής του προγράμματος Debian) έτσι τελικά καθολική διανομή μεταξύ της λίστας διανομών που προτείνει το Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού (μαζί με διανομές που σηματοδοτούν το Βορρά όπως Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix και Dynebolic). Στην πραγματικότητα, έχει ανοίξει μια λίστα αλληλογραφίας όπου μπορείτε να αρχίσετε να μιλάτε για οποιαδήποτε σχετική ιδέα. Περιττό να πούμε ότι η τριβή έχει ήδη ξεκινήσει: ότι οι FSFists θέλουν να τερματίσουν μη-ελεύθερα αποθετήρια, ότι οι Debianites λένε ότι αυτό παραβιάζει τη σύμβαση Debian κ.λπ.
Δεν σκοπεύω να εναντιωθώ σε εκείνους που θεωρούν ότι το Debian αξίζει να συμπεριληφθεί στη λίστα των διανομών που προτείνει το FSF (ακόμα κι αν χρησιμοποιεί μόνο το κύριο αποθετήριο), αλλά θέλω να τονίσω κάτι. Τι ανησυχεί το FSF Debian δεν είναι μόνο η συντήρηση των συνδρομητικών και μη δωρεάν αποθετηρίων, αλλά και την ευκολία με την οποία είναι προσβάσιμα (Εξίσου εύκολο με το να κάνετε sudo nano /etc/apt/sources.list και να προσθέσετε contrib και μη δωρεάν στο τέλος κάθε γραμμής.) ESA είναι ο λόγος για τον οποίο δεν περιλαμβάνουν το Debian. Με το Squeeze και τον ελεύθερο πυρήνα του ήρθαν λίγο πιο κοντά, αλλά όχι τόσο κοντά όσο το FSF θα ήθελε.
Το πιο κρίσιμο από όλα αυτά θα είναι όταν πρόκειται για την αντιμετώπιση μη ελεύθερου υλικολογισμικού, αυτό το ενοχλητικό πράγμα που εμποδίζει τον υπολογιστή "100% δωρεάν" (δωρεάν σύμφωνα με το RMS). Αυτό για να μην είσαι ελεύθερος, σε αναγκάζει να αποφασίσεις ανάμεσα στο να είσαι σκλάβος σε μια ανάγκη όπως η σύνδεση στο Διαδίκτυο μέσω ασύρματου ή η επιτάχυνση γραφικών Ή ΑΚΟΜΑ ΕΝΑΡΞΗ ΣΥΝΔΕΣΗΣ, ή να στερηθείτε αυτές τις ανάγκες ……… αλλά να είστε ελεύθεροι. Το Stallman δεν χρειάζεται επιτάχυνση γραφικών επειδή χρησιμοποιεί μόνο τους επιτραπέζιους υπολογιστές για την εκτέλεση εφαρμογών γραφικών (δείτε ένα pdf ή μια εικόνα) αλλά τις περισσότερες φορές χρησιμοποιεί την κονσόλα. Ούτε χρειάζεται σύνδεση Wi-Fi, καθώς τις περισσότερες φορές δεν έχει πρόσβαση στο Διαδίκτυο και συνδέεται μόνο για ανάγνωση και αποστολή email. (και από τον Emacs)Επομένως, με ένα καλώδιο Ethernet μπορείτε να διαθέσετε. Και με το BIOS, ο Lemote τον είχε αφήσει με καθαρή συνείδηση. Χωρίς αμφιβολία, η κατάργηση των αναγκών θα σας κάνει να ανεβείτε γρηγορότερα στο Η πυραμίδα του Maslow.
Φυσικά, δεν έχουμε όλοι τις ίδιες ανάγκες. Ευτυχώς δεν χρειάζομαι γραφική επιτάχυνση (Δεν μου αρέσει να έχω εφέ στην οθόνη, πέρα από το conky), αλλά πρέπει να συνδεθώ στο Διαδίκτυο μέσω ασύρματου, καθώς υπάρχουν 3 υπολογιστές στο σπίτι μου (έναν υπολογιστή και 2 φορητούς υπολογιστές) και ένα δρομολογητή wifi που είναι απευθείας συνδεδεμένος μόνο στον υπολογιστή. Εκτός από τη σχολή μου υπάρχουν ζώνες Wi-Fi που μπορούν να συνδεθούν σε "περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης". Αλλά περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, η ενοχλητική εμπειρία που είχα με τις ευρυζωνικές υπηρεσίες κινητής τηλεφωνίας με έκανε την ανάγκη να είναι η σύνδεσή μου στο Διαδίκτυο να είναι βέλτιστη και να μην διακόπτεται κάθε λίγα λεπτά. Και για το BIOS, το μόνο πράγμα που θεωρώ απαραίτητο είναι ότι μπορεί να φορτώσει το λειτουργικό σύστημα της επιλογής μου.
Αυτό με οδηγεί να κάνω μια ερώτηση που πολλοί από εμάς αγνοούμε: Για ποιους λόγους κάνουν οι εταιρείες υλικού προγράμματα οδήγησης GNU / Linux; αλλά πιο σημαντικό Πόση σημασία έχουν οι χρήστες 100% δωρεάν διανομών; Χρήστες απαιτητική Όσον αφορά την ελευθερία, συμβουλεύουν μόνο την αγορά υλικού που λειτουργεί με 100% δωρεάν λογισμικό, ανεξάρτητα από την απόδοση. Είναι αρκετά πεπεισμένοι ότι αν τα linuxers σταματούσαν να χρησιμοποιούν κάρτες NVIDIA, η εταιρεία δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να απελευθερώσει τους οδηγούς της. Ωστόσο, υπάρχει ο κίνδυνος NVIDIA (όπως έκανε και η Adobe με το Flash) συμβαίνει σε αυτόν σταματήστε να δημιουργείτε εκδόσεις των προγραμμάτων οδήγησης για GNU / Linux και μόνο για χρήστες Windows και Mac (90% ή περισσότερο). Ποιο σενάριο είναι πιο πιθανό, ποιο NVIDIA ελευθερώστε τα προγράμματα οδήγησης σας GNU / Linux ή να τα αφαιρέσετε ενόψει της χαμηλής ζήτησης; Και όπως σας λέω NVIDIA, σας λέω οποιαδήποτε άλλη εταιρεία που κατασκευάζει μη-δωρεάν προγράμματα οδήγησης.
Δεν ξέρω τι μπορεί να βγει από την προσπάθεια του Debian να συμφιλιωθεί με το FSF, αλλά υπάρχει ο φόβος ότι η προσέγγιση μεταξύ αυτών των δύο θα κάνει πολλούς χρήστες να απομακρυνθούν από το Debian. μόνο για το ζήτημα του υλικολογισμικού (υποθέτοντας ότι δεν θα χρειαστούν άλλα ιδιόκτητα προγράμματα). Εδώ στην Ουρουγουάη το υλικό δεν είναι φθηνό, οι επιλογές δεν είναι τόσο πολλές και οι πωλητές το υποθέτουν δεν είσαι αδιάκριτος όσον αφορά το λογισμικό. Μια κακή απόφαση για την αγορά υλικού θα κάνει την εμπειρία σε 100% δωρεάν διανομή α ανυπόφορος και όταν ζητάτε βοήθεια, σας λένε σκατά. Αποτέλεσμα: τόσο σπατάλη χρημάτων και αίσθημα θλίψης και ανικανότητας τόσο μεγάλη ……………………… ..σαν να είχε κλαπεί ο υπολογιστής σας.
Τέλος, αφήνω αυτούς τους συνδέσμους:
Λίστα αλληλογραφίας για συζήτηση μεταξύ FSF και Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Μια ψήφος που κατέστρεψε τις σχέσεις: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Η χρήση του Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Ιστότοπος για την αποφυγή απογοήτευσης: http://www.h-node.org/
PS: Χρησιμοποιώ το Sabayon Linux 9 από την Παρασκευή και δεν μπορώ παρά να εκπλαγώ που το Broadcom 432b μου αναγνωρίστηκε στο ζωντανό DVD. Αυτό δεν μου συνέβη με το Ubuntu. Εξακολουθώ να ξέρω πώς να εγκαταστήσω το υλικολογισμικό από πηγές όταν χρησιμοποιώ άλλη διανομή.
Πριν από λίγες μέρες άκουσα για την απόπειρα «συμφιλίωσης» του Debian και φοβήθηκα επίσης λίγο ότι θα έκαναν κάτι τρελό με τα «μη-ελεύθερα» αποθετήρια.
Υπό αυτήν την έννοια, νομίζω ότι η πολιτική του Debian είναι κάτι παραπάνω από επιτυχημένη για να ευχαριστήσει την πλευρά. Για όσους θέλουν μια δωρεάν διανομή 100%, την έχουν εκεί και όποιος θέλει / χρειάζεται μη-ελεύθερο λογισμικό για να κάνει μια κάρτα γραφικών να λειτουργεί, μια κάρτα wifi ή οτιδήποτε άλλο, την έχει και εκεί, δεν σας αναγκάζουν να χρησιμοποιήσετε ιδιόκτητο λογισμικό Ούτε το αποκλείουν. Είναι μάλλον «ουδέτερη» θέση, επομένως όλοι είναι ελεύθεροι να χρησιμοποιούν αυτά τα αποθετήρια ή όχι.
Η κατάργηση των συνδρομητικών και μη δωρεάν αποθετηρίων μόνο για τη λήψη της ετικέτας "Εγκρίθηκε το FSF" μου φαίνεται λάθος και πιστεύω ότι θα κάνουν ό, τι είχαν κάνει πάντα με το Debian και θα συνεχίσουν στην ίδια κατεύθυνση. Είτε αυτό είτε ότι το FSF θα έρθει στο μυαλό τους και θα καταλήξουν σε συμφωνία (αν και δεν είμαι σίγουρος ότι η κόλαση έχει παγώσει ή οι βάτραχοι έχουν αρχίσει να χορεύουν φλαμένκο)
Ήμουν στο συνέδριο που έδωσε ο Richard Stallman στην πόλη μου, (Viedma, Rio Negro, Argentina)
Και παρατήρησα ότι ο τύπος είναι εξτρεμιστής .. Και τα άκρα είναι πάντα κακά .. Σε οικιακό υπολογιστή, δωρεάν και ιδιόκτητο λογισμικό μπορεί να συνυπάρχει ειρηνικά.
ακριβής. Συμφωνώ 100% μαζί σας για αυτό το θέμα. σε έναν ιδανικό κόσμο, δεν θα υπήρχε ιδιόκτητο υλικολογισμικό, αλλά στον πραγματικό κόσμο, αυτό που ο Stallman φαίνεται να αρνείται να δει, δεν το κάνει. Προσωπικά δεν σκοπεύω να θυσιάσω την άνεση που μου δίνει η Τσάκρα, αναγνωρίζοντας τα πάντα αμέσως, μόνο για μια τόσο ριζοσπαστική ιδέα.
Με ενοχλεί ότι οι άνθρωποι δεν έχουν όραμα. Κύριοι, αυτές οι ριζοσπαστικές ιδέες, χάρη στην ύπαρξή τους είναι ότι σήμερα έχουμε τόσες πολλές ενδιαφέρουσες και ανοιχτές εξελίξεις. Δεν ξέρω αν έχετε συνειδητοποιήσει ότι, για παράδειγμα, αυτές οι ριζοσπαστικές ιδέες διατηρούν ανοιχτές και δωρεάν πολλές γλώσσες προγραμματισμού, όπως το πρότυπο HTML5. Ότι αυτές οι ριζοσπαστικές ιδέες είναι η βάση για τα πάντα, ΟΛΑ το ελεύθερο λογισμικό και ότι, παρόλο που μπορεί να είναι αρκετά περίπλοκο και ανέφικτο για τους κανονικούς χρήστες, είναι ο σπόρος για να εργαστούν για καλύτερες ιδέες.
Μεγαλύτερο σεβασμό υπό αυτήν την έννοια, μην χαρακτηρίζετε τον stallman και τις ιδέες του ως απλούς ριζοσπάστες ή εξτρεμιστές, επειδή υπάρχει πολύς λόγος σε αυτά που λέει, αλλά ελέγξτε τι μιλάει ο stallman για την εκπαίδευση και το ελεύθερο λογισμικό και πείτε μου αν είναι ριζοσπαστικός και δεν έχει δίκιο και βάρος στα επιχειρήματά τους.
Μην με θεωρείτε ως θυμωμένο, απλώς θέλω να ξεκαθαρίσω ότι δεν είναι μόνο ριζοσπαστικές ιδέες, αλλά έχουν το δικό τους σημείο.
nano υπάρχει το σημείο +100
νανο +1000
Η ριζοσπαστικότητα είναι η αρχή βάσει της οποίας γίνονται μεγάλα πράγματα. Αν ζούσαμε λέγοντας "καλά, το υιοθετήσαμε από εκεί και αυτό από εδώ" δεν θα πάμε πουθενά. Είναι σαν να σκεφτόμαστε τον Γκάντι να αφήνει τον εαυτό του κατά καιρούς να παραβιάζει τις αρχές του και να συνεχίζει να υπερασπίζεται τις αρχές της Ειρήνης. Ας ελπίσουμε ότι, στη μεγάλη κοινότητα GNU / Linux επιτρέπουμε στους εαυτούς μας να σκεφτούμε τον μεγάλο ρόλο που έπαιξε ο Stallman (με επιτυχίες και λάθη), στην αναζήτηση ενός τεχνολογικά πιο ελεύθερου κόσμου.
Με κάνει πολύ θυμωμένο να βλέπω πώς ο Stallman δέχεται κριτική από την προσωπική του εμπειρία (χρησιμοποιώ μια τέτοια διανομή που δεν είναι δωρεάν και λειτουργεί καλά για μένα). Ο στόχος του πηγαίνει από την άλλη πλευρά, και εάν υπήρξαν επιτεύγματα όσον αφορά την ελευθερία και το άνοιγμα των υπολογιστών, αυτό οφείλεται ακριβώς στη θέσπιση σαφών και ριζικών κανόνων που επιτρέπουν την προώθηση και τη ρύθμιση της χρήσης δωρεάν τεχνολογιών. Ο στόχος του Stallman είναι η άλλη πλευρά όπου επικρίνεται.
Λοιπόν, Νάνο.
Λοιπόν, TDE.
Πολύ σαφές νανο "Μου ενοχλεί ότι οι άνθρωποι δεν έχουν όραμα."
Δεν νομίζω ότι είναι εξτρεμιστικό ή τρελό lol. Αυτό που έχει ο Ρίτσαρντ είναι "Δεν υπάρχουν όρια."
@Digital_CHE «... Ήμουν στο συνέδριο που έδωσε ο Richard Stallman στην πόλη μου, (Viedma, Rio Negro, Argentina) ...» che Viedma είναι η πρωτεύουσα της επαρχίας, ήταν σχεδόν η πρωτεύουσα του έθνους. Αν πείτε την πόλη που έφυγε από τον Μακίντσαο Τσελφόρο, το Cervantes mencos, κλπ. Το Βέδεμα είναι πόλη (δεν είμαι από το Βέδεμα). συγγνώμη για το θέμα.
Σχετικά με το θέμα της τέχνης.
οι λαοί στο fsf κάνουν λάθος στα βασικά ενάντια στο debian.
Αρνηθείτε την ύπαρξη ιδιόκτητου λογισμικού ή αποτρέψτε τη χρήση του. Είναι αυταρχικό. Πρέπει να είναι ίσο ή χειρότερο από τις εταιρείες που διαθέτουν ιδιόκτητο λογισμικό όταν δεν προσπαθούν να αποτρέψουν ή να βάλουν τα ρόπαλα στο τιμόνι για τη χρήση ελεύθερου λογισμικού.
Θα έλεγα στο FSF Απαγορευμένη Απαγόρευση
Το ελεύθερο λογισμικό πρέπει να προσεγγίζει άτομα για λόγους πεποίθησης και όχι επιβολής.
Το Debian είναι μια διανομή που ανταποκρίνεται πραγματικά στο πνεύμα του ελεύθερου λογισμικού, προσφέροντας ένα πραγματικά δωρεάν ιδιόκτητο λειτουργικό σύστημα λογισμικού. αλλά δεν εμποδίζει ή περιορίζει την πρόσβαση του χρήστη σε ιδιόκτητο λογισμικό. επειδή αυτή η απόφαση αντιστοιχεί μόνο στον χρήστη.
Χωρίς την πρόθεση να προσβάλει κανέναν και να σεβαστεί τη γνώμη του «κ. Ricardo ", είστε ελεύθεροι να εγκαταστήσετε ό, τι θέλετε στους υπολογιστές σας, είτε πρόκειται για δωρεάν κώδικα είτε όχι.
Προσωπικά, δεν έχω τίποτα εναντίον ιδιοκτητών οδηγών, και πιστεύω ότι εταιρείες όπως η Broadcom, η Nvidia κ.λπ., έχουν απόλυτο δικαίωμα να τις διανέμουν καθώς βγαίνουν από τη μύτη τους, γι 'αυτό είναι δικές τους.
Εάν ο Debian παραιτηθεί μαζί τους, κρεμώντας το μετάλλιο FSF, είναι τόσο εύκολο όσο πηγαίνετε σε μια άλλη διανομή ότι αν τα χρησιμοποιήσετε και το μόνο πράγμα που θα τους αναφέρει εκτός από το μετάλλιο θα είναι η απώλεια του ποσοστού χρήστη.
Το θέμα είναι ότι όλοι βλέπουν τον Stallman ως εξτρεμιστικό και, παρόλο που είναι επίσης, χάρη σε αυτόν έχουμε πολλά πράγματα στο ελεύθερο λογισμικό όπως το GPL.
Το πρόβλημα εδώ είναι ότι αν και είστε ελεύθεροι να επιλέξετε ποιο σύστημα και ποιο λογισμικό θα χρησιμοποιήσετε, μερικές φορές αυτή η ελευθερία αμαυρώνεται επειδή καταλήγετε να επιλέξετε να κλειδώσετε τον εαυτό σας σε ένα κλουβί λόγω της «ελεύθερης βούλησής σας» που καταλήγει να είναι αντιπαραγωγική ... Ο ίδιος ο Linus Torvalds είπε (και ότι είναι πολύ πιο ξηρός και πιο ρεαλιστικός από τον stallman) το μέλλον του κόσμου είναι ανοιχτό, και έχει δίκιο. Όλο και περισσότεροι άνθρωποι συνειδητοποιούν ότι θέλουν να γνωρίζουν από τι κατασκευάζονται τα πράγματα τους (λογισμικό) και κάθε μέρα οι άνθρωποι ασχολούνται περισσότερο με την τεχνολογία. Δεν βρισκόμαστε σε εκείνη την εποχή στην οποία το λογισμικό ήταν μόνο για μηχανικούς ή σε εκείνη που ήρθε αργότερα στην οποία έπρεπε να χρησιμοποιηθεί μόνο, τώρα υπάρχουν πολλοί περισσότεροι άνθρωποι που μελετούν την επιστήμη των υπολογιστών ή που έχουν ήδη γεννηθεί με αυτό το ταλέντο και θέλουν να ξέρετε για το ότι είναι όλα, για να μην αναφέρουμε ότι είναι επίσης κερδοφόρο ...
Ότι η Nvidia Broadcom και η μπλα μπλα είναι σωστά; Ναι, ότι η δωρεάν επιλογή σας είναι πάντα καλή; Λοιπόν πείτε ότι στη Nvidia, όταν δεν ήθελαν να απελευθερώσουν τους οδηγούς τους, έχασαν ένα αρχικό συμβόλαιο για 10 εκατομμύρια μάρκες για την Κίνα, η οποία κατέληξε να κάνει συμφωνίες με τον ανταγωνισμό. αυτό είναι, η ελευθερία τους να παραμείνουν κλειστοί πήρε ένα τεράστιο συμβόλαιο.
Δεν υποστηρίζω επίσης ότι το Debian θέλει να ονομαστεί 100% ελεύθερο λογισμικό, πρώτα απ 'όλα πρέπει να σκεφτούν τους πολλούς χρήστες που έχουν ήδη, οι οποίοι χρησιμοποιούν αυτό το μη-ελεύθερο υλικολογισμικό για να αναβιώσουν τα παλιά MAC, να θυμούνται ότι είναι μια ευρέως χρησιμοποιούμενη διανομή σε διακομιστές και ότι μακροπρόθεσμα, είναι 100% δωρεάν καθ 'όλη τη διάρκεια του ορισμού της έννοιας, δεδομένου ότι δεν περιλαμβάνουν τίποτα ιδιόκτητο από προεπιλογή και αυτό κάνει τον χρήστη να έχει τη δυνατότητα επιλογής του εάν ή όχι. Δεν βλέπω την ανάγκη να το εγκρίνει το FSF.
Αυτό με κάνει να αναρωτιέμαι τι εάν η κίνηση λογισμικού ανοιχτού κώδικα είχε γεννηθεί πριν από την κυκλοφορία του ελεύθερου λογισμικού;
Ίσως είχαμε μια ακόμη πιο σημαντική πρόοδο ή ποιος ξέρει ... είναι κάτι δύσκολο να οραματιστούμε το xD
Συμφωνώ με το @Santiago, αν και πιστεύω ότι ο αγώνας για δωρεάν διανομές πρέπει να συνεχιστεί.
Το γεγονός ότι οι τελικοί χρήστες δεν μας επηρεάζουν πολύ δεν σημαίνει ότι θα είναι έτσι στο μέλλον. Έχοντας τα πάντα ελεύθερα (με την έννοια των 4 ελευθεριών) Δεν θα πάψει να είναι σημαντικό, δηλαδή, δεν νομίζω ότι «να στηριχτούμε στις δάφνες μας» επειδή κάτι που προσφέρεται ιδιωτικά είναι σωστό. Όποιος προσπαθεί να βεβαιωθεί ότι όλα είναι δωρεάν, αν και ναι, ένα πράγμα είναι να το απαιτήσει και άλλο είναι να σηματοδοτήσει τον εαυτό του επειδή κάτι δεν προσφέρεται ελεύθερα
Νομίζω πιο απλά ... όλα τα άκρα είναι κακά.
Και επίσης, ο χρήστης είναι αυτός που ΠΡΕΠΕΙ να έχει τη δυνατότητα να επιλέξει.
Το Debian πρέπει να συνεχίσει να παρέχει την επιλογή να χρησιμοποιεί μόνο δωρεάν πακέτα ή να χρησιμοποιεί και μη δωρεάν.
Είναι τόσο απλό το βλέπω.
Αν σταματήσει να είναι έτσι, θα είναι μια από τις μεγαλύτερες απογοητεύσεις μου 🙁
Idem στον Marcos, έχετε τις σκέψεις μου σωστές.
Η αλήθεια, θα ήμουν επίσης πολύ απογοητευμένος αν το έκανε ο Ντέμπιαν, δοκίμασα πολλές διανομές και είναι το μόνο που νιώθω απόλυτα άνετα 🙁
Νομίζω ότι πήρες αυτό που ήθελα να πω σωστά.
Λοιπόν, αν ναι, η μαζική μετανάστευση στα εδάφη Fedora, Sabayon, Arch, Cjakra θα είναι αριστοτεχνική 🙂
»Εδώ στην Ουρουγουάη το υλικό δεν είναι φθηνό, οι επιλογές δεν είναι τόσο πολλές και οι πωλητές υποθέτουν ότι δεν είστε ιδιότροποι όσον αφορά το λογισμικό. Μια κακή απόφαση για την αγορά υλικού θα κάνει την εμπειρία σε μια 100% δωρεάν διανομή αφόρητη και ότι όταν ζητάτε βοήθεια θα σας πει να γαμηθείτε »
Η αλήθεια είναι ότι είναι πολύ δύσκολο να βρείτε έναν υπολογιστή με 100% δωρεάν υλικό, αν όχι σχεδόν αδύνατο, η εύρεση ενός τέτοιου υπολογιστή θα σας κοστίσει πολύ χρόνο (και πιθανώς) περισσότερα χρήματα από έναν κανονικό.
Στο τέλος, αυτό που συνιστάται για έναν κανονικό χρήστη (που έχει κοινωνική ζωή, που συνδέεται στο Διαδίκτυο μέσω Wi-Fi ή διαθέτει smartphone) είναι μια διανομή GNU / Linux με κλειστά στοιχεία, εάν θέλετε μια ελάχιστα ικανοποιητική εμπειρία με τον υπολογιστή σας. Και αυτός δεν είναι ο λόγος που θα βρεθείτε στη φυλακή ή δεν θα μπορείτε να τροποποιήσετε τίποτα, αντίθετα, όλα αυτά μπορούν να γίνουν σε οποιαδήποτε διανομή, δωρεάν ή όχι, επειδή όλοι ακολουθήστε την ίδια φιλοσοφία και σας επιτρέψουμε να αναλάβετε τον έλεγχο του συστήματος, λειτουργικό, αν θέλετε και αν γνωρίζετε πώς.
PS: Diazepan, έχω επίσης εγκατεστημένο το Sabayon 9, στην έκδοση KDE και δεν το αλλάζω για άλλο 😉
1) Το δικό μου είναι με το Xfce
2) Στο h-node απαριθμούν τους φορητούς υπολογιστές που λειτουργούν με 100% δωρεάν λογισμικό.
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
Σας ευχαριστώ πολύ για τον Ιστό, υποτίθεται ότι έπρεπε να υπάρξει κάτι τέτοιο, αλλά μέχρι τώρα δεν το βρήκα, θα ήταν καλό για μένα αν κάποια μέρα θέλω να αγοράσω 100% δωρεάν υπολογιστή και το θέλω από μία μάρκα.
Παρόλο που έχω παρατηρήσει ότι τα πλήρως συμβατά μοντέλα είναι είτε πολύ παλιά και δεν πωλούνται πλέον, είτε τα νέα μοντέλα δεν είναι πλήρως συμβατά (γενικά, η κάρτα wi-fi δεν λειτουργεί, θα οφείλεται στο γεγονός ότι τα περισσότερα είναι από broadcom) ή έχουν πολύ φτωχό υλικό.
Πιστεύω ότι η μέτρηση του αντίκτυπου των εργαλείων linux και GNU μόνο από την άποψη της διανομής για τους τελικούς χρήστες είναι ακραία 😀 Συμμερίζομαι τη φιλοσοφία του 100% ανοιχτού κώδικα, έτσι γεννήθηκε και έτσι πρέπει να συνεχίσει να υπάρχει .
Τώρα τα ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης σε ορισμένες συσκευές είναι ένα περίπλοκο ζήτημα 😀 αλλά αργά ή γρήγορα θα πρέπει να υποχωρήσουν, το Linux / Gnu είναι παρόν σε πολλές συσκευές κάθε μέρα.
Τώρα για το κλειστό λογισμικό, είναι ένα άλλο πολύ λεπτό θέμα 😀
Κάτι θετικό και που σέβομαι πολύ στον κ. Stallman ζει με τον ίδιο τρόπο που ισχυρίζεται, κάτι που του δίνει το ηθικό δικαίωμα να ενθαρρύνει τη χρήση εντελώς δωρεάν συστημάτων.
Κάτι που δεν μοιράζομαι καθόλου είναι ότι η ικανότητα των ανθρώπων να επιλέγουν είναι περιορισμένη. Δεν θέλω να εξαφανιστεί το ιδιόκτητο λογισμικό, θέλω το ελεύθερο λογισμικό να εξαπλωθεί και να κυριαρχήσει πάνω από το ιδιόκτητο λόγω της ποιότητας και της αποτελεσματικότητάς του χωρίς να περιορίσει κανέναν.
Σε πολλά από τα σχόλια υπενθυμίζεται η φράση "όλα τα άκρα είναι κακά", αν κοιτάξουμε λίγο την ανθρώπινη ιστορία θα δούμε πώς έχει ακόμη πιο νόημα.
@ Tavo "Ο κ. Stallman ζει όπως ισχυρίζεται"
Πρώτα ξεκαθαρίζω ότι για μένα είναι απαραίτητος ένας Stallman αλλά για παράδειγμα μερικές σημειώσεις
- Δεν χρησιμοποιεί κινητά τηλέφωνα, αλλά όταν το χρειάζεται, ζητά από όποιον είναι κοντά να μπορεί να καλέσει
- Λαμβάνει επιχορηγήσεις από το κράτος, περιέργως το ίδιο κράτος από το οποίο διαρκώς διαδηλώνει τον εαυτό του που θέλει να μας παρακολουθεί και να μας ελέγχει (κάτι που μοιράζομαι εν μέρει μαζί του)
Και αυτό που είναι πιο σημαντικό για μένα, η έλλειψη προοπτικής.
Αυτό που θέλουν και ορισμένοι καθαροί χρήστες gnu / linux είναι να είστε ελεύθεροι να χρησιμοποιείτε ΜΟΝΟ δωρεάν λογισμικό, αλλά δυστυχώς το ελεύθερο λογισμικό έχει πολλές ελλείψεις και απαιτεί αρκετά υψηλή γνώση της επιστήμης των υπολογιστών, αλλά το βλέπουν καλά.
Βαριέμαι όταν διαβάζω χρήστες linux που ασκούν κριτική σε άλλους χρήστες linux επειδή θέλουν απλώς να χρησιμοποιήσουν ένα σύστημα και να μην μάθουν τίποτα για το πώς λειτουργεί μέσα και μπλα μπλα μπλα.
Μετά από αυτό το παράλογο επιχείρημα, αναρωτιέμαι, για παράδειγμα: αυτοί οι ίδιοι Ταλιμπάν γνωρίζουν αρκετά για τη μηχανική του αυτοκινήτου για να το φτιάξουν οι ίδιοι, γιατί φανταστείτε ότι το παίρνετε στον μηχανικό και βάζει μια βίδα που έχει κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από την εταιρεία X και είναι μια μη ελεύθερη πατενταρισμένη βίδα.
Τώρα παρέκταση των μηχανικών σε ό, τι χρησιμοποιείτε / καταναλώνετε στη ζωή και θα δείτε τον παραλογισμό του επιχειρήματος.
@Oberost Δεν ήξερα τι αναφέρατε για τον Stallman, συμφωνώ απολύτως με το σχόλιό σας.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Stallman είναι απαραίτητο και κανείς δεν αρνείται όλα όσα έκανε και συνεχίζει να κάνει για ελεύθερο λογισμικό, αλλά θεωρώ την ανοχή μια μεγάλη αρετή, την οποία δεν έχει η Stallman, πολλοί προγραμματιστές και χρήστες GNU / Linux
Εάν το Debian ακούσει το FSF μειώνοντας τα μη ελεύθερα repos του, θα έκανε ένα μεγάλο βήμα προς τα πίσω αντί να προχωρήσει. Νομίζω ότι υπάρχει επίσης έλλειψη ελευθερίας που είναι επίσης απαραίτητο: "Η ελευθερία να εγκαταστήσετε ό, τι θέλετε."
Με άλλα λόγια, αν σας το πει κάποιος, μην το εγκαταστήσετε γιατί αυτό στερεί την ελευθερία σας. Δεν είναι αυτός που μου στερεί την ελευθερία μου να επιλέγω;
Τέλος πάντων Debian: είσαι μια χαρά έτσι, νομίζω ότι δίνεις περισσότερη ελευθερία για το απλό γεγονός ότι αν θέλεις ένα δωρεάν σύστημα υπάρχει, αλλά αν πρέπει να χρησιμοποιήσεις ιδιόκτητα εργαλεία, είναι επίσης διαθέσιμα.
Πολλά καλά πράγματα μπορούν να μάθουν από το Stallman, αλλά πρέπει να μάθετε να τα επιλέγετε.
Κοιτάξτε, σύμφωνα με την εμπειρία μου (και επειδή δεν είμαι εξαίρεση, υποθέτω ότι και για πολλούς άλλους άντρες και ανθρώπους) είναι πολύ θετικό ότι πρέπει σίγουρα να παραιτηθούν από τα μη ελεύθερα repos. Υποθέτω (μου φαίνεται) ότι η διατήρηση του "μη-ελεύθερου" καταναλώνει πόρους και εργασία από άτομα που μπορούν να αφιερώσουν τις γνώσεις τους για τη βελτίωση του ελεύθερου μέρους της διανομής. Υποθέτω επίσης ότι οι εταιρείες που βοηθούν το debian για τους δικούς τους σκοπούς και διατηρούν το λογισμικό τους σε μη ελεύθερα repos βοηθούν έμμεσα το ελεύθερο λογισμικό. Εδώ πρέπει να είναι το πραγματικό χάος. Χρήματα και υποδομές.
Όταν μπήκα στο debian, από σεβασμό ίσως για τη γνώση άλλων παιδιών και "bloggers". και λόγω της δικής του άγνοιας, επέλεξε να φορτώσει contrib και non-free στην source.list.
Μετά από λίγο και λόγω μιας εσωτερικής, εμπεριστατωμένης πεποίθησης ότι δεν με πειράζει να δοκιμάσω το σύστημα χωρίς τα μη-ελεύθερα. Ενδιαφέρομαι περισσότερο για την ιδεολογία του ελεύθερου λογισμικού από την καταστροφή μιας εγκατάστασης στον υπολογιστή μου. Έτσι συνειδητοποίησα ότι ο υπολογιστής μου λειτούργησε πολύ καλύτερα χωρίς αυτά τα repos (που θα έπρεπε να τονίσω τη χρήση τους σχεδόν τρομακτικά στην εγκατάσταση τους, θέτοντας μια ερώτηση). Λοιπόν, ακολούθησαν περισσότερες γνώσεις και ανάγνωση, αλλά αυτό συνέβη πριν από περίπου τρία χρόνια. Θεωρώ περίεργο το γεγονός ότι πολλοί χρήστες πιστεύουν ότι δεν είναι καλό και είναι μια αποτυχία ... Δεν μπορεί ποτέ να είναι μια αποτυχία για να απελευθερωθείτε από το βάρος του ιδιόκτητου. Δεν είναι ποτέ μια αποτυχία μόνο για να κοιτάξουμε την ελευθερία, ακόμα κι αν κοστίζει. Ας ελπίσουμε ότι δεν είναι τόσο χλιαροί στις ιδέες τους όσο γράφονται εδώ. Επειδή υπάρχει η μετριότητα που εμποδίζει τον κόσμο να αλλάξει! Ας ελπίσουμε ότι σύντομα μπορώ να κάνω κάτι περισσότερο από το να γράψω για να βοηθήσω αυτήν την αγαπημένη διανομή που μου φαίνεται, ένα παράδειγμα κοινότητας και ανθρωπισμού. Χαιρετισμούς. από το νότο alunado.
Μια απλή πραγματικότητα, "Πρέπει να τρώτε" είναι ότι, εφόσον δεν προσφέρουν λειτουργικές εναλλακτικές λύσεις σε ιδιόκτητο λογισμικό, δεν μπορούν να εξαλειφθούν, εγώ που ζω σε υπολογιστές, δεν κάνω τίποτα με αυτό που δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω.
Είμαστε ελεύθεροι και ειδικοί; Νομίζω ότι ήταν σε αυτό το blog που σχολίασα πριν από πολύ καιρό ... Νιώθω πολύ πιο ελεύθερα με τα Windows που το εγκαθιστώ σε οποιονδήποτε υπολογιστή, ότι εγκαθιστώ οποιοδήποτε πρόγραμμα νόμιμα ή αναρχικά, που μου δίνει όλα τα εργαλεία για να δουλεύω άνετα .
Οι φανατικές-εξτρεμιστικές στάσεις του Stallman είναι επιζήμιες για ένα μόνο άτομο, τον τελικό χρήστη. Και η ανέμελη ελαφρότητα της λέξης του Torvalds (σκατά Nvidia .i.) Μπορεί να έχει επιπτώσεις στο τέλος που κάποιος παίρνει μόνο το μισό… Ναι, ο ίδιος τελικός χρήστης. Αυτή η ελευθερία του λόγου επιτρέπεται επειδή δεν έχουν τίποτα να χάσουν και κανείς δεν είναι υπόλογος σε αυτούς.
Αυτό που με εκπλήσσει περισσότερο είναι η ευκολία με την οποία οι χρήστες του GNU / Linux παραδέχονται αυτές τις λέξεις και τις ανέχονται, επειδή οι Stallman και Torvalds είναι οραματιστές προγραμματιστές, αλλά η πραγματική ελευθερία προχωρά περαιτέρω, έχει να κάνει με την κοινωνική, τη φιλοσοφία, την ψυχολογία, την ανθρωπολογία, την τάξη αγώνας ... Επειδή ζούμε σε μια κοινωνία που μας ελέγχει από τη στιγμή που γεννιούνται και η χρήση ενός wi-fi δεν κάνει τη διαφορά.
Από κοινωνικής άποψης… Όταν ένας τοξικομανής μπαίνει σε ένα κέντρο αποκατάστασης, η θεραπεία ξεκινά δίνοντάς του ελεγχόμενες δόσεις του φαρμάκου και με την πάροδο του χρόνου αντικαθίστανται με «συμπληρώματα» έως ότου δεν εξαρτάται πλέον από αυτό. Δεν χρειάζονται περισσότερες λέξεις.
"Εγώ που ζούμε από υπολογιστές, δεν κάνω τίποτα με αυτό που δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω."
κερδίσατε ένα φιλί: *
Συμφωνώ απολύτως, είμαστε όλοι διαφορετικοί, όλοι έχουμε διαφορετικές ανάγκες, οι απαιτήσεις του Stallman δεν υπερβαίνουν την κονσόλα, το χρησιμοποιώ ως παράδειγμα ότι "αν μπορεί να χρησιμοποιήσει 100% δωρεάν λογισμικό, μπορούμε όλοι", είναι εντελώς λάθος, ακριβώς επειδή είμαστε όλοι διαφορετικοί
Ένα άλλο πράγμα που διάβασα παραπάνω για το @nano, η ελεύθερη βούληση είναι οτιδήποτε άλλο εκτός από ένα κλουβί, εκτός από τις διαπροσωπικές σχέσεις, είναι από αυτούς τους φαύλους κύκλους που ακόμη και παρακαλώ xD
Μου αρέσει η πρακτική γνώμη σας, την οποία σχεδόν όλοι μας μοιραζόμαστε ... αλλά στην πρακτική μου συνέβη επίσης ότι το Linux μου έδωσε "μια γνώση υπολογιστών" που τα Windows δεν (και ακόμη και χωρίς να καταλάβω έναν πηγαίο κώδικα). Και η γνώση είναι αυτό που μας κάνει ελεύθερους, μας επιτρέπει να επιλέξουμε. Γι 'αυτόν τον λόγο και ζητήματα που είναι ήδη μόνα ώριμα, νομίζω ότι δεν μπορούμε να εγκαταστήσουμε παράθυρα. Πριν το κάνω (νόμιμα ή αναρακτικά) δεν μπορώ πρώτα να σταματήσω να ψάχνω μια δωρεάν λύση στον Ιστό ή στον ίδιο τον ιστότοπο. Δεν μπορούμε πλέον να υποχωρήσουμε, και κανένα από αυτά δεν έχει να κάνει με το να αισθανόμαστε «ελεύθεροι ή ξεχωριστοί» (αυτά είναι ζητήματα εγωιστών ή γενικά καταπιεσμένων) Κάνει το σωστό να μην συνεχίσει να χτυπά τον κόσμο με ιδιωτικές ηλίθιες και παρασιτικές άδειες που εξυπηρετούν μόνο εκείνους με τη μεγαλύτερη δύναμη. Η αλλαγή είναι σε κάθε έναν από μας κοκαλιάρικο. Είναι ένας γαμημένος κόκκος άμμου και είναι ατομικός. αλλά σε κάνει επίσης πιο ευτυχισμένο.
Κάνει το σωστό και αυτό είναι όλο, έχει την ελευθερία της γνώσης, της αλλαγής, της απόφασης και της επιλογής… Αυτό γίνεται πιο σημαντικό όταν συνδέεται με προβλήματα όπως ο αναλφαβητισμός, ο υποσιτισμός, ο πολιτισμός, επιστήμη κ.λπ. Το ελεύθερο λογισμικό μπορεί πραγματικά να κάνει έναν καλύτερο κόσμο.
"Δεν μπορείτε να πάτε πίσω" επειδή είναι εξέλιξη και αν μάθατε περισσότερα για τους υπολογιστές, υπάρχουν άλλοι άνθρωποι που λόγω της δουλειάς ή της δουλειάς τους δεν έχουν αρκετό χρόνο για να μάθουν κώδικα αλλά μαθαίνουν κάτι πολύ σημαντικό, φιλοσοφία.
Καταλαβαίνω πλήρως τη θέση του Stallman μη δίνοντας το χέρι του να στρίψει, το βάρος που έχει αυτός ο άντρας είναι ύψιστης σημασίας για το ελεύθερο μέλλον, αλλά η φόρμα είναι αυτό που δεν με πείθει γιατί η φιλοσοφία του μπορεί να συγχέεται με τον φανατικό ιδεαλισμό.
Έμαθα πριν από πολύ καιρό, το -Τι; - είναι πιο σημαντικό από το -Πώς; - για να το θέσω με άλλο τρόπο ... Αύριο, ξυπνάμε και βλέπουμε τις ειδήσεις ότι όλες οι διανομές χωρίς εξαίρεση έχουν στραφεί σε ελεύθερο λογισμικό και κάνουν δεν υποστηρίζει δωρεάν λογισμικό. Τι θα συνέβαινε στο GNU / Linux;
Το OUYA μόλις έδειξε τον δρόμο, εάν κάποιος έκανε ένα τηλέφωνο ή tablet OUYA, ή ένα έργο υπολογιστή ARM με προγράμματα οδήγησης υλικολογισμικού και PUBLIC, καθώς και άλλα ΔΩΡΕΑΝ που δεν είναι μόνο τα ίδια, αλλά είναι ότι στο ARM τα περισσότερα δεν είναι ακόμη και δημόσια για αυτό δεν μπορείτε να εγκαταστήσετε ένα Linaro ή ένα Replicant.
Είχα την ιδέα ότι μοιράζομαι, ένα τηλέφωνο ή tablet με 4 εσωτερικά USB για να τοποθετήσω μίνι USB flash drives και να μπορώ να κάνω εκκίνηση από αυτά με διανομές GNU / linux, android, tizen, meego ή FF OS, εκτός από το να είναι σε θέση να είναι φθηνή, και να επεκτείνει τη χωρητικότητά τους.
PS: Το SABAYON για μένα είναι η καλύτερη διανομή αυτή τη στιγμή, αλλά έχει λιγότερη δυσκολία από το ARCH, ο πυρήνας των 1000 Hz θα το απολαύσετε πολύ, οι προγραμματιστές του είναι σοφοί, πραγματικά και σχεδόν πάντα αν λείπει κάτι που είναι σε ένα PPA αυτό Θα ρωτήσετε, τη στιγμή που είναι και αυτό - δεν ξέρω γιατί - πολλά πακέτα δεν συμπίπτουν στο όνομά τους με αυτά του debian όταν αρχίζετε να συντάσσετε «παράξενα πράγματα» που έχετε «λίγη δουλειά» με τις εξαρτήσεις. Το XFCE σας πετά.
Μου φαίνεται μια εξαιρετική ιδέα, καθώς θα υπήρχε μια πολύ πιο διάσημη διανομή στη λίστα FSF και στη σελίδα gnu.org αυτό συνεπάγεται ανάπτυξη στην ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού και όσον αφορά το υλικό Έχετε δοκιμάσει υπολογιστές Dell;
Χαιρετισμούς.
Χμμ, αναρωτιέμαι ποιος κυνηγάει τον στάλαμαν Αυτό πρέπει να είναι το πρόβλημα του να είσαι γυναικεία (απλά αστειεύομαι).
Όσο για το άρθρο, πιστεύω ότι οι σκέψεις του stallman είναι σωστές, αυτό που είναι ακραίο είναι ο τρόπος που κάποιος (fsf) θέλει να τις εφαρμόσει και ο λόγος είναι ότι δεν μπορείτε να κάνετε μια τέτοια αλλαγή σε ένα σκασμένο εάν δεν έχετε να μπορώ να το κάνω, να δούμε ένα παράδειγμα, γράφω από έναν υπολογιστή vit, στο σπίτι υπάρχουν δύο συν ένα από τον αδερφό μου, ένα άλλο από τη γυναίκα μου και αυτό που αγοράζω για χρήση και για δουλειά, το έχουν με win (ο αδερφός μου για τα παιχνίδια του και η γυναίκα μου επειδή δεν είχε υπομονή για το linux: b) και το έχω με win 7 και ubuntu (σύντομα θα το αλλάξω lol), και μου αρέσει και αν είχα όλα τα μέρη του εντελώς δωρεάν, θα το ήθελα και η οικογένειά μου δεν θα το έβαζε στη χρήση. Αλλά αυτό που συμβαίνει όλα τα μέρη του είναι intel και το bios είναι ιδιωτικό. Πώς μπορούμε λοιπόν να είμαστε εκατό τοις εκατό δωρεάν εάν δεν μπορούμε να αγοράσουμε δωρεάν εξοπλισμό;
Κοίτα, ήθελα να μάθω πώς να αγοράσω ένα φορητό υπολογιστή όπως το stallman, αλλά θα πρέπει να κολυμπήσω στην Κίνα, οπότε πρέπει να είμαι ικανοποιημένος με αυτό που υπάρχει, καθαρό ιδιόκτητο. Εν κατακλείδι, είναι καλό που όλοι πηγαίνουμε σε αυτό το μονοπάτι που προβλέπει ο stallman και το FSF βλέπει ότι ταξιδεύεται, αλλά δεν μπορούμε να το κάνουμε με μια ματιά, είναι αδύνατο, κύριοι, αυτή είναι μια δουλειά homigas, φυσικά το γρηγορότερα τόσο το καλύτερο, αλλά το να το κάνεις απότομα θα οδηγούσε μόνο σε αποτυχία.
και θα έπρεπε; Λοιπόν, θα πρέπει να πάρουν τα πράγματα ήρεμα και να συνεχίσουν να είναι debian και να μην θέλουν να κάνουν πράγματα βιαστικά, αλλά μάλλον να κοιτάξουν το Ubuntu. (ναι, ξέρω ότι είναι από ιδιώτη, αλλά όλοι ξέρουν πώς τελειώνουν τα ευχάριστα νέα τους, δηλαδή κλωτσιές), θες να είσαι 100% ελεύθερος; καλά, είναι, αλλά σταδιακά και στην πορεία δίνουν εναλλακτικές σε εμάς τους χρήστες που στο τέλος είμαστε αυτοί που γεννάμε με τον εξοπλισμό μας και σε πολλές περιπτώσεις δεν ξέρουμε πώς να προγραμματίσουμε (ακόμα και όταν desde linux Μας σώζουν πολλές φορές :)).
gracias
Η ανάγνωση δίνει την αίσθηση ότι για να έχετε επιτάχυνση πρέπει να έχετε ιδιόκτητους οδηγούς, γιατί δεν είναι έτσι
Χρησιμοποιώ το δωρεάν πρόγραμμα οδήγησης nouveau και έχω επιτάχυνση, μπορώ να παίξω nexuiz χωρίς προβλήματα, έχω το debian μου 100% δωρεάν
Και αυτή η λίστα FSF, επειδή είναι μόνο μια λίστα, θα προτιμούσα να το ονομάσω πολιτικό, τι περισσότερο θα ήταν από το να μην είσαι εκεί, αν θέλεις να χρησιμοποιήσεις δωρεάν debian, χρησιμοποιήστε το και αν όχι, τότε όχι
Μας επηρεάζει το Debianists εάν θα είναι ή όχι σε μια λίστα;
τι τρόπος να σπαταλάς χρόνο
XD αλήθεια
Είστε πολύ ευγενικοί αλλά ... Δεν το θέλω
lol
Λοιπόν, σε μια περίπτωση λόγω έλλειψης Wi-Fi δεν έχω λάβει συμβόλαιο, ένα πολύ καλό συμβόλαιο, στην προσωπική μου εμπειρία, οι άνθρωποι του FSF είναι εξτρεμιστές, αν είχα μια διαφορά με τους σωστούς οδηγούς για το Wi-Fi μου στη δουλειά ... το να μην κλαίει είναι πλέον καλό.
Το πράγμα πρέπει να είναι βήμα προς βήμα, είναι το φυσικό πράγμα, πρώτα σέρνεται, μετά περπατά και μετά τρέχει.
αφορά
Αλλά επειδή δεν έχει αναπτυχθεί υλικολογισμικό 64 bit, γραφικό, ότι τα προγράμματα οδήγησης φορτώνονται σε αυτό, ότι οι εργασίες διαμέρισης και ο φορτωτής εκκίνησης είναι εργασίες του
Θα ήθελα να σας ρωτήσω εάν είναι δυνατόν να τοποθετήσετε αποκλειστικό λογισμικό σε μια διανομή GNU. Ενδιαφέρομαι για το Dyne: bolic… αλλά, μπορώ να προσθέσω flash, adobe ως αναγνώστη pdf, κλπ;
τρολόλολο.
Η ισχύς μπορεί να γίνει αλλά πρέπει να γίνει χειροκίνητα ……… ..και δεν συνιστάται εάν δεν θέλετε να σταυρώσετε.
Λοιπόν, θέλω να αφήσω τα παράθυρα xp και να πάω στο linux, εάν το Dyne: bolic είναι τόσο ακραίο, μπορώ να εγκαταστήσω το OpenSuse ή το Chakra και να εγκαταστήσω όλο το λογισμικό που μου άρεσε για το Dyne: bolic, θα με πάρει χρόνο γιατί δεν ξέρω linux, αλλά θα είναι μια έξοδος κομψή χωρίς να προσβάλλει κανέναν.
Αυτό είναι καλύτερο.