Ίσως κάνω λάθος, ίσως όχι, αλλά κατά τη γνώμη μου η ιδέα KISS είναι η πιο υποκειμενική έννοια που μπορεί να υπάρχει σε αυτόν τον κόσμο GNU / Linux και το συνειδητοποιώ αυτό μετά από μια μακρά συζήτηση με μερικούς φίλους στο κολέγιο.
Πρέπει να το δείτε από μια πιο προσωπική προοπτική από μια «τεχνική». Για εσάς, τι είναι αυτό; KISS; Τι σκέφτεσαι KISS; Πώς κρατάτε τα πράγματα απλά; Και ακόμη πιο υποκειμενικό ... Ποιο είναι το "απλό" για εσάς;
Πολλοί καλούν ArchLinux η διανομή KISS κατ 'εξοχήν, και παρόλο που είναι αλήθεια ότι στο επίπεδο του κώδικα και των πακέτων είναι ελαφρύ και πολύ απλό, καταλήγει να είναι αντιπαραγωγικό και άμεσα "λίγο KISS".
Ας το δούμε σε προοπτική, αψίδα καυχιέται για την ύπαρξη KISS γιατί δεν φέρνει περισσότερα από ό, τι είναι απαραίτητο για να δουλέψεις σε λειτουργία κειμένου, από εκεί πρέπει να κάνεις τα πάντα και να δουλέψεις για να έχεις το σύστημά σου "στα μαλλιά"Για να το κάνεις πιο άνετο για σένα. Τότε έχουμε Gentoo, αν ακολουθήσουμε τους όρους του αψίδα, ήταν σούπερ KISS αφού πρέπει να συγκεντρώσεις τα πάντα.
Αλλά, τώρα, βάζοντας τα πράγματα σε αντίθεση, μπορεί κανείς να συνειδητοποιήσει ότι εξαρτάται από τη γωνία με την οποία το βλέπετε, αψίδα, Gentoo και οποιαδήποτε παρόμοια διανομή είναι οτιδήποτε άλλο KISS επίπεδο χρήστη. Πώς τολμώ να βλαστώσω με τέτοιο τρόπο; Ω καλά, υποτίθεται KISS τα πράγματα πρέπει να είναι ανόητα απλά και, νομίζω, ότι δεν είναι ανόητα απλό να φύγετε αψίδα μακριά από αυτό Gentoo, για να αναφέρω κάτι άλλο ...
Τώρα ψάχνοντας με τον άλλο τρόπο μπορούμε να παρατηρήσουμε ότι στην πραγματικότητα, οι διανομές αρέσουν Sabayon, Linux Mint ή οποιοδήποτε OOTB (από το κουτί) μπορεί να θεωρηθεί ως KISSΕ ΕσυKISS; Θα είμαι τρελός για μερικούς, αλλά ας είμαστε αντικειμενικοί, είναι ανόητα απλό να ενεργοποιήσετε τον υπολογιστή και να έχετε τα πάντα σε λειτουργία, χωρίς να χρειάζεται να χρησιμοποιήσετε περισσότερα, χρονικά, τίποτα να διαμορφώσετε, όλα είναι εκεί για χρήση και αυτό είναι.
Γι 'αυτό τολμώ να πω ότι το KISS είναι η πιο υποκειμενική (και απογοητευτική) ιδέα που γνωρίζω στο επίπεδο GNU / Linux και προγραμματισμός Πρέπει να θυμόμαστε ότι για μένα ως προγραμματιστής, η διατήρηση του κώδικα απλού και ευανάγνωστη βελτιώνει σημαντικά τα αποτελέσματα του προγράμματος μου, αλλά για μένα ως χρήστη, έχοντας όλα έτοιμα βελτιώνει την εμπειρία του χρήστη μου.
Αλλά μπορείτε επίσης να έχετε κατά νου τις έννοιες σας, γιατί να μην τις εκθέσετε στα σχόλια;
Επιλεγμένη εικόνα που δημιουργήθηκε από:
Απλώς παράλογο… .. Κάτι απλό δεν πρέπει απαραίτητα να είναι απλό. Ακριβώς όπως κάτι περίπλοκο, δεν χρειάζεται να είναι δύσκολο.
Δεν υπάρχει υποκειμενικότητα πουθενά. Είναι διαφορετικοί όροι με διαφορετικές έννοιες που οι άνθρωποι χρησιμοποιούν εσφαλμένα.
Κάθε άχρηστο άτομο μπορεί να εγκαταστήσει το Arch, το οποίο δεν θέλει (κυρίως πανταχού παρόν) είναι μια άλλη ιστορία.
Δεν είναι απλό, αλλά εύκολο, το οποίο δεν είναι το ίδιο.
Ταιριάζουν με το Courage, είναι πολύ εύκολο να ετοιμάζουμε τα πάντα στο Sabayon. Και στο Arch είναι πολύ πιο ενοχλητικό να εγκαταστήσετε όλα όσα θέλετε να εγκαταστήσετε και το γνωρίζετε καλά, πρέπει να κάνετε πολλά περισσότερα πράγματα για να είστε σε θέση να έχετε κάτι έτοιμο στο Arch από ό, τι στο Sabayon ... αυτό δεν είναι πλέον απλό.
είναι ότι υπάρχει αυτή η καρδιά του θέματος, ότι η ευκολία δεν είναι η ίδια με την απλότητα, η προσέγγιση απέναντι στον χρήστη είναι ευκολία, αλλά το Arch's είναι απλότητα από την άποψη "χωρίς περιττές προσθήκες", και φυσικά αυτό
Η απλότητα… η απλότητα εδώ φαίνεται σαν δικαιολογία για ορισμένους ανώτερους θνητούς να καυχιέται να καταλαμβάνει άσκοπα περίπλοκα συστήματα. Απλότητα στο dwm (διαχειριστής παραθύρων, 2.000 γραμμές κώδικα, πολύ γρήγορα, αλλά αν θέλετε να αλλάξετε το χρώμα του παραθύρου, πρέπει να επεξεργαστείτε κεφαλίδες σε C και να μεταγλωττίσετε ξανά)
Όπως σας είπα πριν από λίγους μήνες στο blog της Malcer.
Είστε νικητής πρωταθλήματος
Νομίζω ότι οι άνθρωποι πρέπει να αναθεωρήσουν τον ορισμό του «απλού» στα ισπανικά, ένας από αυτούς είναι:
Εύκολο, απλό και χωρίς επιπλοκές.
Ο όρος KISS πρέπει στη συνέχεια να αναφέρεται στο να το κάνει «ανόητο». Ότι ο καθένας μπορεί να χρησιμοποιήσει, να τροποποιήσει και να εγκαταστήσει ένα σύστημα χωρίς να περιπλέξει τη ζωή. Αυτό που περιστρέφεται στη διαμάχη του απλού είναι ίσως μια σύγχυση λόγω της μετάφρασης της φράσης σε κυριολεκτική μορφή από τα Αγγλικά.
Έτσι ο καθένας μπορεί να εγκαταστήσει Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia κ.λπ.
Όπως προτείνετε, είναι υποκειμενικό. Σε επίπεδο προγραμματισμού η ιδέα έχει νόημα, αλλά στο επίπεδο της χρηστικότητας για "φυσιολογικούς" χρήστες δεν ισχύει. Ίσως το "Keep It Basic Stupid" θα ήταν πιο κατάλληλο όταν πρόκειται για διανομές, αλλά δεν είναι αυτό "κολλώδες" (KIBS).
Ακριβώς, το θέμα μου δεν είναι να παραμορφώσω το KISS, το σημείο μου είναι ότι το KISS είναι υποκειμενικό, ότι πραγματικά το KISS μπορεί να είναι από την απλότητα στο επίπεδο του συστήματος, έως την απλότητα στο επίπεδο των εγκαταστάσεων ... Αντηλώ την αστεία συζήτηση με μερικούς φίλους για αυτό το θέμα, μην το θεωρείτε ως επίθεση στο Arch ή στο Gentoo ή κάτι παρόμοιο.
(ops, έκανα λάθος στα δεδομένα)
Λοιπόν, εξακολουθώ να προτείνω το nosonja, ένα distro που βασίζεται στην αψίδα, με το xfe, το οποίο είναι ζωντανό και ο εγκαταστάτης θα αφήσει το σύστημα έτοιμο, χωρίς επιπλοκές, εάν είναι πιο κοντά στο φιλί
ευχαριστώ! Το κατεβάζω ήδη
Μεγάλη αλήθεια! Το ΑΠΛΟ πράγμα είναι πολύ υποκειμενικό. Ένας έμπειρος χρήστης θα μπορούσε να πει ότι ΑΠΛΗ είναι όταν όλα γίνονται από την κονσόλα και με τα πόδια. Ένας άλλος νεοφερμένος Linux θα προτιμούσε ίσως κάτι εντελώς γραφικό. Και οι δύο απόψεις για το τι είναι απλό για αυτούς είναι έγκυρες.
Προσωπικά, προτιμώ να διατηρήσω την εγγενή πολυπλοκότητα του συστήματος όσο το δυνατόν πιο κρυφή. Για μένα κάτι απλό είναι κάτι που δεν χρειάζεται να σκεφτώ πολύ. Όχι για αυτό, ωστόσο, σταματάω να κατεβαίνω στο επίπεδο της κονσόλας εάν χρειάζομαι κάτι συγκεκριμένο. αλλά επειδή δεν είναι μέρα με τη μέρα, διατηρώ αυτό που με κάνει παραγωγικό.
Και ναι, χρησιμοποιώ το Xubuntu, αλλά αυτός δεν είναι ο λόγος για τον οποίο φαίνομαι άσχημα σε όσους χρησιμοποιούν το Arch (για να ονομάσουμε ένα) Όσο χρησιμοποιούμε το Linux καλωσορίζουμε όλα τα χρώματα.
Δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
Το Gentoo δεν είναι KISS, το Arch είναι.
Συγκρίνετε το να κάνετε ένα απλό: "pacman -S nvidia" για να εγκαταστήσετε τα προγράμματα οδήγησης Nvidia στο nitty-gritty που θα πρέπει να κάνετε στο Gentoo ... δεν διαμορφώνετε FLAGS στο Arch και μπορείτε να το εγκαταστήσετε σε λιγότερο από 1 ώρα, το Gentoo δεν το κάνει.
Γιατί το Gento δεν KISS;
Στο gentoo:
Nvidia αναδύεται
στο debian:
aptitude nvida-kernel-dkms
στο Ubuntu έχετε ακόμη ένα μικρό παράθυρο που ρωτά αν θέλετε να εγκαταστήσετε ένα ιδιωτικό πρόγραμμα οδήγησης.
στο Fedora:
yum εγκαταστήστε το akmod-nvidia
που μοιάζει πολύ με αυτό
pacman -S nvidia
Αυτό το ρητό άρχισε να χρησιμοποιείται στη δεκαετία του 'XNUMX. Η αρχή KISS είναι μια αρχή που προτείνει την ανάπτυξη χρησιμοποιώντας απλά, κατανοητά μέρη με εύκολα εντοπισμένα και διορθωμένα σφάλματα, απορρίπτοντας τα περίπλοκα και περιττά στην ανάπτυξη σύνθετων μηχανικών συστημάτων.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
Δεν είναι τόσο υποκειμενικό, είναι μια ιδέα να διατηρούμε τα πράγματα απλά από την τεχνική πλευρά και όχι από τον χρήστη.
Ναι, αλλά είναι αυτό nano δεν καταλαβαίνει
Όχι θάρρος, δεν καταλαβαίνεις. Πολλοί άνθρωποι διακηρύσσουν το KISS ως Βίβλο τους ή ως μάντρα του Arch και ότι αυτό ή αυτό, κόλαση, καταλήγει να καταλάβει ότι πληροί τις προϋποθέσεις μιας συζήτησης μεταξύ φίλων που πήραν το KISS στο επίπεδο των χρηστών.
Αγόρι, είσαι ένα λάκτισμα στις μπάλες όταν αγγίζουν το xD fiber
Δεν με άγγιξες.
Αυτό που συμβαίνει είναι ότι το KISS δεν είναι σε επίπεδο χρήστη, αλλά σε επίπεδο συστήματος
Ακριβώς, το θέμα είναι ότι οι άνθρωποι το θεωρούν ως επίπεδο χρήστη.
Θα μου πεις ότι το μελετώ;
Υπάρχουν άνθρωποι για τα πάντα, το παίρνω σε επίπεδο συστήματος.
Φυσικά, μην σκέφτεστε να συζητήσετε τίποτα για την υγεία xD
ακριβής, ακριβής ... το arch δεν είναι απλό για ένα «ηλίθιο», μην το πάρετε με λάθος τρόπο, είναι να διατηρήσετε το σύστημα τόσο απλό όσο «μπορείτε», στην περίπτωση αυτή οι προγραμματιστές διατηρούν το σύστημα πραγματικά απλό σε επίπεδο κώδικα, αυτό είναι KISS , είναι λάθος να πιστεύουμε ότι πρέπει να είναι απλό για έναν χρήστη.
Και επίσης για αυτόν τον λόγο δεν υπάρχει gui, επειδή πιστεύουν ότι οι χρήστες πρέπει να ξέρουν πώς να τα διορθώσουν. Ας πούμε ότι αν κάποια μέρα πρέπει να μεταγλωττίσετε γνωρίζετε τι είναι οι κοιλιακοί (καλά το αυτοκίνητο too), είναι διανομές, οπότε είναι πολύ σημαντικό να γνωρίζετε τι γίνεται και γιατί.
Υπάρχει η πραγματική διαφορά μεταξύ της αψίδας και του fedora, για παράδειγμα
Αντίθετα, το Courage είναι σαν λόξυγκας αφού κλωτσάει στις μπάλες. Και μάλλον πάντα, όχι μόνο όταν χτυπούν νεύρο 😛
Ήρθα να σχολιάσω αυτό, ότι οι άνθρωποι κάνουν τρομπές για το KISS όταν δεν ξέρουν τι είναι, δημιουργεί μια ανάρτηση έτσι.
Αλλά είμαστε το 2012. Δηλαδή, περίπου 50 χρόνια πριν από την πρώτη αναφορά της έννοιας (αν και το Wiki στα Αγγλικά φαίνεται να λέει ότι είναι λιγότερο). Η άποψή μου είναι ότι αυτά τα είδη ορισμών αλλάζουν και κάποιος προσαρμόζεται ή παραμένει.
Τότε, ένα punch card θα μπορούσε να ταιριάζει με την έννοια του KISS, αλλά σήμερα τα punch cards βρίσκονται σε μουσεία. Δεν ξέρω αν καταλαβαίνετε την αναλογία. Αυτό που ήταν απλό στις αρχές της δεκαετίας του '60 δεν πρέπει απαραίτητα να είναι το ίδιο σε αυτό το σημείο.
Αλλά φυσικά, σε αυτά τα πράγματα ο καθένας μπορεί να δώσει τη γνώμη του τι θέλει και αυτές οι απόψεις πρέπει να γίνουν σεβαστές.
Επιμένω, ενώ χρησιμοποιούμε το Linux, τι έχει σημασία το χρώμα ή η γεύση της διανομής;
Είναι ότι δεν μιλάμε για διανομές καθαυτές αλλά για την υποκειμενικότητα στην οποία προσφέρεται η ιδέα. Όλοι οι φίλοι μου και εγώ προσπαθούμε να εφαρμόσουμε το KISS στον κώδικα που δημιουργούμε, το θέμα είναι ότι το KISS δεν μπορεί να εφαρμοστεί απευθείας στην εμπειρία ενός λειτουργικού συστήματος, επειδή είναι αντιπαραγωγικό, δεν προσθέτει, δεν ταιριάζει γιατί όταν φτιάχνω και Η διατήρηση "απλού" του συστήματος για τον χρήστη (δηλαδή όχι στο βασικό επίπεδο οργάνωσης κ.λπ.) εμπίπτει σε πολλά προβλήματα.
Αυτό που συμβαίνει είναι ότι ο Courage αρέσει να αγγίζει τις μπάλες, αυτό είναι το xD
Δεν ξέρετε, όπως με τα 15 €, πρέπει να είναι η ηλικία
Αλλά το Courage χρησιμοποιεί Windows. Έτσι δεν βλέπω το KISS σε αυτό 😛
Σκληρός δίσκος ¬
Αλλά το χρησιμοποιείτε
ΜΟΥΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧ!
Και τι συμβαίνει με τα windows xd; Το Ubuntu έχει περισσότερα πράγματα προεγκατεστημένο xD
Χαχα πολύ καλά αυτό
Είναι σαφές ότι ο όρος έχει την έννοια του απλού σε τεχνικό επίπεδο και όχι σε επίπεδο χρήστη. Τώρα, δεν νομίζω ότι ο Nano δεν το καταλαβαίνει αυτό, αλλά θέλει να τονίσει το γεγονός ότι ο όρος, για τον χρήστη χωρίς τεχνικές γνώσεις υπολογιστή, είναι πιθανώς παραπλανητικός. Ίσως θα έπρεπε να το θέσω με μεγαλύτερη ακρίβεια.
Χαιρετισμούς.
Ναι, απολύτως σωστό.
Ανεξάρτητα από τις εφαρμογές που θα μπορούσε να έχει το KISS στις χίλιες σφαίρες της ζωής, το KISS είναι = μινιμαλιστικό, όχι μόνο στη χρηστικότητα, αλλά και σε λειτουργία, εννοώ;
Βλέπω τι KISS με απλούστερο τρόπο και όχι ακριβώς επειδή είναι απλό για έναν χρήστη, αλλά το αντίθετο. Για μένα KISS Δεν είναι τίποτα περισσότερο από το να έχεις τη δυνατότητα να μην εξαρτάσαι από τα MetaPaquets, οπότε τα πακέτα μπορούν να εγκατασταθούν χωρίς να μεταφέρεις τόσες εξαρτήσεις.
Γι 'αυτό δεν το βλέπω τόσο απλό για έναν χρήστη, αφού θα πρέπει να γνωρίζετε ακριβώς ποια πακέτα θα εγκαταστήσετε. Αν έπρεπε να καθοδηγηθώ από αυτό: "Ηλίθιο και εύκολο" τότε θα μπορούσαμε να πούμε ότι οι διανομές προσανατολισμένες στους τελικούς χρήστες όπως Ubuntu y linuxmint Αυτοί είναι KISS και δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο από την αλήθεια.
Ένας άλλος που δεν το παίρνει
Νομίζω ότι το "ηλίθιο" είναι μάλλον, να δείξω σε κάποιον "να το κρατήσει απλό μάγκα" ή "να το κρατήσει απλό φίλε μου", όχι ανόητο λόγω έλλειψης νοημοσύνης, αν και υπάρχει επίσης η ειρωνεία ότι είναι ανόητα εύκολο να εγκατασταθεί ένα πρόγραμμα με μια μικρή γραμμή στο τερματικό, αυτό το θέμα έχει πολύ χρόνο 😎
Ακριβώς, ο όρος ηλίθιο σε αυτήν την περίπτωση είναι πολύ διφορούμενος, αλλά όπως λέτε, επισημαίνοντας ότι κάτι είναι ανόητα εύκολο στην εγκατάσταση, είναι σαν να λέτε ότι όποιος μπορεί να το εγκαταστήσει με αυτόν τον τρόπο μπορεί να είναι δυνητικά ηλίθιος, ίσως λόγω του έλλειψη νοημοσύνης ή κακή ικανότητα να το κάνουμε με πιο περίπλοκο τρόπο. Τι απομένει λοιπόν για εκείνον που έχει απλώς τη γνώση αλλά δεν θέλει να ξοδέψει δουλειά; 😀
Τέλος πάντων, για KISS είναι ακριβώς τι τι είπα και τίποτα περισσότερο.
Γαμώτο, δεν τον πιάσεις ακόμα.
Τι φιλά Όχι. είναι στο επίπεδο του χρήστη, είναι στο επίπεδο του συστήματος.
Ας δούμε δάσκαλο, εξήγησέ με. Πρώτον, δεν έχω πει τίποτα, αλλά νομίζω ότι είναι KISS για μένα, αν σκέφτεσαι διαφορετικά, τότε κρατιέσαι. Δεύτερον, πότε το είπα αυτό KISS είναι σε επίπεδο χρήστη;
Απαντήθηκε στο IRC
εκεί αν διαφωνώ μαζί σας Θάρρος, γιατί KISS, τουλάχιστον εγώ, το εφαρμόζω σε όλα όσα μπορούν να εφαρμοστούν, για παράδειγμα:
Χθες συνάντησα κάποιον για να βγει έξω σήμερα, και του είπα, - θα σας δω εκεί στο Χ μέρος στο Ω ώρα, - θα σας τηλεφωνήσω όταν φτάσω και μπλα μπλα μπλα μπλα - μην περιπλέξετε τον εαυτό σας γυναίκα, φτάνετε εκείνη τη στιγμή σε εκείνο το μέρος και τώρα
βλέπεις? ΦΙΛΟΥΣ στην άγρια φύση!
elav δεν εννοούσα ότι χρησιμοποιώντας τη μέθοδο "ηλίθια εύκολη" είστε ένα πιθανό ή επίπεδο ηλίθιο ζωντανό ον, απλά, σας εξυπηρετεί, χρησιμοποιήστε το, απλώς υπογραμμίστε αυτό, διαφορετικά C: (χαρούμενο πρόσωπο)
Όχι όχι, δεν ήθελα να πω ότι το είπες χαχαχα.
αυτό είναι τόσο διφορούμενο όσο ο όρος "Rolling Release" που κανείς δεν έχει ακόμα.
elav <° Linux .. Σε καταλαβαίνω
Η απάντησή σας είναι στις πρώτες γραμμές εδώ: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
Το KISS είναι ένας όρος που απευθύνεται σε μηχανικούς και προγραμματιστές. Θα ήθελα να προσανατολιστώ προς τους χρήστες, αλλά δεν το έκανα έτσι. Εάν μπορείτε να φτιάξετε μια γέφυρα με τέσσερις στήλες και μία σανίδα, μην σχεδιάζετε μια κρεμαστή με έξι στήλες, είκοσι τιράντες και εκατό σχισμές. Αυτή είναι η φιλοσοφία KISS.
Μερικοί το εκμεταλλεύονται για να δουλέψουν λιγότερο. Όταν ο χρήστης διαμαρτύρεται, βγαίνει με το ότι ακολουθεί την αρχή KISS. Είναι τεμπέλης 😛.
Πολύ καλό θέμα, το έθεσα επίσης, καθώς μια διανομή που πρέπει να εγκαταστήσετε στο περιβάλλον μπορεί να είναι απλή, αλλά αυτό εξαρτάται επίσης από τη γνώση που έχει κάθε άτομο, χρησιμοποιούσα τσάκρα και ήταν πολύ εύκολο να εγκαταστήσετε τα πακέτα με pacman σαν αυτό που για αυτό το μέρος η αλήθεια είναι απλή.
Η απλότητα και η απλότητα δεν είναι η ίδια για να δούμε αν αρχίζουμε να διακρίνουμε.
Θάρρος, ας μιλήσουμε για την υγεία για να δούμε πώς πηγαίνετε στις Σπουδές!
Δεν νομίζω ότι το φιλί είναι υποκειμενικό, το φιλί έχει σχεδιαστεί για απλότητα συσκευασίας και όχι για τον χρήστη.
Και ως εκ τούτου η φράση του το κρατά απλό. Δηλαδή, μην το βιδώνετε, μην το βάζετε περιττά πράγματα.
Οι διανομές όπως το ubuntu, τόσο φιλικοί μας κάνουν να έχουμε χίλιες ιστορίες που είναι άχρηστες.
Παράδειγμα επεξεργαστή αρχείων gedit, για ποιο σκοπό είναι το gedit εάν έχουμε nano. Και μην μου πείτε ότι το νανο είναι περίπλοκο παρακαλώ !!!
Εδώ θα μπορούσατε επίσης να πείτε ότι η αψίδα έχει δύο αρχεία κειμένου nano και vim, αν και σας επιτρέπουν να αφαιρέσετε αυτό που θέλετε;)))
Εδώ τον βλέπω να τον φιλάω, οπότε το φιλί μπορεί επίσης να επιλέξει αυτό που θέλετε :))))
Προγραμματίζω στο Gedit .. και δεν το βλέπω ως περιττό στο σύστημα .. ¬
Jamin samuel
για εσάς δεν θα είναι περιττό, αλλά σίγουρα νανο ή να το ανοίξετε, γιατί έχετε δύο προγράμματα που κάνουν ακριβώς το ίδιο;
Δεν βλέπω νόημα… ..
Δεν έχω δει ποτέ τα metapackages να έχουν νόημα (με αυτή την έννοια είμαι πολύ μινιμαλιστικό, ίσως πάρα πολύ)
Συμφωνώ με το ianpocks, είναι το ίδιο μόνο που το gedit χρησιμοποιεί το gtk και το nano δεν το χρησιμοποιεί
Το Asuarto που έχει 2 επεξεργαστές κειμένου είναι σαν να έχει 5 προγράμματα περιήγησης στο Διαδίκτυο ……
Δεν βλέπω την αίσθηση ...
Με ένα είναι αρκετό, είναι περισσότερο αν αρχίσουμε να μαθαίνουμε κάτι που είναι σε όλα unix-όπως πηγαίνουμε να δούμε (Περιμένετε…. Αν Nano δεν χρειάζεται να μάθουμε τίποτα για κάτι είναι το μενού κειμένου του, αλλά είναι το μενού του !!!)
Είναι δύο συντάκτες επικεντρωμένοι σε πολύ διαφορετικά πράγματα, λυπάμαι
Δεν χρησιμοποιώ το nano επειδή δεν υποστηρίζω προγράμματα επεξεργασίας κονσόλας. Θυμάμαι ότι μια αποστολή στο κολέγιο ήταν να δημιουργήσω έναν επεξεργαστή τύπου Vi στο Haskell. Πέρασα την εργασία, αλλά ήταν φρίκη να το χειριστώ.
Λοιπόν, μου αρέσει να χρησιμοποιώ nano ... απευθείας επεξεργασία στο τερματικό το βρίσκω εξαιρετικά χρήσιμο και με εξοικονομεί χρόνο.
Η αλήθεια είναι ότι μου αρέσει πολύ η αψίδα λόγω της ελαφρότητάς της, αλλά η εγκατάστασή της και η προετοιμασία της είναι πονοκέφαλος ... Θεωρώ ότι κανένας κανονικός χρήστης δεν θέλει να περάσει μια εβδομάδα διαμορφώνοντας το σύστημα
Δεν είναι μια εβδομάδα, σε μια μέρα είχα ήδη όλα έτοιμα
Θάρρος
Δεν συνειδητοποιούν ότι το arch wiki, slackware, freebsd είναι το πιο λεπτομερές και επεξηγηματικό που υπάρχει,
Δεν έχει κανένα μυστήριο, ένα άλλο πράγμα που ρίχνετε τον εαυτό σας στο gentoo εκεί θα δούμε ότι ακόμα κι αν ακολουθήσετε το wiki, έχετε υψηλό ποσοστό σε έναν πανικό πυρήνα
Uff Gentoo, σταμάτησα στην πρώτη γραμμή
Ποτέ δεν ήξερα πώς είναι το gentoo μία από αυτές τις μέρες το κατεβάζω για να το δοκιμάσω
Ασουάρτο
Συνιστώ το εγχειρίδιο και πολλή υπομονή, αν και η απόλαυση της σύνταξης είναι ανεκτίμητη.
Το Gentoo είναι ξεκαρδιστικό αν όλα πάνε καλά, και αν έχετε ethernet είστε ο κύριος !!!
Επειδή όπως είναι από το wifi, θα τα δείτε !!!!
Ελπίζω να μην έχετε πανικό πυρήνα, αλλά ας πάμε gentoo αυτό το xula, αυτό που μου αρέσει επίσης να σπαταλάω χρόνο είναι το slackware 🙂
Νομίζω ότι θα το ήθελα γιατί μπορεί να εκκινηθεί από το usb, ήθελα το FreeBSD γιατί δεν έκανα εκκίνηση, βρήκα ήδη το εγχειρίδιο, μια άλλη μέρα το διάβασα ήρεμα
Ασουάρτο
Η ησυχία δεν είναι τόσο περίπλοκη !!!
Το καλό πράγμα για αυτές τις διανομές είναι ότι έχουν υπερβολικά καλή και εκτεταμένη τεκμηρίωση.
Και περισσότερο τα Αγγλικά, έλα, δεν έχουν δουλέψει ή τίποτα!
Θυμηθείτε ότι το Netbsd τρέχει σε οτιδήποτε 😉
Πολύ κακό η άδειά σας δεν είναι τόσο καλή όσο θα έπρεπε
ιστορίες
για να εγκαταστήσω μια φιλική διανομή που προέρχεται από ένα φιλί δεν βλέπω αυτό που ...
Θάρρος
Έμεινα με τον πυρήνα και δεν ξέρω τι συνέβη με το portage που εξαφανίστηκε XDDDD
κουράγιο χρησιμοποιήστε παράθυρα περισσότερο φιλί από αυτό που υπάρχει ;;;
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας, στην πραγματικότητα, εάν εγκαταστήσετε τα βασικά προγράμματα στο Arch, πολλές φορές οι ενημερώσεις είναι τουλάχιστον 100 megabits, κάτι που απέχει πολύ από το KISS. Σιγά-σιγά χωρίς να το συνειδητοποιήσουμε, ο Arch καταλαμβάνει πολύ χώρο στον σκληρό σας δίσκο.
Ντιέγκο
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας, στην πραγματικότητα, εάν εγκαταστήσετε τα βασικά προγράμματα στο Arch, πολλές φορές οι ενημερώσεις είναι τουλάχιστον 100 megabits, κάτι που απέχει πολύ από το KISS. Σιγά-σιγά χωρίς να το συνειδητοποιήσουμε, ο Arch καταλαμβάνει πολύ χώρο στον σκληρό σας δίσκο.
Δεν ξέρω τι είναι τα 100 megabit… 🙁
100 megabyte
DIEGO
Λοιπόν, όταν κάνετε ενημέρωση με το Ubuntu….
Σήμερα με 100 megabyte του σύγχρονου υπολογιστή είναι μια κινεζική πατάτα, έλα, δεν έχω πολύ χώρο, αλλά όταν χρησιμοποίησα καμάρα δεν έμεινα ποτέ έξω από το διάστημα!
Δεν φτάνει ποτέ ποτέ στη μέση του σκληρού δίσκου μου
Πρέπει να εστιάσετε στο θέμα της ανάρτησης, που είναι KISS. Εάν ένα άτομο μετρήσει τις ενημερώσεις που κάνει το Arch σε μια χρονική περίοδο, ας πούμε 6 μήνες, μπορεί να είναι μια μεγάλη έκπληξη, μπορεί να είναι εκατοντάδες και εκατοντάδες megabyte στο σκληρό σας δίσκο και αυτό απέχει πολύ από το να KISS ακόμη κι αν έχετε 95% του δωρεάν σκληρού δίσκου σας.
Ντιέγκο
Σύμφωνα με όσα λέτε, το Minix θα ήταν περισσότερο φιλί από την αψίδα και αψίδα περισσότερο φιλί από το slackware και το gentoo.
Δεν νομίζω ότι με την ενημέρωση του σκληρού δίσκου θα γεμίσει όσο λέτε, αν είναι αλήθεια ότι για να είναι φιλί, θα ήταν να χρησιμοποιεί μόνο wm
Όπως λέει το άτομο που δημιούργησε αυτήν την ανάρτηση, αυτό το ζήτημα KISS είναι πολύ υποκειμενικό, εξαρτάται από το πώς το βλέπετε.
και ποιο είναι το πρόβλημα με την εγκατάσταση ενός νέου συστήματος κάθε 6 ή 8 μήνες; ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ?
¬¬
Δεν έχουν όλοι χρόνο να εγκαταστήσουν ένα σύστημα κάθε 6 μήνες, έλα τουλάχιστον δεν έχω αυτόν τον χρόνο
Παρακαλώ ¬ .. μην πετάτε πέτρες .. μιλήστε πράγματα με νόημα και συνοχή, αυτό που μόλις είπατε δεν είναι βιώσιμη απάντηση για μένα.
Εάν δεν έχετε χρόνο να εγκαταστήσετε ένα σύστημα που αυτό σας κάνει να σας ωφελήσει, τι κάνετε τότε γράφοντας εδώ; Τι κάνετε παρακολουθώντας βίντεο στο Youtube; o Τι κάνεις τόσο καιρό στα κοινωνικά δίκτυα;
Η εγκατάσταση ενός διανομέα με ένα καθοδηγημένο σύστημα εγκατάστασης όπως (fedora, mint, ubuntu ή οτιδήποτε άλλο) δεν βγάζει το HOOORASSSSSSS από τη ζωή σας ¬
Νομίζω ότι χάνουμε την αίσθηση της ανθρωπότητας και της συνείδησης σκεφτόμαστε πράγματα όπως: Αυτό είναι καλύτερο από αυτό ή αυτό είναι καλύτερο από αυτό.
Ας είμαστε λίγο πιο «λογικοί», συμβαίνει με όλους εκείνους που συχνάζουν σε αυτόν τον ιστότοπο… Ότι αντί να βλέπουμε πληροφορίες και να γνωρίζουμε πώς πηγαίνουν οι καινοτομίες και οι εξελίξεις του ελεύθερου λογισμικού (ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΟΙΝΟ ΚΑΛΟ ΓΙΑ ΚΑΘΕ), αυτοί μετατρέψτε το σε δαχτυλίδι πυγμαχίας και παλεύει σχεδόν όπως στις πολιτικές συζητήσεις που βασίζονται μόνο στις προσωπικές απόψεις του καθενός και στο πώς βλέπουν τα πράγματα ξεχωριστά.
Και αυτό είναι λάθος
Ας είμαστε ανθρώπινα όντα .. και ας μην συγκρίνουμε τους εαυτούς μας με κανέναν .. ότι εάν κάποιος έχει περισσότερο ελεύθερο χρόνο για να αφιερώσει και να μάθει περισσότερα από άλλα, ότι αν αυτός γνωρίζει περισσότερα για το X distro από αυτό επειδή δεν έχει χρόνο και θεωρεί ότι είναι μια καλύτερη διανομή από αυτήν, λοιπόν .. ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ Είναι ώρα να σταματήσουμε.
Πρέπει να αλλάξουμε, πρέπει να βελτιώσουμε ..
Είπε Εμείς Έτσι, το μήνυμα μου πηγαίνει επίσης.
Το Linux δεν είναι ιδιοτροπία κάποιου, είναι κοινό καλό για ΚΑΘΕ και ΚΑΘΕ, ας εκμεταλλευτούμε αυτόν τον πόρο που μέχρι τώρα είναι δωρεάν και εύκολα προσβάσιμος και βοηθήστε με οποιονδήποτε τρόπο μπορούμε να βοηθήσουμε να το διατηρήσουμε έτσι και να δείξουμε σε όποιον μπορούμε αυτό το όφελος έτσι ώστε μαζί μας να έχουμε επίσης καλύτερη ποιότητα ζωής, τουλάχιστον στην περιοχή των υπολογιστών.
Ότι αυτό που μόλις είπα χρησιμεύει και σε οποιονδήποτε τομέα της ζωής και δεν παραμένω εδώ γραμμένο, πρέπει να ενεργήσουμε.
Ελπίζω ότι το μήνυμα ήταν κατανοητό
Ευχαριστώ πολύ ..
Το ερώτημα δεν είναι αυτό, το ερώτημα είναι:
Πρέπει πραγματικά να ενημερώνετε τη διανομή σας κάθε 6 ή 8 μήνες; Υπάρχουν άνθρωποι στον κόσμο που εξακολουθούν να χρησιμοποιούν windows xp και είναι από το έτος 2001 και δεν διαμαρτύρονται ή δεν θέλουν να αλλάξουν, μόνο στο linux υπάρχει μια σοβαρή ασθένεια που έχει το πιο πρόσφατο και συχνά ασταθές.
πείτε "συχνά ασταθές"
εννοείτε ότι όταν βγαίνει ένας νέος πυρήνας τότε δεν λειτουργεί γιατί είναι ασταθής
λέτε ότι όταν το KDE απελευθερώνει ένα νέο περιβάλλον είναι ασταθές.
Λέτε ότι όταν το Gnome Shell κυκλοφορεί μια νέα έκδοση τότε είναι ασταθές.
λέτε ότι όταν το LibreOffice κυκλοφορεί μια νέα έκδοση με διορθώσεις οποιουδήποτε είδους, τότε είναι ασταθές.
Και τα παραδείγματα συνεχίζονται χωρίς διακοπή.
ούτως ή άλλως .. δεν έχει το πιο πρόσφατο, έχει τη ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΩ.
γιατί εάν τα κομμάτια σας που ενημερώνονται σε μια νέα έκδοση ενός πακέτου έχουν αστάθεια, τότε οι προγραμματιστές και τα πράγματα του κόσμου του Linux δεν λειτουργούν .. γιατί όταν κυκλοφορούν κάτι είναι ασταθές.
είναι αυτό που προσπαθείτε να πείτε;
pandev92
η αλήθεια είναι ότι ενημερώνουμε για να έχουμε το πιο πρόσφατο, είναι αλήθεια και τις περισσότερες φορές το απαλό. δεν φέρνει τίποτα νέο και αν το κάνει είναι φορτωμένο με σφάλματα.
Αν το σκεφτόμουν κρύα, θα επέστρεφα στον Debian Lenny !!!
Καμία διανομή τόσο ισχυρή όσο αυτή,
λέτε ότι όταν το KDE απελευθερώνει ένα νέο περιβάλλον είναι ασταθές.
Λέτε ότι όταν το Gnome Shell κυκλοφορεί μια νέα έκδοση τότε είναι ασταθές.
Σε αυτές τις ερωτήσεις απαντώ με ένα ηχηρό ναι, με πυρήνες επίσης, για παράδειγμα με το kde, πολλές φορές πρέπει να κυκλοφορήσουν γρήγορα μια έκδοση 4.x.1 για να διορθώσουν τα δεκάδες σφάλματα που είχε, είναι έτσι.
Γιατί λοιπόν δίνετε την πλήρη εμπιστοσύνη σας σε κάτι που σύμφωνα με εσάς δεν λειτουργεί;
Αρνηθείτε το σύστημά σας, εγκαταλείψτε το Linux .. και χρησιμοποιήστε κάτι που είναι σταθερό για εσάς, δεν νομίζετε;
Ναι, αλλά τα προγράμματα της περασμένης εβδομάδας είναι χρήσιμα για το xp και το linux, δοκιμάστε να βάλετε έναν καθρέφτη ή repo νεότερο από το σύστημά σας και θα δείτε πόσο σκατά το κάνει
Τι έχει να κάνει όλα αυτά με το περικομμένο υπόβαθρο του θέματος μου; Μιλώ για το KISS να είναι υποκειμενικό στην εφαρμογή που το δίνουν οι χρήστες, αυτό που συμβαίνει είναι ότι δεν ήξερα πώς να αντικατοπτρίσω πλήρως αυτό που έπρεπε να πω στην ανάρτηση ...
jamin samuel πριν συρθεί, μάθετε να το κάνετε τουλάχιστον, αυτό που είπα για αστάθεια, συμβαίνει στο linux, στα παράθυρα και στο osx και στη μητέρα που το γέννησε, και αν χρησιμοποιώ το osx, αλλά πηγαίνω στην έκδοση 10.6.8. 10.7.3 όταν στην πραγματικότητα πηγαίνετε στο XNUMX :), η σταθερότητα των βραβείων.
Συμφωνώ μαζί σου. Αν και πιστεύω ότι κάτι περισσότερο από ένα πρόβλημα των διανομών είναι πρόβλημα των προγραμμάτων που τα απαρτίζουν.
Για παράδειγμα. Όταν βγαίνει ένα πακέτο, η υποστήριξη για την προηγούμενη έκδοση διακόπτεται συνήθως, γεγονός που κάνει τα διανομείς σχεδόν πάντα να θέλουν ή να πρέπει να ενσωματώνουν την τελευταία έκδοση, ακόμα και αν δεν έχει δοκιμαστεί πλήρως.
Jamin Samuel, συμφωνώ μαζί σας, παρόλο που δεν έχω πραγματικά χρόνο.
Έχουμε αφήσει το bareta, αυτή η ανάρτηση ήταν να μιλήσουμε για προτάσεις φιλιών και όχι διανομών
Μην ανησυχείς μπαμπά .. Καταλαβαίνω 😉 είμαστε οι ίδιοι
Ακριβώς ... η επανεγκατάσταση κάθε 6 μήνες μου θυμίζει WindowsXP 🙂
Κανένας. Το πρόβλημα είναι α) οι κατεψυγμένες διανομές όπου δεν ενημερώνονται ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ αυτούς τους 6 μήνες, εκτός από ενημερώσεις ασφαλείας ή προγράμματα περιήγησης. β) ο χορός των PPAs ή ανεπίσημων αποθετηρίων για την αντιμετώπιση των παραπάνω.
Γιατί δεν το κάνουν σαν Τσάκρα; (σταθερή βάση + συνεχείς ενημερώσεις όλων των προγραμμάτων)
Λοιπόν, νομίζω επίσης το ίδιο, αλλά ήδη ένας χρήστης εκεί πάνω είπε ότι δεν είναι όλα "ΝΕΑ" στο linux "Ασταθές" και δεν λειτουργεί ¬ (σύμφωνα με τον ίδιο)
αυτό είναι το όνομα χρήστη (pandev92)
Τι λέει το carcamal pandev92 Εξαρτάται επίσης από τα repos που ενεργοποιείτε. Εάν ενεργοποιήσετε το Testing και το Community Testing στο Arch, δεν θα ήταν έκπληξη εάν το σύστημα θα ήταν ασταθές
Αν το πάρουμε με τον τρόπο που το ερμηνεύουν οι άνθρωποι, όλα είναι υποκειμενικά ¬
Μην ξεγελιέστε, όλα είναι υποκειμενικά, ακόμη και η μελαχρινή στον 5ο όροφο είναι υποκειμενική 🙂
Ένα πράγμα είναι «υποκειμενικό» και ότι στη μέτρια κρίση μου δεν ταιριάζει όπως και η λέξη «συγγενής» σε αυτήν την ανάρτηση.
Η μελαχρινή της πέμπτης επιθυμητής είναι σχετική στο ότι σας αρέσει ή όχι, αλλά δεν μπορεί ποτέ να είναι υποκειμενική για εσάς, μπορεί απλά να είναι γι 'αυτήν. Διαφορετικά, θα ήμασταν σολίστ.
Η μελαχρινή από τον 5ο όροφο για μένα είναι υποκειμενική γιατί τη βλέπω τεράστια 🙂 🙂
Αν λέτε ότι για εσάς είναι σχετικό, δεν ξέρω ...
Αλλά ας πάμε τρομερά αυτό 😉
ταιριάζει πραγματικά πιο υποκειμενικό γιατί λέτε ότι το KISS είναι απλό και όχι το KISS είναι απλούστερο από ..
Κάνετε ξανά εκτός θέματος. Δεν ξέρω αν αυτό είναι πολύ φυσιολογικό σε αυτό το blog, αλλά έλα, θα ήθελε να ανοίξει μια ανάρτηση σχετικά με το ποιος αρέσει τα ενημερωμένα πακέτα και ποιος του αρέσει παγωμένα πακέτα
Το Nano είναι απολύτως σωστό, είναι πραγματικά υποκειμενικό, αλλά κοιτάξτε το KISS καθώς οι προγραμματιστές το βλέπουν πραγματικά, «απλό σύστημα σε επίπεδο κώδικα» σε κανένα κοινοτικό φόρουμ ή το wiki δεν πρέπει να είναι απλό σε όλους τους τομείς, εγκατάσταση, συντήρηση (αν και διατηρεί το το σύστημα δεν είναι καθόλου περίπλοκο), αντιμετώπιση προβλημάτων κ.λπ. Στο τέλος έχετε πάντα ένα σταθερό και καθαρό σύστημα.
Παρεμπιπτόντως κατάφερα να το εγκαταστήσω σε μια εικονική μηχανή, αλλά στον υπολογιστή μου δεν μπορούσα, η μόνη μου σύνδεση στο Διαδίκτυο είναι μέσω μόντεμ USB 3G και παρόλο που δυσκολεύτηκα για σχεδόν ένα μήνα δεν μπόρεσα να εγκαταστήσω το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας ... μέρα που μπορώ να έχω ethernet και έτσι εγκαθιστώ το Gentoo ή το Slackware.
nxs.davis
Έχω έναν φίλο που του έβαλε ένα δωρεάν μόντεμ 3G XNUMXG και πήγε στις ταινίες
Λοιπόν, φίλε, πες μου πώς το κάνεις έτσι, όταν ξεφορτωθώ αυτό που δεν είναι τίποτα δωρεάν
Και δεν θα έχετε φορητό υπολογιστή εκεί με δωρεάν κάρτες (ζητώ πολλά !!)
αν ρωτάς πολλά .. !!
ο φορητός μου υπολογιστής είναι από sony φανταστείτε, τίποτα δωρεάν μόνο ο σκληρός δίσκος, νομίζω;
Τι κάρτα wifi έχετε ;;;
Είναι από την intel, αλλά δεν ξέρω το μοντέλο που δεν είχα ποτέ προβλήματα με αυτό, το μόνο πράγμα που δίνει προβλήματα είναι το μόντεμ USB, το wvdial δεν το διαμορφώνει ή δεν το αναγνωρίζει.
χαχα τι ωραια ιδεα .. !! Αλλά είναι κρίμα που δεν μπορώ να το εφαρμόσω, εδώ σε αυτή τη μικρή πόλη δεν υπάρχει δωρεάν Wi-Fi, κοίτα, αλλά η βιβλιοθήκη δεν έχει καν internet, φανταστείτε, ειδικά στον τόπο όπου μένω τώρα δεν υπάρχει κάλυψη ethernet, οπότε το μόντεμ ... καλά, θα έπρεπε να ταξιδέψω μερικές ώρες, μισή μέρα εγκατάσταση, κάνοντας μερικά άλλα πράγματα, μια ολόκληρη μέρα, γιατί απλά για να εγκαταστήσω αψίδα δεν μπορώ να βλάψω, θα περιμένω μέχρι να με μεταφέρουν σε άλλο μέρος ...
Φαντάζομαι ότι δεν θα υπάρξει wimax….
έχετε δωρεάν Wi-Fi, εάν λειτουργεί για εσάς μπορείτε να μεταβείτε σε μια δημόσια βιβλιοθήκη και με λίγη τύχη, θα μπορούσατε να το εγκαταστήσετε εκεί, δείτε ποια πακέτα χρειάζεστε για το μόντεμ και το guala
χαχα τι ωραια ιδεα .. !! Αλλά είναι κρίμα που δεν μπορώ να το εφαρμόσω, εδώ σε αυτή τη μικρή πόλη δεν υπάρχει δωρεάν Wi-Fi, κοίτα, αλλά η βιβλιοθήκη δεν έχει καν internet, φανταστείτε, ειδικά στον τόπο όπου μένω τώρα δεν υπάρχει κάλυψη ethernet, οπότε το μόντεμ ... καλά, θα έπρεπε να ταξιδέψω μερικές ώρες, μισή μέρα εγκατάσταση, κάνοντας μερικά άλλα πράγματα, μια ολόκληρη μέρα, γιατί απλά για να εγκαταστήσω αψίδα δεν μπορώ να βλάψω, θα περιμένω μέχρι να με μεταφέρουν σε άλλο μέρος ...
Το KISS, αναφέρεται σε κάτι ανόητα εύκολο σε τεχνικό επίπεδο εκτός χρήστη σε αυτό το αρχείο και το gentoo είναι το KISS (Και για όσους δεν το καταλάβουν, είναι για προγραμματιστές και μηχανικούς).
Για παράδειγμα, το Simple μπορεί να είναι μια μινιμαλιστική έκδοση με καταραμένο μικρό linux ή ακόμα και αψίδα με lxde και επιτρέψτε μου να σας πω ότι ένας φίλος εγκατέστησε την αψίδα με lxde και χρησιμοποίησε μόλις κάτω από 20mb ram. Αυτό είναι ανόητα απλό, για έναν κοινό χρήστη που δεν είναι εύκολο (δεν μπορώ ακόμα να εγκαταστήσω το σύστημα γραφικών στην αψίδα).
Επομένως, η έννοια KISS δεν υπάρχει για αρχάριους ή τελικούς χρήστες.
Είναι αυστηρά για προγραμματιστές και μηχανικούς δεν υπάρχει τίποτα υποκειμενικό.
Τώρα, εάν κάποιος λέει να εφαρμόσει το KISS από την άποψη του τελικού χρήστη, αυτό θα σταματούσε να είναι KISS και θα γίνει Ικανότητα, επειδή το KISS δεν ισχύει για χρήστες όπως λέω ΤΕΛΙΚΟ.
Χρησιμοποιώ το debian και το σύστημά μου είναι με XFCE και προσπαθώ να εγκαταστήσω το ελάχιστο που θα μπορούσαμε να πούμε ότι έχω Debian KISS, αλλά μου πήρε σχεδόν 2 ημέρες για να το διαμορφώσω σύμφωνα με τις προτιμήσεις μου και χρησιμοποιεί 256mb ram, και για την εγγραφή είναι ένα debian Που χρησιμοποιώ.
Παρόλο που το σύστημά μου δεν είναι τόσο KISS (το διευκρίνισε καλύτερα πριν με βιδώσει), είχαν ήδη μια ιδέα για το τι KISS είναι.
Αναφέρεται σε κάτι ηλίθιο με γελοίο απλό, καθώς ο χρήστης που χρησιμοποιεί μόνο την κονσόλα που παίζει ακόμη και στην κονσόλα, η αλήθεια είναι ότι δεν θα ήθελα να μου αρέσει να παίζω glest και χρειάζομαι ένα γραφικό περιβάλλον για να παίξω, να δουλεύω U, ειδικά Αναγκάζομαι να χρησιμοποιήσω κρασί, καθώς με αναγκάζουν να χρησιμοποιήσω λογισμικό windows στο U και η αλήθεια είναι ότι το βρίσκω αυτό ort0.
Το απλό είναι κάτι που έχει μόνο αυτό που χρειάζεστε.
Το απλό είναι ένα εύκολο πράγμα που πρέπει να κάνετε.
Θα δείτε ότι ούτε οι έννοιες είναι ίδιες.
Νομίζω ότι επέκτεινα λίγο XD.
από το debian στο arch υπάρχει μια διαφορά, το debian δεν είναι τόσο αρθρωτό όσο το arch τουλάχιστον αρχικά.
Ένα ανόητο παράδειγμα debian που δεν χρειάζεται να βάλετε τον χρήστη σας σε ποια ομάδα ανήκει ήχος, βίντεο, blablabla, σε αψίδα εάν δεν….
Δεν νομίζω ότι είναι μοναδικό για προγραμματιστές και μηχανικούς ...
Ποτέ δεν είπα ότι προσαρμόζεται και η αψίδα είναι η καλύτερη υπό αυτήν την έννοια, αλλά το KISS είναι για προγραμματιστές και μηχανικούς η ιδέα που δημιουργήθηκε σε αυτό το περιβάλλον.
Παράδειγμα: Τα Windows είναι εύκολα και φιλικά, αλλά γι 'αυτό δεν είναι KISS ή ναι; Θα ήταν ανόητο να πούμε ναι, το Arch είναι απλό και να θυμάστε ότι κάτι απλό μπορεί να είναι μια ασπρόμαυρη φωτογραφία, είναι πολύ απλή αλλά είναι ευκολότερο για λήψη φωτογραφιών με ψηφιακή φωτογραφική μηχανή που βγαίνει έγχρωμη και εκτυπώνεται στον εκτυπωτή σας.
Θυμηθείτε ότι αν κάτι είναι απλό ξέρετε πώς λειτουργεί, το απλό δεν είναι εύκολο και το εύκολο δεν είναι απλό.
Η εφαρμογή της έννοιας KISS για τον τελικό χρήστη είναι παράλογη, καθώς ο τελικός χρήστης εργάζεται, μελετά, παίζει, περιηγείται άψογα στον ιστό, κάνει λήψη ταινιών κ.λπ.
Εάν αυτό ήταν KISS, ο χρήστης θα έπρεπε να εργάζεται και να μελετά μόνο στον υπολογιστή του, αφού περιηγείται αδρανώς στον Ιστό και η λήψη ταινιών δεν είναι απαραίτητη, αλλά είναι κάτι που κάνει ο χρήστης και το κάνουν και οι προγραμματιστές.
Έτσι, το KISS ισχύει μόνο για περιβάλλοντα εργασίας, εταιρείες και όπως είπα μηχανικοί και προγραμματιστές.
Επομένως, δεν έχω καν ένα σύστημα που να είναι KISS, και επειδή έχω παιχνίδια στην αψίδα, αυτό το σύστημα σταματά να είναι KISS επειδή δεν είναι απαραίτητο να δουλεύω ή να κάνω κάτι παραγωγικό.
Το KISS δεν είναι φιλικό, είναι απλό και θυμηθείτε ότι το απλούστερο είναι συνήθως δύσκολο.
Θέλω να ξεκαθαρίσω μερικά πράγματα ...
Πρώτα απ 'όλα, είμαι πολύ ξεκάθαρος για τις διαφορές μεταξύ KISS και Friendly, αλλά πολλοί άνθρωποι δεν είναι ξεκάθαροι για αυτό και πιστεύουν ότι το KISS έχει ένα "γυμνό" σύστημα όπου πρέπει να κάνουν τα πάντα. Η αψίδα έχει γίνει υπερπλήρης σε σημείο που ο καθένας την εγκαθιστά χωρίς να γνωρίζει ούτε τα ιδανικά ή τις φιλοσοφίες της.
Το KISS γίνεται υποκειμενικό σε αυτό το σημείο, όταν πρόκειται για εφαρμογή εκτός της ανάπτυξης και ακόμη γίνεται αμφίσημο. Ζητώ συγνώμη αν δεν μπόρεσα να καταφέρω σωστά το σημείο μου ή να κάνω σαφές το φόντο, γιατί νόμιζα ότι ήταν σιωπηρό (ξεχνώντας αυτήν την "καλύτερα ρητή παρά σιωπηρή" αρχή python που μου αρέσει πολύ).
Αυτό που θέλω να γίνει κατανοητό είναι ότι δεν προσπαθώ να προσεγγίσω το KISS ως κάτι τεχνικό, αλλά άμεσα ως την προσέγγιση που το δίνουν οι άνθρωποι και αυτό που το καθιστά υποκειμενικό, βγάζοντάς το από το περιβάλλον όπου σχεδιάστηκε, ανάπτυξη.
Συμφωνώ μαζί σου. Το KISS είναι μια ασαφής ιδέα. Προκειμένου να απλοποιηθεί όσο το δυνατόν περισσότερο το σύστημα, εξαλείφονται ορισμένοι αυτοματισμοί που υπάρχουν στις άλλες διανομές, επιτρέποντας στον χρήστη να έχει έλεγχο σε αντάλλαγμα για την εκτέλεση των λειτουργιών που είναι αυτόματες ή πιο φιλικές προς το χρήστη σε ένα σύστημα που δεν είναι KISS. Το ότι το σύστημα είναι απλούστερο είναι αναμφισβήτητο. Ότι η χρήση του είναι απλούστερη είναι ήδη θέμα του βαθμού γνώσης του συστήματος και του βαθμού διαμόρφωσης που θέλετε να ασκήσετε. Για μια συνολική διαμόρφωση έως τη μικρότερη λεπτομέρεια, είναι πιο εύκολο να το κάνετε στην αψίδα παρά στο Ubuntu.
Το ζήτημα είναι τα ακόλουθα δύο σημεία:
(Αυτό που γράφεται παρακάτω μπορεί να ακούγεται σκληρό, αλλά είναι)
Όποιος πιστεύει ότι το Kiss έχει μόνο την κονσόλα είναι ανίδεος.
Το KISS δεν μπορεί να απομακρυνθεί από την ανάπτυξη ή τον τεχνικό χώρο και όποιος προσπαθεί θα πέσει σε κάτι υποκειμενικό που μοιάζει περισσότερο με τον τρόπο σκέψης του και δεν θα έχει ακριβώς ομοιότητα με την αρχή KISS. Οπότε οποιαδήποτε προσπάθεια εισαγωγής του KISS στον τελικό χρήστη.
1. Θα σταματούσα να είμαι KISS και θα ήμουν φιλικός
2. Θα ήταν άγνοια και ηλιθιότητα
3. Διφορούμενος και υποκειμενικός και το KISS θα ήταν ό, τι θέλετε, θα πέσουμε σε αυτό και θα επιστρέψουμε στο σημείο νούμερο 1.
4. Εάν εισαγάγετε τον τελικό χρήστη ως έχει, δεν θα ήταν πλέον ακριβώς αυτό. "τελικός χρήστης".
5. Θα γίνει μια άλλη αρχή εντελώς ξένη για το KISS
Από αυτό που έχει ολοκληρωθεί και με όλο τον σεβασμό και την αγάπη στον κόσμο, θα ήταν ανόητο να αφαιρέσετε το KISS από το περιβάλλον στο οποίο γεννήθηκε.
+1
Γι 'αυτό δεν με ενδιαφέρει η αρχή KISS. Ως χρήστης, προτιμώ τους φιλικούς προς το χρήστη και τους όρους OOTB.
Όχι άντρας, αυτό που συμβαίνει είναι ότι είσαι Kubuntoso και γι 'αυτό δεν σου αρέσει KISS hahaha
Είμαι Kubuntus, Sabayan, Brown, Chakríctico και Mageista ... με μεγάλη τιμή 😉.
Το Sabayon είναι KISS και OOBT, δεν χρησιμοποιεί μετα-πακέτα, είναι καθαρό και απλό, αλλά χωρίς να παραμελεί τον τελικό χρήστη.
Το Sabayon δεν είναι Kiss, έχει ένα γραφικό πρόγραμμα εγκατάστασης και ένα σειριακό αυγό γέννησης που δεν τα χρησιμοποιεί.
Και τι κερδίζω με το φιλί εκτός από το ότι πρέπει να εγκαταστήσω τα πάντα μόνοι μου; Σταματήστε να ενοχλείτε με τόσα πολλά παιχνίδια στον υπολογιστή, επειδή το φιλί δεν σημαίνει ότι είναι καλύτερο.
Σου είπα μέσω συνομιλίας, αυτό που συμβαίνει είναι ότι είσαι τεμπέλης.
Λοιπόν, εάν δεν είναι KISS ή ενοχλεί να το εγκαταστήσω, δεν χρειάζεται να έχω πολλά σκατά στο σύστημα που ούτε το χρησιμοποιεί.
Έτσι εγκαθιστώ αυτό που θέλω χωρίς να μου επιβληθεί.
Το θάρρος δεν είναι να είσαι τεμπέλης, αλλά για τι; υπάρχουν καλύτερα πράγματα στη ζωή, αν δεν θέλετε κάτι, πηγαίνετε στο πρόγραμμα εγκατάστασης του πακέτου ή από το τερματικό pacman -R blabalabalabalaba
Υπάρχουν ελάχιστα πράγματα που πρέπει να υπάρχουν σε ένα σύστημα και που πιστεύω ότι είναι η επιφάνεια εργασίας, τα προγράμματα είναι κάτι άλλο.
Για όσους από εμάς δεν έχουμε ζωή, είναι καλύτερο να πάμε στο δύσκολο μέρος, σε όλα τα κείμενα και σε τέτοια.
Τώρα, αλλά κοιτάξτε την αμφιβολία που θα έχουν οι προγραμματιστές, πώς ρυθμίζουμε το περιβάλλον; Βάση ή πλήρης;
Ο πλήρης φέρνει σκατά, ο άλλος δεν κάνει και με την επιφάνεια εργασίας σιγά σιγά φορτώνουμε το KISS, επίσης εάν θέλουν να ξεκινήσουν με έναν επιτραπέζιο υπολογιστή πρέπει να βάλουν έναν διαχειριστή εκκίνησης, που είναι δικό τους καθήκον, αλλά το ίδιο θέλουν να βάλουν ένα άλλο και τότε πρέπει να το αλλάξετε.
Κατανοώ επίσης ότι η διαγραφή πραγμάτων σε διανομή εκτός KISS είναι περίπλοκη.
Το Courage προσπαθεί να διαγράψει την εξέλιξη στο ubuntu.
Δείτε τι συμβαίνει !!!
Αυτό ονομάζεται metapackage, είναι ότι το ubuntu δεν μεταφέρει τα πάντα ή lmde.
Ας πούμε όποιος λέει το αντίθετο πείτε μου ποια έκδοση του lmde έχει κατεβάσει για να ενεργοποιηθεί το wifi με broadcom !!!
Το Fedora κάνει και δεν σταματά να μεταφέρει χίλια και ένα.
Παρόλο που δεν το καταλαβαίνω αν η fedora είναι ελεύθερη για ζωή, επειδή υπάρχει ένα ιδιόκτητο υλικολογισμικό (αυτό από το broadcom) εκεί ως βασικό *
Είμαι κουρασμένος από αυτήν την ανάρτηση. Πολύ KISS και αυτό είναι γεμάτο παιδιά.
Πηγαίνω κάπου αλλού όπου παίρνω φιλάκια.
Αντίο…
(Λειτουργία Troll: ON)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Το KISS που εφαρμόζεται σε γραφικές διεπαφές είναι περίπλοκο, υπάρχουν πάντα τουλάχιστον 4 τρόποι για να κάνετε το ίδιο ... EMACS, Vim, StumpWM, κ.λπ., αυτά είναι "απλά" προγράμματα.
Για να το δούμε με αυτόν τον τρόπο, για να κάνουμε μια σύγκριση, ίσως υπερβολική, ίσως όχι, αλλά αρκετά απλός.
Ο Fernando Alonso θα μπορούσε να πει ότι η οδήγηση του F2012 είναι απλή ή απλή, τώρα πρέπει να δούμε πόσα θνητός Καθισμένοι στη Φόρμουλα 1 θα το έβλεπαν σαν αυτόν. Μερικές φορές η γνώση είναι το παν, αν ξέρετε τα πάντα φαίνεται πολύ όμορφο, αλλά αφού δεν έχετε ιδέα κανένα μικροπράγμα φαίνεται το τέλος του κόσμου.
Δεν καταλαβαίνω καλά τη συζήτηση, μια διανομή που έχει εγκατασταθεί χωρίς περιβάλλον είναι κάτι απλό, αλλά για πολλούς ανθρώπους δεν είναι κάτι απλό. Με τον ίδιο τρόπο, για πολλούς ανθρώπους είναι πολύ εύκολο να ανοίξετε το τερματικό και να ξεκινήσετε την εγκατάσταση του περιβάλλοντος, των προγραμμάτων, τη διαμόρφωση του συστήματος ...
Σε κάθε περίπτωση, το απλό και το απλό δεν είναι το ίδιο πράγμα, οπότε το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να διαφοροποιήσετε αυτές τις έννοιες.
Διαβάζοντας τα σχόλια βλέπω ότι μόνο μερικοί έλαβαν το μήνυμα της ανάρτησης, συμφωνώ με τις πληροφορίες.
Δεν μπορούσα να τα αναφέρω, αλλά πολλοί από αυτούς που προτείνουν το Arch, κυματίζουν πάντα τη σημαία της απλότητας, χωρίς να αναφέρουν λεπτομερώς τι αναφέρεται, απλότητα συστήματος, όχι εγκατάσταση.
Δεν δυσφημίζω το Arch, δεν είμαι αυτός για αυτό, αλλά οι εγκαταστάσεις που κάνω είναι βασικό σύστημα και τότε μόνο αυτό που χρειάζομαι, φυσικά δεν είναι στο ίδιο επίπεδο με το arch, αλλά είναι ελαφρύτερο από την εγκατάσταση ολόκληρου του cd.
Χαιρετίσματα
Ναι, αλλά μερικές φορές έχουμε όλοι τους Ταλιμπάν που κουβαλάμε μέσα. Στην περίπτωση του Courage, είναι το Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Πρώτα ας δούμε τον ορισμό του απλού που δίνεται από το wordreference για τη λέξη «simple» στα Αγγλικά, δεν έχει νόημα να χρησιμοποιήσετε ένα λεξικό στα Ισπανικά για μια φράση γραμμένη στα Αγγλικά:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Σαφώς η φιλοσοφία KISS αναφέρεται στον δεύτερο ορισμό:
«Απλό και απλό σε μορφή, φύση ή σχέδιο. »
Το απλό δεν πρέπει να σημαίνει απλό, ένα τέλειο παράδειγμα που μπορώ να σκεφτώ ότι δεν σχετίζεται με τον προγραμματισμό είναι το Πρόβλημα 3-σωμάτων, ένα ανόητο απλό πρόβλημα στην προσέγγισή του και παράλογα δύσκολο να λυθεί.
Εάν κάποιος το πιστεύει ότι επειδή κάποιος άλλος του λέει ότι κάτι είναι απλό, θα είναι εύκολο στη χρήση ή στην επίλυση, αυτό το άτομο δεν είναι λογικό κατά τη γνώμη μου.
Για μένα, στην έννοια του KISS δεν υπάρχει πρακτικά καμία υποκειμενικότητα, καθώς όλοι όσοι το γνωρίζουν ή έχουν συνεργαστεί με αυτό δεν έχουν καμία αμφιβολία για το νόημά του.
Ξέχασα να κλείσω την ετικέτα HTML στο παραπάνω σχόλιο. Συγγνώμη για το λάθος: P.
Όλη αυτή η συζήτηση (και πιθανώς το άρθρο) θα μπορούσε να είχε σωθεί αν κάποιος είχε ενοχλήσει να συμβουλευτεί τη σοφή Wikipedia:
"Το Arch Linux ορίζει την απλότητα ως ... ... μια ελαφριά δομή βάσης χωρίς περιττές προσθήκες, τροποποιήσεις ή επιπλοκές, η οποία επιτρέπει σε έναν μεμονωμένο χρήστη να μοντελοποιήσει το σύστημα σύμφωνα με τις δικές του ανάγκες." Η απλότητα της δομής του δεν συνεπάγεται απλότητα στο χειρισμό της. "
Αμήν. Όπως είπαν παραπάνω, η απλότητα του KISS είναι στο επίπεδο του συστήματος. Η απλότητα σε επίπεδο χρήστη είναι κάτι άλλο και ονομάζεται φιλικό προς το χρήστη. Το ότι και οι δύο έννοιες είναι σύγχυση δεν είναι υποκειμενικότητα, αλλά παραπληροφόρηση.
Το Poserpedia μπορεί να τροποποιηθεί από οποιοδήποτε trollaco, είναι αξιόπιστο αλλά όχι και 100%
Η «σοφή Βικιπαίδεια» λέω πάντα ως αστείο (όπως λένε κάποιοι «Άγιος Google»), αλλά η παράγραφος που παραθέτω είναι πάντως σωστή.
Λοιπόν, είμαι αρχάριος στον κόσμο του linux, αλλά κατάφερα ήδη να εγκαταστήσω το archlinux στον υπολογιστή μου, αν και έχω ακόμα κάποιες ρυθμίσεις που μου λείπουν, μου αρέσει γιατί έχει πάντα τα πιο πρόσφατα και έχει τα πάντα. αλλά αυτές οι λεπτομέρειες που πρέπει να διορθώσω με κάνουν να επιστρέψω στο linux mint σίγουρα δεν είναι εύκολο να εγκατασταθεί και να χρησιμοποιηθεί, τουλάχιστον στην αρχή. Στην υγειά σας!
Και δεν πρέπει να ρυθμιστεί το LM;
Όχι πραγματικά! το εγκαθιστάτε και ταυτόχρονα μπορείτε να αναπαράγετε ήχο και βίντεο οποιουδήποτε είδους ... έχετε ήδη τις απαραίτητες εφαρμογές για να επεξεργαστείτε εικόνες, έχετε ήδη την πλήρη σουίτα γραφείου, συσκευές αναπαραγωγής βίντεο. και πολλά πράγματα που είναι απαραίτητη χρήση ..
Αυτό που εννοώ είναι ότι δεν υπάρχει λειτουργικό σύστημα που από τη στιγμή που θα το εγκαταστήσετε είναι για όλους
Το LM φέρνει Java, Flash, Codecs ... διαφορετικά με το Ubuntu θα πρέπει να τα εγκαταστήσετε όλα αυτά όταν ολοκληρωθεί η εγκατάσταση του συστήματος (αν ο χρήστης το προτιμά) .. Εάν όχι, τότε αφήστε το έτσι και έτσι ...
Αυτό εξοικονομεί χρόνο και πολλά .. Το ίδιο συμβαίνει με το Sabayon, έχει όλα όσα αναφέρονται για το LM αλλά έρχεται με το KDE.
Είτε το πιστεύετε είτε όχι .. διανομές σαν αυτές είναι απαραίτητες! όλα έχουν το λόγο να είναι .. Γι 'αυτό υπάρχει κάτι για όλους ..
Arch, Fedora, Suse (.rpm distros)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (.dep distros)
Εξαρτάται από τον χρήστη και τον τύπο της εργασίας που πρέπει να γίνει.
Είμαστε όλοι πολύ ξεκάθαροι για αυτό .. 😉
αλλά είναι πάντα καλό να επανεξετάζουμε τις βασικές γνώσεις
Όχι, το Arch δεν είναι RPM, έχει το δικό του σύστημα πακέτων
αχ είναι αλήθεια λυπάμαι που όταν το έγραψα κοιμόμουν μισά αχαχαχα
Δεν το πιστεύω, θα γερνάει
Το Sabayon δεν έχει μόνο KDE4, αλλά και xfce4, gnome 3 [gnome shell and cinnamon], lxde, e17, φοβερό, openbox, fluxbox.
στην πραγματικότητα πρέπει να το διαμορφώσετε περισσότερο, πρώτα αφαιρέστε όλα όσα φέρνει και, στη συνέχεια, εγκαταστήστε ό, τι θέλετε
Χα! ενδιαφέρουσα συζήτηση ... αλλά ...
Πρέπει να ξεκινήσουμε από τις βάσεις ... μερικοί το έχουν ήδη αναφέρει ... και όλα θα ήταν σαφέστερα αν δούμε πρώτα τους ορισμούς για αυτό που μιλάμε ...
1- Το KISS αναφέρεται σε μια αρχή που συνιστά απλότητα στην ανάπτυξη λογισμικό, δηλαδή, σε σχέση με τη χρήση απλών και κατανοητών οδηγιών, απορρίπτοντας το περίπλοκο και περιττό, σε επίπεδο κώδικα ...
2-Ευχρηστία (φιλική προς το χρήστη) ευκολία με την οποία οι άνθρωποι μπορούν να χρησιμοποιήσουν ένα συγκεκριμένο εργαλείο ή οποιοδήποτε άλλο ανθρώπινο αντικείμενο προκειμένου να επιτύχουν έναν συγκεκριμένο στόχο. Σε αυτήν την περίπτωση μιλάμε για λογισμικό.
Με αυτούς τους ορισμούς, θα μπορούσαμε να πούμε ότι μια εφαρμογή που έγινε με την αρχή KISS θα μπορούσε ή δεν θα μπορούσε να είναι μια φιλική προς τον χρήστη εφαρμογή. Και αντίθετα, μια εφαρμογή που αποδεικνύεται φιλική προς το χρήστη, σε επίπεδο κώδικα δεν θα μπορούσε να έχει αναπτυχθεί χρησιμοποιώντας την αρχή KISS, δηλαδή με άφθονο, ακατάστατο, σχεδόν ακατανόητο κώδικα ... κλπ ...
Τώρα, πηγαίνοντας στην προσέγγιση Nano, νομίζω ότι δεν είναι καλά διατυπωμένη ... αφού δεν υπάρχει KISS σε επίπεδο χρήστη, σε επίπεδο χρήστη υπάρχει αυτό που ονομάζεται φιλικό προς τον χρήστη. Θα ήταν διαφορετικό εάν η προσέγγιση ήταν να αναπτύξει μια εφαρμογή σύμφωνα με την αρχή KISS και να επιτύχει, ταυτόχρονα, μια φιλική προς τον χρήστη εφαρμογή ...
Γεια σας Nano, διαβάζοντας το άρθρο σας, δεν μπορώ να συμφωνήσω περισσότερο με τη δωρεάν ερμηνεία που προτείνει ο όρος KISS. Για παράδειγμα, χρησιμοποιώ το Salix OS, ένα παράγωγο του Slackware. Το τελευταίο ορίζει το Kiss ως "Keep it Simple and Stable", δηλαδή, για να απαλλαγούμε από τη χρήση και κατάχρηση πολλαπλών γραφικών εφαρμογών (ή GUI) για να κάνουμε πράγματα, προσπαθώντας να τα αντικαταστήσουμε με τερματικές εφαρμογές που υποτίθεται ότι είναι ελαφρύτερες και δημιουργούν λιγότερα λάθη. Αλλά το slack distro που χρησιμοποιώ (Salix OS) καθώς σκοπεύει να επιτύχει ένα εύκολο στη χρήση περιβάλλον εργασίας, ορίζει το KISS με την αρχή μιας εφαρμογής ανά εργασία: δεν έχει σημασία αν είναι GUI ή τερματικό, αυτό που έχει σημασία είναι ότι υπάρχει ένα συγκεκριμένο για κάθε εργασία "εκτός κουτιού" (pidgin = chat, libreoffice = office, brazier = disc burner, music = exaile, development = geany, κλπ).
Με αυτό, αυτό που θέλω να αναφερθώ είναι πιο σε βάθος από αυτό που προτείνετε στο άρθρο σας, και ότι δεν υπάρχει αντικειμενικότητα. Στην πραγματικότητα, εάν υπάρχει μια άποψη ότι όλοι σχεδόν όλοι μοιραζόμαστε, ότι στην επιστημολογία ονομάζεται «συναίνεση υποκειμενικότητας», ή προσωρινές ή γενικές συμφωνίες, για έναν ορισμένο όρο, εάν υποστηρίζονται από την επιστήμη, αυτές οι συμφωνίες είναι περισσότερο ανθεκτικό στο χρόνο, έως ότου μια άλλη ιδέα το αντικαθιστά. Σε γενικό επίπεδο στην κοινωνία, υπάρχουν ορισμένες συμφωνίες που δεν είναι απαραίτητες για να είναι επιστημονικές, όπως η δημοκρατία, μπορεί να έχει τα λάθη της, αλλά κανείς δεν θέλει να ζήσει σήμερα σε μια δικτατορία, για παράδειγμα.
Επιστρέφοντας στο θέμα μας με ευρείες πινελιές, μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι η αρχή του φιλιού γενικά επιδιώκει την απλότητα του λειτουργικού συστήματος, δεν σημαίνει ότι είναι εύκολο στη χρήση, αλλά ότι παραμένει με τα βασικά για να δουλέψει. Στη συνέχεια, όλοι μπορούν να ορίσουν αυτό που θεωρούν «απλό και σταθερό»: για μερικούς θα είναι να χρησιμοποιούν περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας, ελαφρύ, για άλλους θα είναι μια εφαρμογή ανά εργασία, για άλλους θα είναι να χρησιμοποιήσετε ένα τερματικό. Αλλά το να ζητάς "αντικειμενικότητα" για μια ανθρώπινη ιδέα είναι μια ψευδαίσθηση, που συνορεύει με το επίπεδο της ουτοπίας. Ακόμη και οι σκληρές επιστήμες αυτά τα χρόνια έχουν επανεξετάσει ακίνητες και «αντικειμενικές» έννοιες όπως η θεωρία της εξέλιξης ή η σχετικότητα.
Ως σημείωση, το Arch Linux χρησιμοποιεί το σύστημα εκκίνησης bsd, στο οποίο υπάρχει μόνο ένα αρχείο διαμόρφωσης (νομίζω rc.conf) από το οποίο διαχειρίζονται υπηρεσίες, λειτουργικές μονάδες κ.λπ. εκκίνηση συστήματος. Αυτό είναι KISS σε επίπεδο συστήματος. Η διάκριση μεταξύ KISS (κρατήστε την απλή, ηλίθια) και φιλική προς τον χρήστη μου φαίνεται σωστή, η πρώτη είναι μια τεχνική αρχή, η δεύτερη χαρακτηριστικό για τον τελικό χρήστη. Τίποτα περισσότερο. Χαιρετισμοί.
Νομίζω ότι δεν το βρήκατε καλά,… Το Kiss είναι μια αρχή / φιλοσοφία σχετικά με το σχεδιασμό της διανομής, όχι αν οι χρήστες βρίσκουν τη διαμόρφωση της απλή ή όχι,
Μια διανομή που πακετάρει αλλάζοντας και τροποποιώντας τα αρχεία διαμόρφωσης, συσχετίζοντας το πακέτο με χίλιες εξαρτήσεις (η συντριπτική πλειοψηφία δεν είναι απαραίτητη) και επίσης επιδιόρθωση όλων των δυνατών για να του δώσει ότι η πινελιά χρώματος που είναι το χαρακτηριστικό γνώρισμα της διανομής είναι τα πάντα. φιλί (Δείτε το Ubuntu).
PS: Η ιδέα για το φιλί είναι αυτό που είναι, όχι αυτό που όλοι έχουν στο μυαλό τους, και ναι, το Arch μαζί με το Slackware είναι το πιο φιλί.
Ελπίζω να ξεκαθαρίσω λίγο το θέμα, ..
Χρησιμοποιώ το Ubuntu εδώ και δύο χρόνια. Σε σύγκριση με τα Windows είναι μια υπέροχη εμπειρία. Όσον αφορά το KISS, η γνώμη μου είναι: τι πρόκειται να κάνουμε, KISS; Ο κώδικας? Ή θα κάνουμε KISS ευχρηστία; Είναι δύο διαφορετικές προκλήσεις και και οι δύο έχουν πλήρη νόημα: είναι μια πρόκληση να κάνουμε το σύστημα με τον απλούστερο και απλούστερο κώδικα που υπάρχει για τις ανάγκες μας (βελτιστοποίηση) καθώς και μια πρόκληση για τους προγραμματιστές να κάνουν ένα σύστημα όσο το δυνατόν πιο φιλικό Τελικός χρήστης και ότι είναι σταθερός και χωρίς μεγάλα προβλήματα (καθολική θα το έλεγα). Εξαρτάται από το ποια προβλήματα μηχανικής εφαρμόζεται ο όρος (επειδή και τα δύο είναι προβλήματα μηχανικής σχεδιασμού και το καθένα έχει τις δικές του προκλήσεις). Ο όρος KISS ισχύει και για τα δύο τεχνικά προβλήματα. Τα υπόλοιπα είναι μια απατηλή χρήση λογικής.
Είστε απλά ανίδεοι που δεν μπορούν να διακρίνουν το απλό από το εύκολο, εάν θέλετε να φορτώσετε το σύστημά σας με άχρηστες λειτουργίες, βαριά περιβάλλοντα και πακέτα που δεν θα χρησιμοποιήσετε ποτέ, σας ζητώ να μην αφήσετε ποτέ το Ubuntu,
Όπως είπε ο Άλμπερτ Αϊνστάιν, "Όλα πρέπει να γίνουν όσο το δυνατόν πιο απλά, πράγμα που δεν σημαίνει ότι είναι όσο το δυνατόν πιο απλό"
Εάν απλό σημαίνει εύκολο στη χρήση, θα πρέπει να σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε το Linux και να μεταβούμε στα Windows επειδή συνήθως δεν χρειάζεται να το εγκαταστήσετε επειδή είναι προεγκατεστημένο στους περισσότερους υπολογιστές, συνοδεύεται από πολλά προεγκατεστημένα προγράμματα και ακόμη και με πολλές εναλλακτικές λύσεις για την ίδια εργασία. Για να εγκαταστήσετε κάτι πρέπει να κατεβάσετε ένα πρόγραμμα εγκατάστασης από μια ιστοσελίδα και να κάνετε κλικ στο κουμπί "επόμενο". Για να εκτελέσετε κάτι ως διαχειριστής, απλά πρέπει να κάνετε κλικ στο "ναι" όταν σας ζητήσει. Και πηγαίνει "εξαιρετικά γρήγορα" σε υπολογιστές με λίγους πόρους. Τίποτα περισσότερο KISS αν το καταλάβουμε τόσο εύκολο στη χρήση.