Αφού γράψατε δύο άρθρα, ένα αφιερωμένο στο Firefox και ένα άλλο αφιερωμένο στο Χρώμιο, Άρχισα να εκτελώ κάποιες δοκιμές απόδοσης για να συγκρίνω και τα δύο προγράμματα περιήγησης και να επιβεβαιώσω τη θέση μου ότι Mozilla Firefox καταναλώνει λιγότερους πόρους από Χρώμιο.
Το θέμα είναι ότι η άνοδος του Chrome είναι ασταμάτητο. Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι ένα εξαιρετικό πρόγραμμα περιήγησης, το οποίο δεν χρησιμοποιείται μόνο από χρήστες που έχουν εγκαταλείψει τον Internet Explorer, αλλά και από χρήστες που έχουν πραγματοποιήσει έξοδο από Firefox.
Και δεν είναι δυνατόν να αρνηθούμε ότι ο ρυθμός ανάπτυξης αυτού του προγράμματος περιήγησης είναι ασταμάτητος και ότι με κάθε έκδοση προσφέρει πολλές βελτιώσεις για τον τελικό χρήστη. Σήμερα μπορώ να πω ότι το ταχύτερο πρόγραμμα περιήγησης που υπάρχει είναι Chrome / Chromium. Δεν μπορώ να το αρνηθώ.
Αλλά δεν είναι όλα ροζ. Από τη μια πλευρά είναι πολύ καλό, αλλά από την άλλη πολύ κακό. Ίσως το τεστ μου είναι άδικο, γιατί το έκανα χρησιμοποιώντας την έκδοση Aurora του Firefox 23.0α2, έναντι της έκδοσης Χρώμιο 26.0.1410.43-1, και όλοι γνωρίζουμε ότι είναι ήδη στα 28, και ότι ακόμη και 27 έχει τόνους βελτιώσεων στην απόδοση.
Αλλά hei, είναι αυτό που έχω εγκαταστήσει τώρα, και είναι με αυτό που κατάφερα να κάνω το τεστ που δείχνω παρακάτω.
Αποτελέσματα δοκιμών
Έκανα αυτές τις δοκιμές σε φορητό υπολογιστή Dell Vostro Διαθέτει επεξεργαστή Intel Core i5 και 4 GB μνήμης RAM.
Για να το κάνω αυτό, αυτό που έκανα ήταν να ανοίξω τον ίδιο αριθμό καρτελών και στις δύο, με τις ίδιες διευθύνσεις URL και να μετρήσω την κατανάλωση μέσω διαφόρων εργαλείων του Συστήματος. Το αρχικό αποτέλεσμα με εξέπληξε: σύμφωνα με KSysGuard, το σύστημα παρακολούθησης KDE y HTop, Mozilla Firefox καταναλώνει πολύ περισσότερα από Χρώμιο.
Αλλά αυτόματα υπήρχε κάτι που τράβηξε την προσοχή μου. Εάν παρατηρήσετε, Firefox τρέχετε μόνο μία διαδικασία (για να το καλέσετε με συγκεκριμένο τρόπο), ενώ Χρώμιο Έχει περισσότερα από ένα, ή τουλάχιστον πολλά νήματα σε λειτουργία. Ένα γρήγορο φιλτράρισμα το αποδεικνύει:
Ήταν μόνο υποψίες, γιατί στο τέλος, ομολογώ ότι είναι δύσκολο για μένα να καταλάβω λίγο αυτό το είδος εργαλείου που δεν μου δίνει ακριβή αξία.
Το γεγονός είναι ότι συνέχισα να δοκιμάζω τα πράγματα και εκεί έφτασα στην αλήθεια του θέματος, χάρη στο Χρώμιο. Όπως είδατε σε μια προηγούμενη ανάρτηση, και τα δύο Firefox ως Χρώμιο έχουν την επιλογή να βλέπουν ή να διαχειρίζονται τη μνήμη που καταναλώνουν.
- about: μνήμη στον Firefox
- chrome: // μνήμη-ανακατεύθυνση / στο Chromium
Άνοιξα το Chromium και συμφώνησα να βάλω στη γραμμή διευθύνσεων:
chrome://memory-redirect/
Και τότε βγήκε η πραγματικότητα. Ρίξτε μια ματιά σε αυτήν την εικόνα:
Το πρώτο πράγμα που βλέπουμε παραπάνω είναι μια περίληψη της κατανάλωσης των προγραμμάτων περιήγησης που σύμφωνα με Χρώμιο Έχω ενεργήσει εκείνη τη στιγμή. Οι αριθμοί μιλούν από μόνα τους.
Αλλά δεν ήθελε να είναι άδικο. Αυτό που έκανα ήταν να κλείσω όλες τις καρτέλες και να αφήσω μόνο μία, στην περίπτωση του Firefox σχετικά με: μνήμη, και στην περίπτωση του Chromium το chrome: // μνήμη-ανακατεύθυνση /. Αυτό ήταν το αποτέλεσμα:
Όπως μπορείτε να δείτε, η κατανάλωση Χρώμιο έγινε ελαφρώς χαμηλότερο από αυτό του Firefox. Επέστρεψα στη φόρτωση, αλλά αυτή τη φορά, άνοιξα 12 καρτέλες σε κάθε πρόγραμμα περιήγησης, με τις ίδιες διευθύνσεις URL. Το αποτέλεσμα:
Αγαπητοί φίλοι και φίλες. Οι εικόνες μιλούν από μόνες τους. Εάν κάποιος έχει μια μέθοδο για να πάρει πιο αξιόπιστα αποτελέσματα, δείξτε μου πώς.
Συμπεράσματα
Το συμπέρασμα είναι μόνο ένα: Το Chromium καταναλώνει περισσότερη μνήμη από τον Firefox όταν τα χρησιμοποιούμε. Ναι, σε αυτές τις εποχές, με το τρέχον υλικό αυτό μπορεί να μην είναι ορατό, αλλά έλα, μερικοί από εμάς ενδιαφέρονται για αυτά τα πράγματα.
Ελπίζω ειλικρινά αυτό Χρώμιο συνεχίστε να βελτιώνεστε. Θέλω πραγματικά να δοκιμάσω τη νέα έκδοση του Opera en GNU / Linux και στο τέλος, όπως ήδη γνωρίζουμε, δεν είναι τίποτα άλλο από Χρώμιο με άλλο όνομα και μερικές προσθήκες.
Ακόμη και ορισμένοι προγραμματιστές που σέβομαι πολύ, όπως @freddier y @cvander, χρησιμοποιούν Chrome και μιλούν ιδιαίτερα για αυτό το πρόγραμμα περιήγησης.
Αλλά συνεχίζω να πιστεύω Mozilla, και αυτή τη φορά η δική μου δοκιμή μου έδειξε ότι δεν είμαι εντελώς λάθος. Το μόνο πράγμα που χρειάζεστε Firefox είναι κάτι που ισούται ή υπερβαίνει V8Όταν το έχουν αυτό, είμαι σίγουρος ότι θα ξανακερδίσουν το έδαφος στο οποίο έχουν χάσει Chrome.
Δημοσιεύω σχόλια σχετικά με αυτό στο G + εδώ και πολύ καιρό, και ακριβώς * ΕΙΝΑΙ * το αντίθετο (και συγχώρεσέ με που είμαι τόσο αμβλύ, αλλά καταφέρατε να με εξοργίσω λίγο).
Πώς μπορείτε να κάνετε αυτόν τον τύπο «σύγκρισης», χρησιμοποιώντας για τον σκοπό αυτό φρούτα με δημητριακά (όπως όλοι γνωρίζουμε, μπορούμε να προσθέσουμε μήλα σε μήλα ή αχλάδια σε αχλάδια · μπορούμε να προσθέσουμε φρούτα σε μερικά κακά, αλλά ποτέ φρούτα με δημητριακά ή κάτι άλλο).
Για να κάνετε κάτι τέτοιο, πρέπει πάντα να χρησιμοποιείτε τις σταθερές εκδόσεις, για να μπορείτε να μεταγλωττίσετε μόνοι σας ή, για κακές, τις δυαδικές εκδόσεις (συσκευασμένες) στην ίδια διανομή.
Φαντάζομαι ότι δεν πρέπει να έχετε συνειδητοποιήσει ότι η έκδοση του Firefox συνοδεύεται από σύμβολα εντοπισμού σφαλμάτων που, μεταξύ άλλων εκτός από την επιβράδυνση της εφαρμογής περισσότερο από το κανονικό, τους κάνουν να καταλαμβάνουν τη μνήμη σαν να μην υπήρχε αύριο ...: - /
Ο Firefox καταναλώνει λιγότερη μνήμη από την έκδοση 4 και από τις τελευταίες εκδόσεις 4-6 δεν σας λέω πλέον τίποτα. Ακριβώς το πρόβλημα της κατανάλωσης πόρων είναι κάτι που φταίει το webkit και αυτό έχει προκαλέσει την Google να ανακαλύψει εκ νέου τη μηχανή του προγράμματος περιήγησής της 😉
"Ακριβώς το πρόβλημα της κατανάλωσης πόρων είναι κάτι που φταίει το webkit και αυτό έχει προκαλέσει την Google να ανακαλύψει εκ νέου τη μηχανή του προγράμματος περιήγησής της."
Ενδιαφέρουσα ερώτηση, δεν ήξερα ότι ο Blink έρχεται από αυτή την πλευρά ...
Κοινοποίηση Tnx 4!
Όσο για το Blink, έχετε δίκιο, απλώς προσπάθησα να ανοίξω την ίδια σελίδα με τους Firefox και Opera Next (χρησιμοποιεί Blink), στον Firefox έχω την επέκταση AdBlockPlus και στο Opera AdBlock (υποτίθεται ότι το AB + καταναλώνει λιγότερους πόρους από το AB), το αποτέλεσμα που μου έδωσε είναι ότι η Opera καταναλώνει 217 megabyte και Firefox 236. Παρόλο που η διαφορά είναι σχεδόν ελάχιστη (κάτι που θα ήταν ακόμη πιο αισθητό αν δεν είχε την επέκταση Adblock, αφού καταναλώνει app. 70 megabyte), φαίνεται ότι τα παιδιά από το Blink το έθεσαν δέσμευση για κατανάλωση πόρων
Παρόλο που με τις 20 ανοιχτές καρτέλες ο Firefox συνεχίζει να κερδίζει
Έκανα τη σύγκριση των καρτελών με το Firefox, το Chrome και το Opera, αυτό που κατανάλωσε λιγότερο και μπόρεσε να ανοίξει περισσότερες καρτέλες ήταν το Opera και με τον Firefox και το Chrome η μνήμη έχει χτυπήσει από τον αριθμό καρτέλας 20… .. δηλαδή… TOTAL HANG ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ…. Από τη δική μου εμπειρία, τόσο ο Firefox όσο και το Chrome είναι στο ίδιο επίπεδο ... αλλά μου αρέσει περισσότερο το Chrome για αισθητική και συμβατότητα με τις υπηρεσίες google ... εν ολίγοις ... ποιος θα ανοίξει καρτέλες 20/25 στο πρόγραμμα περιήγησής σας ??? είναι λίγο γελοίο.
Όπως είπα στην ανάρτηση: Αν κάποιος γνωρίζει κάποια μέθοδο για να αποκτήσει ένα πιο αξιόπιστο αποτέλεσμα, ενημερώστε με.
Γι 'αυτό χρησιμοποιώ το Chromium κάθε βράδυ στα Windows, καθώς είναι πολύ γρήγορο και είναι πολύ σταθερό σε σύγκριση με άλλες εκδόσεις που είχαν webkit και ήταν τρομακτικές.
Καλό για το Chromium χρησιμοποιώντας το Blink. Η σταθερότητα είναι κάτι παραπάνω από σίγουρη.
Ήρθα να σχολιάσω το ίδιο. Ελπίζω ότι το Blink είναι πολύ ελαφρύτερο γιατί ο φορητός υπολογιστής μου υποφέρει πολύ κάθε φορά που χρησιμοποιώ Chrome / Chromium. Ωστόσο, δεν σκέφτομαι να επιστρέψω στον Firefox. Τουλάχιστον όταν το Chromium κλειδώνει μόνο η αντίστοιχη καρτέλα παγώνει. Τα σφάλματα του Firefox και τα προβλήματα με τα "απασχολημένα σενάρια" εξακολουθούν να είναι συχνά. Το χρώμιο μπορεί να είναι πολύ λίπος, αλλά όλα τα άλλα λειτουργούν καλά.
Και με 20 ή περισσότερες επεκτάσεις, η κατανάλωση είναι ακόμη χειρότερη, αφήνοντας το Chromium ακόμη χειρότερο.
Οι Chrome Heavy Extensions μου έδωσαν καρκίνο.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι το χρώμιο είναι ταχύτερο, αυτό δεν σημαίνει ότι καταναλώνει πολύ περισσότερο από το firefox, εκτός από το ότι είναι πιο αντιαισθητικό και λιγότερο προσαρμόσιμο.
Και το χειρότερο όταν θέλετε να αλλάξετε τον πράκτορα χρήστη.
Παίρνω ένα F12 και δύο κλικ το αλλάζουν
http://i.imgur.com/iRngx8J.png
Ναι, το ξέρω, αλλά αυτή η αλλαγή παράγοντα χρήστη δεν είναι μόνιμη και είναι μόνο για σκοπούς δοκιμών.
Δεν ξέρω πώς το κάνετε, αλλά για να αλλάξετε τον πράκτορα χρήστη Chrome / Chromium στα Windows, απλώς δημιουργήστε μια συντόμευση στην επιφάνεια εργασίας, κάντε δεξί κλικ, "Ιδιότητες" και στο "Προορισμός" θα δείτε μια συμβολοσειρά όπως αυτή:
"C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe"
Σε αυτό πρέπει απλώς να προσθέσετε τον πράκτορα χρήστη στο τέλος:
"C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe" –User-agent = »Βάλτε τον πράκτορα χρήστη σας εδώ»
Και voila, πρέπει απλώς να χρησιμοποιείτε αυτήν τη συντόμευση κάθε φορά που θέλετε να ξεκινήσετε το πρόγραμμα περιήγησης με τον προσαρμοσμένο πράκτορα χρήστη.
Στο Linux είναι το ίδιο μόνο που ο πράκτορας χρήστη προστίθεται στο αρχείο /usr/share/applications/chromium.desktop μετά τη γραμμή που είναι σχεδόν στο τέλος και που λέει χρώμιο% U (ή κάτι τέτοιο: P).
Ευχαριστώ για την συμβουλή. Επίσης, κατά τη λήψη του Chromium, ο κατάλογος είναι πάντα αυτός στα δεδομένα προγράμματος (δηλαδή, για μία μόνο περίοδο λειτουργίας), αλλά ο ίδιος ο πράκτορας χρήστη είναι αρκετά χρήσιμος.
Δεν ξέρω την αλήθεια, είναι σπάνιο να συνειδητοποιήσετε την ταχύτητα ενός προγράμματος περιήγησης, προτιμώ να επικεντρώνονται σε θέματα απορρήτου και στη βελτίωση της οπτικής διεπαφής, μου αρέσει το χρώμιο, αλλά δεν αφήνω τίποτα στο fire fox pro, αν μου δώσετε μια επιλογή μεταξύ του chrome και του internet explorer θα πει ότι το chrome / chromium ως internet explorer πιθανότατα μπορεί να τρέξει μόνο με κρασί xD
"Δεν ξέρω την αλήθεια, είναι σπάνιο να καταλάβεις πόσο γρήγορα είναι ένα πρόγραμμα περιήγησης ..." καλά, αυτό εξαρτάται από το πού συνδέεσαι, αν το κάνεις από την Κούβα, πιστέψτε με θα παρατηρήσετε αμέσως τη διαφορά, περάστε στο Elav.
Αλλά αυτό εξαρτάται από τις ανάγκες κάθε ατόμου, δεν μπορώ να σας πω και να σας κάνω να χρησιμοποιήσετε ένα πρόγραμμα περιήγησης που δεν θέλετε ή που δεν χρησιμοποιείτε, ζω στο Μεξικό και είναι δυνατόν να επιλέξετε αν, αν πολεμάτε όπως θέλετε χρησιμοποιώντας άλλο λειτουργικό σύστημα που δεν είναι παράθυρα , είναι πώς όλοι θέλουν να χρησιμοποιήσουν αυτό που χρειάζονται
Έπρεπε να κάνω κάτι παρόμοιο για να δείξω σε έναν συνάδελφο ότι η ΥΨΗΛΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ του firefox δεν είναι τόσο καλή όσο το ζωγράφισαν και το αποτέλεσμα ήταν εξίσου θετικό ... GO firefox ...
Ο Firefox δεν καταναλώνει τίποτα. Το πρόβλημα είναι ότι εάν το χρησιμοποιείτε σε Windows και με φθηνό υλικό, είναι πιθανό το πρόγραμμα περιήγησης κόκκινου panda να υποφέρει από σφάλματα και μπλε οθόνες χάρη στο φοβερό GUI που έχει.
Στο GNU / Linux, η ιστορία είναι διαφορετική. Το GUI, όπως το GNOME, το KDE, το XFCE και ακόμη και το LXDE, έθεσαν τον Firefox πολύ μπροστά από το Opera και το Chrome.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF ……
Χρησιμοποιώ το Chromium 29 στα Windows και δεν έχω τίποτα να παραπονεθώ. Επιπλέον, το πρόβλημα έγκειται στο πώς χρησιμοποιούμε τις επεκτάσεις και αν τις χρησιμοποιούμε πραγματικά.
Σε κάθε περίπτωση, το Chromium είναι εξαιρετικό όσον αφορά την εκτέλεση πολλαπλών σπειρωμάτων (το οποίο είναι ευχάριστο για Windows) και χάρη σε αυτό ήταν σε θέση να φιλοξενήσει ακόμη και σε ξεπερασμένους υπολογιστές χωρίς μεγάλα προβλήματα.
Όχι μόνο η μνήμη, το Chromium είναι ένας άφθονος τρώγοντας κύκλου CPU!
Εννοιολογικά είμαι στο πλευρό σας: Θα ήθελα ο Firefox να έχει έναν κινητήρα τόσο καλό όσο το V8, αν και πρέπει να παραδεχτώ ότι από την έκδοση 14 και μετά έβαλαν τις μπαταρίες πολύ και αποφάσισαν να καλύψουν τον νέο τους αντίπαλο.
Μου αρέσει πολύ η νέα ενσωματωμένη μορφή λήψης και πώς λειτουργεί το ελαφρύ και καλό Firefox, ωστόσο, για την καθημερινή μου χρήση, το Chromium είναι ένα σίδερο και η απόδειξη είναι ότι για σχεδόν ένα χρόνο - ίσως περισσότερο - το χρησιμοποιώ ως το πλήρες πρόγραμμα περιήγησής μου -χρόνος.
Θα ήμουν πρόθυμος να εγκαταλείψω τον φανατισμό μου για το Google + Chromium εάν ο Firefox + DuckDuckGo είχε την ίδια ευελιξία, αλλά προς το παρόν το βλέπω αμφίβολο, οι άνθρωποι της Google γνωρίζουν πραγματικά τι κάνουν, η χρηστικότητα του Chromium + Google είναι απλώς εξαιρετική.
Σε αυτό συμφωνώ μαζί σας. Επιπλέον, θα ήθελα το DuckDuckGo να βελτιώσει τα αποτελέσματα μετα-αναζήτησης (επειδή το ίδιο το DuckDuckGo είναι μια μηχανή μετα-αναζήτησης) προκειμένου να ξεπεράσει το Google από την άποψη αυτή (έχει ήδη ξεπεράσει το Ixquick και το search.com με αποτελέσματα αναζήτησης και εμπιστευτικότητα).
Ένα μέλος του lug που έχει την ατυχία να χρησιμοποιήσει το Debian>: Ο D μου είπε ότι το DuckDuckGo έχει καλύτερα αποτελέσματα όταν ψάχνουμε για τεχνικά ζητήματα.
Ακόμα δεν πιστεύω πολύ - την τελευταία φορά που το χρησιμοποιούσα ήταν περίπου 6 μήνες πριν ή περισσότερο - αποφάσισα να το ακούσω και να το δοκιμάσω ξανά και με εξέπληξε πραγματικά η ποιότητα του περιεχομένου που δείχνει, σχεδόν καλύτερα, σε ορισμένες περιπτώσεις από την ίδια την Google .com.
Αλλά hey, χρησιμοποιώ τη μηχανή αναζήτησης συνεχώς και στο τέλος της ημέρας το Google.com που χρησιμοποιείται από το Omnibox μου δείχνει ότι εξακολουθεί να είναι τέρας, ωστόσο βρίσκω τον εαυτό μου να χρησιμοποιεί το DuckDuckGo όλο και πιο συχνά όταν τα αποτελέσματα που μου προσφέρει η Google δεν με ικανοποιούν. τα παντα…
Χαιρετισμούς!
Όσο για το DuckDuckGo, το χρησιμοποιώ ως ιδανική εναλλακτική λύση για το Google, καθώς προσφέρει μια πιο ολοκληρωμένη αναζήτηση από άλλες μηχανές αναζήτησης και μηχανές μετα-αναζήτησης.
Θα προσπαθήσω να εφαρμόσω το DuckDuckGo στο κύριο πλαίσιο Chromium.
Κανόνες Firefox… XDDDD
Iceweasel επίσης !!!
Έχω χρησιμοποιήσει τον firefox και αφήνοντας τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις καταναλώνει περισσότερους πόρους από το chrome, αλλά όταν προσαρμόσω τον firefox βελτιώνει σημαντικά την απόδοση
Για μένα η κατανάλωση μνήμης είναι στο παρασκήνιο σε σύγκριση με την κατανάλωση κύκλων επεξεργαστή.
Η μνήμη είναι ένα πολύ φθηνότερο προϊόν από τον επεξεργαστή και επίσης στα μηχανήματα στα οποία δεν είναι συγκολλημένο ¬ μπορεί πάντα να ενημερώνεται, όχι ο επεξεργαστής.
Στην πραγματικότητα, αυτό που υπαγορεύει σε μεγάλο βαθμό την ωφέλιμη ζωή ενός φορητού υπολογιστή δεν είναι η μνήμη του, αλλά η CPU του - και πιο πρόσφατα η GPU του - καθώς αν η CPU παραμείνει σε θέση, μπορεί πάντα να χρησιμοποιηθεί για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα απλά προσθέτοντας μνήμη.
η μνήμη προορίζεται για χρήση, η αχρησιμοποίητη μνήμη είναι σπατάλη μνήμης.
Ναι, φυσικά, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να χαθεί με αναποτελεσματικό κώδικα
πολλά προγράμματα θα σταματούσαν
Σαφή. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε διάφορα προγράμματα χωρίς να γεμίσετε τη μνήμη σας με κακό λογισμικό (όπως το Windows GUI που κάνει τον Firefox λίγο λιγότερο από την έκδοση GNU / Linux) και έχει μια απόδοση που αξίζει σεβασμού (πολλά Διανομές GNU / Linux μπορείτε να βάλετε KDE σε αυτά και εξακολουθεί να μην είναι τόσο βαρύς όσο το OSX και / ή τα Windows Vista / 7/8).
Η χρήση πολλής μνήμης είναι επίσης σπατάλη, δεδομένου ότι η χρήση της με κατανεμημένο τρόπο και με λιγότερη κατανάλωση είναι να το εκμεταλλευτείτε, το άλλο είναι να το σπαταλήσετε, επειδή δεν είναι το ίδιο να χρησιμοποιείτε 10 προγράμματα 100MB από 1 μόνο 1 GB. Το ίδιο συμβαίνει και με τα Windows 8 που καταναλώνει 1 GB του συστήματος χωρίς καμία εφαρμογή και από την άλλη πλευρά, στο Debian 7 καταναλώνει 200MB, με τα οποία υπάρχει περισσότερη μνήμη για να το εκμεταλλευτείτε με περισσότερες εφαρμογές. Το λέω αυτό γιατί αυτό το επιχείρημα «πρόκειται να χρησιμοποιηθεί» εμφανίζεται πάντα.
και γι 'αυτό το Debian Wheezy με το GNOME 3 Shell χρησιμοποιεί λιγότερους πόρους από τα Windows 8 (ακόμη και Vista).
για μένα είναι επίσης στο παρασκήνιο και προσθέτω τη σχετικότητα. Στον υπολογιστή σας δεν θα είναι το ίδιο με τους άλλους και θα εξαρτηθεί από αυτό που χρησιμοποιείτε. Από τότε που ξεκίνησε η εποχή των 64 bit, η σπατάλη μνήμης ξεκίνησε και το linux δεν αποθηκεύεται. Εύκολα fedora kde 64 με glitter και εφέ φτάνει το GB, και διπλασιάζεται με τον firefox. Και αν τρέχουμε αρκετές καρτέλες με φλας ακόμα ... Ευτυχώς όπως είπατε, ο κριός είναι φθηνός και οι προγραμματιστές το γνωρίζουν, αλλά δεν έχουμε όλοι μας τις ίδιες δυνατότητες να ενημερώσουμε το hadware
Έχω ένα πολύ καλό σύστημα για να κάνω αυτήν τη σύγκριση. Στον παλιό υπολογιστή μου με 750 megabyte RAM και έναν επεξεργαστή intel celeron, ανοίγω 3 καρτέλες στο Chromium και απορροφά τους πόρους μου σε τέτοιο βαθμό που είναι άχρηστο. Με τον Firefox μπορώ να έχω έως και 7 καρτέλες σε λογική ταχύτητα.
HAHAJAJAJAAAAAAAAAAAAA !!!
Ναι, εξαιτίας του τρελού συστήματος της καρτέλας sandboxing που διαθέτει το Chromium, κάτι που κάνει το πρόγραμμα περιήγησης να καταναλώνει τόσους πόρους του μηχανήματος (RAM + CPU), μπορείτε να δείτε τον αριθμό των νημάτων που ανοίγει στη μνήμη για να πραγματοποιήσει: /
Μέχρι τώρα, προσωπικά, το σύστημα sandboxing δεν με βοήθησε ποτέ για τους ίδιους λόγους και επειδή οι φορές που έσπασε μια καρτέλα εκμεταλλεύτηκε γενικά ολόκληρο το πρόγραμμα περιήγησης, ανεξάρτητα από το πόσο σύστημα απομόνωσης έχω ενεργοποιήσει, οπότε κατέληξα να το απενεργοποιώ και η αλήθεια είναι ότι το Chromium λειτουργεί πολύ περισσότερο ρευστό και καταναλώνει σημαντικά λιγότερους πόρους.
Όμως, η Google σκοπεύει ότι το Chromium είναι η ΒΑΣΗ του μελλοντικού «λειτουργικού συστήματος που βασίζεται σε σύννεφο», οπότε υποθέτω ότι είναι απαραίτητο για τους προγραμματιστές να λάβουν αυτό το είδος προφύλαξης και να ενσωματώσουν αυτήν τη λειτουργία στο πρόγραμμα περιήγησης.
> :(
*Αρκετά
Weno, είναι αληθινό εσωτερικό με elav, χρησιμοποιώ το σίδερο ένα πιρούνι χρωμίου αλλά hey, είναι σχεδόν το ίδιο, το χρώμιο χρησιμοποιεί πολλές διαδικασίες, μία για κάθε καρτέλα, χάρη σε αυτό είναι ότι στο χρώμιο μια καρτέλα είναι μπλοκαρισμένη και τα υπόλοιπα συνεχίζονται σαν να μην υπάρχει τίποτα, στο αλλάξτε το firefox crashes ένα και ολόκληρο το πρόγραμμα περιήγησης έχει παραβιαστεί. Προσωπικά, άρχισα να χρησιμοποιώ Iron για διάφορους λόγους, ειδικά για την ταχύτητα και την εμφάνιση ... είναι αλήθεια ότι η κατανάλωση είναι λίγο υψηλή, αλλά, μερικές φορές πρέπει να πληρώνεται μια τιμή. Πριν ήθελα ένα πρόγραμμα περιήγησης που θα NAVIGATE μόνο που δεν θα ενεργοποιήσει το φόντο, που δεν το κάνει χωρίς να το γνωρίζω, για το Iron μου είναι έτσι, κάνει ακριβώς αυτό που ζητάτε να κάνει, δεν ενημερώνει ή προσθέτει, δεν στέλνει τίποτα, δεν ζητά τίποτα ... Μόνο αυτό που θέλετε.
Το Chromium το βράδυ για Windows έχει επίσης αυτό το πλεονέκτημα: δεν διαθέτει το Google Update και μπορείτε εύκολα να πλοηγηθείτε χωρίς να χρειάζεται να ενοχληθείτε από διαδικασίες στο παρασκήνιο όπως το Google Update.
Όλα είναι καλά με χρώμιο, αλλά για κάποιο μυστηριώδη λόγο δεν το βρίσκω πάντα στα αποθετήρια (Fedora) ή είναι ξεπερασμένο (Debian) ... Δεν υπάρχουν επίσημες συλλογές από αυτήν την κοινότητα, μόνο συλλογές από άλλους όπως το SRWare Iron ή τη συλλογή Ubuntu (En Windows πρέπει να χρησιμοποιήσετε το visual studio, κάτι εντελώς αποκλειστικό για τη συλλογή ελεύθερου λογισμικού (!)). Είναι σαν να προσπαθούν να σας εμποδίσουν να χρησιμοποιήσετε το Chrome ή η Google δεν θέλει να χρησιμοποιήσουμε το Chromium. Στο τέλος καταλήγω πάντα να χρησιμοποιώ Opera / Firefox που διευκολύνουν τη διαδικασία ενημέρωσης.
W0T ;!
Χρησιμοποιώ το Chromium κάθε βράδυ στα Windows και δεν με ρωτάει για το Visual Studio, ενώ το Launchpad είναι αυτό που κρατά το Chromium ενημερωμένο, αλλά από καιρό σε καιρό, καθίσταται παρωχημένο σε εκδόσεις όπως το Lucid Lynx (τώρα, δεν θα ήξερα πώς λειτουργεί) Προσδιορίστε το Pangolin).
Τέλος πάντων, το αστείο στο Chromium δεν συγχρονίζει τίποτα, ώστε να μπορείτε να απολαύσετε την απόδοση του προγράμματος περιήγησης.
Δεν υπάρχουν επίσημες συλλογές; Εδώ τις έχετε:
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html
Επιλέξτε το λειτουργικό σύστημα και, στη συνέχεια, πραγματοποιήστε λήψη της πιο πρόσφατης έκδοσης (χρειάζεται λίγο χρόνο για τη φόρτωση της σελίδας). Αυτή η σελίδα είναι προσβάσιμη από την «συνεχή» ενότητα στον Ιστό:
http://build.chromium.org
Προτιμώ να χρησιμοποιώ το firefox chromiun δεν με πείθει
Εγώ, από την άλλη πλευρά, Iceweasel.
Θα ήταν απαραίτητο να το συγκρίνουμε με το επίσημο Google Chrome. Το Chromium δεν είναι χρώμιο. Ποιο είναι το σημείο της θέσης.
Αν και καταναλώνει υπερβολική μνήμη RAM, το προτιμώ, είναι ένα εξαιρετικό πρόγραμμα περιήγησης.
Χαιρετισμούς XD.
Κάτι παρόμοιο συνέβη με το TooManySecrets και διευκρινίζω ότι δεν θέλω να είμαι σεβασμός σε κανέναν, αλλά πάνω απ 'όλα, αφού στο τέλος τελειώνει με το ερώτημα "ποια πιο αξιόπιστη μέθοδος υπάρχει", θα δώσω την απάντησή μου.
El αλφαβητάρι Το λάθος είναι ότι κάθε πείραμα πρέπει να χρησιμοποιεί ένα σωστό και αντικειμενικό εργαλείο μέτρησης. Η πρώτη σωστή προσπάθεια ήταν να χρησιμοποιήσετε ένα εργαλείο που φαίνεται να πληροί αυτές τις προϋποθέσεις, αλλά δυστυχώς δεν αποδείχθηκε αξιόπιστο (είτε λόγω ενός σφάλματος στο εν λόγω λογισμικό είτε ενός σφάλματος στην επικοινωνία που στάλθηκε από τον πυρήνα), το οποίο το απορρίπτει.
Ποια ήταν η λύση; Χρησιμοποιήστε υποκειμενικά και χειρότερα αλλά διαφορετικά εργαλεία για κάθε δείγμα.
Είναι σαν να θέλετε να ανταμείψετε τον διαγωνιζόμενο που είναι πιο αδύνατος, αλλά επειδή δεν υπάρχει κλίμακα, συνεχίζουμε να ρωτάμε ο καθένας πόσο ζυγίζει.
Πώς ξέρουμε ότι λένε την αλήθεια; Αλλά ακόμη πιο ανησυχητικό, πώς μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε διαφορετικά όργανα για διαφορετικά δείγματα για να το συγκρίνουμε και να το έχουμε ως επιστήμονα;
El δεύτερος λάθος είναι να δώσουμε λάθος σημασία στη χαμηλή κατανάλωση μνήμης. Κατανοώ ότι οι άνθρωποι που δεν γνωρίζουν την επιστήμη των υπολογιστών πιστεύουν ότι ένας μεγάλος αριθμός είναι χειρότερος από έναν μικρό, αλλά στον προγραμματισμό αυτό λέει ΤΙΠΟΤΑ.
Η μνήμη χρησιμοποιείται βασικά με δύο τρόπους.
- Το πρώτο, για να φορτώσετε τον κώδικα λογισμικού στη μνήμη. Ο πιο περίπλοκος κώδικας θα καταλαμβάνει περισσότερη μνήμη από τον απλούστερο κώδικα. Αλλά εδώ έρχεται το σημαντικό πράγμα: ένας πιο περίπλοκος κώδικας όχι απαραίτητα χειρότερος κώδικας!.
Ένα κλασικό παράδειγμα είναι ο αλγόριθμος ταξινόμησης φυσαλίδων έναντι του αλγορίθμου ταξινόμησης Shell. Το πρώτο είναι τόσο απλό που ο καθένας την πρώτη εβδομάδα του πρώτου έτους στον προγραμματισμό μπορεί να το κάνει και να το καταλάβει, το δεύτερο μπορεί να είναι ένα κτήνος που αφήνει κάθε νεογέννητο παραληρητικό. αλλά η διαφορά στην απόδοση και το αποτέλεσμα είναι καυλιάρης. Το ίδιο με τη διαδοχική αναζήτηση και τη δυαδική αναζήτηση. Και έτσι πρέπει να υπάρχουν ακόμη πιο δραστικά και πολύπλοκα παραδείγματα που δεν φαντάζομαι καν ότι υπάρχουν.
- Το δεύτερο είναι να φορτώσετε δεδομένα και να τα έχετε στη διάθεσή σας για να κάνετε εργασίες. Αυτό είναι σε μεγάλο βαθμό προαιρετικό ή / και εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια κάθε προγραμματιστή.
Εάν λέμε ότι είναι προαιρετικό, θα σκεφτόμασταν (εάν ζούμε με το παράδειγμα ότι η χρήση RAM είναι κακή) ότι είναι καλύτερο να μην το κάνουμε καθόλου. Ωστόσο κάνει! γιατί είναι αναπόφευκτα πλεονεκτικό, είναι απλά τρελό να μην φορτώσω δεδομένα στη μνήμη αλλά πρέπει να τα υπολογίζω συνέχεια, να τα διαβάζω από το δίσκο, να τα κατεβάζω ή τι ξέρω (*). Αλλά δεν είναι επίσης επιθυμητό να φορτωθούν τα πάντα.
Επομένως, το "πόσο καταναλώνεται" στο τέλος δεν υπακούει πραγματικά σε μια ιδιότητα ενός λογισμικού, αλλά μάλλον ένα κριτήριο ότι οι προγραμματιστές έπρεπε να φορτώσουν ή όχι δεδομένα, πόσο προτιμούσαν να θυσιάσουν την απόδοση για να "καταναλώσουν" λιγότερη μνήμη.
Με άλλα λόγια, οποιαδήποτε θα μπορούσε να κάνει το λογισμικό σας να καταλαμβάνει ένα λιγάκι Kilobytes στη μνήμη RAM, αρκεί να αφιερώνεστε στον εαυτό σας να πετάτε τη μνήμη σας τόσο συχνά, να κατεβάζετε / φορτώνετε μονάδες προγράμματος κ.λπ.
Ο Firefox είναι ένα πρόγραμμα περιήγησης που εδώ και χρόνια (**) είχε μια αξιόλογη φήμη για την κατανάλωση πολύ λόγω διαρροών (και ίσως και κακός κώδικας) και είναι πολύ επιρρεπές στους προγραμματιστές του να καταφεύγουν σε αυτά τα κόλπα για να κάνουν να φαίνεται ότι "δεν καταναλώνουν πλέον πολύ". Αυτό θα εξηγούσε επίσης το "ανεξήγητο" γιατί τα σφάλματα, η καθυστέρηση, η κακή απόδοση και άλλα πράγματα του "φωτός και χαμηλής μνήμης Firefox".
Εν ολίγοις, δεν έχει επιστημονική αξία ή κανένα είδος για να δει ποιος καταναλώνει λιγότερο.
Πρώτη δεν είναι ιδιοκτησία BAD από μόνη της.
Δεύτερος Τα δεδομένα που μετράμε δεν είναι ποτέ πραγματικός αριθμός ή αντανάκλαση της πραγματικής κατανάλωσης, ο προγραμματιστής θα μπορούσε να είχε κρύψει την κατανάλωση μνήμης όσο ήθελε.
(*) Όταν λέγεται ότι πρόκειται να χρησιμοποιηθεί η μνήμη RAM, είναι για αυτόν τον λόγο.
(**) Δεν έχω χρησιμοποιήσει τις πιο πρόσφατες εκδόσεις και δεν είμαι σίγουρος ότι είναι αλήθεια ότι έχουν ήδη κάνει το θαύμα να το διορθώσουν, αφού το έλεγαν πάντα και ήταν πάντα ψέμα.
Λοιπόν, σε έναν ιδανικό κόσμο, όλα θα φορτώνονταν στη μνήμη με προληπτικό τρόπο (προληπτικό) και αυτό που χρησιμοποιείται λιγότερο θα ήταν σελιδοποιημένο στο δίσκο, η πραγματικότητα είναι ότι η μνήμη RAM είναι ακόμα κάπως ακριβή - αν και λιγότερο και λιγότερο- έτσι ότι δεν είμαστε ακόμη εκεί ... αν και δεν νομίζω ότι θα είναι πολύ.
Περαιτέρω;
1. Είναι αλήθεια ότι ο Firefox διαχειρίστηκε τη μνήμη με φρικτό τρόπο και ότι για αυτόν τον λόγο κατανάλωσε υπερβολική ποσότητα χωρίς να βοηθάει το πρόγραμμα περιήγησης να αποδώσει καλύτερα, μάλλον στο φθηνό, με την πάροδο του χρόνου έγινε βαρύ, φρικτό και πάνω από αυτό έφαγε τη μνήμη τέσσερα τσιμπήματα - όπως, από την άλλη πλευρά, κάνει το Chrome / Chromium ΣΗΜΕΡΑ.
2. Δοκιμάσατε την τελευταία έκδοση του Firefox; Το FIREFOX ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ. Το χρησιμοποιώ μόνο για την περιστασιακή εργασία εντοπισμού σφαλμάτων ιστού, το Chromium είναι το πρόγραμμα περιήγησής μου πλήρους απασχόλησης από το IIRC έκδοση 13, αλλά για να είμαι διανοητικά ειλικρινής η τελευταία έκδοση του Firefox είναι ΑΡΙΣΤΗ, με τράβηξε πραγματικά την προσοχή μου πόσο κομψό είναι το φορτωμένο πρόγραμμα περιήγησης των επεκτάσεων και με πολλές καρτέλες ανοιχτές, στην πραγματικότητα είχε τον ίδιο αντίκτυπο για μένα όπως όταν βγήκε η έκδοση 3.6.12, νομίζω ότι η καλύτερη έκδοση του Firefox μέχρι στιγμής βγήκε η έκδοση 21 - η οποία παρεμπιπτόντως ήταν ηλίθια που προσπάθησαν να διορθώσουν την έκδοσή τους με το Chromium, ότι οι διογκώσιμες εκδόσεις λογισμικού είναι ηλίθιες μέχρι τους αγκώνες> :(
3. Δεν φαίνεται δίκαιο να επιτεθείς στο eLav, καθιστά σαφές ότι πρόκειται για μια εντελώς ανεπίσημη και υποκειμενική δοκιμασία. Εξαρτάται επίσης πολύ από το σύστημα του καθενός, τόσο στο SF όσο και στο HW και τον τρόπο σύνταξης των προγραμμάτων περιήγησης.
2. Δεν το έχω δοκιμάσει και χωρίς να θέλω να σας προσβάλω, δεν είστε ο πρώτος (ούτε ο τελευταίος) που με λέει "αν έχω δοκιμάσει την τελευταία έκδοση που είναι απίστευτη, ούτε μοιάζει με τον Firefox." Το ακούω από το 2007, δεν θυμάμαι καν αν ήταν πριν. Και αφού πιστεύω ότι συμφωνούμε ότι όλα αυτά τα χρόνια ήταν ένα μεγάλο ψέμα, νομίζω ότι θα καταλάβετε αν η φράση αυτή αναπόφευκτα σχετίζεται με το εικονικό φάρμακο.
3. Δεν μου φαίνεται δίκαιο (*) και γι 'αυτό ήθελα να ξεκινήσω διευκρινίζοντας ότι δεν ήταν καθόλου πρόθεση. Ωστόσο, το τεστ είναι ανοιχτό σε κριτική, τα τεστ είναι επιστημονικά ή δεν είναι, κάτι υποκειμενικό, δεν αποδεικνύει τίποτα και δεν είναι επιστημονικό.
Και αυτό δεν εξαρτάται πολύ ή τίποτα από το λειτουργικό σύστημα ή το υλικό ή τη συλλογή, η μεθοδολογία δεν έχει ισχύ οπουδήποτε γίνεται ή ποιος το κάνει. Εάν η μέτρηση είναι λανθασμένη, τότε τα αποτελέσματα είναι επίσης. Εάν το μετρούμενο χαρακτηριστικό είναι λάθος, τότε και τα συμπεράσματα.
(*) Και είναι επίσης καλό να πούμε ότι δεν είναι το πρώτο που κάνει κάτι τέτοιο, ούτε θα είναι το τελευταίο, δυστυχώς θα συνεχίσει να διαδίδει τέτοιου είδους πράγματα στο διαδίκτυο.
Ένας φίλος με τον Debian, τον οποίο τον εγκατέστησα, heh, heh, με ρώτησε για ποιο πρόγραμμα περιήγησης πρότεινα και έφτασα εδώ αναζητώντας πληροφορίες. Διαθέτει φορητό υπολογιστή Core Duo, όχι Core 2 Duo και 2 GB μνήμης RAM και η πρώτη μου επιλογή ήταν να το πω στο Midori. Η δεύτερη επιλογή θα ήταν ο Firefox εάν είχατε προβλήματα με την πρώτη.
Τι νομίζεις;
ευχαριστώ πολύ
Από την ενημέρωση στο χρώμιο 28.0.1500.52 στο ubuntu 12.04.02 δεν λειτουργεί καλά μόνο το παράθυρο OH ΟΧΙ !!
Το κακό για τον Firefox είναι ότι είναι μια χελώνα για πλοήγηση…. 🙁 Ας δούμε αν οι μπαταρίες του firefox ετοιμάζονται γιατί μέχρι σήμερα, το chomium τις χτυπάει με ταχύτητα περιήγησης. Και ας το παραδεχτούμε. Ποιος θέλει να επιβραδύνει;
Λοιπόν, με τις τελευταίες εκδόσεις του Firefox η ταχύτητα έχει βελτιωθεί πολύ, πολύ.
όλοι μιλούν για την κατανάλωση μνήμης ram ... αλλά τι γίνεται με την CPU; ποιος είναι ο πραγματικός τρώγων σε αυτήν την κατηγορία;
Ήμουν πιστός στο Google Chrome, αλλά υπήρχε μια στιγμή που έπρεπε να απεγκατασταθεί, καταναλώνει πολλούς πόρους, αυτήν τη στιγμή χρησιμοποιώ τον Firefox και τα πάω καλύτερα.
Μια γνώμη θα ήθελε. Στο raspi-3b έχω και τις δύο μηχανές αναζήτησης και δεν ξέρω ποια πρέπει να απεγκαταστήσω. Σε μια εικόνα raspbian jessie PIXEL (από προεπιλογή χρώμιο) έχω επιδιορθώσει πακέτα από μια προηγούμενη εικόνα που είχε ο firefox (λόγοι για μεγάλο χρονικό διάστημα να το εξηγήσω). Η περίπτωση που τώρα έχω και τα δύο, δουλεύουν πολύ καλά και δεν ξέρω ποιο να αφήσω. Σε τόσο μικρούς πόρους, ποιο θα ήταν καλύτερο; Ευχαριστώ. JVARL
Συμφωνώ απολύτως, προτιμώ τον Firefox, αν και, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι το Chromun είναι πολύ πιο ευχάριστο για τους τελικούς χρήστες ... ή τουλάχιστον αυτό λέει ο φίλος μου. Ωστόσο, ο Firefox χρειάζεται βελτίωση στην απόδοση και να μετακινηθεί σε έναν ελαφρώς πιο μινιμαλιστικό σχεδιασμό. να θυμάστε ότι πολλές φορές το μάτι τραβάει πολλή προσοχή….
Αναφέρατε ότι υπάρχει μόνο μία διαδικασία Firefox σε σύγκριση με πάρα πολλές διαδικασίες χρωμίου / χρωμίου. Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι, ο Firefox ξεκινά μια σειρά από διαδικασίες με διαφορετικά ονόματα, όπως Περιεχόμενο Ιστού, Επεκτάσεις Web, PrivateCont… κ.λπ. Επομένως, φαίνεται να έχει καλύτερη συμπεριφορά, αλλά αν τα προσθέσετε, ο Firefox είναι εξίσου κακός ή χειρότερος από το Chrome.