Σκέφτομαι λίγο γιατί GNU / Linux, έχοντας ακόμα όλα τα πλεονεκτήματα που ήδη γνωρίζουμε, εξακολουθεί να αποτελεί ουτοπία για πολλούς χρήστες άλλων Λειτουργικών Συστημάτων.
Φυσικά αναφέρομαι στους τελικούς χρήστες, σε αυτούς που έχουν μόνο έναν υπολογιστή για να μοιράζονται τις φωτογραφίες τους Facebook, παρακολουθήστε βίντεο YouTube, ακούστε μουσική και πάνω απ 'όλα: Παίξτε
Και είναι ότι η ψυχαγωγία είναι κάτι θεμελιώδες που τα ανθρώπινα όντα δεν μπορούν να αγνοήσουν και οι υπολογιστές έγιναν ένα σημαντικό μέρος ως εργαλείο αναψυχής. Αλλά σε GNU / Linux Δεν μπορούμε να κάνουμε το ίδιο με τους υπόλοιπους χρήστες στα άλλα λειτουργικά συστήματα; Αυτή είναι η γνώμη μου.
Ποιότητα και καλή απόδοση
Εάν με ρωτήσετε, θα έλεγα: ναι και ΟΧΙ. Αν και υπάρχει ένα πολλά υποσχόμενο μέλλον σχετικά με τα βιντεοπαιχνίδια, δεν είναι μόνο αυτό που χρειάζονται ορισμένοι και ορισμένοι χρήστες.
Έχουμε στα αποθετήρια μας πραγματικά εθιστικό, διασκεδαστικό, όμορφα παιχνίδια με διαφορετικούς βαθμούς δυσκολίας, αλλά υπάρχουν και άλλα που φαίνεται να βγαίνουν από ένα Atari. Είτε λόγω του κινητήρα που χρησιμοποιούν, των βιβλιοθηκών, είτε επειδή δεν έχουν εταιρεία ανάπτυξης πίσω τους, οι περισσότερες από αυτές τις εφαρμογές δεν είναι ελκυστικές, έχουν άθλια γραφικά και ας είμαστε ειλικρινείς, δεν μπαίνει από τα μάτια, δεν μπαίνει πουθενά.
En GNU / Linux δεν βρήκαμε παιχνίδια παρόμοια με GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA… και τα λοιπά. Επομένως, για τους παίκτες αποκλείεται αυτό το λειτουργικό σύστημα.
Αλλά έχουμε επίσης το πρόβλημα ποιότητας, ας πάρουμε για παράδειγμα OS X, ένα λειτουργικό σύστημα που είναι καλό ή κακό, έχει πολλές εφαρμογές, καθεμία με διαφορετικούς και συγκεκριμένους στόχους. Η λεπτομέρεια είναι, ότι δεν έχει χιλιάδες εφαρμογές για αγορά και χρήση, αλλά έχει ποιοτικές εφαρμογές και ότι αυτό που πρέπει να κάνετε, κάντε το καλά (και οι περισσότεροι πληρούν αυτήν την απαίτηση).
Διαθέσιμες εφαρμογές για GNU / Linux Βελτιώνουν μέρα με τη μέρα και είναι κάτι που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Μερικοί από αυτούς ξεπερνούν ακόμη και πολλά από τα ιδιόκτητα ισοδύναμά τους που μπορούμε να βρούμε στην αγορά, αλλά δυστυχώς δεν είναι η πλειοψηφία.
Αν και οι εφαρμογές του GNU / Linux Ξεχωρίζουν για τον υψηλό βαθμό προσαρμογής τους, επειδή είναι ελεύθεροι, επειδή είναι ανοιχτού κώδικα και άλλοι, δεν έχουν ακόμη λίγο να έχουν ποιότητα 100%. Όχι μάταια το Έργο KDE Έχει πλέον ένα τμήμα αφιερωμένο αποκλειστικά σε αυτό, για τη δοκιμή της ποιότητας του προϊόντος του.
Εμφάνιση, σχεδιασμός, χρηστικότητα.
Επεξεργαστές ήχου / βίντεο, προγράμματα προβολής εικόνων, εφαρμογές επικοινωνίας, συνομιλία μέσω βίντεο, τηλεφωνικές κλήσεις, προγράμματα επεξεργασίας κειμένου, προγράμματα περιήγησης, για να αναφέρουμε μόνο μερικά, μπορούμε να τα βρούμε στο GNU / Linux, με περισσότερο ή λιγότερο χαρακτηριστικά από τα ιδιόκτητα αντίστοιχα.
Λαμβάνοντας το παράδειγμα του OS X Και πάλι, μπορούμε να δούμε ότι όλες οι εφαρμογές σας έχουν γενικά παρόμοια δομή, σχεδιασμό και εμφάνιση. Εννοώ κουμπιά, παλέτα χρωμάτων ... κ.λπ., όλα έχουν μια θέση και έναν καλά τελειωμένο σχεδιασμό. Σε GNU / Linux το πράγμα είναι λίγο διαφορετικό Qt o gtk, οι εφαρμογές ενδέχεται να διαφέρουν ως προς το σχεδιασμό και την απόδοση, καθώς περιορίζονται από τις δυνατότητες που προσφέρει κάθε ένα από αυτά τα πλαίσια με τις βιβλιοθήκες τους.
Το σημείο στο οποίο θέλω να φτάσω είναι ότι δεν έχουμε ομοιομορφία ως προς αυτό, και φυσικά, αυτό μπορεί να είναι κακό για ορισμένους ή καλό για άλλους. Αλλά στο τέλος, είναι ένας κατακερματισμός, ωστόσο, και αυτό επηρεάζει λίγο ό, τι φαίνεται στα μάτια των χρηστών. Θα ήταν λίγο ανόητο να προωθήσουμε αυτήν την ιδέα, αλλά αν κάθε εφαρμογή είχε μια ελαφρώς παρόμοια εμφάνιση, η εμπειρία του χρήστη θα ήταν πολύ καλύτερη.
Σε αυτές τις στιγμές, όπου οι συσκευές αφής αυξάνονται και όπου είναι απαραίτητη η προσβασιμότητα, είναι επείγον να εφαρμοστούν εφαρμογές όπως LibreOffice να υποβληθεί σε λίφτινγκ, προκειμένου να γίνει μια πιο ελκυστική επιλογή για τον χρήστη, αφήνοντας πίσω του εκείνες τις διεπαφές του παρελθόντος που γίνονται μη παραγωγικές. Και αν προσθέσουμε σε αυτό ένα είδος ενοποίησης από την άποψη της εμφάνισης, τα πράγματα θα βελτιωθούν πολύ.
Εδώ στη δουλειά μου τα περισσότερα μηχανήματα έχουν εγκατασταθεί Ubuntu με ενότητα. Πριν από λίγες μέρες, έπρεπε να επανεγκαταστήσω ένα από αυτά και το έβαλα Kubuntu. Το σχόλιο που με έκανε ο χρήστης ήταν:
Μου αρέσει αυτό το Linux καλύτερα ... είναι πιο όμορφο και μοιάζει περισσότερο με Windows, το άλλο που δεν καταλαβαίνω.
Μπορείτε να φανταστείτε την έκπληξή του όταν έβαλα αργότερα το εμφάνιση παρόμοια με Τα Windows 7. Ήταν τόσο χαρούμενος που τώρα φαίνεται να απολαμβάνει τον υπολογιστή του πολύ περισσότερο. Και είναι για χρήστες που δεν γνωρίζουν, Gnome, KDE, Xfce, δεν είναι περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας, αλλά "Διαφορετικοί τύποι Linux".
Ευκολία χρήσης και θέση σε λειτουργία
Πείτε τώρα GNU / Linux είναι δύσκολο να χρησιμοποιηθεί είναι ένας μύθος. Υπάρχουν διανομές που επικεντρώνονται στο να κάνουν τη χρήση τους κάτι πολύ εύκολο για τους νέους χρήστες, αν και φυσικά υπάρχουν πάντα εξαιρέσεις (Εννοώ χρήστες)..
Δυστυχώς, όσο και το Πυρήνας καλύτερα, εξακολουθούν να υπάρχουν πολλοί τύποι υλικού που προσφέρουν αντίσταση, είτε σκόπιμα είτε όχι. Μερικά από αυτά μπορούν να διαμορφωθούν με κάποια εργασία, άλλα είναι εντελώς αδύνατα, και δεδομένου ότι ένας κοινός χρήστης συνήθως δεν έχει τη γνώση να επιλέξει το υλικό που θα χρησιμοποιήσει, αυτό μπορεί να αντιπροσωπεύει ένα πρόβλημα.
Όλοι γνωρίζουμε ότι Windows εγκαταστήστε το και φορτώστε έναν δίσκο γεμάτο πακέτα προγραμμάτων οδήγησης για το υλικό που χρησιμοποιείτε και το voila. Με OSX, το σύστημα διαθέτει ήδη όλα όσα είναι απαραίτητα για να λειτουργήσει στον εξοπλισμό όπου είναι εγκατεστημένος.
Αλλά στο GNU / Linux Το θέμα δεν είναι τόσο απλό, αν και αν είμαστε δίκαιοι και σύμφωνα με την προσωπική μου εμπειρία, ούτε η ασυμβατότητα με τις διάφορες μάρκες και τα μοντέλα τους. Γνωρίζουμε ότι η δουλειά για να λειτουργούν τα πάντα, η χρήση γενικών προγραμμάτων οδήγησης είναι τιτανική. Ακόμη και η αντίστροφη μηχανική έπρεπε να χρησιμοποιηθεί πολλές φορές για να λειτουργήσει μια συγκεκριμένη συσκευή.
Η αλήθεια είναι ότι ο χρήστης ελπίζει να ενεργοποιήσει τον υπολογιστή, να ανοίξει το πρόγραμμα περιήγησης, την εφαρμογή webcam, το πρόγραμμα αναπαραγωγής ήχου ή βίντεο και ότι όλα λειτουργούν. Και επαναλαμβάνω, αυτό δεν σημαίνει ότι GNU / Linux Αυτό μπορεί να μην είναι δυνατό, αλλά μερικές φορές γίνεται λίγο δύσκολο.
Ίσως αυτό δεν είναι όλα τα αίτια, αλλά νομίζω ότι είναι μέρος αυτών. Τέλος πάντων, νομίζω ότι σε περίπου 10 χρόνια GNU / Linux μπορεί να γίνει κατ 'εξοχήν το λειτουργικό σύστημα, αρκεί να λάβουν υπόψη τους προγραμματιστές Ποιότητα / Εμφάνιση / Ευχρηστία / Προσβασιμότητα..
Το πρόβλημα δεν είναι με το GNU / Linux, το πρόβλημα είναι στους ανθρώπους, είναι κλειστοί, θέλουν τα πάντα αυτόματα, δεν έχουν ανοιχτό μυαλό, δεν ενδιαφέρονται να μάθουν.
Ας δούμε, γιος, γιατί πρέπει πάντα να κατηγορούμε το «πρόβλημα» σε άλλους; Γίνεστε μηχανικός στο αυτοκίνητό σας; Λοιπόν, ο μηχανικός που το διορθώνει θα μπορούσε να σας πει το ίδιο πράγμα.
Ας το παραδεχτούμε, για τους περισσότερους ανθρώπους, ο υπολογιστής είναι απλώς ένα άλλο εργαλείο στη ζωή τους, όχι το κέντρο του, οπότε ας μην προσποιηθούμε ότι όλοι είναι επιστήμονες υπολογιστών ή geek ...
Συμφωνώ, κάθε χρήστης έχει το λειτουργικό σύστημα που του αξίζει.
Αυτό δεν είναι ούτε καλό ούτε κακό, ούτε προορίζεται να επιτεθεί σε κανέναν, είναι αυτό που είναι.
Κάτι που έγραψα πριν από λίγο:
»Ελεύθερο λογισμικό και Linux ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Ο Τσάρλι έχει δίκιο, δεν είναι όλοι γνώστες σχετικά με το πώς να χρησιμοποιούν έναν υπολογιστή, δηλαδή η επιτυχία της νίκης, τα παιχνίδια είναι αλήθεια, οι υπολογιστές δεν είναι για να παίζουν μεγάλα παιχνίδια ή τα κελιά για αυτό είναι οι κονσόλες βίντεο, καθώς τι είναι περισσότερο φθηνά στη χρήση τους που θα επενδύουν χιλιάδες πέσος έτσι ώστε τα παιχνίδια να φαίνονται καλά.
Εάν το linux βελτιώνει το χειρισμό και τη χρήση της γραφικής διεπαφής που είναι kde, gnome ή xfce, οι άνθρωποι θα πλησιάζουν κάθε μέρα, καθώς πολλοί έχουν ήδη κουραστεί από τις ανοησίες της Microsoft.
Συμφωνώ με τον Charlie-Brown, το 90% των χρηστών θέλουν να κάθονται μπροστά στον υπολογιστή και να το χρησιμοποιούν, να μην αρχίσουν να ερευνούν πώς λειτουργεί αυτό ή αυτό το πράγμα, το Linux συνεχίζει να έχει τα ίδια αδύνατα σημεία για μεγάλο χρονικό διάστημα, για Για παράδειγμα, το μέρος των εκτυπωτών, αν και προχωρά πολύ, εξακολουθεί να είναι πολύ πράσινο σε σύγκριση με τα Windows, εάν το σφάλμα έγκειται στους κατασκευαστές που δεν κάνουν προγράμματα οδήγησης ... και δεν θα το κάνουν για το 1% (ελπίζουμε) που χρησιμοποιούν Linux, εφαρμογές που από καιρό σε καιρό σταματούν και γεννιούνται νέα έργα βασισμένα σε αυτά με νέα ονόματα, ονόματα που είναι δύσκολο να θυμηθούν, είναι ανοησίες αλλά προσθέτουν στο γεγονός ότι ο κοινός χρήστης δεν πλησιάζει το Linux, σε αυτό προσθέτουμε στα τυπικά αυτά που πιστεύεται ότι είναι ο κοινός χρήστης Πρέπει να ξέρω πώς να ρυθμίσω τα πάντα και το τυπικό "πριν ρωτήσω, διαβάσω και ερευνήσω 3 ή 4 ημέρες" όταν πολλοί δεν ενδιαφέρονται να διερευνήσουν, απλά θέλουν να χρησιμοποιήσουν τον υπολογιστή, αν ο μηχανικός μου πει πριν φέρω το αυτοκίνητο, αρχίστε να μελετάτε μηχανικούς τιΣτέλνω σκατά και αγοράζω άλλο αυτοκίνητο…. Στην περίπτωσή μου εγκατέστησα το Debian σε 2 φίλους, τη σύζυγό μου και τους γονείς μου, εξήγησα πώς να το χρησιμοποιήσω και είναι ευχαριστημένοι, αν τους έστειλα να μελετήσουν πώς να διαμορφώσουν την κάμερα, τον εκτυπωτή ή το WiFi που σίγουρα θα χρησιμοποιούσαν παράθυρα.
Από την άλλη πλευρά, νομίζω ότι χάνεται μια μοναδική ευκαιρία, που είναι να κάνουν τα μαθήματα Android να τρέχουν εγγενώς στο Linux, εάν τα Windows καταφέρνουν να το κάνουν πρώτα, θα είναι ένα άλλο πλοίο που μας λείπει.
Ένας άλλος που κατηγορεί τον χρήστη! Το σφάλμα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ! Το σφάλμα έγκειται στους προγραμματιστές που είναι ΠΟΛΥ ΦΙΛΤΡΑ ...
Αν θέλετε να περιπλέξετε τον εαυτό σας και να τροποποιήσετε τα αρχεία χειροκίνητα, όπως στις μέρες του DOS, εκεί εσείς ...
Αλλά οι απλοί άνθρωποι, ότι με την τροποποίηση των αρχείων με μη αυτόματο τρόπο και τη λήψη εξαρτήσεων εδώ και εκεί, ΔΕΝ Αρέσει ΜΑ ...
Οι περισσότεροι άνθρωποι που χρησιμοποιούν έναν υπολογιστή θέλουν τα πάντα εύκολα στη χρήση και ΕΙΝΑΙ Ο ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ των προγραμματιστών να ανταποκριθεί σε αυτήν τη ζήτηση ...
Κάντε κλικ και αφήστε το να λειτουργήσει ..
Όπως είπε ο @ pandev92, "οι χρήστες είναι άνθρωποι συνήθειας." Είναι ο προγραμματιστής gnu / Linux που πρέπει να προσαρμοστεί και όχι το αντίστροφο.
Δεν έχετε απόλυτο δίκιο, έχετε επίσης μέρος του, διότι στην πραγματικότητα δεν μπορείτε να κατηγορήσετε τους προγραμματιστές όταν, για παράδειγμα, οι κατασκευαστές δεν κυκλοφορούν τον κώδικα για τα προγράμματα οδήγησης τους και επίσης τους κάνουν κακής ποιότητας.
Ποιος είπε ο Broadcom; Ποιος στο τέλος δεν άφησε μια εγκατάσταση που πέταξε επειδή το wifi ήταν από αυτόν τον κατασκευαστή ή τον τρομακτικό καταλύτη από την AMD ή εκείνους από τη Nvidia; που δεν διαθέτει ακόμη επίσημο πρόγραμμα οδήγησης με υποστήριξη για το Optimus !!, κ.λπ. κ.λπ.
Διαβάζω αυτή τη δικαιολογία για πάνω από 15 χρόνια, όταν ο καλύτερος διαχειριστής παραθύρων που θα μπορούσαμε να φιλοδοξούμε στο Linux ήταν το fvwm2. Ότι είναι όλα ένα "ανοιχτόμυαλο" πρόβλημα. Μετά από τόσο καιρό δεν τεντώνεται.
Για μένα:
- Απλότητα: δεν είναι ότι δεν το έχει, ενημερώσεις, εγκατάσταση λογισμικού κ.λπ. είναι απλούστερο από τη νίκη ... Αλλά για ζητήματα βοήθειας, υποστήριξη κ.λπ.
- Παιχνίδια: ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ σημαντικό να υπάρχουν πολλά παιχνίδια στο linux, αυτή είναι η μεγαλύτερη δύναμη των παραθύρων για μένα.
- Office: εργαλεία 100% συμβατά με το microsoft office. Και επίσης ότι οι εταιρείες έχουν linux θα βοηθούσαν πολύ.
- Εναλλακτικές λύσεις για Windows που δεν υπάρχουν: Τώρα δεν θυμάμαι, αλλά υπάρχουν μαλακά που κερδίζουν και δεν υπάρχει τίποτα παρόμοιο στο linux.
- Εμφάνιση και σχεδιασμός: Αυτό έρχεται από προεπιλογή χαριτωμένο ... για παράδειγμα το Ubuntu με ενότητα το ψάχνει, ότι έχει ήδη εικονίδια, γραμματοσειρές κ.λπ. όλα πιο όμορφα.
Μια εναλλακτική λύση για τα παράθυρα, δεν έχω βρει ένα πρόγραμμα στο linux που να πλησιάζει τις δυνατότητες του Multisym και δοκίμασα πολλά, αλλά κανένα με την ευκολία και τα εργαλεία που κάνει ο ιδιοκτήτης.
Σε μεγάλο βαθμό το πρόβλημα είναι τα παιχνίδια, τότε πράγματα όπως το flash, πράγματα όπως το να μην έχουμε προγράμματα όπως το quark express, έχουμε ομοιότητες που κάνουν πολλά πράγματα, αλλά δεν είναι τα ίδια με την έννοια ότι εστιάζουν μόνο σε αυτό. Στη συνέχεια επίσης η έλλειψη διαφήμισης και τελικά επειδή ο χρήστης δεν αλλάζει συνήθως αυτό που είναι ήδη εγκατεστημένο, οι χρήστες είναι απλοί άνθρωποι.
Παρεμπιπτόντως, προγράμματα όπως η λογική θα ήταν επίσης καλό.
ΠΡΟ-ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ, οι χρήστες χρησιμοποιούν αυτό που συνοδεύει τον υπολογιστή.
Κανείς δεν υποχωρεί όταν αγοράζει ένα Android ή ένα Chromebook για Linux, ούτε τους πρώτους υπολογιστές Eee με το Xandros - που ήταν στις ταινίες σε σύγκριση με το μελλοντικό τους MS WOS -
Κρίμα για τους υπολογιστές Eee με MS WOS, κόστισε πολλά χρήματα στα MS που το Linux δεν είχε προεγκατασταθεί και θα ήταν πηγή χρηστών.
Τώρα το Ubuntu εντός Android έχει μια μεγάλη ευκαιρία, χρησιμοποιώντας το τηλέφωνο ως υπολογιστή πληκτρολογίου που είναι συνδεδεμένος στην τηλεόραση ή μια οθόνη με Ubuntu εντός Android, ή απευθείας σε μια έξυπνη τηλεόραση μπορεί να δώσει φτερά Linux στην επιφάνεια εργασίας.
Αλλά οι μεγάλοι πωλητές θα πρέπει να έχουν φορητούς υπολογιστές με Linux ή τουλάχιστον XEN VGA passthorugh με MS WOS ως κεντρικό υπολογιστή.
Μαθαίνοντας τι κάνει η Google με Linux, Android και Chrome και Samsung, HTC ή Sony προσαρμόζοντάς τα, κάνοντας προσαρμοσμένο Linux για αυτές τις μάρκες, με λίγα από τα δικά τους που είναι αρκετά.
Εκεί το έχετε δώσει: προεγκαταστάσεις. Νομίζω ότι αυτό είναι το κύριο κλειδί. Και τι χρειάζεται για αυτό; Ένα λιβάδι.
Όσον αφορά το παιχνίδι, πιστεύω ότι το Steam θα είναι κάτι ενδιαφέρον.
Όσον αφορά το σκληρό, σήμερα και μετά από μερικά χρόνια στον κόσμο του Linux, μπορώ να πω ότι δεν έχω καμία μεγάλη δυσκολία. Π.χ .: στο Arch, το Debian και το Ubuntu, ο μόνος «πονοκέφαλος» που είχα ήταν με τον πίνακα λήψης τηλεόρασης. τα υπόλοιπα χωρίς προβλήματα.
Πιστεύω ότι δεν είναι ζήτημα 100% ελεύθερου λογισμικού, αλλά μάλλον η εφαρμογή που μας έκανε πολλά χρόνια σε σχέση με τα Windows και ότι είναι το πρότυπο.
Παιχνίδια (καλά παιχνίδια), ωραία σουίτα γραφείου και πλήρως συμβατή με το M $ Office, μερικά εφέ και το "Terminal" που δεν εμφανίζεται τόσο πολύ (επειδή φοβίζει πολλά από αυτά) και το padabum, γίνεται επιτυχία.
Από την άποψή μου, είναι στα χέρια μας, εκείνων από εμάς που ερωτευόμαστε με αυτόν τον κόσμο του Linux, αφού αν του δείξουμε ποιος δεν γνωρίζει, ερωτεύεται τουλάχιστον το 80% από την εμπειρία που λέω. Αλλά το πρόβλημα είναι όταν δεν μπορούμε να εγκαταστήσουμε μια διανομή linux 100% στο μηχάνημά σας, γιατί εάν αυτό ή αυτό δεν λειτουργεί, δεν διστάζουν να επιστρέψουν για να κερδίσουν ή να κερδίσουν.
Το σχολιάζω αυτό γιατί ξέρω πολλά ότι αν η αγαπημένη τους διανομή δεν τρέχει, το αφήνουν να πεθάνει χωρίς δοκιμή και αυτό δεν είναι καλά αφομοιωμένο από τον «νέο χρήστη». Διαφορετικά, καταφέρνουμε να πείσουμε κάποιον, τον εγκαθιστούμε καθώς έρχεται το άλμπουμ και δεν το ετοιμάζουμε, λόγω της τεμπελιάς ή της έλλειψης χρόνου, και προφανώς, δεν είναι σωστό για τον «μυητή» να βρει έναν τρόπο να μετακινήστε (όχι όλα), και πηγαίνουν από retache.
Ένα άλλο σημείο που δεν μου ταιριάζει είναι ότι μεταξύ της κοινότητάς μας, προσθέτουμε καύσιμα σε μια διανομή ή στην άλλη, απλώς και μόνο επειδή δεν συμπίπτει με τους τρόπους σκέψης μας, ακόμη και αν αυτό δεν το βλέπουν καλά από εκείνους που αναζητούν επιλογές (δεν ξέρουν πόσες φορές εγώ Το έχουν σχολιάσει), κατά την άποψή μου, εάν πρόκειται να εισέλθουν σε έναν νέο κόσμο, μην τον συγχέετε, μπαίνουν με οποιαδήποτε διανομή, ό, τι κι αν είναι.
Προσωπικά, χρησιμοποιώ το fedora και openuse, φυσικά, και κερδίζω για προγράμματα που χρησιμοποιώ στην εργασία, αλλά αυτό δεν με εμποδίζει να δείξω άλλες επιλογές.
Χαιρετισμούς.
Τι χρειάζεται το Linux; Εξυπνότεροι χρήστες, XD. Αστειεύομαι, αλλά αν οι άνθρωποι γνώριζαν περισσότερο τι μπορούν να κάνουν με τον υπολογιστή τους και προσπαθούσαν να προσαρμοστούν στις ανάγκες τους, πολλοί θα χρησιμοποιούσαν το Linux χωρίς πρόβλημα. Πλήρως συμβατό, ένα άλλο πράγμα είναι ότι για ευκολία οι άνθρωποι προτιμούν να παραμένουν στα Windows τους για μια ζωή.
Όσον αφορά την ομοιομορφία των διεπαφών ... Νομίζω ότι ο Gnome πηγαίνει έτσι, και κοίτα, δοκιμάζω το Gnome Shell με πλήρη απασχόληση για μια εβδομάδα - εγώ, που είμαι KDEro πέθανε - και αρχίζω να "καταλαβαίνω" τι θέλουν. Ίσως είναι πιο επιτυχημένοι από όσο νομίζουμε.
Τι εννοείτε με αυτό που αρχίζετε να καταλαβαίνετε τι θέλουν; Τι θέλουν;
Σε ποια πτυχή είναι πιο επιτυχημένα;
Είμαι επίσης KDEero, αν και δεν "αηδία" Gnome, Xfce, Openbox ή οποιονδήποτε άλλο διαχειριστή επιφάνειας εργασίας ή παραθύρου.
Ο Gnome, κατά τη γνώμη μου, επιδιώκει να κάνει ένα βήμα μπροστά στη σύλληψη της κλασικής επιφάνειας εργασίας - και όχι μόνο του άγγιγμα - αυτό δεν είναι μυστικό για κανέναν. Για να το κάνουν αυτό, προσπαθούν να απλοποιήσουν σε ακραία επίπεδα τις επιλογές των προγραμμάτων (ακόμη και να τους δώσουν προφανή ονόματα όπως Αρχεία, Ιστός κ.λπ.) και το περιβάλλον, και έτσι επιτυγχάνουν μια σταθερή, μινιμαλιστική διεπαφή προσβάσιμη ακόμη και στους πιο αδαείς. Ελάτε, περιγράψτε ένα απλό και σταθερό περιβάλλον που προσπαθεί να είναι καινοτόμο, απομακρύνοντας από τα κλασικά έθιμα.
Να είστε προσεκτικοί, δεν μοιράζομαι αυτές τις αποφάσεις για το στρώμα Nautilus -aka Files- ή ότι για να αλλάξετε το θέμα του περιβάλλοντος που πρέπει να εγκαταστήσετε επιπλέον προγράμματα. Αυτό δεν είναι καθόλου εύκολο ή προσιτό, αλλά υποθέτω ότι είναι θέμα χρόνου. Σε λίγους μήνες σίγουρα θα δούμε πολλές επιλογές για να επιστρέψουμε (τουλάχιστον, θα έπρεπε) και αυτές οι αιχμηρές άκρες που αυξάνουν τις φουσκάλες σταδιακά θα μαλακώσουν.
Η αρχικά φλεγμονώδης στάση μου εναντίον του Gnome Shell άλλαξε σε "παρακολούθηση και μελέτη". Δεν είναι ακόμη στο επίπεδο του KDE, αλλά ο Gnome πηγαίνει σε διαφορετική κατεύθυνση. Θα δούμε αν αποδειχθεί καλά ή όχι και αν μπορεί να ξεπεράσει όλα αυτά τα πιρούνια που απειλούν τη μακροχρόνια επιβίωσή του.
Συμφωνώ. Πριν ξυλοκοπήσω, πιστεύω επίσης ότι το Gnome-Shell πρόκειται να ενοποιήσει τις διεπαφές. Αυτό που δεν επιτρέπει την αλλαγή του θέματος μπορεί να ακούγεται άσχημο - και είναι - αλλά εγγυάται ότι όλες οι εφαρμογές θα διατηρήσουν μια συνεπή εμφάνιση, επειδή φέρνει θέμα για τα GTK 2 και 3, επιπλέον ότι το Qt ενσωματώνεται γρήγορα στην εμφάνιση του GTK.
Το KDE είναι κάπως πιο δύσκολο από αυτή την άποψη και πρέπει να εγκαταστήσετε μερικά πράγματα για να το κάνετε.
Εξαιρετική είσοδος. Νομίζω ότι η έρευνα, ο έλεγχος, η εγκατάσταση και οτιδήποτε υπάρχει στον κόσμο της πληροφορικής, είναι φυσιολογικό για άτομα που είναι βυθισμένα σε αυτόν. ΑΛΛΑ για λογιστές, δικηγόρους, γιατρούς, δασκάλους, όλους όσοι δεν έχουν σπουδές / ενδιαφέρον / πάθος για θέματα πληροφορικής, απλά θέλουν κάτι που κάνει τη ζωή πιο εύκολη, τους δίνει αποτελέσματα και αυτό είναι! Και είναι κάτι που δεν βλέπω λάθος, αλλά νομίζω ότι το GNU / Linux προχωρά με πολλά βήματα προς τα εμπρός με αυτόν τον τρόπο.
Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο μαζί σας ... αλλά το γεγονός είναι ότι πολλές διανομές (αν όχι η πλειοψηφία), δεν επικεντρώνονται στον τελικό χρήστη, παρόλο που το διακηρύσσουν έτσι και πολλοί χρήστες GNU / Linux θα προτιμούσαν να παραμένει η κατάσταση πάντα με αυτόν τον τρόπο.
Νομίζω ότι οι προγραμματιστές έχουν τη δυνατότητα να δώσουν στα έργα τους ένα πιο επαγγελματικό φινίρισμα (οπτικά), αλλά νομίζω ότι υπάρχει φόβος απόρριψης από πολλούς αυτοαποκαλούμενους "γκουρού".
Πιστεύω ότι πολλές φορές οι χρήστες φταίνε για την παράλογη φοβία της καινοτομίας και της ελκυστικότητας.
Όσον αφορά την ποιότητα του λογισμικού ... υπάρχει ένα μεγάλο ποσό ελεύθερου λογισμικού με εξαιρετική λειτουργικότητα, αλλά το δίλημμα επιστρέφει ότι αν η παρουσίαση δεν είναι ελκυστική, ο τελικός χρήστης δεν θα ενδιαφέρεται ... (γιατί για πολλούς, το λογισμικό με ένα άθλιο διεπαφή αφήνει πολύ επιθυμητό).
Πολύ καλό άρθρο, όπως έχετε συνηθίσει. Νομίζω ότι η ανάλυση που κάνετε δεν θα μπορούσε να είναι πιο αντικειμενική και απογοητευτική. Συμφωνώ μαζί σας σε αυτό που προτείνετε, και κατά τη γνώμη μου, αυτό που χρειάζεται περισσότερο είναι "Ευκολία χρήσης και εκκίνηση", γιατί αυτό που θέλουν οι χρήστες είναι, όπως λέτε, να ενεργοποιήσετε τον υπολογιστή και να κάνετε τις εργασίες τους και να κάνουν ΟΛΑ ΟΛΑ δουλέψτε, χωρίς να χρειάζεται να καλέσετε κανέναν.
Από την άλλη πλευρά, νομίζω ότι το Libre / OpenOffice χρειάζεται πολύ περισσότερα από ένα facelift. Νομίζω ότι από τα εργαλεία ανοιχτού κώδικα με ισοδύναμα Windows, είναι η χαμηλότερη ποιότητα. Στην περίπτωση προγραμμάτων περιήγησης, διαχειριστών αλληλογραφίας, πελατών IM και άλλων εφαρμογών, οι εκδόσεις ανοιχτού κώδικα μπόρεσαν να ξεπεράσουν τα αντίστοιχα των Windows σε ποιότητα και απόδοση, αλλά αυτό δεν ισχύει ακόμη για το Libre / OpenOffice και δεν είναι πρόβλημα δομής ή / και σχεδιασμού. Αν όχι ότι υπάρχουν πράγματα που δεν μπορούν να γίνουν ή ότι για να τα πετύχετε, πρέπει να πάτε περισσότερο από ένα μυρμήγκι σε έναν ανεμιστήρα και αυτό αποθαρρύνει πραγματικά τους νεοεισερχόμενους.
Το ζήτημα των παιχνιδιών, ή μάλλον, η έλλειψη εκδόσεων για το GNU / Linux από τα πιο διάσημα, κατά τη γνώμη μου, ανταποκρίνεται σε ένα ζήτημα ενδιαφέροντος των εταιρειών που τα παράγουν, γι 'αυτές, το 80-90% της αγοράς που κυριαρχεί η Microsoft , οπότε δεν είναι επικερδές να επενδύουν χρήματα στην παραγωγή για το υπόλοιπο 10-20%, ας το παραδεχτούμε: αυτό τους κοστίζει χρήματα και δεν νομίζω ότι είναι λίγο. Όταν το μερίδιο αγοράς του GNU / Linux σε προσωπικούς υπολογιστές αυξάνεται σημαντικά, θα είναι επικερδές για αυτές τις εταιρείες να επενδύσουν σε αυτές τις εκδόσεις.
Ας δούμε το παράδειγμα της επιτυχίας του Android (με βάση το GNU / Linux) και θα δούμε ότι για τον τελικό χρήστη είναι εντελώς διαφανές εάν είναι ανοιχτού κώδικα, ιδιόκτητο ή υπερ-μονοπώλιο: αυτό που τους ενδιαφέρει είναι ότι λειτουργεί χωρίς να χρειάζεται να ζητήσετε βοήθεια από κανέναν ούτε να είστε geek.
Όταν εγκαταλείψουμε την ευαγγελιστική νοοτροπία και υιοθετήσουμε ένα όραμα που εστιάζει πραγματικά στον χρήστη (αν και πάνω απ 'όλα, αν είναι άπειρος ή σίγουρα άγνωστος), τότε θα αρχίσουμε να αλλάζουμε τα πράγματα.
Ευχαριστώ Charlie-Brown:
Συμφωνώ επίσης με αυτά που λέτε. Στην ενότητα παιχνιδιών, έχει αποδειχθεί ότι ο χρήστης του GNU / Linux είναι σε θέση να πληρώσει για να παίξει, και μου φαίνεται ότι οι εταιρείες το συνειδητοποιούν ήδη αυτό, όπως έχουμε δει στις αλλαγές που έχουν συμβεί με τις Steam, Valve ... κ.λπ. Σίγουρα, υπάρχει ακόμη πολύς δρόμος, αλλά ευτυχώς προχωράμε 😉
Πολύ αλήθεια αυτό που λέγεται εδώ.
Ένα από τα πράγματα που μου λείπουν περισσότερο για τη νίκη είναι το ζήτημα της ομοιομορφίας στη γραφική διεπαφή εφαρμογών, το θέμα των παραθύρων διαλόγου ή τα μενού με βάση τα συμφραζόμενα κ.λπ.
Αν και δεν είναι τόσο καταστροφικό, γίνεται λιγότερο παραγωγικό μια συγκεκριμένη έλλειψη κοινών επιλογών μεταξύ των εφαρμογών GTK και QT. Για παράδειγμα, ο Firefox, τώρα ανοίγει φακέλους με το Nautilus αντί για το Dolphin και βιδώνεται με αυτό ακόμα κι αν το KDE απαιτεί διαφορετικά.
Τέλος πάντων ... μπορείτε να πείτε περίπου ότι το Linux με το KDE είναι "άλλο Linux" και αφήνω μερικά στιγμιότυπα οθόνης του "χαριτωμένου Kubuntu" μου, hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Γεια σας, μπορεί να μην είναι το θέμα. Αλλά θα ήθελα κάποιος να μου πει ποιο πρόγραμμα προτείνει για κάποιον που θέλει να ξεκινήσει τη μελέτη προγραμματισμού στο Linux.
Υπάρχουν σχολεία που προσφέρουν μαθήματα προγραμματισμού και προγραμμάτων Χ. Μερικοί σας λένε ότι το ACCESS, άλλοι οπτικό στούντιο κ.λπ. αλλά η ερώτησή μου είναι ότι αν υπάρχουν μερικά που λειτουργούν μόνο με παράθυρα ή λειτουργούν για εκτέλεση σε παράθυρα ή εάν υπάρχουν άλλα για το linux.
Όταν εγκατέστησα το FEDORA 17 σημείωσα "ΑΝΑΠΤΥΞΗ" και έχω μια λίστα προγραμμάτων. είναι αποκλειστικά για εκτέλεση στο LINUX; ή δεν έχει καμία σχέση με αυτό;
Ξέρω ότι δεν είναι αυτός ο τρόπος να το ρωτήσω. Αλλά τουλάχιστον προσπαθώ σε περίπτωση που κάποιος μου απαντήσει ευγενικά
Ίσως αυτό θα σας βοηθήσει.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
Ευχαριστίες
Συμφωνώ απολύτως με όσα γράφτηκαν παραπάνω, επειδή είμαι ένας από αυτούς που έχουν το διαμέρισμα των Windows 7 για να παίξουν ενώ στο Linux έχω μόνο τα προγράμματα που χρησιμοποιώ καθημερινά ... εμφάνιση γιατί μου αρέσει το KDE και πόσο εύκολο είναι να τη ρύθμιση, αυτό είναι αρκετά κουραστικό κατά καιρούς, αλλά το αποτέλεσμα είναι ικανοποιητικό.
Κάτι που πάντα έκανα κριτική για το Linux είναι ότι σε έναν υπολογιστή χωρίς Διαδίκτυο δεν μπορείτε να έχετε linux εκτός αν ξέρετε πώς να κάνετε αναζήτηση στις εξαρτήσεις, αλλά για τον κοινό χρήστη είναι ευκολότερα τα παράθυρα στα οποία με ένα μόνο κλικ και δίπλα σε όλα όσα θα εγκαταστήσετε το πρόγραμμα εντελώς ... καλά hehehe
Χρειάζεται απλώς μια μεγάλη καμπάνια μάρκετινγκ.
Πολλά από τα πράγματα που λείπουν το Linux έχετε αναφέρει / περιγράψει σε αυτό το άρθρο και δεν έχετε έλλειψη λόγου για τον οποίο δεν θα αναφερθώ σε αυτά.
Από την άποψή μου, αυτό που λείπει το Linux είναι η ενότητα. Ένα πολύ δύσκολο πράγμα να επιτευχθεί λόγω της ίδιας της φιλοσοφίας αυτού του λειτουργικού συστήματος και ιδιαίτερα λόγω του εγώ των χρηστών ή / και των προγραμματιστών.
Αυτό που μπορεί να θεωρηθεί ως η μεγαλύτερη αρετή του είναι επίσης ο μεγαλύτερος καρκίνος αυτού του συστήματος.
-Ασυμβατές εγγραφές μεταξύ τους ή / και που δεν παρέχουν τίποτα άλλο από ένα DE διαφορετικό από αυτό που έρχεται από προεπιλογή.
-Forks, πιρούνια πιρούνια παντού (mate, nemo, κλπ).
- Σταθερότητα και ενημέρωση (δεν είναι αποδεκτό να πρέπει να επανεγκαθιστάτε το λειτουργικό σύστημα κάθε λίγους μήνες εάν χρησιμοποιείτε διανομές όπως Fedora, Openuse ή Ubuntu που δεν είναι LTS και πρέπει να εμπιστευτείτε τον εαυτό σας σε όλους τους αγίους που γνωρίζετε κάθε φορά που αναβαθμίστε σε μια νέα έκδοση ή κατεβάζετε τις ενημερώσεις ενός RR όπως το Arch) ή θα πρέπει να υποστείτε εφαρμογές με μυρωδιά μυρωδιάς εάν χρησιμοποιείτε μια σταθερή διανομή.
Το πλεονέκτημα ότι για εμένα έχουν λειτουργικό σύστημα όπως τα Windows / OS X δεν είναι μόνο τα παιχνίδια ή τα προγράμματα οδήγησης (που tb), αλλά είναι αφιερωμένα στην κωπηλασία προς μία κατεύθυνση που καθιστά την ομογενοποίηση πολύ πιο εύκολη στην εκτέλεση.
Απλώς σταματήστε να χρησιμοποιείτε την κονσόλα. Στα Windows υπάρχει μια κονσόλα και σχεδόν κανείς δεν γνωρίζει την ύπαρξή της επειδή δεν την χρειάζονται, όλα είναι μέσω γραφικών βοηθών. Ναι, ναι, οι βοηθοί γραφικών έχουν τους κινδύνους τους και η κονσόλα σας δίνει πολλές ελευθερίες και οφέλη που δεν βοηθά ένας βοηθός, αλλά Ο κοινός χρήστης δεν θέλει κονσόλα, σημείο.
Υπάρχει επίσης η νοοτροπία του χρήστη Linux που ο χρήστης πρέπει να γνωρίζει το σύστημά του σε βάθος, να διαμορφώνει πρακτικά ό, τι είναι δυνατόν και να χρησιμοποιεί δύσκολες διανομές, επειδή οι εύκολες δεν σας αφήνουν τίποτα. Ας δούμε αν καταλαβαίνουν ήδη ότι δεν είναι όλοι όσοι χρησιμοποιούν έναν υπολογιστή ως επιστήμονας υπολογιστών ή δεν ενδιαφέρονται για την πληροφορική και ότι δεν αγοράζουν όλοι έναν υπολογιστή για να καταλάβουν πώς λειτουργεί αλλά για να τον χρησιμοποιήσουν για άλλα πράγματα.
Φανταστείτε ότι για να αγοράσετε ένα σπίτι, ένα αυτοκίνητο ή ένα έπιπλο, ο πωλητής σας ανάγκασε να μάθετε πώς είναι χτισμένο το καθένα και ποιο είναι το καθένα από τα μέρη του, όταν θέλετε μόνο να τα χρησιμοποιήσετε και αυτό είναι.
Είναι τόσο εύκολο. Είτε ξεφορτώνουν αυτό το μίσος που έχουν για τους βοηθούς γραφικών, τις αυτόματες μεθόδους και άλλα βοηθητικά προγράμματα που έχουν σχεδιαστεί για να κάνουν τη ζωή ευκολότερη (ή να αναισθητοποιούν, καθώς προτιμούν να το δουν) τον χρήστη Linux, ή δεν θα περάσουμε ποτέ τη διάσημη υιοθεσία μας 1% σε υπολογιστές Ούτε θα ξεφορτωθούμε την ετικέτα ότι το Linux είναι δύσκολο και μόνο για τους geeks.
Αν και για να πω την αλήθεια, δεν με νοιάζει αν ο κοινός χρήστης του αρέσει το Linux ή όχι. Δεν θέλω να δω την άφιξη ιών για Linux ή πώς αρχίζουν να μειώνονται οι ελευθερίες (λίγο πολύ όπως αυτό που έγραψα) εδώ) προκειμένου να προσελκύσει τον κοινό χρήστη. Εφόσον ο αριθμός των χρηστών είναι αρκετός για να μην θέσει σε κίνδυνο την ύπαρξη του διανομέα μου με τη σειρά του και δεν έχω κανένα πρόβλημα να το χρησιμοποιήσω με το υλικό και το λογισμικό που χρειάζομαι, δεν καταδικάζω το τέλος χρήσης και αν οι άνθρωποι πιστεύουν είναι δύσκολο.
Γεια σας, όπως πάντα, πολύ καλό θέμα. Στην προσωπική μου εμπειρία, είμαι σκληροπυρηνικός παίκτης
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Για αυτόν τον λόγο, αναγκάζομαι να χρησιμοποιώ Windows στην επιφάνεια εργασίας μου, στην οποία έχω επίσης επενδύσει πολλά χρήματα για να μπορέσω να τρέξω όλα τα παιχνίδια που έχω σε σκληρή λειτουργία.
Στον φορητό υπολογιστή, εξακολουθώ να βρίσκομαι σε κατάσταση διανομής, ψάχνοντας για μια διανομή που να ικανοποιεί όλες τις ανάγκες μου (ξέρω ότι μπορεί να κάνει κανείς, αλλά είχα πολλά προβλήματα με το bumblebee - Asus N53SV), αλλά έχω περισσότερο από έναν χρήστη του Fedora, αν και το πρώτο μου Linux ήταν το OpenSUSE 10.3, το οποίο θυμάμαι ότι ήταν 5 CD και εκείνη τη στιγμή το έβαλα στην άκρη επειδή δεν μπορούσα να συνδέσω τη λήψη της τηλεόρασής μου και έναν σαρωτή από μια μάρκα «παπάκι», αν και σήμερα Το ζήτημα του υλικού δεν είναι, θεωρώ "πρόβλημα", καθώς η κοινότητα μπορεί σχεδόν πάντα να λύσει προβλήματα.
Δουλεύω σε Linux, είμαι διαχειριστής συστημάτων σε μια αεροπορική εταιρεία, όπου το 90% των ομάδων χρησιμοποιούν το Red Hat 5.5, ένα άλλο 7% Solaris 10 και το άλλο 3% είναι διακομιστές Win-NT για ανταλλαγές, αλλά ακόμα, ξέρω πολλά " Linuxeros του GURU "που χρησιμοποιούν Windows, επειδή ήρθε στον φορητό υπολογιστή και στο τέλος της ημέρας, το μόνο πράγμα που χρειάζεστε για να διαχειριστείτε ένα σύστημα Unix είναι το Putty και ένα FTP (winscp ή filezilla).
Νομίζω ότι το Ubuntu έχει φέρει το linux πιο κοντά στον τυπικό χρήστη, λόγω της ευκολίας χρήσης που έχω στην εγκατάσταση, αλλά πολλοί συγκρούονται τη στιγμή που βρίσκουν μια προσομοίωση με προγράμματα που χρησιμοποίησαν στα παράθυρα για linux, τα οποία, παρόλο που έχουν πολλά, διαφέρουν πολύ στον τρόπο χρήσης και ελάτε, για πολλούς χρήστες που ξέρουν να χρησιμοποιούν το λογισμικό είναι μια πραγματική αντίσταση.
Το άλλο, συμφωνώ πολύ με πολλά εδώ, σχετικά με το ζήτημα ότι οι άνθρωποι διατηρούν ό, τι προέρχεται από το εργοστάσιο εγκατεστημένο στον υπολογιστή. Επιπλέον, θυμάμαι πάντα την περίπτωση μιας γιαγιάς που ήξερα ότι είχε πρόβλημα με το φορτιστή φορητού υπολογιστή της και όταν έφτασα στο σπίτι, συνειδητοποίησα ότι εκείνη τη στιγμή χρησιμοποιούσε το Ubuntu με gnome, που του είχε δώσει ο εγγονός της αυτό το σύστημα, αλλά χειρίστηκε τον εαυτό της πολύ καλά, ήταν εντελώς Facebook, διαβάζοντας τις ειδήσεις και χρησιμοποιώντας το Skype για να μιλήσετε με τα εγγόνια στο νότο της χώρας. Θέλω να πω, χρησιμοποίησε αυτό που ήρθε στον υπολογιστή και ότι ήταν ο πρώτος του υπολογιστής, έμαθε να χρησιμοποιεί linux (ubuntu), όπως κάθε άλλο που συνοδεύει το linux. Συνολικά, μπορείτε να κάνετε το ίδιο και με τα δύο συστήματα, η διαφορά είναι ότι με ένα, πρέπει να πληρώσετε για να το χρησιμοποιήσετε, εκτός από το ότι πρέπει να χρησιμοποιήσετε ένα antivirus ως κανόνας για να είστε «ήρεμοι» και το άλλο είναι εντελώς δωρεάν.
Αυτή είναι η γνώμη μου, λυπάμαι που έχω παραμείνει τόσο πολύ, συμβαίνει πάντα σε μένα.
Χαιρετισμούς.
100% συμφωνούν με το θέμα του Ubuntu ...
Γι 'αυτό το Steam για Linux έχει σχεδιαστεί για το Ubuntu
Παρεμπιπτόντως, είμαι επίσης στο Steam:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
Και πέρα από όλα αυτά, ότι είναι ανεξάρτητο, ότι μπορεί να εγκατασταθεί σε υπολογιστή χωρίς σύνδεση στο Διαδίκτυο. Το σχολιάζω για εκείνους (που είναι πολλοί) που δεν έχουν Διαδίκτυο, τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Ανταρκτική.
χαιρετισμούς και εξαιρετικό blog!
Συμφωνώ απόλυτα με τον Όσκαρ
Είμαι στην Κεντρική Αμερική και παρόλο που πολλοί από εμάς έχουμε ήδη Διαδίκτυο στα σπίτια μας. Υπάρχουν πολλοί που επισκέπτονται τα λεγόμενα cyber cafe για να ελέγξουν τα email τους.
Στην περίπτωσή μου, παρόλο που είμαι αρχάριος, ήθελα να δείξω σε κάποιους φίλους μου το OS Fedora 17 και στην αρχή ήμουν ύποπτος, αλλά τους είπα ότι μπορούν να έχουν δύο λειτουργικά συστήματα για να είναι εκεί τα Windows 7 και στο τέλος συμφώνησαν να τα εγκαταστήσουν μόνο και τότε τους είπα ότι χρειαζόμαστε Διαδίκτυο και δεν έχουν από τότε που ζουν κάτι έξω από την πόλη και είναι επιτραπέζιοι υπολογιστές και η μεταφορά τους στο σπίτι μου είναι κάτι δύσκολο αλλά όχι αδύνατο, αλλά στη συνέχεια ενημερώσεις και όλα αυτά.
Παρόλο που είδα κάτι για αυτό, μπορεί να ενημερωθεί όταν κάποιος δεν διαθέτει Διαδίκτυο, αλλά ίσως αυτή τη στιγμή δεν είμαι πρακτική με αυτό και στο τέλος αποφασίσαμε να περιμένουμε.
Και όλα επειδή δεν υπήρχε Διαδίκτυο. Τώρα σίγουρα έχουν χάσει το ενδιαφέρον τους να δουν πώς είναι το FEDORA αφού τους έδειξα γρήγορα στον υπολογιστή μου, αλλά λένε ότι τους είπαν ότι είναι δύσκολο και πρέπει να ξέρετε για τον προγραμματισμό όπως νόμιζα προηγουμένως. ο φόβος μου αφαιρεί με άλλα λόγια.
Ελπίζω απλώς ότι σε λίγα χρόνια, λογιστικά προγράμματα μπορούν να εγκατασταθούν στο LINUX όπως το γρήγορο βιβλίο. με αυτό ξεχνάω τα παράθυρα
Μιλώντας για Gaming στο Gnu / Linux… Amnesia, ένα παιχνίδι του είδους «Survival Horror» δημοσιεύτηκε τόσο για Windows όσο και για Mac, καθώς και για Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Αυτό είναι απόδειξη ότι όλα εξαρτώνται από τους προγραμματιστές ...
Ο μεγάλος εχθρός του Linux δεν ήταν τα Windows ως OS αλλά το πακέτο OFFICE. Αυτό το ελεύθερο λογισμικό δεν άφησε κανένα σημάδι στις ΜΜΕ (μικρομεσαίες εταιρείες) όπου η μείωση του κόστους είναι πάντα σε ισχύ είναι αδιανόητη. Το Libreoffice αναπτύσσεται, το Gimp είναι μια καλή εναλλακτική λύση για τους σχεδιαστές, αλλά κανένα δεν είναι συμβατό με τα πακέτα που προσφέρει η Microsoft / Adobe, για εντυπωσιακά ποσά, ναι. Η διεπαφή Linux είναι ένα δίλημμα, νομίζω ότι η δημιουργία του συστήματος που σας ταιριάζει είναι κάτι μοναδικό, το QT για το KDE δεν είναι κακό, προτιμώ το GTK αλλά πάντα υπάρχει κάποια εφαρμογή που μπορεί να μην φαίνεται καλή. Στην περίπτωσή μου, ξέρετε ποιος ήταν ένας από τους λόγους για τη μετάβαση στο Linux; Ότι τα Chrome, Firefox και Opera είναι πολλαπλών μορφών και καθώς οι περισσότεροι χρήστες χρησιμοποιούν τον υπολογιστή για να περιηγηθούν στο λειτουργικό σύστημα, είναι αδιάφορο. Ο πυρήνας 3.7 έρχεται με πολλές βελτιώσεις για το ARM, μια πολύ ενδιαφέρουσα πλατφόρμα για κόστος, χώρο, θόρυβο κ.λπ. και που δεν πρέπει να χάσετε το Linux.
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί απαιτούνται πράγματα από το Linux που δεν ζητούνται από το υπόλοιπο της sos. Για παράδειγμα, η ομοιομορφία, τα παράθυρα δεν είναι καθόλου ομοιόμορφα και κανείς δεν φαίνεται να νοιάζεται.
Αυτό που νομίζω ότι λείπει είναι μια καθολική μέθοδος εγκατάστασης εφαρμογών, ότι είναι δυνατή η εγκατάσταση εφαρμογών για linux σε οποιαδήποτε διανομή που θέλουμε (μόνο εφαρμογές, όχι xorg ή επιτραπέζιους υπολογιστές), για μένα αυτό φαίνεται σαν ένα μεγάλο κίνητρο για προγραμματιστές εμπορικές εφαρμογές.
Είναι επίσης σημαντικό να υπάρχουν πρότυπα και να γίνονται σεβαστά και να δοθεί μεγαλύτερη σημασία στη σταθερότητα.
Κάτι που μου δίνει πολλές ελπίδες είναι η τεχνολογία cloud, νομίζω ότι υπάρχουν πολλές εταιρείες που προσπαθούν να κάνουν τα πάντα από το πρόγραμμα περιήγησης και μέσω των υπηρεσιών Ιστού (από σήμερα υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που ανοίγουν τα έγγραφά τους με έγγραφα Google ) αυτό δεν είναι καλό για το απόρρητό μας, αλλά νομίζω ότι θα βοηθήσει το linux μακροπρόθεσμα.
+1 Σχετικά με το λίπος με το linux και τη θεραπεία του Window $ ευγενικά δείχνει ότι εξακολουθείτε να είστε windolero still
Το όνειρο είναι όμορφο, αλλά ο κόσμος κυριαρχείται από την αγορά και το μάρκετινγκ. Από την άλλη πλευρά, είμαστε "ζώα" συνήθειας και άνεσης.
Ένα περίπλοκο ζήτημα ...
Χαιρετισμούς.
Έχω δει πολλούς ανθρώπους, που χρησιμοποιούν τον υπολογιστή μόνο για περιήγηση στο Διαδίκτυο και εργάζονται με εργαλεία γραφείου, η συντριπτική πλειονότητα δεν ενδιαφέρεται για το εάν το σύστημά τους είναι ενημερωμένο ή όχι ή για τα προγράμματα που χρησιμοποιούν, το μόνο που θέλουν είναι το λογισμικό κάνει ό, τι χρειάζονται και ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους δεν τους αρέσει το gnu-linux είναι επειδή όταν επικολλάτε κείμενο δίπλα στις εικόνες από το δίκτυο, κλείνετε το έγγραφο και ανοίγετε ξανά (στο Writer) οι εικόνες δεν είναι (πολύ χειρότερες όταν υπάρχουν δεν υπάρχει σύνδεση στο Διαδίκτυο) έτσι προτιμούν να επιστρέψουν στην ιδιωτική επιλογή. Και για κάτι που μπορεί να φαίνεται τόσο απλό αφήνουν ...
Καλό θέμα, θα ξεκινήσω ρωτώντας: Έχει σημασία το Gnu / Linux να έχει υψηλότερο μερίδιο αγοράς; Είναι επιθυμητό να περιστραφεί η κατάσταση και το Gnu / Linux να έχει τον αριθμό των χρηστών που έχει το Window $; Το ερώτημα είναι απλώς να προσθέσετε περισσότερους χρήστες, με οποιοδήποτε τρόπο; Δεν είναι σημαντικό ο "τελικός χρήστης" να κατανοήσει τη σημασία του ελεύθερου λογισμικού και των ευεργετικών συνεπειών του για τις κοινωνίες;
Απαντώ σε ορισμένα σημεία:
"Χωρίς προγράμματα όπως το quark express"
- Μιλάμε για τελικούς χρήστες, όσοι δεν γνωρίζουν τι είναι η "γραμμή διευθύνσεων" ενός προγράμματος περιήγησης, δεν πιστεύω ότι η άφιξη του quark express θα κάνει μια μαζική επιστροφή στο Gnu / Linux.
"Ωραία σουίτα γραφείου πλήρως συμβατή με το M $ Office"
"Εργαλεία 100% συμβατά με το microsoft office"
- Πρόβλημα με κοτόπουλο ή αυγό, νομίζω ότι καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια για να είναι συμβατή με τα προαναφερθέντα.
«Ότι το" Terminal "δεν εμφανίζεται τόσο πολύ (επειδή πολλοί φοβούνται)"
Απλώς σταματήστε να χρησιμοποιείτε την κονσόλα.
- Ο τελικός χρήστης δεν αλλάζει καν την ταπετσαρία, νομίζω ότι οι "φιλικές" διανομές έχουν την επαρκή δόση διαμόρφωσης γραφικών.
"Αυτό που χρειάζεται περισσότερο είναι" Ευκολία χρήσης και εκκίνηση ", γιατί αυτό που θέλουν οι χρήστες είναι, όπως λέτε, να ενεργοποιήσετε τον υπολογιστή και να κάνετε τις εργασίες τους και ότι όλα λειτουργούν, χωρίς να χρειάζεται να καλέσετε κανέναν."
- Προηγούμενη απάντηση: ένας «τελικός χρήστης» δεν εγκαθιστά καν το Window $, γι 'αυτό είναι οι τεχνικοί. Πρόβλημα: Λείπουν τεχνικοί αφιερωμένοι στο Gnu / Linux.
"Διανομές ασυμβίβαστες μεταξύ τους ή / και που δεν παρέχουν τίποτα άλλο από ένα DE διαφορετικό από αυτό που έρχεται από προεπιλογή."
"Πιρούνια, πιρούνια παντού (mate, nemo, κλπ)."
- Λύση: Επικεντρωθείτε σε μία διανομή, αν χρησιμοποιείτε το Ubuntu πιστεύετε ότι υπάρχει μόνο το Ubuntu, το Ubuntu δεν είναι Linux, το Ubuntu είναι το Ubuntu. Νομίζω ότι ήταν κατανοητό 🙂
Συγγνώμη για το χτύπημα. Χαιρετισμούς και μην είστε πικροί 🙂
Είναι ότι με την ευκολία απαιτούμε πολλά από το Linux, περισσότερο από το να εξαιρούμε τα Windows, για παράδειγμα, πήγα στο σπίτι ενός φίλου, αυτό το κορίτσι προσπαθούσε απεγνωσμένα να ανοίξει ένα pdf, αλλά δεν μπορούσε επειδή δεν το έκανε έχετε εγκαταστήσει οποιοδήποτε πρόγραμμα ανάγνωσης. Ένας άλλος φίλος, χρειάστηκε περίπου πέντε λεπτά για να ενεργοποιηθεί ο υπολογιστής, λόγω όλων των χασμάτων που είχε στην αρχή και ούτω καθεξής δεκάδες άλλες περιπτώσεις. Είναι ότι όσο κάνετε τα πράγματα εύκολα, μερικές φορές οι άνθρωποι αμαρτάνουν για τεμπελιά και άγνοια.
Νομίζω ότι είναι απαραίτητο να προσεγγίσεις μια κρίσιμη μάζα χρηστών, σίγουρα οι φίλοι σου βρίσκουν λύσεις σε αυτές τις «δυσκολίες», επειδή γνωρίζουν κάποιον που είναι καλύτερος στο χειρισμό του παραθύρου $. Την ημέρα που κάθε άτομο συναντά κάποιον (φίλο, αδελφό, γείτονα κ.λπ.), τουλάχιστον έναν, που ξέρει πώς να χειριστεί το Gnu / Linux, ότι η αντίσταση στην αλλαγή θα παραχωρήσει. Η άγνοια σε αυτόν τον τομέα είναι ανυπολόγιστη στους περισσότερους ανθρώπους. Χαιρετισμοί.
Κάθε x βγαίνει αυτή η συζήτηση στην οποία ενημερώνεται το "γιατί" το linux. Η φύση του ελεύθερου λογισμικού δεν είναι πολύ συμβατή με την επιχειρηματική ιδέα και εάν πρέπει να κερδίσει χώρο από ένα ηγεμονικό εμπορικό προϊόν, είναι πολύ δύσκολο αφού δεν ανταγωνίζονται με ίσους όρους. Τα Windows σηματοδοτούν το δρόμο προς τα εμπρός με το μονοπώλιο τους και το Linux προσπαθεί να ακολουθήσει, αλλά βρίσκεται πάντα σε μειονεκτική θέση, όχι μόνο λόγω του μοντέλου ανάπτυξης, αλλά επειδή δεν κατέχει το πεπρωμένο του. Το Linux δεν μπορεί να πληρώσει για φορητούς υπολογιστές που δεν έχουν προεγκατεστημένα παράθυρα, αλλά η Microsoft μπορεί να κάνει το αντίθετο.
Υπάρχουν σημαντικές περιπτώσεις, όπως τα προγράμματα ελεύθερου λογισμικού πολλαπλών πλατφορμών που λειτουργούν καλύτερα στα παράθυρα από ό, τι σε Linux όπως ο firefox.
Το Linux είναι λίγο υπερτιμημένο από παραπληροφόρηση και ανταγωνισμό όπως η Microsoft, που κάνουν τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι το Linux είναι λειτουργικό σύστημα τέταρτης κατηγορίας.
Ότι πρέπει να βελτιώσει ορισμένες πτυχές, το γνωρίζουμε όλοι, όπως στα παιχνίδια. αλλά αυτό είναι μέρος της εξέλιξης του διακεκριμένου Linux μας.
Juegos
Προβλήματα Linux:
- Λείπουν εφαρμογές και παιχνίδια "Επαγγελματικό φινίρισμα".
-Δεν είναι εγκατεστημένο από προεπιλογή σε υπολογιστές που αγοράζουν απλοί άνθρωποι. Εάν ένας υπολογιστής δεν διαθέτει GNU / Linux, ενδέχεται να έχει ασύμβατα στοιχεία λόγω έλλειψης κατάλληλων προγραμμάτων οδήγησης. Εάν κάτι πάει στραβά, ο απλός χρήστης δεν θα ξέρει πώς να το διορθώσει. Ο τελικός χρήστης δεν εγκαθιστά λειτουργικά συστήματα, καταφεύγουν σε άλλο.
-Στην κοινότητα Linux υπάρχει ένα υψηλό ποσοστό προηγμένων χρηστών που παρέχουν δωρεάν υποστήριξη σε νεοεισερχόμενους. Είναι πρόβλημα γιατί συνήθως βοηθούν με συνταγές γεμάτες κωδικούς. Λίγοι από την κοινότητα του windousera προσφέρουν λύσεις από τη γραμμή εντολών. Αυτή η πραγματικότητα δίνει μια "nerdy" εικόνα στο σύστημα GNU / Linux και στους χρήστες του.
-Θα πρέπει να υπάρχει μια εφαρμογή όπως το Alien (αλλά πολύ πιο αποτελεσματικό) ή ένα λειτουργικό Listaller που μας εξοικονομεί εργασία στη συσκευασία. Εάν κάποιος ενοχλεί να πακετάρει ένα deb από τον πηγαίο κώδικα, αυτή η προσπάθεια θα πρέπει να είναι αρκετή για να έχει άμεσα διαφορετικά πακέτα (rpm, pisi, ...). Μια άλλη λύση θα ήταν η προώθηση ενός καθολικού συστήματος συνοδευτικής εγκατάστασης (για όλες τις διανομές) που χρησιμοποιείται σε παιχνίδια και εφαρμογές που δεν χρειάζονται συνεχείς ενημερώσεις.
Συγγνώμη @BenyBarba ???
"Οι υπολογιστές δεν είναι για να παίζουν μεγάλα παιχνίδια ή κελιά, επειδή είναι κονσόλες βίντεο"
Από πού πήρατε ότι μια κονσόλα είναι καλύτερη από έναν υπολογιστή;
Το υλικό ενός Play3 ή οποιασδήποτε κονσόλας δεν θα ξεπερνά ΠΟΤΕ έναν υπολογιστή σε ισχύ ...
Ο υπολογιστής είναι η κατ 'εξοχήν κονσόλα ...
Τα καλύτερα παιχνίδια, με τα πιο ρεαλιστικά γραφικά και τη φυσική, παίζονται σε υπολογιστή .. Για να μην αναφέρουμε ότι μερικά είναι Moddable….
Το πρόβλημα είναι ότι πολλά παιχνίδια είναι ευνουχισμένα για κονσόλα και στη συνέχεια μεταφέρονται σε υπολογιστή ... Πότε η διαδικασία θα πρέπει να είναι το αντίστροφο.
Μιλώντας για τους τελικούς χρήστες προτιμώ κατά πολύ την κονσόλα, απλώς εισάγω και παίξω, πιο ρεαλιστικά γραφικά; Φυσικά, ο υπολογιστής είναι πιο ωμή δύναμη και ακόμη περισσότερο στα Windows, τώρα φανταστείτε ότι το παιχνίδι που σας αρέσει είχε την ίδια βελτιστοποίηση με μια κονσόλα ...
αλλά hey, αν μόνο το βλέπει κανείς, ποια είναι η περίπτωση για το παιχνίδι; για αυτό της ιστορίας του παιχνιδιού και άλλων κ.λπ.
παρεμπιπτόντως, οι θύρες είναι από κονσόλα σε υπολογιστή, επειδή οι κονσόλες είναι όπου βρίσκεται η πραγματική αγορά.
Αυτό ήταν το "Εισαγωγή και παιχνίδι" πριν ... Την εποχή του Sega Genesis και του SuperNintendo και του Playstation 1 ... Όταν βάζατε ένα δοχείο ή ένα νοικιασμένο CD στην κονσόλα και απολαύσατε ...
Αυτό δεν συμβαίνει πια ... Έβαλαν ένα παιχνίδι στην αγορά (είτε σε υπολογιστή είτε σε κονσόλα), και λίγες μέρες αργότερα κυκλοφόρησαν "πολύ βαρύ" μπαλώματα ενημέρωσης για να εξαλείψουν την τεράστια ποσότητα σφαλμάτων με τα οποία έχουν .. .
Όπως ένας καλός Fishman, χτίζω τον υπολογιστή μου ... Οι κονσόλες δεν μπορούν να ενημερωθούν, γι 'αυτό παιχνίδια όπως το Crysis 2 έρχονται πολύ καλά ...
Και μην ξεχάσετε μια σημαντική λεπτομέρεια: τα παιχνίδια για υπολογιστή είναι πολύ φθηνότερα από τα παιχνίδια κονσόλας. Τουλάχιστον, εδώ στην Αργεντινή ..
Για να μην αναφέρουμε την τιμή των κονσολών ...
Ο υπολογιστής είναι η βασίλισσα του VideoGame ..
Θα μπορούσα να συνεχίσω, αλλά απομακρυνόμαστε αρκετά από το κύριο θέμα αυτής της ανάρτησης ...
Οι άνθρωποι θέλουν μια ομάδα που κάνει το κόλπο και λόγω του υπάρχοντος διαχωρισμού οι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται το Linux. Αυτό που λείπει, και ελπίζω να ξεκινήσει κάποια εταιρεία με οικονομική υποστήριξη). είναι η ανάπτυξη μιας σειράς υπολογιστών για προχωρημένους τεχνικούς χρήστες. Με αποκλειστικό σχεδιασμό και διανομή linux προσαρμοσμένη αποκλειστικά για αυτό το υλικό. Προσομοιώνει mac αλλά με Linux. Δημιουργήστε αυτήν τη σύνδεση υλικού με λογισμικό και λογικά με στυλ.
Αυτό που λείπει θα το κάνει ή το έκανε (;) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Τι συμβαίνει
Αυτό είναι ένα ζήτημα, όπως ήδη αναφέρθηκε, το οποίο είναι ταμπού για ορισμένους, δήλωση πολέμου για άλλους, κ.λπ. κ.λπ. κ.λπ. Πολλά έχουν ειπωθεί και ειπωθεί γιατί Linux αυτό ή γιατί το Linux το άλλο. Σε αντίθεση με τη Microsoft ή την Apple (για να αναφέρουμε τα πιο γνωστά), αυτές οι εταιρείες χαρακτηρίζονται από την «εργασία» (αν όχι με άλλο τρόπο) να έχουν το πλεονέκτημα από την αρχή. Τώρα δεν πρέπει να ξεχνάμε την ιστορία για το πώς η Microsoft κατάφερε να κυριαρχήσει για κάποιο χρονικό διάστημα και πώς τώρα η Apple είναι αυτή που ελέγχει.
Ποιος φταίει; Είναι εύκολο να δείξετε ένα δάχτυλο και να πείτε "ο χρήστης", "ο διανομέας", "οι κατασκευαστές", "Microsoft", "Apple". Από προσωπική μου άποψη ανήκει σε όλους. Πολλοί δεν θα συμφωνήσουν μαζί μου, αλλά 20 χρόνια εμπειρίας και ο Σύμβουλος Πληροφορικής ξέρει για τι μιλάω και γιατί το λέω.
Το Linux είναι ένα οικονομικά βιώσιμο περιβάλλον και μπορεί να γίνει δουλειά με αυτό, υπάρχουν πολλά αποδεικτικά στοιχεία (Red Hat και Novell Linux [Ιδιοκτήτης της Suse και χορηγός του openSUSE]). Όχι για κάτι που το Steam φλερτάρει με αυτήν την πλατφόρμα.
Ο Wolf κάνει μια παρατήρηση που σχολιάζω σε αυτό το διάστημα για μερικές εβδομάδες. Η ΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗ και το GNOME είναι εκείνα που πήραν το πρώτο βήμα, Android για υπολογιστή αργότερα και BE: Shell τώρα. Οι τάσεις και η μετεγκατάσταση του υπολογιστή σε φορητές συσκευές καθιστούν πολύ σημαντικό να υπάρχουν παρόμοιες ή παρόμοιες διεπαφές που επιτρέπουν μια ελάχιστη καμπύλη μάθησης και μέγιστη ικανότητα διείσδυσης στην αγορά. Η απλότητα και η διαδραστικότητα θα είναι οι κατευθυντήριες γραμμές που πρέπει να ακολουθήσετε και δεδομένου ότι η Apple και η Microsoft κλείνουν τον κύκλο του περιβάλλοντός τους, είναι απαραίτητο να υπάρχει μια παρόμοια και ανοιχτή εναλλακτική λύση για την αντιστάθμιση και αυτό μπορεί να είναι η ώθηση που απαιτείται για να είναι σε θέση να ικανοποιήσει όλα τις προσδοκίες και μετατρέψτε το Linux σε σημαντικό παίκτη και γιατί όχι, κατευθύνετε τις τάσεις.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: όταν πρόκειται για εμπειρία, μια συγγνώμη έκανε λάθος:
Χρησιμοποιώ PC'c (αν μπορείτε να το ονομάσετε αυτό) από το Radio Shack TRS 80 (ένα πραγματικό αρχαιολογικό κομμάτι περίπου 1980), αλλά επαγγελματικά από το 1985, αν κάνουμε τα μαθηματικά σωστά τότε μιλώ για 32 χρόνια προσωπικά και 27 χρόνια επαγγελματικά Ομιλία.
Εξαιρετική θέση. Λατρεύω αυτό το blog. Αλλά θέτω την ερώτηση προς τα πίσω: Τι χρειάζεται ο τελικός χρήστης για να φτάσει τελικά στο Linux;
Καλή ερώτηση! Θα γράψω τα εξής: περιέργεια, κατανοώ τα οφέλη του ελεύθερου λογισμικού, την ευκολία μάθησης και έναν φίλο Linux 😉
Oooo υπέροχη ιδέα O_O
Μου φαίνεται πολύ πιο σημαντικό και σε βάθος, η αρχική ερώτηση του άρθρου που έθεσε ο Elav. Το GNU / Linux έχει ήδη φτάσει στον χρήστη, με όλη τη δύναμη και την ποιότητά του, Αυτό που χρειάζεται το Linux είναι μεγαλύτερη δημοσιότητα και αυτός είναι ο λόγος για αυτόν τον τύπο ιστολογίου, ότι το μήνυμα φτάνει σε πολλούς χρήστες των Windows σαφώς και έντονα ότι υπάρχει ένα καλύτερο λειτουργικό σύστημα , το οποίο είναι Linux.
Χαιρετισμούς στην κοινότητα.
Αυτό φαίνεται σαν ένα πολύ «αμφιλεγόμενο» ζήτημα και φαίνεται δύσκολο να βρούμε μια συγκεκριμένη απάντηση, αλλά γνωρίζουμε ότι το win2 είναι αυτό που είναι επειδή αντιγράφω τη διεπαφή από το mac os και το προσαρμόζω με τον δικό του τρόπο, αλλά πάνω απ 'όλα επειδή ημερομηνία είναι ένα σύστημα προεγκατεστημένο σε υπολογιστή κ.λπ.
Αλλά είναι ακριβώς το win2 που έχει «χαλάσει» τον χρήστη (για να το πούμε) έτσι ώστε όταν αλλάζουν συστήματα να νιώθουν εκφοβισμένοι, ειδικά αν δεν χειρίζεται τη διεπαφή, φαίνεται ή αισθάνεται το ίδιο.
Ας το παραδεχτούμε, οποιαδήποτε αλλαγή μπορεί να είναι τρομακτική και ανασφαλής.
Ότι το Ubuntu έκανε το πρώτο βήμα διευκολύνοντας τη δυνατότητα δοκιμής του Linux χωρίς να χρειάζεται να το εγκαταστήσετε είναι ένα πλεονέκτημα. Ότι η διαδικασία εγκατάστασης έχει βελτιωθεί, αλλά είναι ένα άλλο σημείο που θα μπορούσε ακόμη να γυαλιστεί, ειδικά στην ενότητα που αντιστοιχεί στο διαμέρισμα σε περίπτωση διαβίωσης με win2.
Αλλά πώς μπορώ να διαβάσω στα σχόλια το καθένα σχετικά με τις απόψεις τους, τα οποία είναι πολλά και μερικά συμπίπτουν.
Προς το παρόν, θα έλεγα ότι απαιτείται περισσότερη επικοινωνία μεταξύ χρηστών και προγραμματιστών, συμπεριλαμβανομένης ίσως μιας ενότητας στις εφαρμογές για την αποστολή σχολίων για τη βελτίωση του προϊόντος.
Το Linux ΔΕΝ ΕΥΚΟΛΗ και τα Windows ΔΕΝ ΕΥΚΟΛΑ.
Το Lunux είναι ΙΔΙΟ, ΕΥΚΟΛΟ ή ΟΝΟΜΑ ΔΙΑΦΟΡΟ με τα Windows.
Εξαρτάται από το πόσο βαθιά θέλει ο χρήστης.
Η διαφορά είναι ότι ενώ στα Windows το "πόσο μακριά θέλετε να πάτε σήμερα" είναι μια ψεύτικη φράση και μάρκετινγκ, επειδή μπορείτε να πάτε μόνο μέχρι να σας αφήσουν. στο Linux είναι μια σαφής και επαληθεύσιμη πραγματικότητα της καθημερινής υπολογιστικής εργασίας.
Εάν τα Windows ήταν εύκολα, αυτοί που είναι αφοσιωμένοι στην Τεχνική Υπηρεσία Μηχανών Windows για άτομα που θεωρούν τα Windows ΠΟΛΥ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ, δεν θα έχουν δουλειά.
Για πολύ καιρό αφιερώθηκα σε αυτό.
Σήμερα φοβάμαι περισσότερο να χρησιμοποιήσω τις νέες εκδόσεις των Windows, η τελευταία που χρησιμοποίησα ήταν το XP.
Σήμερα, η αφιέρωσή μου στην Τεχνική Υπηρεσία για Μηχανές Windows θα ήταν σαν να πουλάω ναρκωτικά, ειδικά αν πρόκειται για χρήστες που διαθέτουν όλο το λογισμικό τους με μη εξουσιοδοτημένο ή παράνομο τρόπο, να μπορούν να κάνουν τα συνηθισμένα τους πράγματα με το Linux και με Ελεύθερο Λογισμικό 100% Νόμιμο και χωρίς να πληρώνετε πέσο στις Άδειες
Σήμερα νιώθω μια «περίεργη ευχαρίστηση», όταν με ρωτούν για τα Windows και λέω ότι δεν ξέρω, δεν ξέρω τις νέες εκδόσεις, ότι δεν έχω ιδέα γιατί χρησιμοποιώ Linux και Ελεύθερο Λογισμικό, ότι Δεν ξέρω πια πώς να πάρω ιούς και κακόβουλο λογισμικό και δεν με ενδιαφέρει να ξαναμάθω.
Είναι καλό να "τρομάζεις μύγες", ειδικά βαριές μύγες και καταχραστές της γνώσης άλλων ανθρώπων, για τις "ώρες / κώλο / μηχανή".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Γεια σε όλους!! Στην αρχή της εισόδου μου στον κόσμο Gnu / linux, πριν από λιγότερο από 2 χρόνια άρχισα να ρωτάω πολλούς ανθρώπους για αυτό το λογισμικό και να το συζητήσω και ήξερα κάτι, ότι οι περισσότεροι άνθρωποι έλειπαν κάτι θεμελιώδες "ΓΝΩΣΗ" και νομίζω Αν και ακούω για το Linux για περίπου δύο χρόνια, δεν ήξερα πραγματικά τι ήταν και μου είπαν ότι ήταν ένα λειτουργικό σύστημα για ανθρώπους που ήταν πολύ καταλαβαίνοντες από υπολογιστή (κάτι που δεν ήμουν), ότι τα προγράμματα που χρησιμοποίησα και άλλα.
Έλειψα επίσης κάτι ήταν η γνώση και αυτό το συναίσθημα ότι ήθελα να ξέρω πέρα από αυτά που μου δίνουν. κάτι που είχαμε από τότε που ήμασταν παιδιά και χάνουμε με την πάροδο του χρόνου. υπάρχει αυτή η άγρια google και η θεία Wikipedia και δεν τον ρωτάω ποτέ βαθιά. Αυτή η στάση που είχα και ευχαριστώ τον Θεό που έχω αλλάξει και που υποφέρουν πολλοί άνθρωποι.
Ας θυμηθούμε ότι υπάρχει μια ανθρώπινη στάση και είναι αντίσταση στην αλλαγή και εκτός από αυτό προσθέτουμε μεγάλη άγνοια από τους ανθρώπους γύρω σας και τι καλή δημοσιότητα εξαπλώνεται σε περισσότερο λογισμικό και παραμορφωμένες πληροφορίες του ελεύθερου λογισμικού.
αλλά .. το ελεύθερο λογισμικό εξελίσσεται και με την πάροδο του χρόνου περισσότεροι άνθρωποι θα ξέρουν πώς συμβαίνει τώρα και όπως λένε: όποιος δεν χρησιμοποιεί ελεύθερο λογισμικό είναι επειδή δεν το αξίζει.
Καιρός. Προς το παρόν φαίνεται ότι το linux έχει συλληφθεί από άλλους. Ο Gnome φαίνεται να έχει αναλάβει την πρωτοβουλία να ξεφύγει από το αναπτυσσόμενο μενού. Το Linux ξεκινά με το πλεονέκτημα όσων μοιάζουν με αδυναμίες: την ποικιλία του. Υπάρχουν διανομές για σχεδόν όλα τα γούστα, ή εξειδικευμένες δραστηριότητες ή δραστηριότητες ή αγορές. Και θα υπάρχουν περισσότερα. Η ενοποίηση, η ομογενοποίηση, δεν είναι καλός τρόπος προόδου. Οι αλλαγές δημιουργούν αλλαγές.
Πάντα θα λέω το ίδιο για το GNU, Ή το GNU / LINUX ΧΕΙΝΕΙ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΤΕΣ!
Τίποτα λιγότερο από αυτό, βρισκόμαστε στην εποχή της πληροφορίας, χρειαζόμαστε ακριβώς τη δημοσιότητα, που ο κόσμος γνωρίζει, και αν ο κόσμος γνωρίζει και ρωτάει, τότε ο πωλητής πουλάει
κανόνες μάρκετινγκ
Γιατί πιστεύετε ότι το Ubuntu έχει γίνει δυνατό; επειδή η εταιρεία πίσω από την πλάτη της γνώριζε πώς να κάνει καλή δημοσιότητα, έβαλε πολλά χρήματα στη διαφήμιση
ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ MICROSOFT ΣΤΟ ΔΙΠΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟ ΦΑΡΑΟΝΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ
Κατακερματισμός Πιστεύω ειλικρινά ότι μας κάνει δυνατούς, αποκεντρωμένος μου φαίνεται κάτι θετικό, δημιουργεί περισσότερη δημιουργικότητα, προτιμώ 50 άτομα να δημιουργούν 50 διαφορετικά πράγματα (ή να τροποποιούν 50 διαφορετικά πράγματα) από 50 άτομα που δημιουργούν ένα μόνο πράγμα
Το διαφημιστικό πράγμα είναι αδύνατο να μιλήσουμε για το GNU / Linux γενικά, δεν υπάρχει κέντρο εδώ, μόνο οι διανομές μπορούν να το κάνουν (όπως στην περίπτωση του Ubuntu) ή κάποια οργάνωση όπως το Ίδρυμα Linux ή το FSF και φυσικά εμείς χρήστες . Το καλό είναι ότι υπάρχουν πολλές πληροφορίες στο Διαδίκτυο και υπάρχει πολύ καλή ποιότητα για όσους θέλουν να αλλάξουν.
Ένα μεγάλο άλμα θα ήταν να κάνουμε τα εκτελέσιμα αρχεία συμβατά με όλες τις διανομές GNU / Linux, εν πάση περιπτώσει είμαστε πολύ πιο περιτριγυρισμένοι από G / L από ό, τι νομίζουμε, αν και όχι στην επιφάνεια εργασίας.
Εξαιρετικό άρθρο αδερφέ, επιτυχίες!