Το ομολογώ. Μόλις χθες ανακάλυψα για αυτό το νέο έργο που ονομάζεται Τάνγκλου και ενθουσιάστηκα (ίσως βιαστικά). Αλλά θα είναι Τάνγκλου μια άλλη διανομή στον κόσμο . Deb?
Τι θα είναι ο Τάνγκλου;
Ya είδαμε λίγο πολύ τι είναι όλα αυτά. Τάνγκλου θα είναι μια διανομή που θα βασίζεται Δοκιμή Debian αρέσει SolusOS, solydx, LMD, κλπ ... Αλλά, σε αντίθεση με ό, τι πιστεύουν πολλοί (σύμφωνα με τα σχόλια που κατάφερα να διαβάσω), δεν θα είναι το ίδιο.
Εντάξει, αλλά ποια είναι η διαφορά;
Ένας από τους κύριους στόχους της Τάνγκλου είναι ότι θα μας αποφύγει να περιμένουμε κάποια και συγκεκριμένα πακέτα μία φορά Δοκιμές μπείτε στη φάση της κατάψυξης.
SolusOS, solydx, LMD, εξαρτώνται κυρίως από τη διαδικασία ενημέρωσης των αποθετηρίων του Δοκιμή Debian, και ενώ βρίσκονται σε αυτήν τη φάση, τα πακέτα που μπορεί να αποδειχθούν σταθερά δεν θα προστεθούν έως ότου ολοκληρωθεί η κατάψυξη. Αυτό ακριβώς είναι Τάνγκλου θέλει να αποφύγει.
Ας πάρουμε ένα απλό παράδειγμα. Τώρα μέσα Δοκιμή Debian την έκδοση που έχουμε KDE είναι 4.8. Ωστόσο, KDE ήδη πηγαίνει για την έκδοση 4.10.1 και για τον Αύγουστο, θα είναι ήδη στην έκδοση 4.11.
Ας υποθέσουμε ότι από πότε Υγιής μεταβείτε στο Stable (μέσα σε ένα μήνα, δύο ή περισσότερα), για το X λόγο που οι προγραμματιστές του Debian μην αποφασίσετε να εισαγάγετε KDE 4.10.1αλλά η έκδοση 4.9. Τι συμβαίνει? Ότι θα εξακολουθούσαμε να είμαστε πίσω, ίσως, λόγω μιας αρχιτεκτονικής που σίγουρα δεν χρησιμοποιούμε, και αυτό είναι Debian είναι πιθανώς μία από τις διανομές που υποστηρίζουν περισσότερες αρχιτεκτονικές.
SolusOS, solydx, LMDE θα έπρεπε να συνεχίσουν να περιμένουν Τάνγκλου Όχι.. Όλες αυτές οι διανομές θα μπορούσαν ακόμη και να εκμεταλλευτούν την ευκαιρία και να χρησιμοποιήσουν τα αποθετήρια του Τάνγκλου.
Μια διανομή για όλους
Αλλά δεν μιλάμε μόνο για KDE ή οποιοδήποτε άλλο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, μιλάμε για ενημερωμένα πακέτα για προγραμματιστές και ακόμη και για ένα Πυρήνας το δικό μου, όσο διαβάζω, θα είναι το ίδιο που χρησιμοποιεί Ubuntu. Υποθέτω ότι οφείλεται στο γεγονός ότι το Πυρήνας de Debian είναι απαλλαγμένο από ιδιόκτητα blobs και ούτω καθεξής.
Ένας άλλος στόχος του Τάνγκλου είναι να μας δώσει ένα Debian που μπορούν να χρησιμοποιηθούν από προγραμματιστές που θέλουν ενημερωμένο λογισμικό και από τελικούς χρήστες που θέλουν το ίδιο. Το καλύτερο απ 'όλα? Ότι συνεχίζουμε να χρησιμοποιούμε Debian εκείνοι από εμάς που συνεργάζονται με διακομιστές και χρησιμοποιούν Τάνγκλου σε επιτραπέζιους υπολογιστές.
Για να επιτευχθεί αυτό, η ομάδα του Τάνγκλου δεν θα απομακρυνθεί πολύ από την ανάπτυξη του Debian. Ακόμα και όπως λένε στο επίσημη ανακοίνωση, Με Τάνγκλου θα υποστήριζε Debian καλύπτοντας με ακρίβεια ορισμένα πράγματα που θέλουν οι χρήστες και την ομάδα της Debian δεν έχετε χρόνο να προσφέρετε, ή δεν έχουν την απαραίτητη προτεραιότητα (αναφέρω ξανά το παράδειγμα KDE;).
Πώς επιλέγονται τα πακέτα;
Ας πάρουμε ένα άλλο παράδειγμα. Ας πούμε για την πρώτη ή τη δεύτερη έκδοση του Τάνγκλος Θα ήθελα να προσθέσουν Firefox 23 στα αποθετήρια. Το πρώτο πράγμα που θα ληφθεί υπόψη είναι ότι αυτή η έκδοση είναι σταθερή ή δεν παρουσιάζει προβλήματα κατά τη χρήση της.
Εάν άλλοι χρήστες δεν συμφωνούν, διεξάγεται διαδικασία ψηφοφορίας και εάν το Λογισμικό πληροί ήδη τις υπόλοιπες απαιτήσεις, συμπεριλαμβάνεται εάν η πλειοψηφία ψηφίσει για SI. Εάν η πλειοψηφία τον ψηφίσει ΟΧΙ, για την επόμενη κυκλοφορία του Τάνγκλος Θα μπορούσα να προτείνω ξανά ότι περιλαμβάνουν αυτήν την έκδοση του Firefox ή άλλο πιο ενημερωμένο και η διαδικασία επαναλαμβάνεται.
Επομένως, πολλά από αυτά Τάνγκλου Η προσφορά θα προέλθει από την πρόταση / γνώμη / ψήφο της κοινότητάς σας.
Επίσης, κάνουν κάτι πολύ έξυπνο. Γιατί να μην χρησιμοποιούν αυτό που έχει ήδη γίνει; Σε περίπτωση που KDE για παράδειγμα, για Τάνγκλου θα χρησιμοποιηθούν πακέτα Kubuntu, η οποία θα τροποποιηθεί μόνο για τους ακόλουθους λόγους:
- Καταργήστε πράγματα που σχετίζονται με Kubuntu που δεν μας ενδιαφέρει.
- Κάντε τα συμβατά με πακέτα Δοκιμή Debian.
- Εξαλείψτε ό, τι δεν είναι απολύτως απαραίτητο.
Και ούτω καθεξής με τα υπόλοιπα πακέτα. Έτσι σύντομα, θα έχουμε Muon en Debian, για να αναφέρω μόνο ένα πλεονέκτημα όλων αυτών.
Γαμώτο versionitis !!!
Είτε το πιστεύω είτε όχι, μου αρέσουν τα σταθερά πράγματα, αλλά όταν ένας προγραμματιστής κυκλοφορεί μια νέα έκδοση ενός πακέτου, συνήθως για δύο λόγους:
- Ενημέρωση ασφαλείας και επιδιορθώσεις σφαλμάτων.
- Προστέθηκαν βελτιώσεις.
Μπορούμε να το ελέγξουμε με οποιοδήποτε πακέτο θέλετε. KDE, GNOME, Xfce, με κάθε νέα έκδοση προσθέτουν πολλά νέα πράγματα, διορθώσεις σφαλμάτων, βελτιώσεις απόδοσης. Και συνήθως όλα αυτά οφείλονται σε: Αυξημένη σταθερότητα. Αυτό δεν θέλουν οι περισσότεροι χρήστες;
Αυτό είναι Τάνγκλου προσφορές
Τι αντιπροσωπεύει ο Tanglu (για μένα)
Είναι ακόμα πολύ νωρίς για να καταλήξουμε σε ένα συμπέρασμα, αλλά από αυτό που βλέπω: Ο Τάνγκλου είναι το Debian που πάντα ήθελα να έχω.
Για τι είμαι ενθουσιασμένος; Είναι αλήθεια. Μου συνέβη ήδη με LMDE, μου συνέβη SolusOS, που νόμιζα ότι θα ήταν αυτό που έψαχνα, αλλά όχι. Αν όλα πάνε καλά Τάνγκλου, είναι πιθανό ότι αυτές οι παραλλαγές θα ξεχαστούν ή εάν είναι έξυπνες, επωφεληθείτε και συμμετάσχετε στη νέα πρωτοβουλία.
SolusOS για παράδειγμα δεν ψάχνετε το ίδιο με Τάνγκλου. SolusOS ο πρώτος στόχος του είναι να φέρει τον χρήστη β με εμπειρία παρόμοια με αυτήν GNOME 2.. Τι γίνεται αν δεν χρησιμοποιώ GNOMEΤι κερδίζω από αυτό;
solydx προσφέρει περισσότερες γεύσεις, αλλά δεν θα προσθέσει ενημερωμένα πακέτα, οπότε η έκδοση του GNOME, KDE o Xfce που είναι στα αποθετήρια, κατεψυγμένα ή όχι.
¿LMDE; Λοιπόν, τόσοι πολλοί απογοητευμένοι χρήστες δεν μπορούν να κάνουν λάθος, και οι δύο διανομές που μόλις ανέφερα το επιβεβαιώνουν. Ισως LMDE Έχει μέσα τα αποθετήρια σας KDE 4.10; Εάν ναι, πείτε μου και ολόκληρο το άρθρο δεν θα είχε νόημα για μένα. Και όσο ξέρω LMDE τι "προωθεί" είναι Κανέλα y ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ ως περιβάλλον, όχι KDE.
Αλλά αν προχωρήσω περισσότερο, νομίζω Τάνγκλου είναι η ώθηση ότι Debian έπρεπε να καλύψει τις διανομές "νέου χρήστη" όπως Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. και τα λοιπά.
Ίσως είναι το συναίσθημα, αλλά βλέπω ότι όλα είναι πλεονεκτήματα .. Το έργο αποτυγχάνει; Λοιπόν, τίποτα δεν συμβαίνει, είμαι ακόμα στο δικό μου Debian τόσο χαρούμενος. Είναι επιτυχές το έργο; Είμαι ακόμα στο δικό μου Debian, ακόμα πιο ευτυχισμένος.
ελπίζω να είναι έτσι. Είναι όμως ένα σχέδιο καλών προθέσεων ή μπορεί να αποδειχθεί;
Εξακολουθούν να προετοιμάζουν τους διακομιστές, το Wiki και άλλους ... δηλαδή την υποδομή για να αρχίσει να λειτουργεί 🙂
Λοιπόν, είμαι επίσης πολύ ενθουσιασμένος ... Λατρεύω το Debian για την ελαφρότητα και τη σταθερότητά του ... αλλά μισώ να έχω πακέτα αρκετά ξεπερασμένα και να μην μπορώ να έχω μια εξωτερική σύνδεση Wi-Fi. Είναι αλήθεια ότι δεν είναι τόσο δύσκολο να λειτουργήσει μια κάρτα ευρυζωνικών επικοινωνιών με τη μεταγλώττιση του προγράμματος οδήγησης, αλλά ποιος δεν θα ήθελε να εξοικονομήσει μερικά λεπτά και να απολαύσει την τοποθέτηση ενός πλήρως λειτουργικού συστήματος μετά την εγκατάσταση. Απλώς ελπίζω ότι αυτό το έργο θα πετύχει και ανυπομονώ για την έκδοση Xfce 🙂
Λοιπόν, η αλήθεια είναι ότι a priori φαίνεται καλό, θα ήταν πρακτικά ένα τεστ Debian, αλλά χωρίς να παγώνει κάθε φορά που θα γίνει σταθερό, η αλήθεια είναι ότι το Debian είναι, για μένα, η καλύτερη διανομή που έχω δοκιμάσει (έχω ήδη δοκιμάσει) πολλά) ειδικά στη φιλοσοφία και τον τρόπο που βλέπει το λογισμικό, αλλά έχει αυτό το μικρό ελάττωμα που δεν έχει τα πιο πρόσφατα.
Έχω δοκιμάσει το SolusOs και την αλήθεια, παρόλο που φαίνεται πολλά υποσχόμενο, δεν είναι ακόμα πολύ σταθερό, μου έδωσε προβλήματα με τα ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης γραφικών και με τον ήχο (προβλήματα που θα έπρεπε να έχουν 6 δεν μου έδωσε), αλλά πρέπει επίσης παραδεχτώ ότι είναι ακόμα πολύ πράσινο και για να είναι η έκδοση 1.3 είναι αρκετά σταθερό.
Ελπίζω ότι ο Tanglú είναι επιτυχής, θα το δοκιμάσω χωρίς δισταγμό, αυτό είναι το καλό με το ελεύθερο λογισμικό, ότι πολλές γεύσεις βγαίνουν από την ίδια γεύση και ούτω καθεξής.
Ένα χαιρετισμό.
Μπορεί να έχετε δίκιο, αλλά πάντως νομίζω ότι είναι μια ακόμη διανομή με το KDE. Τι διαφορά έχει από το Kubuntu ή το openSUSE; Ότι ο τελικός χρήστης που προσπαθούν να στοχεύσει δεν θα ξέρει. Φαίνεται το ίδιο; Λοιπόν, είναι το ίδιο. Οι πιο προηγμένοι θα ξέρουν τι διαφορές υπάρχουν, αλλά όσο η προτιμώμενη διανομή όλων συνεχίζει να λειτουργεί, θα συνεχίσει να τη χρησιμοποιεί. Ειλικρινά δεν βλέπω το νόημα αλλά ο καθένας με την τρέλα του. Ας ελπίσουμε ότι το έργο πηγαίνει καλά. Και αν πετύχουν, πιθανότατα θα τον κάνουν κακό όπως έκανε με τον Mark Shuttleworth.
Ας δούμε, δεν είναι ότι είναι μια διανομή ProKDE. Στην πραγματικότητα, είπαν οι ίδιοι ότι θα προσπαθούσαν να κάνουν τόσο το KDE όσο και το GNOME όσο το δυνατόν πιο καθαρό. Το θέμα είναι ότι οι χρήστες του Debian Testing δεν θα πρέπει να περιμένουν τόσο πολύ για να μπορούν να απολαμβάνουν τις τελευταίες εκδόσεις όταν βγαίνουν.
Ήδη αυτό της διαφοράς από την άποψη της εμφάνισης, μόνο το έργο υλοποιείται και σχηματίζεται μια ομάδα για το έργο τέχνης (στο οποίο σκοπεύω να συμπεριλάβω τον εαυτό μου) ..
Ο Μαρκ δεν έχει επικριθεί για την επιτυχία του, αλλά πέτυχε την επιτυχία μέσω της υποστήριξης της κοινότητας χρηστών και των προγραμματιστών Ανοιχτού Κώδικα, ενώ παραγγέλνει ένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας ασυμβίβαστο με οποιαδήποτε άλλη διανομή εκτός από αυτήν ή παράγωγο (Unity) και μια έκδοση για κινητά που λαμβάνει όλα ο εσωτερικός μηχανισμός ενός άλλου δωρεάν έργου (CyanogenMOD) χωρίς καν να δώσει τις πιστώσεις.
+ 101
Αλλά τι συμβαίνει με την καινοτομία και τη δημιουργία μιας νέας επιφάνειας εργασίας; Ή θέλετε να συνεχίσετε με το ίδιο; Αυτό είναι ό, τι ενοχλεί ολόκληρη η κοινότητα, διαμαρτύρεται τόσο πολύ και φωνάζει για πράγματα που δεν έχουν νόημα. Κατανοώ ότι είναι αναστατωμένοι επειδή "δεν είναι το ίδιο", αλλά δυστυχώς η Canonical είναι επιχείρηση και η επιχείρηση είναι κερδοσκοπική. Πραγματικά δεν βλέπω πώς η κοινότητα και οι προγραμματιστές περνούν από την υποστήριξη επειδή έχουν προγραμματιστές και έχουν κοινότητα. Εάν τα έτρεχαν μέσω της επένδυσης, δεν θα είχαν μετακινηθεί από το distro εδώ και πολύ καιρό; Είμαι ειλικρινής και όπως επικρίνω την αναζήτηση και την ενσωμάτωση του Amazon στο Unity, το επικροτώ επίσης για το τι είναι απαραίτητο να χειροκροτήσει και νομίζω ότι το Ubuntu ως διανομή ξεχωρίζει πολύ. Δεν έχει φτάσει στο σημείο που δεν έχει φτάσει ακόμη, αλλά φαίνεται ότι βρίσκεται σε διαδικασία. Δεν ξέρω ... είναι απλή γνώμη ενός ακόμη χρήστη. Δεν έχω τις απαραίτητες γνώσεις για να συζητήσω γιατί άλλες διανομές είναι καλύτερες αλλά το προφανές, προφανές θα είναι. Ούτε υπερασπίζομαι πλήρως τον Mark γιατί δεν είναι όλα όμορφα, αλλά αυτό που ήταν προφανές είναι ότι ερχόταν ήδη και γι 'αυτό δεν καταλαβαίνω την «απογοήτευση» πολλών.
Η κανέλα είναι καινούργια, συμβατή με άλλες διανομές και δεν γίνεται λόγος για παράσιτα (εκτός από το Ubuntu fanboys, φυσικά).
Ο κόσμος του Linux είναι σαν θρησκείες: μόλις φτάσει ένας προφήτης τον σταυρώνουν και στο τέλος οι αιρετικοί κλάδοι θριαμβεύουν, ότι ο καθένας βάζει το όνομα που θέλει και στο αποτέλεσμα και στο τέλος είναι το ίδιο
+ 101
Φαίνεται καλό, θα το δοκιμάσω.
Νομίζω ότι όλες αυτές οι διανομές που προέρχονται από το debian (και άλλες διανομές) παρέχουν πάντα κάτι ενδιαφέρον, είτε πρόκειται για κάποιο πακέτο, τους πυρήνες, το έργο τέχνης, ... .. και αν δεν σας πείσουν μπορείτε πάντα να χρησιμοποιήσετε τα αποθετήρια για να ενημερώσετε τον πυρήνα, το xfce 4.10 (στην περίπτωσή μου), τα εικονίδια, κάποιο νέο πακέτο ... και να δημιουργήσετε το προσαρμοσμένο debian σας.
Μου αρέσει ότι υπάρχει τόσο μεγάλη ποικιλία.
Ακριβώς, αυτό είναι το πιο ενδιαφέρον κατά τη γνώμη μου.
Έχω ήδη τόσο πολύ κατακερματισμό ab
Κατά τη γνώμη μου, αυτό που κάνουν είναι να συνθέσουν έναν Φραγκενστάιν με μέρη από διαφορετικά διαστήματα (τόσο το Debian όσο και τα παράγωγά του).
Νομίζω ότι αν θέλετε να δημιουργήσετε μια διανομή GNU / Linux, το ιδανικό θα ήταν να είναι ανεξάρτητο, διαφορετικά θα ήταν απλώς μια άλλη παρασιτική διανομή.
Το Debian σίγουρα δεν είναι μια καλή βάση για να εξετάσετε εάν θέλετε να έχετε τα πιο πρόσφατα πακέτα. Αν αυτό ψάχνετε, εκτός από τη σταθερότητα, το Arch Linux θα μπορούσε να είναι μια εναλλακτική λύση. Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, δεν υπάρχει ήδη Τσάκρα;
Μπορούμε να κερδίσουμε μόνο προς το παρόν. Θα δούμε τι σημαίνει η τύχη για το "Tanglu" - ένα γαμημένο άσχημο όνομα-.
Κάτι που πρέπει να σκεφτείτε:
Αν έχω 100 να απομείνω από 90 διανομές, έχω λόγο να πιστεύω ότι κάνουμε λάθος δρόμο.
Τι γίνεται με τις εφαρμογές; ...
Έχουμε αρκετά; ...
Είναι της αναμενόμενης ποιότητας; ...
Χαιρετισμούς.
Αλλά από κάθε 100 χρήστες, όλοι έχουν 10 διαφορετικές προτιμώμενες διανομές, οπότε πώς μπορούμε να ξέρουμε ποιοι έχουν απομείνει και ποιοι δεν είναι;
Στον κόσμο του ελεύθερου λογισμικού, όταν ένα έργο ενοποιείται αποκτά τη δική του ταυτότητα. Μόλις η εμφάνιση της Κανέλας άρχισε να διαφοροποιείται πραγματικά από το Ubuntu, στο σημείο που σταμάτησε να είναι "Ubuntu + ιδιόκτητα πακέτα + περιττές επιπλέον πιτζάμες". Η περίπτωση του SolusOS είναι παρόμοια με την ανάπτυξη του δικού της κελύφους καθώς από την αρχή δεν προσέφερε κάτι πραγματικά καινοτόμο. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι αμφότερες οι περιπτώσεις επηρεάστηκαν αναμφίβολα από την εμφάνιση του Gnome 3 + Shell και ότι σήμερα λειτουργούν για την επίτευξη δύο στόχων: ο πρώτος θα ήταν να διαφοροποιηθούν από τη διανομή που τους οδήγησε και δεύτερον να προσφέρουν σε ένα παραδοσιακό τρόπος εργασίας αξιοποιώντας τις νέες διαθέσιμες τεχνολογίες μέχρι στιγμής. Προφανώς ο Τάνγκλου έχει πολύ δρόμο να διανύσει και να αντιμετωπίσει πολλές προκλήσεις. Εάν το έργο αποφέρει καρπούς, θα πρέπει να προσφέρει κάτι πολύ διαφορετικό για να ενθαρρύνει πιστούς και περίεργους χρήστες να δοκιμάσουν τη διανομή του και τελικά να μεταναστεύσουν σε αυτό. Τότε θα πρέπει να αναπτύξετε την ταυτότητά σας, να σταματήσετε να είστε "ένα ακόμη .deb" και να είστε σε θέση να το θεωρήσετε μια πραγματική εναλλακτική λύση. Η ανακοίνωσή του προκαλεί αναμφίβολα πολλή ενθουσιασμό και ψευδαίσθηση μεταξύ των χρηστών, επειδή επιδιώκει να σπάσει τα εμπόδια του Debian - την απαρχαιότητα των πακέτων του - αλλά χωρίς να σταματήσει να είναι Debian - με όλα αυτά που συνεπάγεται, ειδικά όσον αφορά τη σταθερότητα, πόσα κηρύσσουμε τα φόρουμ- Ή μήπως κάνω λάθος; Τέλος, προσθέστε ότι με κάθε αναθεώρηση ενός σφάλματος λογισμικού διορθώνονται σίγουρα και η απόδοση βελτιώνεται - θεωρητικά -. Υπάρχουν όμως και παλινδρομήσεις. Είναι αναπόφευκτο.
Ναί
Και με ένα άσχημο όνομα.
Κατά τη γνώμη μου, ναι, ένα άλλο από το σωρό.
Δεν υπάρχουν αρκετές διανομές με περισσότερα από 300 που υπάρχουν ήδη; Χρειάζεστε πραγματικά ένα άλλο;
Κάθε φορά που βλέπω μια νέα διανομή, συμπαθώ περισσότερο το Ubuntu για το ότι έχω σαφείς ιδέες και πηγαίνοντας προς μια κατεύθυνση με έναν στόχο (παρόλο που μερικοί μπορεί να βρουν τις αποφάσεις του αμφιλεγόμενες).
Λοιπόν, κάθε μέρα που περνάει με συμπάθει λιγότερο Ubuntu, εξαιτίας αυτού που πιστεύεται ότι θα ήταν, σε τι είναι και τι σκοπεύει να γίνει ..
Και για μένα, αρκεί να βγαίνει μια ακόμη διανομή κάθε μέρα, και δεν πεθαίνει, είναι μια άλλη εναλλακτική, άλλη πιθανότητα .. LONG LIVE THE FRAGMENTATION xDDD
Λοιπόν, κατά τη γνώμη μου, πιστεύω ότι η ύπαρξη σαφών πραγμάτων απέχει πολύ από το (1) το εκπληκτικό χτύπημα που χτυπά το Ubuntu (2) παίρνοντας ένα μονοπάτι χωρίς να ενδιαφέρεται πολύ για το τι πιστεύουν οι άνθρωποι που σας κάνουν να φτάσετε εκεί που είστε, αυτό είναι, τι οι κοινότητες του Ubuntu και του Debian ήταν.
Το Ubuntu μετέτρεψε το υποθετικό «έτος Linux» σε «έτος του Ubuntu». Και σε όσους από εμάς χρησιμοποιούν άλλες διανομές, δώστε μας λουκάνικο αίματος.
Μπορείτε να έχετε τα πράγματα ξεκάθαρα και νομίζω ότι είναι πολύ καλό. Αλλά το να διατηρώ τα πράγματα ξεκάθαρα και να κάνω μονοπώλιο δεν είναι το ίδιο για μένα.
Αυτό λέγεται από κάποιον που χρησιμοποιεί αυτήν τη στιγμή το Linux Mint (μια διανομή που προέρχεται από το Ubuntu). Έτσι δεν νομίζετε ότι είμαι αποστάτης ή κάτι τέτοιο.
Μονοπώλιο Ubuntu ;;
Αν και δεν συμφωνώ ότι χρησιμοποιούν το μάρκετινγκ για να πουν σχεδόν ότι είναι linux, τι είναι μονοπωλιακό γι 'αυτό;
Η βάση σύνδεσης είναι δωρεάν για άλλες διανομές, καθώς και για την επιφάνεια εργασίας σας. Δεν χρησιμοποιεί κανένα αποκλειστικό πρόγραμμα ή πρόγραμμα οδήγησης, στην πραγματικότητα είναι πολύ λίγα από αυτά που έρχονται στο τελικό προϊόν που παράγονται από αυτούς.
Κάθε διανομή που αρχίζει να έχει μια έκρηξη αποκτά κάτι της δικής της ταυτότητας: ο Pardus και ο βοηθός του μετά την εγκατάσταση, ο Mint with Cinnamon and Mate, ο Solus with Consort ...
Επηρεάζει πολύ περισσότερο τι κάνει το RedHat με τις προτάσεις του (ή μάλλον παραγγελίες) για το τι πρέπει να γίνει στο Gnome (που επηρεάζει οποιαδήποτε διανομή που θέλει να χρησιμοποιήσει αυτήν τη DE) από ό, τι κάνει και θα κάνει το Ubuntu, το οποίο είναι η άμεση συνείδησή του για το χρήστες και να προσελκύσουν περισσότερα, πέραν του ότι δεν τους αρέσουν όλα όσα προτείνει στην αρχή ... ή ακόμα χειρότερα, το Google και το Android του. Αυτό επηρεάζει πολύ περισσότερο και είναι εντελώς μονοπωλιακό και όχι ξαφνικά ότι δεν δίνουν προσοχή στα παράπονα των χρηστών τους, όπως συμβαίνει στο ίδιο το Ubuntu ή το Debian (και σχεδόν σε οποιαδήποτε διανομή, είναι απλώς θέμα αγορών γύρω από τα φόρουμ και την εμφάνισή τους) σε καταγγελίες για αλλαγές).
Δεν βλέπω κανένα μονοπώλιο στο Ubuntu. Βλέπω μια εταιρεία που θέλει να κάνει επιχειρήσεις, ηθική και φυσιολογική, με ένα προϊόν όπως το Linux.
Δεν με νοιάζει πώς κάνω πράγματα αρκεί να γίνονται σεβαστά τα βασικά και το Ubuntu επιτυγχάνει πράγματα που δεν κάνει άλλη διανομή. Χάρη στο Ubuntu, κερδίζει μάζα επιτραπέζιων χρηστών, ότι το Steam μεταφέρει παιχνίδια στο Linux, ότι οι μεγάλοι κατασκευαστές αρχίζουν να παίρνουν στα σοβαρά το Linux και, συνεπώς, χωρίς διακοπή.
Εν τω μεταξύ, οι υπόλοιποι διανομείς, λοιπόν, είναι, με τις φιλοσοφίες τους, πολύ καλοί παρεμπιπτόντως, αλλά δεν προχωρούν το παραμικρό προς την μαζικοποίηση του GNU / Linux, και τους αρέσει ή όχι, χωρίς μαζικοποίηση το Linux θα ήταν περιθωριοποιημένο σε μια γωνία και για τη χρήση μερικών, όταν είναι ένα λειτουργικό σύστημα που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από πολλούς (αντί για αυτό το slop που ονομάζεται Windows).
Και νομίζω ότι είναι μια μεγάλη στρατηγική συγκεντρωτισμού στην ανάπτυξη και μια τόσο επικίνδυνη απόπειρα που έχει δεσμευτεί για μαζικοποίηση.
Νομίζω ότι ο MIR έχει πέσει στο τραπέζι σαν ένα τεράστιο βιβλίο, ηχηρό και επιβάλλεται σε όλα τα άλλα, και πάνω απ 'όλα με τρόπο που κανείς δεν περίμενε.
Αυτήν τη στιγμή, όπως έχει αναφερθεί η ιστορία, εάν οι προγραμματιστές δεν παραδώσουν και υιοθετήσουν το MIR σε άλλες διανομές και προσαρμόσουν το περιβάλλον τους για να το τρέχουν, με την πάροδο του χρόνου αμφιβάλλω πάρα πολύ ότι μπορείτε να απολαύσετε προγράμματα οδήγησης σε συνθήκες Debian, Arch, Suse ή RedHat / Fedora. Και φυσικά είναι ανοιχτού κώδικα, αλλά ακόμη και αυτό που θέτει τα πρότυπα είναι το Ubuntu και το κάνει εξετάζοντας το προϊόν του όπως είναι λογικό και όχι επειδή υπάρχει διαλειτουργικότητα με άλλα συστήματα Linux. Είναι "έχω το σκάφος μου, εκείνο που έχει ένα αρκετά γρήγορο για να με ακολουθήσει αν μπορεί." Και κατά κάποιο τρόπο, η στρατηγική διαφοροποίησής τους μπορεί να οδηγήσει σε μονοπώλιο στο Linux.
Είναι επικίνδυνο στο βαθμό που εάν άλλοι δεν συμμορφώνονται με τις οδηγίες του Ubuntu και του MIR, επειδή δεν θέλουν ή απλά επειδή δεν μπορούν, στο τέλος αυτό που πιστεύεται για το Ubuntu θα λειτουργήσει στο Ubuntu και το χάσμα μεταξύ του Ubuntu και του Οι υπόλοιπες διανομές θα είναι πολύ μεγάλες. Και τότε θα υπάρξει μια μαζικοποίηση του Ubuntu, αλλά όχι του ίδιου του Linux. Στην πραγματικότητα, εάν συμβεί αυτό, δεν θα υπάρξει καν πολύ μεγάλη ομοιότητα μεταξύ του Ubuntu και των άλλων διανομών.
Νομίζω ότι θα ήταν πολύ πιο κατάλληλο να το ανακοινώσουμε από την αρχή, είτε δίνοντας στον Wayland μια τεράστια ώθηση είτε αναπτύσσοντας μια εναλλακτική λύση και κάνοντας σταδιακά τους προγραμματιστές να γνωρίζουν ότι το X11 είναι πλέον ξεπερασμένο.
Και δεν είμαι καθόλου εναντίον του Ubuntu, σε αντίθεση με αυτό που φαίνεται, θα μου άρεσε να είναι αρκετά σταθερό για να μπορώ να το χρησιμοποιώ καθημερινά, γιατί μου αρέσει η ιδέα της επιφάνειας εργασίας.
Προσαρμογή άλλων διανομών για εκτέλεση στο MIR ?? εάν το MIR προορίζεται να χρησιμοποιηθεί για Unity και κινητές εκδόσεις Ubuntu, όχι για άλλους υπολογιστές για "προσαρμογή".
Από πότε νοιάζεται το KDE τι κάνει η Canonical; Και τώρα που έχει ήδη αναφερθεί ότι στο Gnome βρήκαν την ιδέα να μετακινηθούν στο Wayland. Οι KDE και Gnome, οι 2 πιο χρησιμοποιούμενοι επιτραπέζιοι υπολογιστές που υποστηρίζουν το Wayland και έτσι το προωθούν, νομίζετε ότι ενδιαφέρονται πραγματικά για την Canonical "επιβολή" MIR; XD
Όταν μιλάτε για διανομές που βασίζονται στο Ubuntu, σας υπενθυμίζω ότι βασίζονται στο σύστημα (καθώς και στο Ubuntu στο σύστημα Debian) και αυτό είναι ανεξάρτητο από την επιφάνεια εργασίας και τον διακομιστή γραφικών του. Όταν το MIR κυκλοφορεί για Unity, οι εκδόσεις KDE, Gnome και XFCE αυτής της διανομής θα συνεχίσουν να υπάρχουν, καθώς και οι διανομές που βασίζονται στο Ubuntu που χρησιμοποιούν άλλες DE όπως η Cinnamon, χρησιμοποιώντας τον αντίστοιχο γραφικό διακομιστή τους.
Αυτό που κάνει το Ubuntu είναι χρήσιμο για το Ubuntu και σε οποιαδήποτε διανομή που θέλει να προσαρμόσει κάτι από αυτό για το τελικό του προϊόν, είτε πρόκειται για βασικό σύστημα ή γραφικό διακομιστή και DE. καθώς και ό, τι γίνεται στο Gnome, είναι χρήσιμο για το Gnome και όλους εκείνους τους DE που θέλουν να χρησιμοποιήσουν το gtk3 όπως το Consort, το Cinnamon ή το Pantheon.
Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα με το linux πολύ κατακερματισμό και οποιοσδήποτε νέος χρήστης θα είναι πιο μπερδεμένος, τι distro έχει αυτό, τι distro έχει ο άλλος και για να το ολοκληρώσει δεν είναι συμβατοί.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα παράθυρα εξακολουθούν να βρίσκονται στην κορυφή, πιστέψτε με ότι όλοι θα εκφράσουν τη γνώμη τους ότι είναι καλό να έχετε πολλές γεύσεις, αλλά στο τέλος θα βαρεθείτε χωρίς να το εκμεταλλευτείτε ή να πάτε σε μία κατεύθυνση.
@elav, το SolydX έρχεται από προεπιλογή με το XFCE 4.10 και το Firefox 19, το χρησιμοποιώ αυτή τη στιγμή και λειτουργεί πολύ καλά.
Χμμ ενδιαφέρον .. Πολύ κακό δεν χρησιμοποιώ πλέον το Xfce .. Μπορείτε να δείτε αν το KDE 4.10 βρίσκεται στα αποθετήρια; 😀
Δυστυχώς παραμένει η έκδοση 4.8.4.
Σας ευχαριστώ ..
Λοιπόν, είμαι ενθουσιασμένος, αν και δεν χρειάζεται να ενθουσιαστείτε μέχρι να δείτε πώς λειτουργεί όταν βγαίνει. Αυτό που έχασα στη σκηνή μου στο Debian ήταν ακριβώς αυτό που προσφέρει αυτή η διανομή, με άγχησε να βλέπω ότι το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας μου ήταν δύο εκδοχές πίσω.
Παρατηρώ ότι πρόσφατα υπάρχουν αρκετές διανομές με ένα πολύ συγκεκριμένο μονοπάτι. Μου αρέσει αυτό και νομίζω ότι θα κάνει τη διαφορά. Ο Tanglu θα βελτιώσει το σταθερό Debian, το Chakra είναι ο πυλώνας του KDE, το SolusOS στοιχηματίζει στο Pisi και ένα εκσυγχρονισμένο παραδοσιακό Gnome, ο Manjaro φέρνει τον Arch πιο κοντά στους χρήστες, το ElementaryOS επιδιώκει μια επανάσταση ... Στον κόσμο του GNU / Linux, ξεκάθαρες ιδέες και δικές τους διαδρομές απαιτούνται στις νέες εξελίξεις και πιστεύω ότι στην κοινότητα πρέπει να τις διαδώσουμε. Δεν ξέρω αν είναι απλώς εντύπωση για μένα ή συμφωνείτε μαζί μου.
Συμφωνώ .. U_U
Συμφωνώ απολύτως, και επιπλέον, είμαι υπέρ του κατακερματισμού, αρκεί να δημιουργεί απλοποιημένα μοντέλα που συμβάλλουν σε κάτι. Στο τέλος όλα μεταφράζονται σε σχόλια.
Ένα σαφές παράδειγμα είναι το Manjaro. Είναι μια απλοποιημένη αψίδα. Και με αυτόν τον τρόπο το Arch θα συνεχίσει να έχει τη θέση των χρηστών του, οι οποίοι θα παραμείνουν πιστοί στην αρχή του KISS, και εκείνοι που αγαπούν το AUR και την ενημερωμένη συσκευασία, αλλά με ανεπαρκή γνώση θα μπορούν να χρησιμοποιούν μια απλή διανομή που περιλαμβάνει ρουτίνες που κάνουν πολλά πράγματα για αυτούς με αυτοματοποιημένο τρόπο. Και με την πάροδο του χρόνου, τα πακέτα Manjaro θα γίνουν μέρος του Arch όπως το Manjaro χρησιμοποιεί τη βάση Arch.
Δεν είμαι κατά του κατακερματισμού, το βλέπω μόνο ως σπατάλη πόρων, προσπαθειών και χρόνου.
Ομολογώ ότι έχω κάνει ένα χάος που σε διαβάζει, @elav: - /
Το μόνο πράγμα που διάβασα είναι πραγματικά ένα πλεονέκτημα και όχι μια υπόθεση, είναι ότι οι αλλαγές θα αποφασιστούν με συναίνεση των ιδεών που προτείνονται στο φόρουμ σας, δηλαδή, εντελώς κοινότητα.
Εκτός αυτού δεν υπάρχει τίποτα διαφορετικό από άλλες διανομές που κάνουν ήδη το ίδιο: verionitis κάθε 6 μήνες, και βασίζονται σε δοκιμές.
Τι χάος .. όλοι δίνουν τη θέση τους (που ισχύει), αλλά όπως λένε.
Μόδα, τι σας ταιριάζει.
Από τις διανομές, αυτή που ταιριάζει καλύτερα σε εσάς και στο υλικό σας.
Όπως θα έλεγαν για τα εδάφη του Trisquel και του CinnArch ...
"Outra vaca no millo"
πρέπει να δεις πώς λειτουργεί !! 😀, αλλά δεν θα έπρεπε να δημιουργήσετε τα δικά σας πακέτα ή να τα αφαιρέσετε από sid ή πειραματικές δοκιμές; Γιατί να χρησιμοποιήσετε τα Ubuntu;
Offtopic:
Έχετε παρατηρήσει ότι οι δημοσκοπήσεις δίνουν παράξενα αποτελέσματα;
Τι γραφείο προτιμάτε; : Η KDE κερδίζει
Προτιμάτε το GTK ή το QT;: GTK
… Το KDE προτιμάται αλλά με το GTK; dafuq;
Τι λες για την αγαπημένη μου Elav και την κοινότητά μου
Ξέρετε, όταν ξεκίνησα με το Linux το 1999 χρησιμοποιούσα το Slackware αλλά αποφάσισα να αρχίσω να πειραματίζομαι και να χρησιμοποιώ το SUSE Linux (σήμερα openuse), το Debian και το Ubuntu. Χρησιμοποίησα το τελευταίο από το 2004 έως το 2007. Πήγα πίσω στο Debian, αλλά ένιωθα πολύ παλιά. Τότε έφτασε το LMDE και σκέφτηκα ότι ήταν αυτό που έψαχνα και η αλήθεια δεν ήταν έτσι. Επέστρεψα στο openSUSE και μετά αποφάσισα να μπω και να στραφώ στο Arch LINUX. Αυτό το τελευταίο είναι η διανομή των αγαπημένων μου αφού μου δίνει όλα όσα χρειάζομαι και αν όχι τότε μπαίνω στο AUR και εγκαθιστώ αυτό που μου λείπει. Το Debian είναι για μένα μαζί με το ARCH και το SUSE (χωρίς να υποβαθμίζω τις άλλες διανομές που είναι πολύ καλές) το καλύτερο, αλλά πιστεύω ότι το πρώτο παραμένει πάντα πίσω.
Ένα ντάρο που με απογοήτευσε λίγο ήταν το στοιχειώδες, η αλήθεια πίστευα ότι ήταν αυτό που θα κάλυπτε αυτό το κενό, αλλά επειδή είναι μια ακόμη παραλλαγή της οικογένειας * buntu, παραμένει μόνο ως διαφορετική εναλλακτική γραφιστική αλλά από εκεί και πέρα είναι ένα άλλο Ubuntu.
Ας ελπίσουμε ότι η ομάδα TANGLU χτυπά το καρφί στο κεφάλι και καλύπτει τη θέση που έπρεπε να έχουν και το Ubuntu δεν ήταν σε θέση να γεμίσει. Το Debian είναι μια εξαιρετική διανομή, αλλά προσωπικά θα ήθελα έναν πιο επικίνδυνο κλάδο στη φιλοσοφία του, πιο ενημερωμένος και πάνω απ 'όλα όσο το δυνατόν γενικότερος, έτσι ώστε ο καθένας να μπορεί να του δώσει τη γεύση και τη γεύση (κατανοήστε το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας) που είναι επιθυμητό.
Καλές ευχές στην ομάδα της TANGLU και περιμένετε να την «απολαύσετε»
Και πώς συμμετέχει κανείς στο έργο;
Η αλήθεια είναι ότι αν μου φαίνεται άλλη διανομή της παρτίδας.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι με την προσθήκη πιο πρόσφατων πακέτων μεταξύ τους, ο πυρήνας ενδέχεται να μην έχει πλέον σταθερότητα στο Debian και εάν το μόνο πλεονέκτημα είναι ότι βασίζεται στο Debian, το Ubuntu υπάρχει ήδη για αυτό (Αν και υποστηρίζεται από μια εταιρεία ) που βασίζεται στο Debian, αλλά με πιο ενημερωμένο λογισμικό, και το Ubuntu LTS για όσους θέλουν πιο σταθερό λογισμικό, και τα backpots είτε από το KDE είτε από το Gnome να έχουν την επιφάνεια εργασίας στην πιο πρόσφατη έκδοση.
Και αν κάποιος δεν του αρέσει το Ubuntu είτε λόγω αποφάσεων που λαμβάνονται από την Canonical είτε για οποιονδήποτε λόγο, υπάρχουν διανομές όπως το OpenSuse που έχουν ενημερωμένα πακέτα (όχι πάντα τα πιο πρόσφατα, αλλά αρκετά πρόσφατα) και καλή σταθερότητα ...... Και θαυμαστές που Θέλετε μόνο το πιο πρόσφατο λογισμικό, το πιο πρόσφατο από το πιο πρόσφατο Arch Linux είναι αυτό που πρέπει να χρησιμοποιήσετε….
Για αυτούς τους λόγους, βλέπω ότι αυτή η διανομή δεν έχει νόημα και προστίθεται σε πολλές διανομές.
Και για όσους είναι ενθουσιασμένοι, Fedora.
Το Fedora έχει γίνει μια καθαρή αδρεναλίνη από την εγκατάσταση !! : Σ
από πού μπορώ να το κατεβάσω;
Είναι γνωστό εάν τα αποθετήρια Taglu μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο Debian;
Σε αυτήν την περίπτωση .. Υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ της χρήσης των αποθετηρίων Debian + Taglu και Taglu;
Ο Tanglu θα χρησιμοποιήσει τα αποθετήρια δοκιμών Debian… 🙂
Λοιπόν, αυτήν τη στιγμή βρίσκομαι στο AptoSid το οποίο βασίζεται στο DebianSid και υπάρχουν πακέτα όπως το LibreOfice και το Iceweasel που δεν είναι ενημερωμένα
Φτιαγμένο σε εσάς, φαίνεται καλό, ελπίζω ότι το έργο θα πάει τέλεια, η ιδέα είναι πολύ καλή, αν και υπάρχει κάτι που δεν μου ταιριάζει ...
Διαφωνώ ότι μια νεότερη έκδοση ισούται με μια πιο σταθερή.
Τα περισσότερα έργα λογισμικού χειρίζονται δύο τύπους εκδόσεων: δευτερεύουσες εκδόσεις, όπου διορθώνονται σφάλματα και σημαντικές εκδόσεις που προσθέτουν βελτιώσεις, διορθώσεις δευτερεύουσας έκδοσης και νέα σφάλματα. Δεδομένου ότι κάθε νέα μεγάλη έκδοση προσθέτει νέα σφάλματα, είναι πιθανότατα λιγότερο σταθερή από πολλές από τις προηγούμενες δευτερεύουσες εκδόσεις. έτσι για παράδειγμα το kde 4.9.5 είναι σίγουρα πιο σταθερό από το KDE 4.10.0. Αυτό δημιουργείται, επειδή πολλές φορές μερικές σημαντικές αλλαγές εξαλείφουν μεγάλα τμήματα κώδικα που καταλήγουν να συνωμοτούν υπέρ της σταθερότητας. Ωστόσο, οι δευτερεύουσες εκδόσεις έχουν ένα ακόμη πλεονέκτημα όσον αφορά τη σταθερότητα, και αυτή είναι μεγαλύτερη περίοδος δοκιμής.
Τα παραπάνω δεν ισχύουν για έργα που χειρίζονται μόνο έναν τύπο έκδοσης, όπως firefox ή chrome.
Χαιρετισμούς.
Ή: ξεκίνησαν καλά από την αρχή αυτή τη διανομή, έχει τη σελίδα σε πολλές γλώσσες, είναι 1 πόντος υπέρ * - *, ελπίζω ότι είναι μια καλή διανομή, και έχει κάποια επιφάνεια εργασίας που μπορεί να με εξυπηρετήσει σε έναν παλιό υπολογιστή και λίγο δροσερό για μένα φορητό υπολογιστή αν και τώρα στον φορητό μου χρησιμοποιώ στοιχειώδες OS, το μόνο κακό για το στοιχειώδες OS για μένα είναι ότι βασίζεται στο ubuntu: / και πριν λίγο καιρό ρωτούσαν αν θα χρησιμοποιήσουν wayland ή mir, έτσι Ελπίζω αυτή η διανομή να έχει κάτι καλό και να χρησιμοποιεί wayland, ακόμα ελπίζω ότι από το στοιχειώδες os γιατί, αν χρησιμοποιούν το mir, δυστυχώς σταματάω να το χρησιμοποιώ, δεν αντέχω τον τρόπο σκέψης των κανονικών ανθρώπων και δεν είναι από μίσος, καλά ότι Ελπίζω ότι αυτή η διανομή έχει καλό μέλλον και δεν πεθαίνει σαν σόλο