Τι θα λέγατε για μια μικρή συνομιλία με τον elav στο twitter και επειδή δεν έχει πρόσβαση σε συγκεκριμένο φόρουμ Ubuntu, ας κάνουμε μια παρανοϊκή ρύθμιση αυτής της διανομής. Αυτό σημαίνει ότι δεν θα εμπιστευόμαστε όλες τις ενημερώσεις.
Μετά την εγκατάσταση Ubuntu και επαληθεύσουμε ότι λειτουργεί τέλεια, θα επιμείνουμε ότι θα συνεχιστεί έτσι για μεγάλο χρονικό διάστημα. Οι ενημερώσεις ασφαλείας θα συνεχίσουν να παραμένουν αμετάβλητες.
Αυτή η ρύθμιση δεν προορίζεται για άτομα που τους αρέσουν οι συνεχείς ενημερώσεις,
Ξεκινήσαμε
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list
Πρέπει να διαγράψετε / σχολιάσετε από αυτήν τη λίστα που έθεσα παρακάτω, για παράδειγμα:
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
Τώρα το καταλαβαίνετε, πατήστε ctrl + f και γράψτε "ενημερώσεις" έτσι ώστε όταν πατάτε enter σχολιάστε όλες τις γραμμές που δεν περιέχουν ασφάλεια.
Αποθηκεύστε και κλείστε το gedit και, στη συνέχεια, εκτελέστε:
ενημέρωση επάρκειας sudo
Τα νέα αποθετήρια, δεν θα τα προσθέσουμε ποτέ στο source.list. Για αυτό υπάρχει ένας ειδικός κατάλογος που ονομάζεται: «/etc/apt/sources.list.d".
Εδώ θα αποθηκεύσουμε όλα τα νέα repos.
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/my_new_repository.list
Για παράδειγμα, για το repo medibuntu μπορούμε να κάνουμε τα εξής:
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
Και αντιγράψτε και επικολλήστε την αντίστοιχη γραμμή. Για παράδειγμα:
deb http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
deb-src http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
Ποια είναι η χρήση αυτών των περίπλοκων πληροφοριών που μου δίνετε και είναι απολύτως περιττές κατά τη γνώμη μου;
Λοιπόν, βοηθά στην αποφυγή της επεξεργασίας του βασικού αρχείου source.list όλη την ώρα όταν πρόκειται να απαλλαγούμε από ένα repo.
- Συνιστώ να ενημερώνεστε πάντα με την εντολή:
sudo aptitude ασφαλής αναβάθμιση
Τότε δεν θα χρειαζόμαστε πλέον ενημέρωση-ειδοποιητής ή ενημέρωση-ειδοποιητής-gnome και αν θέλετε μπορείτε να τις διαγράψετε:
sudo aptitude κατάργηση ενημέρωσης-ειδοποιητή ενημέρωση-ειδοποιητής-gnome
- Ακολουθήστε αυτό το βήμα, μόνο εάν όλα τα στοιχεία του υπολογιστή λειτουργούν με τον πυρήνα που διαθέτουν. Καλύτερα να ξεχάσετε αυτό το βήμα εάν δεν διευκρινιστούν με τις πληροφορίες που διαβάζουν.
Ανοιχτό Synaptic:
Στη συνέχεια, εκτελέστε ένα τερματικό:
uname-r
Η έξοδος του τερματικού πρέπει να μοιάζει με αυτό:
3.2.0-36-generic
Αντιγράφουν και επικολλούν στη γραμμή αναζήτησης της Synpatic μόνο το μέρος: 3.2.first_number (3.2.0)
Παρατηρούν ότι θα εμφανίζονται στη λίστα: αρκετοί πυρήνες από τους οποίους υπάρχουν μερικοί που η αρχιτεκτονική δεν εμφανίζεται στο τέλος του ονόματος.
Για παράδειγμα, η επιλογή του "linux-image-3.2.0" στην περιγραφή του θα εμφανιστεί:
This package provides kernel header files for version 3.2.0, for sites
that want the latest kernel headers. Please read
/usr/share/doc/linux-headers-3.2.0-24/debian.README.gz for details
Με άλλα λόγια, είναι ένα δόλωμα που προσελκύει νέους πυρήνες και μπορεί να απεγκατασταθεί, ένα πακέτο που δεν περιέχει αυτήν την περιγραφή σημαίνει ότι είναι ένα σημαντικό αρχείο του οποίου η απεγκατάσταση θα προκαλούσε σοβαρή ανεπανόρθωτη αποτυχία του συστήματος.
Αυτό το βήμα δεν επηρεάζει τις ενημερώσεις ασφαλείας του πυρήνα, στην πραγματικότητα δεν θα αλλάξουν την έκδοση του πυρήνα, αλλά η ίδια έκδοση θα ενημερώνεται περιοδικά.
Με αυτήν τη διαμόρφωση, λαμβάνω ενημερώσεις μόνο από κάθε έκδοση, χωρίς να πηγαίνω στην επόμενη, κάτι σαν Debian.
αφορά
Πηγή: lednar από το φόρουμ Ισπανικό ubuntu
Καλό άρθρο για τους ασθενείς με ασφάλεια, μόνο μερικές σημειώσεις:
- Αυτό το εγχειρίδιο φαίνεται να δείχνει το Kubuntu, για το Ubuntu, το xubuntu και το Lubuntu GKSU + πρόγραμμα επεξεργασίας κειμένου χρησιμοποιείται (π.χ., στο Ubuntu θα χρησιμοποιούσατε το gksu gedit /etc/apt/sources.list)
- Το Aptitude δεν έρχεται από προεπιλογή, οπότε στο εγχειρίδιο θα πρέπει να αλλάξετε τις εντολές σε apt-get.
Στην πραγματικότητα, ούτε καν το Kubuntu, καθώς το KWrite δεν είναι εγκατεστημένο από προεπιλογή, ο επεξεργαστής κειμένου είναι η Kate.
Καμία πρόθεση να προσβάλει όσους χρησιμοποιούν αυτήν τη διανομή, αλλά η αλήθεια είναι ότι από τόσες φορές που το δοκίμασα, ειδικά το 12.04, νιώθω ασφαλέστερος εάν δεν το χρησιμοποιώ… ..
αφορά
Το έκανα με windows vista, 0 ενημερώσεις για χρόνια και τίποτα δεν συνέβη, αν και δεν καταλαβαίνω ότι η μανία με το ubuntu, αρχίζει να είναι ενοχλητικό και παράλογο
σύμφωνα με το άρθρο είναι debian.
Και μιλώντας για το Ubuntu, το 12.04.2 είναι τώρα διαθέσιμο. Ας ελπίσουμε ότι είναι καλύτερο από τα δύο προηγούμενα.
αφορά
Σίγουρα, είναι ασφαλέστερο να χρησιμοποιείτε Windows και ειδικά τον Internet Explorer, σωστά;
Αναφερόμουν στην ασφάλεια του σκληρού μου, γιατί θερμαίνεται, το οποίο είναι τρομακτικό με το Ubuntu, αν και τώρα δοκιμάζω το 12.04.2, το οποίο φαίνεται να πηγαίνει καλύτερα με τη διαχείριση ισχύος. Φυσικά, απενεργοποίηση του plugin flash… στο Firefox.
Όσον αφορά την ασφάλεια που εννοείτε, αυτό είναι ανάμεσα στα δάχτυλά μου και το πληκτρολόγιο, ό, τι κι αν χρησιμοποιείτε.
αφορά
Πριν από λίγες μέρες έκανα μια πραγματική εγκατάσταση του Ubuntu 13.04 για να δω πώς πηγαίνει η ανάπτυξή του, είναι απολύτως αλήθεια ότι υπάρχει κάτι που τα παιδιά από την Canonical δεν τα πάνε καλά, αφού τρώει κυριολεκτικά το μηχάνημα.
Από τη μία πλευρά, ο πυρήνας του Ubuntu έχει να κάνει με το PowerTop που δείχνει ότι όλα όσα μπορούν να ενεργοποιηθούν είναι ενεργοποιημένα (ή BAD).
Από την άλλη μεριά, στην περίπτωση που έχω υβριδική κάρτα γραφικών Intel / ATi, είναι προφανές ότι το Xorg δεν εντοπίζει αυτόματα την επιτάχυνση βίντεο και χρησιμοποιεί αυτό το φρικτό πράγμα που ονομάζεται LLVM - αυξάνοντας το φορτίο του επεξεργαστή και κάνοντας το μηχάνημα συνεχώς με ο ανεμιστήρας στο 😛
Όντας αντικειμενικός, πρέπει να παραδεχτώ ότι η έκδοση του Ubuntu που δοκίμασα είναι μια έκδοση ανάπτυξης και ότι φυσικά δεν έχει τις τροποποιήσεις στο σύστημα που έκανα με την πάροδο του χρόνου στο σύστημά μου (Arch) που με οδηγεί σε δύο συμπεράσματα:
1. Προφανώς η Canonical έχει μια πολύ συγκεκριμένη ατζέντα όσον αφορά την απόδοση του Ubuntu σε φορητούς υπολογιστές και επιτραπέζιους υπολογιστές γενικά, καθώς αυτό που μου συμβαίνει με την έκδοση 13.04 είναι αυτό που συνεχίζει να συμβαίνει σε μένα με 12.10 και 12.04 - πριν σε μικρότερο βαθμό με 11.10, μέχρι στιγμής χωρίς αμφιβολία η καλύτερη έκδοση του Ubuntu.
Λέω ότι πρέπει να έχουν μια συγκεκριμένη ατζέντα με τη βία λόγω του γεγονότος ότι δεν ενδιαφέρονται να γυαλίσουν αυτό το θέμα, στην πραγματικότητα φαίνεται ότι δεν ενδιαφέρονται καθόλου να γυαλίσουν την εμπειρία χρήσης της επιφάνειας εργασίας, δεδομένου ότι οποιαδήποτε ελεύθερη διανομή έχει γενικά μια πολύ υψηλή απόδοση. καλύτερη από οποιαδήποτε έκδοση του Ubuntu με όλη την υποστήριξη που διαθέτει αυτή η διανομή από μια εταιρεία _.
2. Η προστιθέμενη αξία της χρήσης ενός συστήματος κυλιόμενης απελευθέρωσης είναι αναμφισβήτητα: καθώς συναντάμε προβλήματα με την πάροδο του χρόνου με τη χρήση του συστήματος (λογισμικό + υλικό) και τα επιλύουμε, τις διαμορφώσεις που επεξεργαζόμαστε, τις τροποποιήσεις που χρησιμοποιούμε και τα hacks που προσαρμόζουμε συμβάλλουν στο να έχουμε ένα σταθερό, αξιόπιστο και στιλβωμένο σύστημα. Αν σήμερα έπρεπε να εγκαταστήσω κονσέρβες διανομών στους προσωπικούς μου υπολογιστές που χρειάζονται μια τεράστια ενημέρωση από καιρό σε καιρό και είναι επίσης βέβαιο ότι, για εγγενείς λόγους συμβατότητας, οι εν λόγω ενημερώσεις απενεργοποιούν όλες τις τροποποιήσεις και βελτιώσεις που έκανα στο σύστημα, σίγουρα Θα κρατούσα το GNU + Linux και το BSD για μια καθαρά εργασία διακομιστή και θα χρησιμοποιούσα Windows ή MacOS ως το κύριο σύστημα.
Για να το ξεπεράσω όλα είναι μια μυριάδα προσωπικών πινελιών που μπορούν να γίνουν στο σύστημα, ξεκινώντας με τα αρχεία διαμόρφωσης στο / etc (sysctl.conf και τους φίλους του, / etc / modprobe, /etc/modules.d/, / etc / tmpfiles, fstab, κ.λπ., / etc / default / * Εννοώ ΟΛΑ τα αρχεία εκεί, / etc / X11, /etc/X11/xorg.d/, κλπ.) συν όλες αυτές τις μικρές αλλαγές σε όλο το σύστημα, συμπεριλαμβανομένων ~ / .bashrc (ή ~ / .zshrc), ~ / .bash_aliases, ~ / .bash_logout, ~ / .bash_profile και τα υπόλοιπα ...
Εάν δεν χρησιμοποιούσα ένα διανομέα κυλιόμενης κυκλοφορίας με ελάχιστη βάση απευθείας, δεν θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω το GNU + Linux ως το κύριο λειτουργικό μου σύστημα, το σύστημα πρέπει να είναι υπό τη δική μου εντολή και όχι το αντίστροφο.
Ξέχασα: στο Ubuntu με ελάχιστη χρήση IDLE - για παράδειγμα σχολιάζοντας εδώ για DL χρησιμοποιώντας Chromium, το οποίο είναι βαρύ - Έχω τιμές χρήσης CPU στην τάξη 1.0 1.0 1.0 με τον ανεμιστήρα να κάνει πολύ θόρυβο και το μηχάνημα .
Στο σύστημα Arch μου αυτή τη στιγμή οι τιμές χρήσης της CPU που πληκτρολογούνται εδώ και με το Chromium είναι: 0,06 0,11 0,24 σε ένα ζεστό μηχάνημα _barely_, μετά από 1 ώρα χρήσης.
Το 12.04.2 φαίνεται να χειρίζεται καλά το ζήτημα, το έχω δοκιμάσει για περισσότερο ή λιγότερο μιάμιση ημέρα και έχω τις ίδιες θερμοκρασίες με τα Windows 7, αν και μερικές φορές αυξάνει μερικούς βαθμούς περισσότερο. Αντιγράφω και επικολλά δεδομένα που σχολίασα στο MuyLinux, ώστε να μπορείτε να δείτε πώς έρχεται το θέμα:
"Μικρόφωνο: Τέλειο, στις 12.04 και 12.04.1 δεν λειτούργησε."
«Μπαταρία: Περιήγηση με Firefox και σύνταξη διαφόρων εγγράφων στο LibreOffice: 4 ώρες. Διευκρινίζω, με τον Δία εγκατεστημένο. »
«Θερμοκρασία: Μεταξύ 45 και 61 °. κανονικός ανεμιστήρας, ανάβει όταν χρειάζεται. Στα προηγούμενα δεν σταμάτησε ποτέ. Διευκρινίζω, στο Firefox απενεργοποιημένο flash plugin, γιατί αν η θερμοκρασία δεν πάει στην κόλαση (αντίθετα με το adobe, όπως πάντα). Μεταφορά αρχείων από εξωτερικό σε εσωτερικό HD, 33 GB, στα 31,4 mb / s. »
«Δεδομένα εξοπλισμού:
Γραφικά Lenovo G470, Intel B960, Intel HD3000. RAM 4 GB, Wireless Broadcom 802.11; HD 750 GB. Όλα απολύτως αναγνωρισμένα από την αρχή ».
Δυστυχώς, το Fedora 18 κάνει πολύ άσχημα σε αυτόν τον υπολογιστή. Τουλάχιστον νωρίς, θα έπρεπε να δω αν επιλύθηκαν ορισμένα ζητήματα, αλλά το χειρότερο απ 'όλα ήταν η θερμοκρασία. Θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω το 17, αλλά γιατί εάν η υποστήριξη λήξει σύντομα, οπότε αν αυτό το Ubuntu LTS λειτουργεί καλά για μένα, προτιμώ να μείνω σε αυτό.
αφορά
kdesu kwrite στο Ubuntu προεπιλογή; WTF ????
Κατά τη σύνταξη άρθρων, πρέπει να δίδεται ιδιαίτερη προσοχή στη χρήση των εγγενών εφαρμογών και των διαμορφώσεων του εργαλείου ή του συστήματος που σχολιάζουμε και _ αποφυγή_ χρήσης μη εγγενών εργαλείων που ενδέχεται να προκαλέσουν σύγχυση στους νέους χρήστες.
Πρέπει να επεξεργαστείτε το άρθρο και να χρησιμοποιήσετε το "gksu gedit" αντί για την τρέχουσα γραμμή.
Η αλήθεια είναι ότι χρησιμοποιώ το xubuntu 12.04 και είναι από τα καλύτερα που έχω δοκιμάσει (και δοκιμάζω όλα αυτά που μπορώ).