Πώς είσαι. Λοιπόν εδώ πάλι αλλά τώρα με μια μικρή ανάλυση περισσότερο άποψη παρά γνώση.
Πριν από μερικές εβδομάδες ανέφερα σε μια ανάρτηση σχετικά με το μέλλον του GNOME Shell και ότι ήταν α κέλυφος. Λοιπόν, κάνοντας μια βόλτα στο Devianart, συναντώ έναν παρεκκλίνοντα CrazyT και το ανακαλύπτω BE: Shell (ένα πιρούνι Plasma στο πιο αγνό στυλ κανέλας από το Gnome Shell) και η αλήθεια είναι ότι έχω μείνει έκπληκτος με την ικανότητα προσαρμογής αυτού του πιρουνιού.
Σύμφωνα με το craazyt, η απόδοση αυτού του πιρουνιού είναι πολύ καλύτερη από ό,τι με το πλάσμα και ακόμη καλύτερη, χωρίς να αφαιρούνται τα εφέ. Δεν το έχω δοκιμάσει πραγματικά, αλλά για να είμαι ειλικρινής, μπαίνω στον πειρασμό να το κάνω και να δω την απόδοση, τη συμπεριφορά και άλλες λεπτομέρειες.
Κανέλα Ήταν μια απόλυτη επιτυχία για τους χρήστες του Gnome και ότι θέλουν να έχουν το στυλ 2 της σειράς, οπότε συμπεραίνω ότι το BE θα είναι το αντίστοιχο του KDE. Αν και KDE Είναι ένα περιβάλλον που δεν ζητάει τίποτα από κανέναν, είναι ξεκάθαρο ότι έχει κάτι που κάνει πολλούς χρήστες να νιώθουν άβολα και είναι το «βάρος» του (καταναλώνει πάρα πολλούς πόρους) και αυτή η εναλλακτική φαίνεται να σας επιτρέπει να έχετε όλη τη δύναμη KDE σε ένα πιο ελαφρύ και εξαιρετικά προσαρμόσιμο περιβάλλον.
Αν και σε εμένα προσωπικά KDE δεν μου αρέσει (μόνο like) Με αυτό το πιρούνι έχω ήδη παρασυρθεί να το εγκαταστήσω ξανά και να το δω σε δράση.
Δεν ξέρω αν είναι σύμπτωση ή απλή σύμπτωση, αλλά ένα είδος Κανέλα (BE:Shell) για KDE Μου δείχνει ότι οι ομάδες εργασίας αυτών των πιρουνιών αναζητούν κάτι διαφορετικό, προσαρμόσιμο, ευχάριστο στο μάτι, που εκμεταλλεύεται πλήρως τις δυνατότητες του επιτραπέζιου υπολογιστή και το σημαντικότερο από όλα, μια ισορροπημένη κατανάλωση πόρων που επιτρέπει τη μέγιστη εμφάνιση και αίσθηση χωρίς να τιμωρείται πάρα πολύ.στην απόδοση.
Η αλήθεια είναι ότι μπήκα στον πειρασμό, αλλά θα συνεχίσω να χρησιμοποιώ το Plasma μου γιατί ο υπολογιστής μου το υποστηρίζει πολύ καλά... Ακόμα κι έτσι, φαίνεται εξαιρετική εναλλακτική... Ουάου... Θα το δοκιμάσω από περιέργεια!
Με την ευκαιρία (¬_¬) … Πού μπορείτε να το βρείτε;
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Ορίστε ένας τρόπος, συγγνώμη για τα τόσα σχόλια (μιλώ μόνος μου)…
Χαιρετισμούς!
Χμ, είμαι πολύ σκληρός για το KDE SC, αυτά τα "περίεργα πράγματα" δεν με πείθουν! (με παλιό κουρελιασμένο τόνο).
Είμαστε σχεδόν στο 2013: αν η καφετιέρα που πρέπει να χρησιμοποιήσω δεν υποστηρίζει το KDE SC, εγκαθιστώ την πλήρη σουίτα, αλλά αντί να χρησιμοποιήσω το Plasma χρησιμοποιώ το AwesomeWM και το ιερό φάρμακο 😀
Μίλησα ήδη elav από το BE:Shell πριν από λίγο, δείτε το 😛 :
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Ναι, αλλά αν δεν το αναφέρει, δεν καταλαβαίνω ότι υπάρχει 😀! Ακόμα κι έτσι, είναι μια καλή συνεισφορά και οι σύνδεσμοί σας τη συμπληρώνουν!
αφορά
Λοιπόν... Θα συνεχίσω να είμαι πιστός στο KDE μιας και δεν μου αρέσει πολύ η ιδέα να χρησιμοποιήσω ένα κέλυφος... Ελπίζω το KDE να μην πάρει στα σοβαρά αυτή τη νέα τάση...
Λοιπόν, μου φαίνεται ότι θα πρέπει να σταματήσετε να χρησιμοποιείτε το KDE, επειδή το Plasma είναι ένα Shell xD
Λοιπόν, η αλήθεια φαίνεται πολύ καλή, και δεν νομίζω ότι είναι τάση, μάλλον είναι αυτό που θα βρείτε σε κάθε συσκευή στην αγορά
Τι συμβαίνει
Ξέρω ότι ο Elav έχει δώσει σημειώσεις σχετικά με αυτό το πιρούνι και η αλήθεια είναι ότι όταν τα είδα τράβηξε την προσοχή και την περιέργειά μου να δω όχι τόσο την ανάπτυξή του όσο τον αντίκτυπό του. Ξέρω ότι το Plasma είναι η ναυαρχίδα του KDE και η αλήθεια είναι, όπως λέω, δεν ζητάει τίποτα από κανέναν και για λεπτομέρειες και δυνατότητες προσαρμογής είναι απαράμιλλη. Ωστόσο, πρέπει να θυμόμαστε ότι τα περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας ή οι διαχειριστές παραθύρων είναι ένα SHELL (πλάσμα, gnome κ.λπ.) που μας επιτρέπει να χρησιμοποιούμε τους πόρους και τα χαρακτηριστικά του εξοπλισμού μας.
Μοιράζομαι το σχόλιό σου με το tammuz, αφού δεν είναι τόσο η μόδα αλλά η τάση, αφού η μεγαλύτερη χρήση συσκευών τύπου Tablet και SmartPhone καθιστά απαραίτητο να έχουμε κάτι «κοινό» (όπως κάνει η Apple). Αξίζει επίσης να αναφέρουμε ότι υπάρχει μια παραλλαγή του android για Η/Υ (είναι ακόμα σε φάση ανάπτυξης και αποσφαλμάτωσης) και η μεταφορά περιβάλλοντος κινητού σε υπολογιστή (φορητό ή σταθερό) είναι ενδεικτικό ότι τα πράγματα κινούνται προς αυτό το σημείο.
Δεν είμαι γκουρού της πληροφορικής και των επικοινωνιών, αλλά είναι ξεκάθαρο, ως ένα βαθμό, ότι αυτή η «τάση» έχει το υπόβαθρό της, ποιο είναι; Πραγματικά δεν ξέρω. Δεν πιστεύω στις συμπτώσεις, αλλά είναι εντυπωσιακό ότι η εμφάνιση του BE μοιάζει πολύ με το GNOME Shell και είναι λίγο κακώς μελετημένη. Θα μπορούσε αυτή να είναι μια ιδέα για να προσελκύσουμε χρήστες του GNOME στο KDE; Το λέω επειδή πολλοί πιστεύουν ότι το έργο GNOME είναι νεκρό ή καθοδόν προς το θάνατο. Τέλος πάντων, είναι απλώς μια εικασία, αλλά θα δούμε τι θα γίνει.
Ενώ έχω διαβάσει τις τελευταίες δημοσιεύσεις στο BE::Shell (συμπεριλαμβανομένου αυτού), νομίζω ότι το έργο παρεξηγείται. Αυτό το κέλυφος δεν έχει καμία σχέση με τους προγραμματιστές του KDE και ούτε έχει ιδιαίτερη έλξη. Θα έλεγα ότι η ύπαρξή του είναι ανέκδοτη αυτή τη στιγμή και η χρήση του περιορίζεται σε πολύ συγκεκριμένους χρήστες που τους αρέσει να πιάνουν τα χέρια τους σε αρχεία ρυθμίσεων.
Αυτό το κέλυφος χρησιμοποιεί απλώς ορισμένες βιβλιοθήκες του KDE και δεν αποστέλλει πράγματα όπως Akonadi, Nepomuk και άλλα, γεγονός που το καθιστά μια πολύ ελαφριά επιλογή, αλλά κάπως ασταθή και "πρόωρη". Δεν έχει καμία σχέση με το «επίσημο» έργο και σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται να το αντικαταστήσει. Το πολύ θα είναι μια εναλλακτική σε στυλ Razor-Qt, τελικά και μόνο αν ευδοκιμήσει.
Ο συγγραφέας του, όπως και ο κινητήρας παραθύρων Bespin, έχει σχεδιάσει ένα σύστημα που πρέπει να ρυθμιστεί με το χέρι από την αρχή, μετά από μια εγκατάσταση που απαιτεί προηγούμενη μεταγλώττιση. Αν κοιτάξουμε λίγο στο Deviantart, θα δούμε ότι υπάρχει ένα αρκετά διαδεδομένο «θέμα», το οποίο είναι αυτό στα στιγμιότυπα οθόνης αυτού του άρθρου (και που χρησιμοποίησα εν συντομία ο ίδιος), αλλά με την αυστηρή έννοια της λέξης, κάθε Ο χρήστης μπορεί να το διαμορφώσει σύμφωνα με τη δική του ιδιοτροπία και να το διαμορφώσει σε απίστευτα ύψη. Όμως, επιμένω, απαιτεί γνώση που η συντριπτική πλειοψηφία δεν έχει και αυτό είναι αυτοαπορρίπτεται στα μάτια του νεοφώτιστου.
Εν ολίγοις, είναι ένα πολύ ωραίο κέλυφος με δυνατότητες, αλλά είναι μια εναλλακτική που δεν σκοπεύει να ανταγωνιστεί το KDE, απλώς για να προσφέρει ένα πλήρως διαμορφώσιμο περιβάλλον Qt.
Τι συμβαίνει Wolf.
Συμφωνώ μαζί σου και είναι πολύ νωρίς για να μιλήσω για αυτό καθώς σχολιάζω, αλλά θυμάμαι επίσης ότι η LXDE έχει τον ανταγωνιστή της στο RazorQT.
Μοιράζομαι επίσης μαζί σας την ιδέα να προσφέρω ένα περιβάλλον QT υψηλής διαμόρφωσης, περιέργως "κάτι παρόμοιο" (δεν αναφέρομαι στο γιατί υπάρχει το Cinnamon) στο Cinnamon και ακόμη περισσότερο, κάθε φορά που βλέπω BE μου θυμίζει πολλά του gnome και μάλιστα σε openbox ή διαφωτισμό (φυσικά με τις απαραίτητες προσθήκες). Το KDE είναι για μένα ένα από τα 2 καλύτερα DE που υπάρχουν και από την οπτική τους δεν έχει αντίστοιχο. Το μόνο που θα τολμούσα να πω (χωρίς να προσβάλλω κανέναν φυσικά) είναι ότι, όπως η Microsoft, ζητά όλο και περισσότερους πόρους για να το χρησιμοποιήσει στο έπακρο (επιμένω, είναι μόνο σύγκριση, ξέρω ότι κάτι η ποιότητα δεν μπορεί να συγκριθεί με κάτι που δεν το έχει).
Ήθελα απλώς να επισημάνω μια ιδέα που με στοιχειώνει από την παρατήρηση τάσεων και συμπεριφορών όσον αφορά την κατάληψη θέσεων στην αγορά, επειδή ολόκληρη η βιομηχανία λογισμικού απαιτεί κεφάλαιο ή χρήματα τόσο για να επιβιώσει όσο και για να προσφέρει καινοτομίες. Το KDE στην πραγματικότητα έχει άδεια αποκλειστικής χρήσης για το QT και δεν αμφιβάλλω ότι το GTK έχει το αντίστοιχο, αλλά αν είναι περίεργο και δεν νομίζω ότι είναι τυχαίο ότι αυτές οι εξελίξεις είναι για την ευχαρίστηση και παρόλο που δεν ανταγωνίζονται μεταξύ τους ανοιχτά, είναι σίγουρο ότι στη στιγμή τους θα το κάνουν (όπως και το Cinnamon ή το Mate vs Gnome Shell)
Φαίνεται πολύ καλό.
Αλλά δεν νομίζω ότι θα νικήσει το KDE 😀
Όχι, αλλά αν είναι ελαφρύ σαν κανέλα, θα άξιζε να το σκεφτείς.
Τι συμβαίνει kik1n.
Η αλήθεια είναι απίστευτα διαμορφώσιμη και μπορεί να τεθεί με χίλιους τρόπους (για παράδειγμα μια προσαρμογή (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) και είναι δυνατό να αποκτήσετε ένα εξαιρετικά ευχάριστο περιβάλλον, σχετικά ελαφρύ και της αρεσκείας του χρήστη του. Θεωρώ (και αυτή είναι μια προσωπική ιδέα) ότι επιτρέποντας μια διαμορφώσιμη εναλλακτική λύση μέσω του προτύπου CSS και ίσως HTML5 και άλλων πραγμάτων εκείνη τη στιγμή, θα αλλάξει πολλές από τις επιλογές που δίνονται για προσαρμογή και συντονισμό για αυτές τις εναλλακτικές . Το GNOME το χρησιμοποιεί ήδη και πρακτικά (αν όχι όλα) τα webOS υπόκεινται σε αυτό.
Αν και το BE δεν έχει καμία σχέση με το KDE, είναι ξεκάθαρο ότι αναζητείται μια απλούστερη εναλλακτική λύση για να το πετύχει, όπως και το Cinnamon. Γιατί για να είμαι ειλικρινής πρέπει να είσαι εξοικειωμένος με τον λαβύρινθο των εναλλακτικών που προσφέρει το KDE και μπορεί να έχει ζαλίσει σε περισσότερους από 1 από εσάς.
Ας ελπίσουμε ότι αυτό το έργο θα αποδώσει καρπούς, πραγματικά πιστεύω ότι θα είναι και θα είναι μια εναλλακτική λύση για το GNOME και το Cinnamon και μπορεί ακόμη και να γίνει πραγματικός ανταγωνιστής για το Plasma και αυτό, αν είναι να το σκεφτούμε.
Στο άρθρο λέγεται ότι το Be::Shell είναι ένα πιρούνι και αυτό δεν είναι αλήθεια. Είναι μια εναλλακτική λύση, όχι ένα πιρούνι του Plasma.
Αυτό το τηλ Windósico.
Λοιπόν, το Cinnamon και το Mate είναι εναλλακτικές του Gnome Shell και τα λένε πιρούνια. Θα μπορούσαμε επίσης να πούμε ότι το RazorQT είναι ένα fork του LXDE αφού είναι ένα περιβάλλον που βασίζεται στο QT χρησιμοποιώντας OpenBox (όπως ακριβώς και το LXDE).
Νομίζω ότι είναι περισσότερο θέμα σημασιολογίας παρά θέματος, είναι αλήθεια και ταυτόχρονα όχι, όλα εξαρτώνται από τη χρήση της ορολογίας και τη σημασία των λέξεων που χρησιμοποιούνται. Συμμερίζομαι την άποψή σας εν μέρει επειδή είναι μια "εναλλακτική" στο Plasma, καθώς προσφέρει μια άλλη προσέγγιση για την προσαρμογή και τη λεπτομέρεια του KDE (και πάλι, το πλάσμα είναι απίστευτο και πρακτικά δεν έχει όμοιο και παρατηρήστε τι λέει ένας χρήστης του GNOME) και στο Ταυτόχρονα είναι fork επειδή εκμεταλλεύεται τον πυρήνα του KDE μέγιστο χωρίς να χρησιμοποιεί το προεπιλεγμένο κέλυφος του KDE (Plasma) όπως το Cinnamon, το Mate και το Unity με το GNOME 3.
Γεια σου Χόρχε. Το σχόλιο αναφέρεται στο γεγονός ότι το πιρούνι έχει μια πολύ καθιερωμένη σημασία στους υπολογιστές:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Το Cinnamon είναι ένα πιρούνι του GNOME Shell και το Mate είναι ένα πιρούνι του GNOME 2. Το Be::Shell δεν είναι ένα πιρούνι του Plasma (δεν χρησιμοποιεί τον πηγαίο κώδικα Plasma). Ελπίζω ο σύνδεσμος της Wikipedia να διευκρινίζει τι εννοώ.
Τι γίνεται με το Windóusico.
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, γι' αυτό αναφερόμουν στην ορολογία και τη χρήση που μπορεί να της δοθεί, καλώς ή κακώς.
Επαναλαμβάνω ότι η δήλωσή σας είναι απολύτως σωστή, αλλά έχω κάνει κάποια έρευνα και βλέπω περισσότερα από τον πηγαίο κώδικα, τα κόλπα που υπονοεί το BE και τη χρήση των διαμορφώσεων σε σχέση με το KDE για να μπορεί να χρησιμοποιήσει το BE. Δεν μπορώ να συμπεράνω τίποτα ακόμα, αλλά μέχρι στιγμής μπορώ να πω: Windóusico 1 η χαρτοπετσέτα σας 0 (χεχεχε).
Σας ευχαριστώ για τον χρόνο που αφιερώσατε για να διευκρινίσετε το θέμα και σας στέλνω τους θερμούς μου χαιρετισμούς.
Oo wouuuu ναι είναι πολυτελές 😀
Πολύ ωραίο σε φωτογραφίες και σε άλλες…. αλλά τη στιγμή της αλήθειας, στην πράξη είναι φρικτό. Τουλάχιστον έτσι το είδα όταν το δοκίμασα πριν από περίπου 3-4 εβδομάδες. Θα είναι ότι έχω ήδη συνηθίσει πολύ στο kde 😛
Λοιπόν, αν βγείτε από μια Lamborghini Aventador και μπείτε στο τρένο που πηγαίνει στο Estación Constitución (Bs.As., Αργεντινή) υπάρχει μια διαφορά… αξιοσημείωτη 😛