Χθες, 19 Νοεμβρίου, κυκλοφόρησε η σταθερή εικόνα της έκδοσης 13.1 της διανομής. openSUSE.Αυτή η έκδοση είναι μια έκδοση Αειθαλής, επομένως θα έχει εκτεταμένη υποστήριξη.
Η επίσημη διάρκεια υποστήριξης θα είναι έως την 1η Μαΐου 2015 για την κανονική έκδοση και έως την 1η Νοεμβρίου 2016 για την Evergreen 13.1.
Αυτή η έκδοση συνοδεύεται από πολλές βελτιώσεις και δυνατότητες. Σύμφωνα με την ομάδα openSUSE, το αυτοματοποιημένο εργαλείο δοκιμών openQA Έχει υποστεί αρκετές βελτιώσεις.
Το ίδιο συνέβη και για το σύστημα αρχείων. Btrfs, το οποίο θεωρείται ήδη σταθερό για καθημερινή χρήση. Έρχεται με την πιο πρόσφατη έκδοση του Αβάνα, και ένα ενημερωμένο Ruby 2.0 en ράγες 4.
GCC έχει εγκατασταθεί στην έκδοση 4.8 του, μαζί με το νέο glibsc με υποστήριξη για C11 y C ++ 11. Το εργαλείο γιαστ έχει μεταφερθεί σε Ruby, και η μηχανή για την απόδοση κειμένου είναι Ελεύθερος τύπος 2.5.
Όσον αφορά τη συνολική εμπειρία χρήστη, θα υποστηρίζονται γραφικά VDPAU en ΟΡΟΠΕΔΙΟ; τις συσκευές Android θα έχει πλήρη ενσωμάτωση στον διαχειριστή αρχείων, στο κέλυφος και στο πρόγραμμα αναπαραγωγής Amarok.
Οι εφαρμοσμένες πειραματικές τεχνολογίες περιλαμβάνουν προκαταρκτική υποστήριξη του Wayland με Weston en GNOME Shell, Και η Plasma Desktop de KDE.
Θα κατεβάσω την εικόνα για να δοκιμάσω αυτήν την έκδοση και σύντομα θα κάνω μια αναθεώρηση DesdeLinux. Τα ISO του openSUSE 13.1 κατέβασε από τον παρακάτω σύνδεσμο:
Το κατέβασα ήδη χθες το εγκαθιστώ τώρα να δω !!!!!!!
Περιμένω αυτή την κριτική 🙂
Ουφ αυτός ο φθόνος, ελπίζω απλώς να το βάλουν στο αποθετήριο του MES
Το δοκίμασα στην beta και δεν μου τράβηξε την προσοχή, πραγματικά.
Η δύναμη του opensuse γίνεται αντιληπτή όταν το χρησιμοποιείς συχνά και βλέπεις ότι δεν το φορτώνεις ακόμα κι αν θέλεις και όλα έχουν μια συνοχή που θα ήθελαν οι άλλοι. Αν δεν ήταν για το opensuse, δεν έχω ιδέα ποια άλλη διανομή θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω.
Το έχω σπάσει αρκετές φορές xD, τα εξωτερικά αποθετήρια είναι ακόμα λιγότερο αξιόπιστα από το ubuntu ppa, τα βάζεις με το yast και αρχίζει να σου ζητάει να διαγράψεις χρήσιμα πράγματα.
Από μόνο του είναι πολύ σταθερό, αλλά είναι αλήθεια ότι είναι ένας πόνος με τα αποθετήρια… Προσωπικά από τότε που είμαι στο Arch/Manjaro/Chakra, δεν έχω μετακινηθεί….
Χαιρετισμούς.
Όταν το χρησιμοποίησα, έγινε ασταθές όταν χρησιμοποιούσα τα repos του Tumbleweed, κάτι που ακριβώς ήθελα να έχω μια κυλιόμενη εμπειρία όπως οι διανομές που αναφέρετε, αλλά προφανώς με το openSUSE είναι καλύτερο να χρησιμοποιείτε τα αειθαλή (αντίστοιχα με ένα Ubuntu LTS, όπως αυτή η έκδοση).
Λοιπόν, είναι ήδη κακό. Κοίτα ότι έχω βάλει προγράμματα μέσω http://software.opensuse.org/packages/ και έκανα αναβάθμιση από 11.1 σε 12.3 χωρίς προβλήματα, αλλά όπως πάντα, ο καθένας έχει τις δικές του εμπειρίες.
Επιπλέον, με την Open Build Service, γίνεται πολύ εύκολο (σε εισαγωγικά, έχει καμπύλη εκμάθησης, όπως όλα) να διαχειρίζεστε τις δικές σας rpm (ή deb, ό,τι θέλετε!) στο δικό σας αποθετήριο. Το βρίσκω πολύ καλό εργαλείο.
Σε κάθε περίπτωση, τα εξωτερικά αποθετήρια είναι πάντα αναξιόπιστα, εξάλλου, γίνονται από ένα άτομο/ομάδα ατόμων που μπορεί (ή μπορεί να μην έχουν) ιδέα για το τι κάνουν, και δεν έχει καμία σχέση με το σύστημα (είτε PPA είτε openSUSE... στην πραγματικότητα, νομίζω ότι το σύστημα openSUSE είναι πολύ καλύτερο, κάνετε κλικ στο πρόγραμμα, χρειάζεται να προσθέσετε μια γνώμη μου. να προστεθούν στη διαχείριση Yast στην επιφάνεια εργασίας, για να μην τα αναζητάτε μόνο μέσω του ιστού.
δεν λειτουργεί ως sources.list
Όχι, γιατί διαφορετικά θα ήταν debian ή βασισμένο στο debian.
Αλλά αν θέλετε να δείτε τα repos και τις επιλογές τους στο openSUSE, μπορείτε πάντα να κάνετε αυτό:
cd /etc/zypp/repos.d
Εκεί αποθηκεύεται ένα αρχείο για κάθε αποθετήριο, μπορείτε να δημιουργήσετε ένα αντίγραφο ασφαλείας αν θέλετε, μια γάτα για το καθένα υποδεικνύει τη διαμόρφωσή του, κλπ...
Κάθε εφαρμογή (για παράδειγμα ο διαχειριστής λογισμικού του Yast2) που βασίζεται στο zypper χρησιμοποιεί αυτά τα αρχεία για να λάβει τις πληροφορίες των τοποθεσιών από τις οποίες γίνεται λήψη των πακέτων.
Υποθέτω ότι το κάνατε συνειδητά, γιατί ανεξάρτητα από το πόσο αναξιόπιστα είναι τα εξωτερικά αποθετήρια, το Yast σας ειδοποιεί ανά πάσα στιγμή εάν κάτι μπορεί να σπάσει. Δεν ξέρω τι δοκίμασες να εγκαταστήσεις ή από πού ώστε να σου ζητήσει να διαγράψεις τα απαραίτητα πακέτα, αλλά τουλάχιστον με τα πιο κοινά αποθετήρια κοινότητας μπορώ να σου πω ότι δεν χαλάει έτσι απλά.
Καλά φαίνεται... αλλά σε LIVE mode δεν μπόρεσα να κάνω το wifi να δουλέψει... ούτε με το ενσωματωμένο wifi του laptop ούτε με την εξωτερική κεραία USB wifi...
οι υπόλοιπες διανομές…αναγνωρίζουν τα πάντα αυτόματα…Δεν μπόρεσα ΠΟΤΕ να λειτουργήσει το opensuse…και φαίνεται ότι αυτή η έκδοση θα κάνει το ίδιο..
Μάλλον εγώ φταίω...
δοκίμασες να το ρυθμίσεις από το yast;
Το openSUSE από προεπιλογή χρησιμοποιεί ifup για τη σύνδεση, από το yast μπορείτε να αλλάξετε τη ρύθμιση παραμέτρων για διαχείριση από το networkmanager
Νομίζω ότι αυτό είναι ένα botch του Live (νομίζω ότι ήταν με την έκδοση του KDE, δεν ξέρω αν συμβαίνει με το Gnome), μόλις εγκατασταθεί το openSUSE πρέπει να ενεργοποιήσετε τις ασύρματες συνδέσεις από το εικονίδιο του πίνακα (κάτι που υπάρχει σε όλα τα λειτουργικά συστήματα, δεν νομίζω ότι χρειάζεται περισσότερο από 1 δευτερόλεπτο για να το βρείτε) και να επανεκκινήσετε.
Τι το ιδιαίτερο έχει το BTRFS σε σύγκριση με το ext4;
CoW, υποτόμοι, στιγμιότυπο υποτόμων, έλεγχος ακεραιότητας δεδομένων.
Αντιφατικά, το καλύτερο του openSUSE είναι ακριβώς αυτό που με κάνει να μείνω μακριά από αυτήν τη διανομή: Yast2.
Δεν ξέρω γιατί, αλλά κάθε φορά που το δοκιμάζω νιώθω ότι κάτι λείπει... ή το βλέπω πολύ βαρύ, σαν να είναι ελέφαντας...
Και προσοχή, ξέρω ότι είναι πολύ καλή διανομή, αλλά δεν ξέρω... υπάρχει κάτι που δεν με κολλάει πολύ (άλλωστε δεν είμαι φαν των στροφών).
Ούτε εγώ είμαι τόσο φαν του .rpm. Είμαι περισσότερο λάτρης των .debs, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz και .txz.
… και οι περισσότεροι συντάκτες :p
Η προτίμηση για rpm vs deb μοιάζει με κάποιον που του αρέσει το κόκκινο ή το μπλε, δεν έχει τεχνολογική βάση αλλά συναισθηματική, ή ίσως ιστορική, αν κάποιος από τους παρευρισκόμενους υπέστη το περίφημο rpm κόλαση στη σάρκα του, και δεν υπήρχαν αξιοπρεπείς διαχειριστές εξάρτησης και άνθρωποι εγκατέστησαν το Fedora rpm στο SUSE σαν τρελοί από τις σελίδες του Διαδικτύου.
Επί του παρόντος, δεν λειτουργούν ούτε χειρότερα ούτε καλύτερα, είναι διαφορετικά σχήματα για το πώς είναι δομημένα ορισμένα αρχεία μέσα σε ένα άλλο αρχείο (ονομάστε το deb ή rpm). Έχουν κάποιες διαφορές και το ένα έχει πλεονεκτήματα που δεν έχει το άλλο. Αλλά όταν πρόκειται να εγκαταστήσετε ένα dep ή ένα rpm, αυτοί που ξεκινούν το κέικ είναι οι διαχειριστές εξάρτησης (apt-get, yum, zypper...) που τα διαχειρίζονται. Και για μένα, το zypper (αυτό που χρησιμοποιώ) δεν έχει τίποτα να ζηλέψει, ίσως η ταχύτητα σε προηγούμενες εκδόσεις, αλλά αυτή τη στιγμή, λειτουργεί τέλεια.
Σε σύγκριση μεταξύ αυτών των δύο συστημάτων, έχω βαρεθεί πολύ με ανθρώπους που σας λένε: "Λοιπόν, το rpm -f είναι αηδιαστικό και όμως το apt-get είναι ωραίο...", και μετά μένεις ojiplático, αφού μπερδεύουν έναν διαχειριστή εξάρτησης (apt-get) με το πακέτο, φαίνεται ότι όλα πηγαίνουν όταν πρόκειται να καταστρέψουν το παράλογο πακέτο του χρόνου.
Εν ολίγοις, η επιλογή χρήσης μιας διανομής και μιας άλλης για τον διαχειριστή πακέτων/εξάρτησης που χρησιμοποιεί αυτή τη στιγμή, μου φαίνεται ότι είναι κάτι που δεν έχει νόημα ή έχει τεχνολογική βάση, εκτός αν έχει τόσα λίγα προγράμματα στο πακέτο/αποθετήρια επιλεγμένα ώστε να σας εμποδίσει να χρησιμοποιήσετε τα προγράμματα που χρειάζεστε, κάτι που νομίζω ότι δεν συμβαίνει με το openSUSE, το οποίο είναι αρκετά καλά τροφοδοτημένο.
Τα πας καλα? Έχει τα προγράμματα που χρειάζεστε; Λοιπόν προχώρα...
Σκέφτομαι το ίδιο. Είναι ότι δεν καταλαβαίνω το να προτιμάς τον ένα ή τον άλλο τύπο συσκευασιών. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.
Λοιπόν, δεν καταλαβαίνω το γεγονός ότι είσαι λάτρης ενός συγκεκριμένου τύπου πακέτου, όταν εγκαθίστανται με τον ίδιο τρόπο: S
Και σε κάθε περίπτωση, βρίσκω ένα πολύ ενδιαφέρον βοηθητικό πρόγραμμα στο RPM, το Delta-RPM, που κάνει τις ενημερώσεις των διαφόρων πακέτων λιγότερο επιβαρυντικές.
Μου άρεσε πολύ το Yast, ακόμα και όσον αφορά τις επιλογές διαμόρφωσης το βρίσκω ανώτερο από τον πίνακα ελέγχου των Windows 7.
Φαίνεται πολύ καλό ή τουλάχιστον υπάρχει πολύ hype για αυτή την έκδοση (αν και φαίνεται και καλή), πολύ καλές κριτικές παντού.
Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι το YaST θα μπορούσε να βελτιωθεί αισθητικά (θα ήταν ωραίο να φαινόταν τόσο καλό όσο ο πίνακας ελέγχου Mageia/Mandriva/Mandrake), αλλά δεν είναι πραγματικά σημαντικό.
Λοιπόν, ναι, είσαι εκεί... Ας ελπίσουμε ότι τώρα που σε αυτήν την έκδοση το έχουν μετεγκαταστήσει στο ruby (πριν ήταν σε μια πολύ σπάνια γλώσσα), ελπίζω ότι τώρα περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να συνεργαστούν και να βοηθήσουν αφού το ruby είναι πιο δημοφιλής γλώσσα, να προσθέσουν modules, να γυαλίσουν αυτές που υπάρχουν κ.λπ.
Είναι μια από τις διανομές που δοκίμασα όταν αποφάσισα να αλλάξω σε linux. και παρόλο που τελικά συμφώνησα με το debian επειδή ταίριαζε περισσότερο σε αυτό που έψαχνα, πρέπει να ομολογήσω ότι το openSuse είναι ίσως μια από τις πιο κομψές διανομές που υπάρχουν (αν όχι το πιο) και το yast είναι μια χαρά 🙂
Λατρεύω το Open!!!, σίγουρα βελτιώνεται….
Πριν, όταν μου άρεσε να δοκιμάζω διανομές hehehe έπρεπε να χρησιμοποιήσω Ανοιχτό και η αλήθεια είναι ότι είναι εξαιρετική διανομή, αλλά τελικά μου άρεσαν περισσότερο τα .debs
Όταν λέτε ότι σας αρέσει περισσότερο το .debs, εννοείτε το σύστημα πακέτων ή τις διανομές που προέρχονται από το Debian; γιατί αν είναι το πρώτο, όπως έχω σχολιάσει παραπάνω, δεν βρίσκω καμία τεχνική βάση για αυτό.
Είναι σαν ένα θρησκευτικό μάντρα εγκατεστημένο στο μυαλό πολλών:
-Τα debs είναι καλύτερα από τις σ.α.λ.
-επειδή? Δώσε μου ένα λόγο
– γιατί το λένε εκεί έξω, μου το έχει πει ο ξάδερφός μου και το έχω διαβάσει στο διαδίκτυο.
Po fale
Μπορούσα να καταλάβω ότι μου είπαν τέτοιου είδους δηλώσεις πριν από 8 ή 10 χρόνια, επειδή το apt-get είναι ένα υπέροχο σύστημα, αλλά, όπως λέω, εδώ και μερικά χρόνια έχουμε το zypper που λειτουργεί σαν γούρι.
Προσωπικά, βρίσκω το YaST το καλύτερο του openSuSE και ποτέ δεν έμαθα γιατί δεν έχει μεταφερθεί σε άλλες διανομές. Το να έχει όλες τις ρυθμίσεις του συστήματος σε ένα μέρος είναι το πιο άνετο για έναν χρήστη.
Distro που μου αρέσει αλλά που πάντα με βαράει δεν ξέρω γιατί xS
Άριστη διανομή. Πολύ σταθερό και εύκολο στη χρήση.