Pinedo Law: το έργο της Αργεντινής Sinde Law

Ο συντάκτης του νομοσχεδίου που θα ρυθμίζει τις εταιρείες που παρέχουν υπηρεσίες Διαδικτύου στη χώρα υπερασπίζεται τον εαυτό του από τις κατηγορίες από διάφορους τομείς. οι φωνές κατά? τι αφορά ο κανονισμός και ποιος θα τον επηρεάσει.

Καθεστώς για παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου. Με αυτό το όνομα, ένα έργο που εκπονήθηκε από τον αναπληρωτή Pro Federico Pinedo, το οποίο επιδιώκει να δημιουργήσει ένα κανονιστικό πλαίσιο που καθορίζει ευθύνες για το περιεχόμενο που δημοσιεύεται στο Διαδίκτυο, αλλά δεν τιμωρεί όσους τα δημοσιεύουν, αλλά φιλοξενεί εταιρείες (εταιρείες που παρέχουν χώρο στον Ιστό φιλοξενεί ιστότοπους) που αποθηκεύουν τέτοιο περιεχόμενο στους διακομιστές τους.

Όπως στην Ισπανία πριν από μήνες με το λεγόμενο "Sinde Law", στην Αργεντινή, η διαμάχη σχετικά με το περιεχόμενο του έργου που έθεσε ο Pinedo δεν χρειάστηκε πολύς χρόνος για να εμφανιστεί από εταιρείες, bloggers και οργανισμούς που είναι αντίθετοι σε κάθε είδους ρύθμιση του Διαδικτύου . Ακολουθούν μια σειρά θεμελιωδών σημείων για να μάθετε περισσότερα σχετικά με το εν λόγω θέμα:

Τι λέει ο λογαριασμός;

Βασικά, οι κανονισμοί θα ορίζουν εταιρείες που παρέχουν υπηρεσίες Διαδικτύου υπεύθυνες για το περιεχόμενο των ιστότοπων που φιλοξενεί, όταν παραβιάζουν νομικούς κανονισμούς ή δικαιώματα τρίτων, καθώς και τις σελίδες που προσφέρουν συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους που παραβιάζουν επίσης την ισχύουσα νομοθεσία. Και προφανώς, ο εν λόγω ιστότοπος θα αφαιρεθεί από το δίκτυο μόνο με επιστολή εγγράφου και όχι με δικαστική απόφαση.

Σε μία από τις ενότητες, το έργο υποδεικνύει ότι οποιοδήποτε άτομο, ορατής ή ιδανικής ύπαρξης, μπορεί να προωθήσει ένα μέτρο ενώπιον του δικαστή με δικαιοδοσία στην κατοικία του, προκειμένου να ζητήσει δικαστικά να εξαλειφθεί η πρόσβαση σε ένα ή περισσότερα από τα άτομα, περιορισμένο ή / και αποκλεισμό. ειδικότερο περιεχόμενο που παραβιάζει δικαιώματα ή εγγυήσεις που αναγνωρίζονται από το Σύνταγμα.

Ένα άρθρο που προκάλεσε διαμάχη είναι αυτό που αναφέρεται σε συνδέσμους. Σύμφωνα με το νομοσχέδιο, οι πάροχοι καταλύματος, περιεχομένου και υπηρεσιών που προσφέρουν συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους ή πληροφορίες που παρέχονται από τρίτα μέρη, θα είναι υπεύθυνοι για τις πληροφορίες που παρέχονται από αυτούς μόνο σε περιπτώσεις όπου έχουν ουσιαστική γνώση ότι οι πληροφορίες που αποθηκεύονται παραβιάζουν τους νόμιμους κανονισμούς. ή δικαιώματα τρίτων.

Αντίδραση στον Ιστό: bloggers και οργανισμοί

Η παρουσίαση του έργου αντηχεί γρήγορα στους διάφορους τομείς του Διαδικτύου. Ανάμεσά τους διάφοροι bloggers και μέλη διαφόρων ενώσεων που δεν συμφώνησαν με αυτό που παρουσίασε ο Pinedo.
Ο Beatriz Busaniche, μέλος του Ιδρύματος Vía Libre, επέκρινε την πορεία που ακολουθεί το έργο στους βουλευτές. "Φαίνεται ότι οι νομοθέτες εξακολουθούν να μην καταλαβαίνουν ότι αυτό που διακυβεύεται εδώ δεν είναι τεχνικό ή δικαστικό ζήτημα, αλλά ότι η ουσία του θέματος είναι η ελευθερία της έκφρασης και ότι υπάρχουν εξειδικευμένες επιτροπές σε αυτό στο Κογκρέσο", είπε.

"Το έργο βασίζεται σε εντελώς λανθασμένα επιχειρήματα: υποθέτει ότι δεν υπάρχει νόμος όπου υπάρχει και επιδιώκει να δημιουργήσει ένα κανονιστικό πλαίσιο που να είναι λιγότερο εγγυημένο και πιο καταπιεστικό από αυτό που διέπει τη ζωή μας στη χώρα μας", εξήγησε ο Busaniche.

Από την πλευρά του, ο blogger Fabio Baccaglioni είπε στο lanacion.com ότι «το πρόβλημα είναι ότι θέλουν να μεταβιβάσουν την ευθύνη στον ISP όταν δεν πρέπει να είναι το τελευταίο που ασκεί την αστυνομική εξουσία στους πελάτες του. Η δικαιοσύνη πρέπει να είναι εκείνη που έχει την εξουσία, διότι αντιστοιχεί σε αυτό στο Σύνταγμά μας ", ενώ διαβεβαίωσε ότι" υπάρχει ουσιαστική διαφορά μεταξύ της λήψης περιεχομένου προηγουμένως ή αργότερα σε δικαστική απόφαση, καθώς εάν δεν διευκρινίζεται καλά το έργο, παρακολουθεί άμεσα με ελευθερία έκφρασης ».

Η αντίδραση στο Διαδίκτυο: εταιρείες φιλοξενίας

Μια γρήγορη ανάλυση του έργου θα δείξει ότι ο τομέας που ασχολείται κυρίως είναι εκείνοι που παρέχουν υπηρεσίες Διαδικτύου. Αλλά μετά από διαβούλευση με το lanacion.com, δύο από τις πιο αντιπροσωπευτικές εταιρείες στον τομέα της χώρας, η Dattatec και η El Server, υποβάθμισαν και ελαχιστοποίησαν την πρωτοβουλία.
Ο Joel Chornik, Διευθύνων Σύμβουλος και ιδρυτής της El Server, υπογράμμισε την «έλλειψη τεχνικών γνώσεων σχετικά με το μέσο που προορίζεται να νομοθετηθεί», διασφαλίζοντας παράλληλα ότι «το πρόβλημα δεν έχει έναν αποτελεσματικό μηχανισμό επίλυσης συγκρούσεων. Εάν οι πάροχοι, σε οποιοδήποτε σημείο, θα μπορούσαν γρήγορα να επιβεβαιώσουν ή όχι τη νομιμότητα ή την παρανομία του περιεχομένου, θα μπορούσαμε να ενεργήσουμε γρήγορα γνωρίζοντας ότι σεβόμαστε το νόμο. Ωστόσο, δεν είναι σωστό να ζητήσετε από έναν πάροχο να εκπληρώσει το ρόλο ενός δικαστή και να λάβει αποδόσεις που δεν αντιστοιχούν.

Για τον Guillermo Tornatore, Διευθύνοντα Σύμβουλο της Dattatec, το νομοσχέδιο Piendo «δεν αλλάζει με κανέναν τρόπο τον τρέχοντα μηχανισμό πρόσβασης στη δικαιοσύνη ενόψει μιας αξίωσης για παραβίαση νομικών κανόνων ή δικαιωμάτων τρίτων. Δεν προσθέτει απολύτως τίποτα σε ένα περίπλοκο παγκόσμιο ζήτημα και, πάνω από όλα, φαίνεται να κρύβει μια προσπάθεια «προστασίας» των διαφόρων παρόχων υπηρεσιών Διαδικτύου, συμπεριλαμβανομένων των φιλοξενούμενων, απαλλάσσοντας μας από κάθε ευθύνη.

Οι βασικές αρχές του Pinedo

Ο νομοθέτης του Pro, αντιμέτωπος με κριτική από διάφορους τομείς, οργάνωσε μια επεξηγηματική συνάντηση των κανονισμών που παρουσιάστηκε στην επιτροπή για να διευκρινίσει τι αφορούσε.

«Η δική μας δεν έχει καμία σχέση με τον Ισπανικό Νόμο Σίντε. Καθώς υπήρχε θόρυβος στον Ιστό, είχαμε μια συνάντηση με αυτούς τους ανθρώπους. Από τώρα και στο εξής, δεν έχουμε αντίρρηση να αλλάξουμε τη διατύπωση του έργου ", δήλωσε ο Pinedo lanacion.com, αν και διευκρίνισε ότι" αυτό έχει ήδη παρουσιαστεί και ζητάμε να αντιμετωπιστεί το συντομότερο δυνατό. "

Ο Pinedo είπε ότι «ο νόμος δεν είναι εναντίον κανενός, είναι υπέρ των παρόχων υπηρεσιών Διαδικτύου και εκείνων που ενδέχεται να βλέπουν τα δικαιώματά τους παραβιάζονται από οποιαδήποτε δημοσίευση. Σίγουρα παρεξηγήθηκε. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με τη λογοκρισία.

πηγή: Το Έθνος