Έχω εμμονή με τα αδύνατα σημεία του GNU / Linux Ένα από αυτά τα σημεία είναι η προσπάθεια να έχουμε έναν άμεσο ανταγωνιστή στο Office της Microsoft.
Νομίζω ότι Firefox y Χρώμιο κερδίσει με μεγάλη διαφορά στην αντίστοιχη κατηγορία προγραμμάτων περιήγησης και πριν από λίγες ημέρες μιλήσαμε νέος Σύζυγος χρησιμοποιώντας QT .
Επίσης πριν λίγες μέρες επισκέφτηκα τη σελίδα του Γραφείο Kingsoft για το GNU/Linux (το κάνω πάντα από περιέργεια) και έπεσα στην είδηση ότι η εταιρεία ψάχνει προγραμματιστές για να βοηθήσουν στη μετάφραση για κάθε γλώσσα και ω, έκπληξη! Διαπίστωσα ότι το Kingsoft Office GUI χρησιμοποιεί QT.
Μπορείτε να το δείτε μόνοι σας από αυτόν τον σύνδεσμο.
http://wps-community.org/dev.html
Ο κώδικας για βοήθεια με τη μετάφραση του Kingsoft Office είναι διαθέσιμος στη διεύθυνση:
Επιπλέον, το Kingsoft Office ALPHA 12 για GNU/Linux είναι πλέον διαθέσιμο:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Πώς το QT έγινε μόδα. Λοιπόν, θα είναι για έναν λόγο.
Καλό άρθρο. Δεν ήξερα για αυτήν την εφαρμογή.
Υπάρχουν πολλά οφέλη από τη χρήση του Qt.
Το First Qt είναι cross platform, ταιριάζει καλά με την JAVA και άλλες γλώσσες C++ για αντικείμενα που χρησιμοποιούνται από το Kingsoft Office.
Καθώς το Qt είναι πολυπλατφορμικό, δεν χρειάζεται να αρνηθείτε τη γραφική διεπαφή, επειδή οι βιβλιοθήκες είναι ήδη προσαρμοσμένες σε κάθε λειτουργικό σύστημα από προεπιλογή.
Με άλλα λόγια, το πρόγραμμα θα φαίνεται καλό σε Windows, Mac OS, GNU/Linux κ.λπ.
Το LibreOffice πρέπει να χρησιμοποιεί ενημερώσεις κώδικα ενοποίησης επειδή οι παλιές βιβλιοθήκες του δεν εκτελούνται εγγενώς στο GNU/Linux και αυτό φαίνεται.
Πραγματικά δεν ξέρω Kingsoft Office Χρησιμοποιώ το libreoffice τίποτα για να ζηλέψω. Το winbug λειτουργεί πολύ καλά η ενσωμάτωση είναι καλή και δεν είχα πρόβλημα. είναι σχετικά σημαντικές δωρεάν επιλογές για γραφείο υπάρχουν πολλές που μένω στο libreoffice
και το Kingsoft Office, ελπίζουμε να πάει καλά και να συνεχίσει να εμφανίζεται
Το Kingsoft office μπαίνει εκεί όπου το libreoffice δεν έχει καταφέρει ακόμα να εντυπωσιάσει κανέναν, τη διεπαφή.
Γεια σου, η διεπαφή του Libreoffice είναι εντυπωσιακή… Κατά κακή άποψη, αλλά είναι εντυπωσιακή 😛
Μιλάμε για σουίτες γραφείου, όχι για windows vs gnu/linux.
Είμαι πιστός ακόλουθος του LibreOffice, προσπαθώ να βελτιώσω τα εικονίδια σε αυτό.
Αλλά η ενσωμάτωση δυστυχώς για να είμαι ειλικρινής δεν είναι καλή, μπορείτε να τη δείτε στο σύνθετο πλαίσιο και τα αναδυόμενα παράθυρα στο GNU/Linux.
Το SIDEBAR είναι ακόμα πειραματικό και έχει πολλά σφάλματα.
Αν κάτι θέλω είναι ότι μια μέρα το LibreOffice έχει το όριο χρήστη του FIREFOX για παράδειγμα και το OFFICE έχει μια κατάληξη ίση με αυτή του προγράμματος περιήγησης EXPLORER.
Υπάρχουν μακράν πιο σημαντικά έργα για να δουλέψουμε. Ότι πρέπει να δώσεις μπάλα στην ανοησία...
Τι είναι καλύτερο: Χρήση πλαισίου ή εργαλειοθήκης; Ακριβώς.
Λοιπόν, το Qt θα είναι στη μόδα τώρα, αλλά να ξέρεις ότι θα καταλήξει στα χέρια της Microsoft, έχει ήδη αγοράσει τη θυγατρική της Nokia για κινητά, στο τέλος θα αγοράσει τα πάντα? και ξέρεις σε ποιον ανήκει το Qt.
Προτιμώ το GTK, το οποίο είναι προϊόν GNU και δεν ανήκει σε κανέναν.
Είναι αλήθεια, παραλίγο να ξεχάσω ότι το QT είναι στα χέρια της Nokia. Κακή κίνηση, τώρα αναρωτιέμαι αν κάτι παρόμοιο με αυτό που συνέβη με το OpenOffice και τη MySQL θα συμβεί αφού η Oracle αγόρασε τη Sun. Ελπίζω απλώς ότι η κοινότητα προγραμματιστών του QT δεν είναι διχασμένη σχετικά με την αγορά της Nokia από τη Microsoft.
Νομίζω ότι τώρα περισσότερο από ποτέ ο αρχικός λόγος για τον οποίο δημιουργήθηκε το Gnome με GTK είναι πολύ λογικός, για να διασφαλιστεί η ελευθερία του λογισμικού.
Αμήν στο τελευταίο που λες, η εμφάνιση του Gnome και του Gtk δεν ήταν από ιδιοτροπία, αλλά για αυτό που λες, ούτε λίγο ούτε πολύ.
Κάνουν λάθος, το έργο Gtk ξεκίνησε επειδή το Qt δεν ήταν δωρεάν στην αρχή. Το οποίο τώρα έχει αλλάξει εντελώς, είναι πιο εύκολο να κωδικοποιήσετε στο έργο Qt παρά στο Gtk :s. Επίσης, η Nokia δεν είναι πλέον υπεύθυνη από την τελευταία αλλαγή CEO, η Digia έγινε επικεφαλής του Qt και είπαν ότι επρόκειτο να διατηρήσουν τις ίδιες αναπτυξιακές πολιτικές.
Η Nokia πούλησε το Qt στη Digia πριν από περίπου ένα χρόνο.
Επίσης η κοινότητα ελεύθερου λογισμικού έχει τη δική της δωρεάν ανάπτυξη Qt που χρησιμοποιείται στο KDE και τις εφαρμογές του.
Η Digia έχει υιοθετήσει διαφορετικές άδειες. QPL για εμπορικές εφαρμογές και GPL V2/V3 για ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού.
Εάν αύριο η Digia αλλάξει την πολιτική αδειών της.
Η απόφαση δεν θα επηρεάσει την ανάπτυξη του Qt για ελεύθερο λογισμικό.
Παντως και παλι δεν μου αρεσει που ανηκει σε καμια εταιρια, ειτε ειναι digia, trolltech (τι ονομα) ειτε nokia. Το GTK δεν ανήκει σε κανέναν.
PS Η Nokia εξακολουθεί να κατέχει την βασική ανάπτυξη και τα πνευματικά δικαιώματα για το Qt.
Επαναλαμβάνω, η κοινότητα του ελεύθερου λογισμικού έχει τη δική της δωρεάν ανάπτυξη Qt που χρησιμοποιείται στο KDE και τις εφαρμογές του.
Όλες αυτές οι βιβλιοθήκες έχουν άδεια χρήσης σύμφωνα με την GPL. Αν θέλετε ρωτήστε τον Elav και άλλα παιδιά που χρησιμοποιούν KDE.
Μπορώ να βεβαιώσω από τη γνώση των γεγονότων ότι η ανάπτυξη του gtk είναι πολύ πιο κλειστή από αυτή του Qt, αφού όλες οι αποφάσεις περνούν από την ευκολία της Red Hat. Γνωρίζω άτομα που ανέβασαν αλλαγές στο Qt και εγκρίθηκαν χωρίς προβλήματα και άλλα άτομα που ήθελαν να ανεβάσουν διορθώσεις σφαλμάτων στο Gtk και δεν εγκρίθηκαν ποτέ χωρίς να δώσουν συγκεκριμένες εξηγήσεις.
Το ότι ανήκει σε κοινότητα (που είναι και ψευδές), δεν σημαίνει ότι αυτό που προτείνεις γίνεται αποδεκτό σε upstream, στην πράξη δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ gtk και qt, εκτός από το ότι το gtk είναι χίλιες φορές πιο περιορισμένο.
Η Nokia αποφάσισε για όλα της τα έργα που βασίζονται σε ελεύθερο λογισμικό, συμπεριλαμβανομένου του Qt, το οποίο πουλήθηκε στη Digia και του meego, μεταξύ άλλων.
Η Nokia και η qt δεν έχουν πλέον τίποτα να κάνουν
Το Qt δεν είναι στα χέρια της Nokia… είναι στα χέρια της Digia και πολύ αμφιβάλλω ότι θα κυκλοφορήσει αυτή τη μικρή χήνα που γεννά τα χρυσά αυγά.
Τι δεν καταλαβαίνω γιατί δεν ενοποιούν τις προσπάθειες. Μια ερώτηση Το γραφείο Kingsoft είναι δωρεάν;;;
Κάπου είχα διαβάσει ότι δεν ήταν...
Πιστεύω ότι πρέπει να υπάρχει ένα ενδιάμεσο σημείο, γιατί το να μην έχεις εναλλακτικές είναι εξίσου κακό με το να έχεις πάρα πολλές επιλογές. Το καλύτερο που νομίζω θα ήταν ότι υπήρχαν το πολύ 3 εναλλακτικές από κάθε πράγμα, και ότι αυτές διαφοροποιούνται καλά μεταξύ τους.
Είναι δωρεάν λογισμικό στο πακέτο του (ΔΩΡΕΑΝ) αλλά δεν είναι δωρεάν.
Το ίδιο συμβαίνει και με το πρόγραμμα περιήγησης OPERA είναι δωρεάν αλλά όχι δωρεάν.
Επίσης τα PICASA , FLASH ADOBE , ADOBE READER είναι δωρεάν αλλά όχι δωρεάν .
Το KingSoft δεν είναι δωρεάν. Είναι δωρεάν λογισμικό στη βασική του έκδοση.
Ποτέ δεν κατάλαβα γιατί οι σουίτες γραφείου όπως το Kingsoft/WPS Office και τα Έγγραφα Google έχουν πολύ καλύτερη συμβατότητα με το M$ Office από το Open/LibreOffice, που είναι ένα έργο με πολλά χρόνια εμπειρίας, μια μεγάλη κοινότητα συνεργατών που το βελτιώνουν κ.λπ. Τότε ξαφνικά το WPS Office γίνεται γνωστό από τη μια μέρα στην άλλη και το ξεπερνά κατά πολύ σε συμβατότητα και απόδοση με το M$ Office.
Γιατί είναι?
Λοιπόν, όλοι λένε Ω, πόσο ωραίο είναι το Kingsoft Office, πόσο καλό φαίνεται, τέτοια και τέτοια. Το σημαντικό όμως; Συμβατότητα με OpenDocument doc, docx, xlxs...
Κανείς δεν λέει ότι αν ανοίξετε ένα υπολογιστικό φύλλο με τύπους που δεν είναι στα Αγγλικά, χαλάνε τα πάντα ή τους αναγνωρίζει;
Αυτό που βλέπω είναι αυτό που εκτυπώνω;
Πρέπει να δείτε πέρα από την εμφάνιση και να αναλύσετε τι αξίζει πραγματικά αυτός ο αυτοματισμός γραφείου.
ΥΓ: Δεν είναι ελεύθερο λογισμικό, ούτε ανοιχτού κώδικα, αλλά αν θέλετε να μεταφράσουν τον αυτοματισμό γραφείου δωρεάν.
Τα πλεονεκτήματα του Kingsoft Office:
-Εξαιρετική συμβατότητα με το Microsoft Office
-Ωραία διεπαφή (στην πραγματικότητα είναι ένας σχεδόν ακριβής κλώνος του MS Office)
-Είναι δωρεάν (δωρεάν), δεν χρειάζεται άδειες
-Είναι ελαφρύ σε μέγεθος (περίπου 120 MB σε αντίθεση με το MS Office που είναι ένα DVD περίπου 4 GB).
- Καταναλώνει λιγότερους πόρους από το LibreOffice, τρέχει πιο γρήγορα.
-Είναι πολυπλατφορμικό (συμπεριλαμβανομένου GNU/Linux)
-Για άτομα που προέρχονται από το MS Office, είναι ευκολότερο να προσαρμοστούν στο Kingsoft Office παρά στο LibreOffice, καθώς η διεπαφή τους είναι πανομοιότυπη.
Τα μειονεκτήματα του Kingsoft Office:
- Όχι δωρεάν
-Δεν υποστηρίζει το OpenDocument
ΥΓ: Έχει και WPS Office που είναι το ίδιο Kingsoft Office (από τους ίδιους δημιουργούς) με τη διαφορά ότι είναι στα αγγλικά και όχι στα κινέζικα
Το WPS είναι το αρχικό όνομα του Kingsoft Office, το οποίο είναι αρκτικόλεξο για εφαρμογές: Wιεροτελεστία, Pπαρουσίαση και Sπροφύλλο. Είναι αρκετά σύνηθες οι κινεζικές εφαρμογές να έχουν δυτικό όνομα διαφορετικό από το αντίστοιχο της μητρικής τους γλώσσας. Ωστόσο, υπάρχει μια εφαρμογή που ονομάζεται QQ, το οποίο από μόνο του είναι ένα σύστημα ανταλλαγής άμεσων μηνυμάτων που προέκυψε ως κλώνος του ICQ, αλλά αργότερα εξελίχθηκε για να γίνει ένα σύστημα άμεσων μηνυμάτων που είναι εφάμιλλο με το Windows Live Messenger, το οποίο τώρα δεν λειτουργεί σχεδόν σε ολόκληρο τον κόσμο.
Υποθέτω ότι είναι φυσιολογικό να ζητούν μεταφράσεις, αν διανέμουν το πρόγραμμα δωρεάν. Ένα άλλο θέμα θα ήταν ότι χρεώνουν.
Προτιμώ το libreoffice. το μακιγιάζ που μιλάει σκέτη φάρσα, οι πιο όμορφες εφαρμογές με τις πιο κακές αν θέλετε όμορφες εφαρμογές πηγαίνετε στο winbug οι δωρεάν εφαρμογές δεν είναι όμορφες αλλά εξυπηρετούν καλά τον σκοπό τους
Χρησιμοποιώ το Kingson Office για GNU/Linux από τότε που κυκλοφόρησε η αγγλική έκδοση. Ελπίζω να καταφέρουν να προσθέσουν υποστήριξη για το OpenDocument, επειδή το OOXML λειτουργεί εξαιρετικά.
Χρησιμοποιούσα ήδη QT πριν και είναι πολύ γρήγορο, πιο γρήγορο από το LXDE, το προτείνω πραγματικά!
Έχει μεγαλύτερη συμβατότητα από το LibreOffice/OpenOffice, με εξέπληξε μια καλή εναλλακτική και αν συνεχίσει να βελτιώνεται θα μπορούσε να καταργήσει τον ανταγωνισμό.