Υλικό Σχεδιασμός είναι αναμφίβολα μια από τις πιο σημαντικές καινοτομίες Android Lollipop 5.0. Οι σχεδιαστές της Google κατάφεραν να δημιουργήσουν μια σειρά στοιχείων για τη διεπαφή των εφαρμογών που μου αρέσουν ιδιαίτερα.
Δυστυχώς, για να απολαύσετε πλήρως το Material Design πρέπει να χρησιμοποιήσετε Android, αλλά χάρη στο Quantum OS, μπορούμε να έχουμε ένα Shell για το GNU / Linux με αυτήν την εμφάνιση.
Τι είναι το Quantum OS;
Σύμφωνα με τον προγραμματιστή του, Μάικλ Σπένσερ/@iBeliever, η εστίασή σας θα είναι στη δημιουργία ενός σταθερού και εύχρηστου λειτουργικού συστήματος, με έντονη έμφαση στον καλά μελετημένο σχεδιασμό.
Ο Michael σκοπεύει να αναπτύξει ένα κέλυφος επιτραπέζιος υπολογιστής (και οι εφαρμογές του) χρησιμοποιώντας κυρίως Qt5 y QML, το οποίο θα επιτρέψει τη δημιουργία εξαιρετικά στιλβωμένων και δυναμικών διεπαφών χρήστη.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
Αυτό συμβαίνει επειδή οι εφαρμογές θα χρησιμοποιούν ένα σύνολο εργαλείων που ονομάζονται Διεπαφή χρήστη QML που έχει ήδη συμπεριλάβει το σχεδιασμό υλικών. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Η λήψη μου για το Quantum OS
Προς το παρόν όλα φαίνονται πολύ ωραία με το Quantum OS και όταν έχετε Υλικό Σχεδιασμό πολύ περισσότερο. Είναι αλήθεια ότι δεν υπάρχουν ακόμη πολλά να δούμε ότι μπορεί να εκδώσει ένα σταθερό κριτήριο, αλλά αν στην αρχή (από την παραπάνω εικόνα) θα αρχίσει να μοιάζει με Unity, δυστυχώς πηγαίνουμε, εκτός αν μας επιτρέπει να προσαρμόσουμε την επιφάνεια εργασίας.
Βλέπω ότι δεν είναι απαραίτητο να δημιουργήσω τις απαραίτητες εφαρμογές, ώστε το Quantum OS να γίνει ένα πλήρες περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, καθώς υπάρχουν πολλές εφαρμογές γραμμένες σε QT / QML που μπορούν να χρησιμοποιηθούν, αλλά ούτως ή άλλως θα πρέπει να δούμε τις προτάσεις που μας πηγαίνει ο Michael Spencer φέρνει και όπως πάντα, εκτιμώνται οι εναλλακτικές λύσεις.
Το έργο φαίνεται καλό, τώρα πρέπει να δούμε αν ένα άτομο μπορεί να το πραγματοποιήσει. αν και είμαι βέβαιος ότι αν αποδειχθεί ενδιαφέρον βραχυπρόθεσμα, πολλοί άλλοι θα συμμετάσχουν και ελπίζουμε να το κάνουν. Με αυτήν την ανάρτηση, ελπίζω να σας δώσω κάποια προώθηση και να διαδώσετε τη λέξη.
Ένα DE που βασίζεται σε μια γραφιστική ιδέα, η οποία πιθανότατα θα ξεπεράσει το στυλ σε 3 ή 4 εκδόσεις Android / iOS. Τι υπέροχη ιδέα !!
/s
Λοιπόν, όπως τα πάντα, όπως το Flat και όλα όσα είναι μόδα και μετά περνούν ... αλλά το Material Design είναι πολύ περισσότερο από τα παστέλ χρώματα και το flat design ...
Εξαιρετικά, ελπίζουμε ότι είναι προσβάσιμο από οποιαδήποτε διανομή και ότι είναι διαθέσιμο το συντομότερο δυνατό. Εκτός από αυτό, φυσικά είναι εξαιρετικά τροποποιήσιμο, γιατί αυτό συμβαίνει στον κόσμο του ελεύθερου λογισμικού που έχουμε συνηθίσει
Μπορώ να συμφωνήσω μόνο με τον juanfgs. Όταν διάβασα την απάντηση του elav, πήγα να δω τι ήταν το υλικό Design και η αλήθεια είναι ότι ποτέ δεν είδα τόσο μαλακίες μαζί. Διάβασα ολόκληρο το έγγραφο, σχεδόν πέθανα από πείνα και πλήξη, αλλά το κατάφερα. Για τους γενναίους, εδώ είναι ο σύνδεσμος:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Στο τέλος, εάν το υποστηρίζουν, υπάρχουν μερικοί σύνδεσμοι για τις γραμματοσειρές και τα εικονίδια που πιστεύω ότι είναι το μόνο πράγμα που μπορεί να έχει αξία.
Κρατάω το παλιό μου Android και μόλις μπορώ να βάλω ένα μαγειρεμένο ROM σε αυτό.
Τι καβούρι με αυτά τα άτομα προσπαθούν να είναι ... μοντέρνα;
PS: Και δεν είναι κακό να έχουμε κάτι ωραίο (αν και πάντα επιλέγω τη λειτουργικότητα πριν) αλλά αυτή τη φορά πήγαν πολύ μακριά.
Όπως είπα και πριν, το Material Design είναι κάτι περισσότερο από επίπεδη σχεδίαση, γραμματοσειρές και μπλα μπλα μπλα .. Είναι μεταβάσεις, κινούμενα σχέδια, έξυπνες σκιές, καλά ... Τέλος πάντων Giskard, για γεύσεις χρώματος 😉
Μην με παρεξηγείτε, προσωπικά λατρεύω το Material Design, αλλά είναι απλώς μια μόδα σχεδιασμού. Η ανάπτυξη μιας ολόκληρης στοίβας εφαρμογών για να φαίνεται όμορφη με μοντέρνο σχεδιασμό δεν μου φαίνεται πολύ ενδιαφέρον.
Αν και από την άλλη πλευρά λειτούργησε πολύ για τους ανθρώπους του Elementary, το PEEERO περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, επειδή το κίνητρό τους ήταν πιο χρηστικό από το σχεδιασμό και συνεχίζουν να αναπτύσσουν ενεργά αυτήν την πτυχή, είναι κάτι περισσότερο από ένα όμορφο πρόσωπο, ας πούμε.
@juanfgs: Αυτό είναι ακριβώς το πρόβλημα, το Material Design δεν είναι μόνο μια αλλαγή στη σχεδίαση, αλλά προχωρά επίσης. Σας συμβουλεύω να δείτε το I / O Google εάν δεν το έχετε κάνει έτσι ώστε να μπορείτε να το δείτε.
Τι συμβαίνει με το Unity;
Τίποτα. Αλλά επειδή όλοι θέλουν να δημιουργήσουν τη δική τους διανομή και να συνεχίσουν με τον κατακερματισμό.
Τέλος πάντων, είμαστε ακόμα βιδωμένοι.
Δεν θα έχει τίποτα λάθος για σένα .. Giskard, αλλά για μένα κάνει:
- Δεν θα με αφήσει να αλλάξω τη θέση του πάνελ.
- Δεν με αφήνει να αλλάξω τη θέση της αποβάθρας.
Για μένα δύο λόγους περισσότερο από αρκετούς. Αυτό είναι λάθος με το Unity, το οποίο προορίζεται να χρησιμοποιηθεί ως SI ή SI από προεπιλογή.
Χρησιμοποιώ το LXDE, αν και ο πράκτορας λέει διαφορετικά, οπότε δεν χρησιμοποιώ το Unity. Αλλά ανάμεσα σε ένα ακόμη distro και Unity θα κολλήσω με την Unity. Ο κατακερματισμός με έχει ήδη πράσινο.
PS: «Πράσινο» για αυτό για τις χρωματικές γεύσεις, hehe.
PD2: Το LXDE με επιτρέπει να κάνω τα πάντα. Αυτο ειναι κουλ.
Λοιπόν, με το KDE δεν αισθάνομαι κατακερματισμένος 😛
Έχει την πλήρη προσοχή μου, κάτι χαριτωμένο και επίπεδο
Πού είναι το MATE:…. 🙂
Μακάρι το lxqt να μοιάζει με αυτό: κραυγή
Η αλήθεια θα ήταν καλή αν ίσως ένας καλός προγραμματιστής σαν αυτό συμμετείχε σε ένα ωραίο έργο όπως το lxqt, ή το xubuntu ή το στοιχειώδες ή το linuxmint, συμβάλλουν στη γνώση και την εμπειρία τους στο σχεδιασμό.
Βασικά ο σχεδιασμός το παίρνει από τη δουλειά της Google, δεν υπάρχουν πολλά να συμβάλουμε με αυτήν την έννοια. Από την πλευρά μου, δεν θα ήθελα να συμμετάσχει στο eOS ή σε οποιοδήποτε άλλο περιβάλλον GTK, αν εξαρτάται από μένα, όλα θα ήταν QT.
🙁 αλλά δεν θα έχετε δεσμεύσεις για τόσες γλώσσες όπως το GTK
Είναι πολύ ελκυστικό σε λίγο να μετακομίσω στο Linux για πάντα και ίσως αν το έργο πάνε καλά θα το δοκιμάσω, αλλά προς το παρόν κοιτάζω απευθείας στο eOS
Δεν έχει νόημα για μένα για διάφορους λόγους, γιατί να διασκεδάσετε ένα λειτουργικό σύστημα για να τροποποιήσετε μερικές οπτικές λεπτομέρειες; ότι στο τέλος, αρκεί απλώς να αναπτύξουμε ένα περιβάλλον υπολογιστή
Επιπλέον, αυτά τα έργα ενός ατόμου βλέπω μόνο μια πειραματική χρήση, δεν θα εμπιστευόμουν σχεδόν καθόλου ένα έργο, καθώς και το κύριο σύστημα.
Μου αρέσει η ιδέα να φέρω το MaterialDesign στο περιβάλλον linux, αλλά για να είναι επιτυχές, πρέπει να είναι μια ακόμη επιλογή για εγκατάσταση σε κάθε επιλογή επιλογής.
μόνο για να τροποποιήσετε μερικές οπτικές λεπτομέρειες;
Αναπτύσσετε ένα DE, όχι ένα θέμα. Αν μη τι άλλο, δημιουργείτε κάτι από το μηδέν, όχι το πιρούνι.
Γι 'αυτό ακριβώς λέω ότι δημιουργεί ένα πιρούνι, και νομίζω ότι ούτε και αυτό, θα χρειαζόταν μόνο ένα ήδη ανεπτυγμένο λειτουργικό σύστημα, θα εγκαθιστούσε το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας και θα το μετονομάσει ως quartzOS χωρίς περισσότερα, γι' αυτό δεν είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί άλλη διανομή linux ένα περιβάλλον που δεν είναι λειτουργικό σύστημα (gnome, kde, lxde, mate, κλπ ... δεν είναι λειτουργικό σύστημα), αν όχι, εμπίπτουμε σε περισσότερα από τα ίδια, όπως kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu ... και ούτω καθεξής έως μέρα βάζοντας μια ροζ ταπετσαρία βγαίνει το distro rosabuntu.
Αυτό το θέμα είναι ένας ακόμη λόγος για τον οποίο λατρεύω το openSUSE, το σύστημα είναι openSUSE, όποιο περιβάλλον κι αν βάλετε, δεν έχει χίλια ονόματα.
Αυτή είναι η σωστή απάντηση στο πρόβλημα είναι να φτιάξετε ένα καλό θέμα (το οποίο εφευρέθηκε για αυτό) και να σταματήσετε το γαμημένο.
Ως εκ τούτου, το να επινοήσουμε ξανά τον τροχό σε ορισμένα θέματα δεν έχει νόημα.
Έχω την ίδια γνώμη
Μπορώ να πω μόνο, και δυνατά ... Ζήτω ο «κατακερματισμός»! . Δεν καταλαβαίνω τι έχουν οι άνθρωποι της μανίας, θέλοντας να εγκατασταθούν ως δικτάτορες, και προσποιούμαι να αποφασίσω ποιες διανομές, βιβλιοθήκες ή περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας πρέπει να χρησιμοποιούν οι άνθρωποι. Ή τι ναι, και τι όχι, οι προγραμματιστές πρέπει να δουλέψουν, σαν να πληρώνουν από την τσέπη τους.
Σε κάθε περίπτωση, με την ίδια την απουσία ελεύθερου λογισμικού, διασφαλίζεται η ύπαρξη πιρούνων, ειδικά στην ελευθερία 3: "Η ελευθερία διανομής αντιγράφων των τροποποιημένων εκδόσεών τους σε τρίτους." Και για μένα είναι μια πολύ σημαντική ελευθερία. Αν δεν ήταν για τον «κατακερματισμό», δεν θα είχαμε MATE, ή Cinnamon ή Elementary.
Χάρη στον «κατακερματισμό» έχουμε τα πάντα, τα πάντα χρήσιμα και καλής ποιότητας. Για να μπορεί ο καθένας να επιλέξει ό, τι τους αρέσει περισσότερο, ή είναι πιο κατάλληλο για τον υπολογιστή και τις ανάγκες τους. Σταματήστε λοιπόν την ιδέα ότι όλοι με τη γνώση πρέπει να εργαστούν σε αυτό που της αρέσει η πλειοψηφία ή τι αποφασίζει η "κοινότητα"
Η κοινότητα δεν είναι όπως ο λόγος του Θεού, μπορεί επίσης να κάνει λάθη και να πάρει κακές αποφάσεις. Αλλά χάρη στο γεγονός ότι έχουμε ελευθερία, έχουμε πάντα εγγυημένες εναλλακτικές λύσεις για να χρησιμοποιήσουμε ή να συνεχίσουμε να χρησιμοποιούμε αυτό που πραγματικά μας αρέσει ή τι λειτουργεί καλύτερα για εμάς.
Και αυτό είναι το πιο σημαντικό σημείο. Τα πιρούνια δεν φτιάχνονται "για να γαμήσουν" κανέναν. Κατασκευάζονται επειδή υπάρχει μια συγκεκριμένη ζήτηση, η οποία μπορεί να ξεκινήσει πολύ μικρή, αλλά μπορεί να αναπτυχθεί πολύ με την πάροδο του χρόνου. Και δεν βλάπτουν κανέναν, επειδή οι άνθρωποι που αναπτύσσουν ένα πιρούνι, δεν θα πήγαιναν να εργαστούν σε οποιοδήποτε άλλο έργο αυτών που έχουν ήδη δημιουργηθεί, (στην πραγματικότητα, τείνουν να είναι άνθρωποι που έχουν εγκαταλείψει αυτά τα έργα λόγω διαφωνίας με την κατεύθυνση που έχουν ακολουθήσει).
Όποιος δεν θέλει να τα χρησιμοποιήσει, ποιος δεν τα χρησιμοποιεί και αυτό είναι. Αλλά ποια είναι η κοινότητα, ή οποιοσδήποτε, να αποφασίσει τι είναι καλύτερο ή πού πρέπει να χρησιμοποιήσω την προσπάθεια και τις γνώσεις μου που προσφέρονται ελεύθερα και ελεύθερα;
Εάν στο τέλος αυτό το QuarzOS ενοποιείται και καταλήγει να είναι μια σταθερή εναλλακτική λύση με πολλούς χρήστες, ποιος βλάπτει; Ποιος έχει βιδώσει; Και αν αποτύχει, τι έχει χαθεί; . Τι τρέχει με αυτό? . Δεν υπάρχει κωδικός και δουλειά που κάποιος άλλος μπορεί να χρησιμοποιήσει στο μέλλον για το δικό του έργο;
Κατά τη γνώμη μου, δεν υπάρχει τίποτα κακό με τα πιρούνια. Χάρη σε αυτές έχουμε πολλές επιλογές, και ευτυχώς υπάρχουν και θα υπάρχουν πάντα στον κόσμο του ελεύθερου λογισμικού. Επειδή η αλήθεια είναι ότι (αν κάποια μέρα εξαφανίστηκαν), θα ήταν μόνο επειδή κάποιος, ή κάποιοι, κατάφεραν τελικά να μειώσουν την ελευθερία όλων.
Δεν επικρίνω τον κατακερματισμό, αλλά το να κάνω ένα λειτουργικό σύστημα επειδή θέλετε να εφαρμόσετε μια νέα εμφάνιση είναι σαν να κόβετε το πόδι σας επειδή έχει μεγαλώσει ένα καρφί.
Λοιπόν, συνήθως πιστεύω ότι οι άνθρωποι δεν είναι αρκετά ανόητοι για να αναπτύξουν ένα ολόκληρο λειτουργικό σύστημα (με την τεράστια δουλειά που συνεπάγεται αυτό), εάν το ίδιο μπορεί να επιτευχθεί κάνοντας ένα απλό θέμα.
Λοιπόν ... Μήπως δεν μπορείτε να πάρετε το ίδιο; . Ή ίσως, τι είναι απλώς μια αρχή, και αν τα πράγματα λειτουργούν, έχετε άλλα σχέδια για το μέλλον; . Όπως είπατε προηγουμένως στο σχόλιό σας, το Elementary αναπτύχθηκε, αρχικά, με κυρίως οπτικό και σχεδιαστικό κίνητρο.
Τώρα έχει σίγουρα άλλες προστιθέμενες αξίες και η ερώτησή μου είναι ... γιατί, σε αυτήν την περίπτωση, δεν μπορούσε να συμβεί το ίδιο; Και αν αυτό δεν συμβαίνει, ο χαρακτηρισμός ως «ηλίθιος» η ψευδαίσθηση και το έργο αυτών των ανθρώπων φαίνεται άδικο και έλλειψη σεβασμού.
Κατά το ελεύθερο λογισμικό, κατά τη γνώμη μου, δεν υπάρχει άχρηστη ή άχρηστη δουλειά. Διότι εάν ένα έργο ή μια ιδέα αποτύχει, δεν θα το κάνει ποτέ. Ένας κωδικός θα είναι πάντα διαθέσιμος εκεί, ο οποίος μπορεί να είναι χρήσιμος σε κάποιον άλλο για την ανάπτυξη ενός μελλοντικού έργου.
@juanfgs φαίνεται ότι δεν έχετε διαβάσει την ανάρτηση hehehe. Ο Michael δεν πρόκειται να δημιουργήσει ένα νέο λειτουργικό σύστημα, πρόκειται να χρησιμοποιήσει το ArchLinux ή το Ubuntu, αυτό που σκοπεύει να δημιουργήσει είναι το DE.
Μακάρι να ήταν όλα χρησιμοποιήσιμα και καλής ποιότητας, αλλά δεν είναι έτσι, υπάρχουν όλα όσα έχουν εκεί έξω, ο καθένας χρησιμοποιεί ό, τι προφανώς τους αρέσει, αλλά με την ποσότητα των σφαλμάτων που έχω Xfce, Mate, Unity, Gnome κ.λπ. ότι οι άνθρωποι θα προτιμούσαν να χρησιμοποιούν το ίδιο λογισμικό, αλλά χωρίς σφάλματα, ή ακόμη και ένα που έχει περισσότερες επιλογές διαμόρφωσης.
Παρεμπιπτόντως, μου φαίνεται ότι ένα πιρούνι μιας διανομής για την εφαρμογή ενός επιτραπέζιου υπολογιστή είναι κακή ιδέα και βλέπω ότι συμβαίνουν πολλά, δεν ξέρω αν οι διανομές δεν παρέχουν μεγάλη κάλυψη σε νέα έργα ή εάν οι προγραμματιστές δεν ξοδεύουν στην επικοινωνία μαζί τους.
Λοιπόν, αυτό που λέτε είναι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θα ήθελαν να χρησιμοποιήσουν το Win2, το οποίο προφανώς δεν έχει ποτέ σφάλματα και λειτουργεί πάντα σαν γοητεία. Ή ότι στο ελεύθερο λογισμικό πρέπει να κάνουμε το ίδιο όπως και στο Win2 ή στο Appel, να διανείμουμε άδειες και να απαιτούμε από όλους να εργάζονται μόνο σε ένα, ή δύο ή τρία έργα και να ξεχνάμε να δουλεύουμε ελεύθερα σε ό, τι θέλουν.
Το πρόβλημα είναι ότι ξεκινάτε από μια λανθασμένη υπόθεση και ότι πρέπει να πιστεύετε ότι εάν περισσότεροι άνθρωποι εργάζονται σε ένα έργο, το έργο βελτιώνεται. Η καλύτερη απόδειξη ότι αυτό δεν συμβαίνει, έχετε στο ιδιόκτητο λογισμικό, γιατί αυτός είναι ο τρόπος εργασίας τους, και το λογισμικό τους δεν είναι καλύτερο από αυτό που έχουμε. Και αυτό χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ότι πληρώνονται επίσης.
Ένα έργο μοιάζει με λεωφορείο, κάποιος πρέπει να είναι πίσω από το τιμόνι και να αποφασίζει σε μια συγκεκριμένη στιγμή αν θα στρίψει αριστερά ή δεξιά. Επειδή δεν μπορεί να ανοίξει και τις δύο πλευρές ταυτόχρονα, και αν αποδειχθεί ότι ο οδηγός κάνει λάθος, και μας βάζει στο χειρότερο μονοπάτι και το χτυπήσαμε, το χτύπημα όλοι, εκείνοι από εμάς που θέλαμε να πάμε δεξιά και εκείνοι που προτιμούσαν να πάνε στα αριστερά
Αλλά, εάν αποδειχθεί ότι όσοι από εμάς θέλουμε να πάμε με τον άλλο τρόπο, έχουμε την ελευθερία να κατεβούμε από το λεωφορείο και να πάρουμε ένα άλλο που μας οδηγεί εκεί που θέλουμε, θα έχουμε αυξήσει σημαντικά τις πιθανότητες να φτάσουμε τελικά στον προορισμό μας.
Το αποτέλεσμα στο τέλος είναι προφανώς μια βελτίωση, μια βελτίωση που κανείς δεν θα είχε επιτύχει αν δεν υπήρχε η ελευθερία να κατεβείτε από το λεωφορείο και να είμαστε σε θέση, όταν το κρίνουμε κατάλληλο, να έχουμε το δικό μας λεωφορείο.
Όσο για τον υποτιθέμενο μεγάλο αριθμό "bugs" των Xfce, Mate, Unity, Gnome κ.λπ., πιστέψτε με, δεν έχω ιδέα τι εννοείτε, γιατί έχω χρησιμοποιήσει όλους αυτούς τους επιτραπέζιους υπολογιστές στο GNU-Linux για αρκετό καιρό, και εκτός από Mate στην αρχή, (στην τρέχουσα έκδοση λειτουργεί σαν ένα πλάνο και είναι εξαιρετικά σταθερό), δεν είχα ποτέ κανένα σοβαρό ή σοβαρό πρόβλημα.
Στην πραγματικότητα, και από τη δική μου εμπειρία, μπορώ να πω ότι η συντριπτική πλειοψηφία των υποτιθέμενων "σφαλμάτων" που κατηγορούν οι άνθρωποι στο GNU-Linux, οφείλονται σε κακή διαχείριση συστήματος. Σε πράγματα όπως η προσθήκη ενός gazillion PPA, χωρίς νόημα ή σοφία, σε άπειρα χέρια που «παίζουν» και καταλήγουν να «παίζουν» όπου δεν πρέπει, ή σε κακή υποστήριξη υλικού και ιδιόκτητες υπηρεσίες όπως το Flash ή το Java.
Κοίτα, θα εξηγούσα γιατί κάνεις λάθος, αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν νιώθω έτσι. Στην υγειά σας
η διεύθυνση URL αλλάζει, τώρα ονομάζονται QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
Δείτε ¬_¬ Έχω ήδη ενημερώσει την ανάρτηση χθες .. ευχαριστώ
Προς το παρόν έχουν ήδη αλλάξει το όνομα. Τώρα είναι: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
Αν και η αλήθεια, για μένα τόσα πολλά chorradita και άλλα μικροπράγματα φαίνεται λίγο ανόητο. Φαίνεται ότι εάν δεν έχουμε ένα "μοντέρνο" γραφείο, δεν είμαστε τίποτα.
Και μπλέξαμε με πολλές οθόνες πολλά τερματικά.
Τελικά, πρόκειται για το ποιος έχει το πιο flattest γραφείο; ή πιο δροσερό; καλά εντάξει.
Προτιμώ να εκμεταλλευτώ στο έπακρο τα μηχανήματά μου χωρίς τόσο "μαλακίες" όπως λέτε. 😀
+ 1 * 10⁶
φαινεται πολυ καλο
Ας ελπίσουμε ότι δεν είναι vaporware
Νομίζω ότι είναι καλό που η ανάπτυξη νέων διανομών συνεχίζεται. Όσο για το «Κατακερματισμός» κατά τη γνώμη μου, το #OpenBox αφήνει το lxde άφωνο.
Μου θυμίζει το The duck Launcher που χρησιμοποιούσα για λίγο και στο τέλος επέστρεψα στο Unity (ναι, αυτό που μισούσε). Νομίζω ότι είναι εντάξει για αυτούς να εργαστούν σε αυτούς τους τύπους έργων, εννοώ, εάν έχουν το χρόνο και τη μονάδα δίσκου, είμαι εντάξει με αυτό. Όταν βαριέμαι, τα εγκαθιστώ, αν δεν μου "δώσουν το πλάτος", τότε τα απεγκαθιστώ και συνεχίζω σαν να μην είχε συμβεί τίποτα. Ότι αν ήταν οι επιθυμίες μου, θα ήθελα περισσότερο κάποιος να αναπτύξει μια εφαρμογή για να μπορεί να επεξεργαστεί θέματα εικονιδίων με ευκολία, τα οποία τότε υπάρχουν πολλά και πολύ καλά επιτευχθέντα σε πολλές σελίδες (και δωρεάν, λέω ήδη), αλλά είναι απλό να τα αλλάξετε σε ένα. Αλλά κάθε ένα από τα όνειρά τους ... φαίνεται ότι έχουν ένα επίπεδο επίπεδο. Χαιρετισμοί.
Τέλος, μια πολύ ωραία επιφάνεια εργασίας, για διανομές GNU / Linux, ας ελπίσουμε ότι θα συνεχίσει την ανάπτυξή της και καλά, ότι βγαίνει για διανομές όπως το Ubuntu, για να παραμεριστεί η βαρετή UNITY