Σόλιε, ο κύριος συντηρητής αυτής της διανομής, στο οποίο εργαζόταν προηγουμένως Linux Mint, δημιουργώντας τις "ανεπίσημες" εκδόσεις του Linux Mint Debian Edition (LMDE) βασισμένο στο KDE y XFCE. Δεδομένου ότι αυτά δεν θα έπαιρναν «επίσημη» υποστήριξη από το Linux Mint, ο Schoelje αποφάσισε να δημιουργήσει τη δική του διανομή. Έτσι γεννήθηκε solydxk.
Το SolydXK διατίθεται σε δύο γεύσεις: solydx (XFCE) και solydk (KDE). Αυτή η επιλογή δεν είναι τυχαία, μέρος της ιδέας ότι το GNOME 3, το Unity και το Cinnamon είναι μέρος του παρελθόντος.
Βασικά δεδομένα
- Γεύσεις: XFCE και KDE
- Με βάση: Δοκιμή Debian
- Ενημερώσεις: Κυλιόμενη κυκλοφορία
- Πακέτα: DEB
- Διαχειριστής πακέτων: ίδιο με το Linux Mint
Η επιλογή του Debian Testing είναι ιδανική, προσφέροντας μεγάλη σταθερότητα στο σύστημα. Από την άλλη πλευρά, έχοντας ενημερώσεις "κυλιόμενης κυκλοφορίας", δεν είναι απαραίτητο να επανεγκαθιστάτε το σύστημα κάθε X μήνες, όπως συμβαίνει κάθε φορά που κυκλοφορεί μια νέα έκδοση του Ubuntu ή του Linux Mint.
Ο διαχειριστής ενημερώσεων SolydXK κάθεται στη γραμμή συστήματος και μας ενημερώνει όταν υπάρχουν νέες διαθέσιμες ενημερώσεις.
Αυτό δίνει στο SolydXK μια τέλεια ισορροπία μεταξύ σταθερότητας και ενημέρωσης συστήματος, χωρίς να παρεμβαίνει στις δραστηριότητες των χρηστών και χωρίς να απαιτείται επανεγκατάσταση κάθε φορά που κυκλοφορεί μια νέα έκδοση.
Εγκαταστάτη
Το πρόγραμμα εγκατάστασης είναι πολύ απλό και στιβαρό. Όχι πολλά να προσθέσω. Εκπληρώνει τη λειτουργία του και το κάνει χωρίς επιπλοκές.
Προεπιλεγμένες εφαρμογές
- Διαδίκτυο και αλληλογραφία: Firefox και Thunderbird
- Αυτοματισμός γραφείου: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Βίντεο: VLC
- Ήχος: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Παιχνίδια: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Σημασιολογική επιφάνεια εργασίας: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Η επιλογή των εφαρμογών είναι κάτι πολύ προσωπικό, αυτό είναι αλήθεια. Για αυτόν τον λόγο, δεν νομίζω ότι είναι ένα κρίσιμο στοιχείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά την επιλογή μιας διανομής Linux. Εν ολίγοις, εάν υπάρχει μια εφαρμογή που πραγματικά χρειάζεστε, απλώς την εγκαταστήστε και μεταβείτε.
Ωστόσο, ενώ δεν είμαι οπαδός των παιχνιδιών, βρήκα την ιδέα να παρουσιάσω ένα πρόγραμμα εγκατάστασης Steam πολύ ενδιαφέρουσα. ΑΛΛΗ σύγχρονη διανομή - όπως το Manjaro που το έχει προεγκατεστημένο - που ανακαλύπτει ότι το Steam ήρθε στο Linux (ha!) Και κάνει τα πράγματα εύκολα για τους παίκτες! Χωρίς αμφιβολία, είναι υπέροχη η προώθηση του Linux στην αναπτυσσόμενη κοινότητα τυχερών παιχνιδιών.
Αυτό το γεγονός και μόνο κάνει το SolydXK μια διανομή που πρέπει να λάβετε υπόψη. Σαν να μην ήταν αρκετό, το SolydK έρχεται με το PlayOnLinux, την εφαρμογή που σας επιτρέπει να εκτελείτε σενάρια εγκατάστασης για παιχνίδια και προγράμματα Windows μέσω του Wine.
Οπτική όψη
Το οπτικό στυλ και των δύο γεύσεων (SolydX και SolydK) θυμίζει πολύ το KDE.
Προσωπικό άγγιγμα: Η οθόνη καλωσορίσματος
Ο τρόπος που το βλέπω, η "προσωπική πινελιά" αυτής της διανομής είναι η οθόνη καλωσορίσματος. Πώς είναι δυνατόν σχεδόν καμία διανομή να έχει κάτι τέτοιο, τόσο βασικό; Παρουσιάζεται η διανομή, δίνονται οι συντεταγμένες των τόπων όπου ζητάτε βοήθεια ή συνεργάζεστε με την ανάπτυξη του συστήματος και, πάνω απ 'όλα, μας δίνεται η δυνατότητα εγκατάστασης των επιπλέον απαιτούμενων προγραμμάτων οδήγησης. Αψογος!
Τι ΛΕΙΠΕΙ?
Ίσως το πιο αδύναμο σημείο αυτής της διανομής είναι η ταχύτητα, ειδικά κατά την εκκίνηση του συστήματος. Είναι αυτονόητο ότι το SolydX είναι ταχύτερο από το SolydK και ότι, προφανώς, το SolydX δεν έχει κανένα σημείο σύγκρισης με την ταχύτητα που μπορούμε να αποκτήσουμε στο Ubuntu ή παρόμοια. Ακόμα, ένιωσα λίγο «βαρύ».
Ένα άλλο μειονέκτημα είναι ότι μόλις εγκατασταθεί, το σύστημα είναι στα Αγγλικά. Ομοίως, είναι πολύ εύκολο να διαμορφώσετε τη γλώσσα. Απλά εγκαταστήστε τα πακέτα που αντιστοιχούν στα ισπανικά.
Εκπλήρωση
Για περισσότερες πληροφορίες προτείνω να ρίξετε μια ματιά στη σελίδα επίσημος ιστότοπος του έργου. Ειδικά, στην ενότητα Tutorials και Φόρουμ Αυτό μπορεί να είναι ΜΕΓΑΛΗ βοήθεια, αρκεί φυσικά τα Αγγλικά να μην είναι πρόβλημα.
Το SolidX επιτυγχάνει κάτι που πάντα ήθελα να επιτύχουν οι Kubuntu και Xubuntu: Identity. Με άλλα λόγια, υποτίθεται ότι ήταν Ubuntu με διαφορετική γεύση και το σωστό θα ήταν να διατηρούν παρόμοια εμφάνιση. Όμως όλοι γνωρίζουμε ότι δεν ήταν ποτέ έτσι, ο καθένας έχει πάει στη δική του μπάλα. Για ξεχωριστά έργα δεν υπάρχει πρόβλημα, αλλά αν όλα ήταν buntu, καλά.
Στο SolidXK, το γεγονός ότι βασίζεται στο Debian Testing είναι ένα πλεονέκτημα, αρκεί να μην παγώσει. Ωστόσο, είναι ένα πολύ ενδιαφέρον έργο, όπως και το Tanglu (το οποίο ωστόσο κινείται).
Τι άλλο να προσθέσετε στο σχόλιο Galilea του elav;
Απλώς δοκιμάστε αυτή τη διανομή… φαίνεται ωραία.
Αυτό που δεν μου αρέσει για το Kubuntu και το Xubuntu είναι η αργή επεξεργασία πακέτων .deb που διαθέτουν αυτές οι διανομές. Ελπίζω να επιδιορθωθεί με αυτό το distro, αν και η ιδέα της χρήσης μόνο KDE και XFCE προήλθε αρχικά από το Slackware.
Αν είχα δει αυτή τη διανομή την περασμένη εβδομάδα ... τώρα έχω εγκαταστήσει το Kubuntu 13.10 Alpha 2 και το έχω διαμορφώσει καλά, αλλά ... το σφάλμα δοκιμαστικού δίσκου με δαγκώνει ...
Ω Θεέ μου φαίνεται φανταστικό, φαίνεται ότι κάνουν τα πράγματα λίγο πιο εύκολο για τον χρήστη. Αν και η ταλαιπωρία της ταχύτητας θα απομακρύνει τους πελάτες, αλλά εξακολουθεί να υπόσχεται !!
Πολύ καλή ανάρτηση, ευχαριστώ που την παρουσιάσατε
Ποια έκδοση του Kde έχετε;
Το 4.8 που προς το παρόν είναι στο Jessie ή στο 4.10, το οποίο πρέπει να είναι η τρέχουσα έκδοση.
Δοκίμασα και τα δύο, πολύ καλά αλλά δεν μπορούσαν να με δέσουν @ _ @
Δεν κατάφερα να το δοκιμάσω και τώρα χρησιμοποιώντας το Arch Linux, αμφιβάλλω ιδιαίτερα ότι θα το κάνω. Αλλά αν κάποια μέρα επιστρέψω στο Debian, χωρίς αμφιβολία will
Αψίδα, αψίδα ... είναι αδύνατο να απαλλαγούμε από την κυλιόμενη κυκλοφορία ... και την απλότητα του pacman / aur.
Χαχα…
Σε ένα σημείο ξεφορτώθηκα την αψίδα σήμερα όταν είδα ότι ο δωρεάν οδηγός, θα χρησιμοποιήσει τον πυρήνα που θα χρησιμοποιήσει, έκανε επανεκκίνηση του υπολογιστή μόνο, xD και με τον τρόπο που ζήτησα αλλαγή του επεξεργαστή ..., αλλά στα παράθυρα λειτουργεί εντάξει, οπότε το θεωρώ δεδομένο ότι είναι σκατά από το amd.
Βλέπω ότι δεν το έχετε εύκολο με το gpu @ pandev92 σας. Μια θλιβερή κατάσταση για την AMD, ήμουν χρήστης των CPU τους για περισσότερα από 10 χρόνια, αλλά αυτή τη στιγμή, δεν αφήνω τον Intel + NVIDIA για τον κόσμο.
@Yukiteru, τον Νοέμβριο με τα χρήματα των παππούδων μου, αγοράζω ένα nvidia xD gpu και ξεφορτώνομαι το πρόβλημα!
Θα μπορούσατε να δημοσιεύσετε τις ανησυχίες ή τα προβλήματά σας στο νήμα Vi0l0, ίσως θα λύσει τα προβλήματά σας (συγκεκριμένα), υπάρχουν πολλά μπαλώματα, τα οποία προέκυψαν από πολύ συγκεκριμένα προβλήματα (όπως η υπερβολική γραφή), σε αυτό που παίρνει το νήμα. Το Arch τα πηγαίνει καλά για μένα με περίπου amd. Αν και υπάρχουν πράγματα που πρέπει να τραβήξω από την εικονική μηχανή και με κάποια xp, αλλά επειδή δυστυχώς δεν υπάρχει ισοδύναμο στο linux, αν και με το amd, όλα είναι καλά, αν και επίσης, λόγω των απαιτήσεων του επόμενου έργου μου θα πάω σε intel, πιθανότατα intel / intel, και ως δεύτερη επιλογή intel / nvidia.
αφορά
PS: Παραμένω από την άλλη ανάρτηση, παρακολουθήσατε το xvba-video;
Αν το κοίταξα @aca, έχω ήδη μιλήσει με βιολί, τα προβλήματα είναι απλώς ότι ο οδηγός amd είναι πολύ πολύ λάθος με το κέλυφος gnome και εκεί η μόνη λύση θα ήταν να χρησιμοποιήσετε το δωρεάν πρόγραμμα οδήγησης, αλλά ο δωρεάν οδηγός επανεκκινεί τον υπολογιστή μου ..., έτσι δεν ξέρω την αλήθεια. Έχω ήδη βάλει μια αναφορά σφαλμάτων στο freedesktop.
Σε περίπτωση που το tanglu δεν ανθίσει, θα το συνιστούσα αυτό το distro ή το LMDE. Έχω καλές αναμνήσεις για αυτό.
Δεν φεύγω πλέον από το Manjaro, σταμάτησα να διασκορπίζομαι, στο Manjaro ζεις πολύ καλά, χωρίς ένταση.
Αλλά αν κάποια μέρα πρέπει να προτείνω παράγωγα του μεγάλου Debian, αυτά θα είναι παρόντα.
Χωρίς αμφιβολία ... πολύ καλές διανομές.
Αυτό .. και η Πίζα;
Δεν έχω υποφέρει από διάθεση εδώ και πολύ καιρό. Ωστόσο, τα παράγωγα των ποιοτικών διανομών μήτρας όπως το LMDE, το Manjaro και τα παρόμοια είναι πραγματικά θεαματικά.
Μην ενοχλείς αγαπητέ μου Yoyo, αλλά αν θυμάμαι σωστά είπες το ίδιο με το SolusOS, κλπ. Χαχαχα ... Και όπως λέει η παροιμία, μόνο τα ποτάμια δεν επιστρέφονται.
Πρέπει να δοκιμάσω το MANJARO στο EVEREX CE1201V Netbook μου.
Αν δεν κάνω λάθος βασίζεται στο ARCH, αλλά είναι πιο εύκολο.
Θα ήταν το ARCH αυτό που είναι το Ubuntu στο Debian;
Ένα άλλο από το μάτσο, ελπίζουμε και οι διανομές που δεν συνεισφέρουν τίποτα εξαφανίζονται.
Το ίδιο λέω με τους χρήστες που σχολιάζουν και δεν συνεισφέρουν τίποτα ούτε και πάνω από αυτό το Windoleros, ελπίζουμε ότι θα εξαφανιστούν.
Μην προκληθείτε !!
Συγγνώμη, αλλά έχω ήδη ξεκινήσει τον καταπέλτη μου με μια βολίδα.
Αυτό το Linux έχει γίνει εμπορική θέση είναι ένα θαύμα. ότι τα παράθυρα εξαλείφονται είναι σαν να ήταν η δεύτερη έλευση του Χριστού. Πρέπει να ακολουθήσετε βήματα.
cd / dev / null
Το πρόβλημα λύθηκε.
Έχω εγκαταστήσει το SolydK στον φορητό υπολογιστή μου
σύζυγος, μια παλιά Dell Vostro και πηγαίνει σε ένα εκατομμύριο.
Όλα λειτουργούν υπέροχα: τα εφέ,
αυτοματισμός γραφείου και Διαδίκτυο. Για μένα Εξαιρετικό !!
Είναι ενδιαφέρον, παρόλο που συμφωνώ με το άρθρο, εξακολουθεί να στερείται ταχύτητας. Το Linux Mint 64 XFCE πραγματικά πετά και βελτιστοποιείται καλά καταναλώνει λιγότερο από 200MB κατά την εκκίνηση.
Όλα εξαρτώνται από τις προτιμήσεις και τις ανάγκες του καθενός. Το Crunchbang είναι μια άλλη εξαιρετική εναλλακτική λύση για όσους χρειάζονται μια εξαιρετικά γρήγορη διανομή (με openbox). Στην αρχή καταλαμβάνει μόνο 80 mb κριού. Και υπάρχουν και άλλες διανομές που καταναλώνουν ακόμη λιγότερο από αυτό ... εξαρτάται πραγματικά από το υλικό που έχει κάποιος, και όπου η απαραίτητη ισορροπία μεταξύ ταχύτητας και άνεσης χρήσης του συστήματος είναι για τον καθένα από εμάς.
Στην υγειά σας! Παύλος.
Θα πρέπει να το δοκιμάσουμε, αυτή τη στιγμή φαίνεται πολύ ενδιαφέρον.
Ναι, μπορεί να είναι λίγο πράσινο ... αλλά έχει μεγάλες δυνατότητες.
Το έχω ήδη δοκιμάσει σε μια εικονική μηχανή και πρέπει να παραδεχτώ ότι έχουν κάνει καλή δουλειά με το distro, καταφέρνουν να κάνουν μια δοκιμή debian που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για απλούς χρήστες. Η χρήση του θέματος οξυγόνου στο xfce είναι μια πολύ καλή ιδέα, καθώς μπορείτε να ενσωματώσετε και τις εφαρμογές gtk και qt4. Κατά τη γνώμη μου, δεν έχει την επιλογή να κρυπτογραφεί το σκληρό δίσκο και να χρησιμοποιεί λογικούς τόμους κατά την εγκατάσταση. Επιπλέον, διαθέτει μια σειρά από εργαλεία διαμόρφωσης που βοηθούν πολύ κατά την κατασκευή του συστήματος. Είναι σίγουρα το νέο LMDE.
Με εντυπωσιάζει για τη συνεχή χρήση, εντούτοις, είναι εντυπωσιακό που κάποιος λέει ότι το Gnome3 είναι το παρελθόν και με το ίδιο όνομα πρότασης XFCE, το οποίο εξακολουθεί να βασίζεται στο GTK2 στην τρέχουσα έκδοση.
Αλλά σίγουρα το distro είναι καλά γυαλισμένο, θα το εγκαταστήσω στο φορητό υπολογιστή της γυναίκας μου.
Ίσως ήταν δυστυχισμένο να πούμε ότι το GNOME 3 είναι «το παρελθόν». Προφανώς το 3 είναι πάντα περισσότερο από 2, σωστά; Χαχα ... αυτό που εννοούσα να πω είναι ότι αυτοί οι τύποι διανομών βασίζονται στο γεγονός ότι το GNOME 3 δεν κατέληξε να γίνει αποδεκτό από την κοινότητα. Τουλάχιστον δεν ήταν με τους ίδιους όρους με το GNOME 2, για παράδειγμα.
Υπό αυτήν την έννοια, λέω ότι αυτή η διανομή βασίζεται στην ιδέα ότι το GNOME 3, το Unity και το Cinnamon δεν λειτούργησαν. Η εναλλακτική λύση; Το XFCE, το οποίο υπάρχει εδώ και πολύ καιρό, έχει καλή υποστήριξη, έχει οπτική εμφάνιση παρόμοια με το συνηθισμένο GNOME ... και καταναλώνει λιγότερους πόρους (αν και όχι πολύ λιγότερο από το GNOME 2).
Θα μπορούσαν να μου το είχαν πει πριν από μια εβδομάδα, θα με είχαν σώσει πολλή προσπάθεια.
Χα! Λοιπόν, δεν έχω τη μαγική μπάλα ... χαχα
Φαίνεται καλό, αλλά προτιμώ το Debian, δεν μου αρέσει να είμαι στη μητέρα διανομή πια.
Όσο για το Arch, naaahhh Θέλω να επιστρέψω, θα δω αν με πιάσει ξανά με το νέο μου υπολογιστή.
Σε αυτό έχετε δίκιο, παρόλο που πριν από 4 χρόνια ξεκίνησε η ερωτική μου σχέση με το Debian Stable και δεν με απογοήτευσε όπως έκανε το Ubuntu.
Προς το παρόν, εξακολουθώ να χρησιμοποιώ σταθερά Debian και Slackware.
Ο ακριβής λόγος για τον οποίο άρχισα να χρησιμοποιώ το Debian ήταν το Ubuntu ... εκείνη την εποχή το φρέσκο από το φούρνο ήταν το Debian Etch και πρέπει να πω ότι το Debian δεν με απογοήτευσε ούτε με απογοήτευσε καθόλου.
Το Slackware είναι μια άλλη ιστορία, το χρησιμοποίησα, αλλά όλα ήταν ήδη εγκατεστημένα, αν και θέλω να το ρίξω μια ματιά, το πρόβλημα είναι το KDE… Δεν μου αρέσει, αλλά όχι λίγο.
Λοιπόν, αρχικά άρχισα να χρησιμοποιώ το Mandrake ως το διανομέα με το οποίο γνώρισα το GNU / Linux. Στη συνέχεια, τολμήθηκα στο Debian και τα πήγε πολύ καλύτερα από το Mandrake. Το Ubuntu ήταν η τρίτη διανομή με την οποία προσπάθησα να βρω αυτό το συναίσθημα που μου έδωσε ο Debian, αλλά ήταν άχρηστο, καθώς ήταν εξίσου αργό με το Mandrake (σήμερα Mandriva) και η αλήθεια είναι ότι το Debian Stable δεν με απογοήτευσε καθόλου ( ή τρελό νομίζω ότι πηγαίνω στο Debian Testing ή το Unstable, με αυτό που πρέπει να ασχοληθώ με τα Windows Vista είναι κάτι παραπάνω από αρκετό).
Χαχαχαχα, μην συγκρίνετε το Debian Testing με τα Windows Vista, παρακαλώ αυτό είναι μια σκληρή προσβολή @ eliotime3000. Σκέφτηκα επίσης το ίδιο με εσάς κάποτε, ότι το Debian Testing ή το SID ήταν προβληματικό, ότι τίποτα δεν λειτούργησε, ότι θα παγώνει και θα συντρίβεται συνέχεια, αλλά η αλήθεια είναι ότι όχι, είναι πολύ σταθερό και δεν παραπονιέμαι για οτιδήποτε σχετικά με αυτούς τους κλάδους, πραγματικά έκπληκτος από τη σταθερότητα του συστήματος.
Καλό το distro αν και ελπίζω να βελτιστοποιήσουν την ταχύτητα των διαδικασιών των πακέτων. Προς το παρόν, εξακολουθώ να χρησιμοποιώ το Debian Wheezy χωρίς μεγάλα προβλήματα, αν και οποιαδήποτε παράγωγα του Debian και του Ubuntu είναι πάντα ευπρόσδεκτα.
Αυτό είναι πραγματικά μια αξιόλογη διανομή (μέσα στα παράγωγα του Debian). Ο άλλος, Crunchbang. Χωρίς αμφιβολία…
Πραγματικά, και οι δύο έχουν τη δική τους προσωπικότητα, αλλά αυτή που με έχει προσελκύσει περισσότερο ήταν το Crunchbang λόγω του μινιμαλισμού που χρησιμοποιείται με το openbox.
Μια διανομή βασισμένη σε δοκιμές debian για την καλύτερη χρήση δοκιμών debian, παρόλο που το sid δεν είναι κακό και αρκετά σταθερό, για μένα αυτές οι διανομές έρχονται μόνο προεγκατεστημένα πράγματα που μπορεί να μην χρησιμοποιείτε καν, ώστε να χρησιμοποιείτε το παιδί εάν ο γονέας είναι debian
Η αλήθεια είναι ότι, στον τρέχοντα υπολογιστή μου τρέχω με SID και χωρίς μεγάλα προβλήματα, το μόνο σφάλμα που έχω είναι με την αυτόματη τοποθέτηση του cdrom, το οποίο έχω ήδη αντιμετωπίσει και φαίνεται ότι υπάρχει κάποια ασυμβατότητα μεταξύ του πυρήνα 3.10, udev, udisk και consolekit, αφού καθένα από αυτά τα πακέτα μου λέει κάτι διαφορετικό όταν προσπαθώ να τοποθετήσω ή να αποσυνδέσω το cdrom, στο τέλος μια προσάρτηση ανά κονσόλα λύνει τα πάντα, αλλά ... το σφάλμα είναι σφάλμα.
Οχι ευχαριστώ. Θα προτιμούσα να διατηρήσω τη σταθερότητα και την άνεση που μου δίνει το Debian Stable και τα αξιόπιστα υποστηρίγματα.
Απολαμβάνετε αυτήν τη σταθερότητα του Stable λόγω των πολλών δοκιμαστών σε αυτούς τους κλάδους… και ως ένας από αυτούς αισθάνομαι σαν τον Kirk στο Star Trek… ψάχνω για σφάλματα όπου κανείς δεν έχει κοιτάξει πριν.
Παρεμπιπτόντως, το σφάλμα είναι με τον πυρήνα 3.10, στο 3.9 που χρησιμοποιώ όλα πάνε ομαλά.
Λοιπόν, σας ευχαριστώ πολύ που κάνατε το Debian το λειτουργικό σύστημα που αφήνει το Ubuntu και το OSX στα γόνατά τους ενόψει της στιβαρότητάς του.
Παρεμπιπτόντως, υπάρχει ένας αρκετά απλός τρόπος για να εγκαταστήσετε το Debian από ένα bootable USB; Επειδή μέχρι στιγμής το έχω κάνει χωρίς προβλήματα με το OpenSUSE, το Linux Mint, το Kubuntu, το Xubuntu, το Lubuntu, το Chakra, το Sabayon και δεν ξέρω αν το ξεχάσω, αλλά με το Debian δεν το κατάφερα. Δηλαδή, όταν φτάσει στο τελευταίο βήμα της εγκατάστασης, λαμβάνω ένα μήνυμα που λέει ότι δεν βρήκε το CD-ROM ή κάτι τέτοιο και με αναγκάζει να ακυρώσω την εγκατάσταση.
Μέχρι στιγμής έχω αποθηκεύσει τα ISO σε USB χρησιμοποιώντας Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB ή Linux Live USB Creator και το Debian ήταν το μόνο που μου έδωσε προβλήματα κατά την εγγραφή τους σε USB με οποιοδήποτε από αυτά τα προγράμματα.
πολύ βαρύ δοκιμή με Multisystem - deb - MULTIBOOT οδηγίες σεναρίου στο pendrivelinux ή εάν έχετε ένα αντίγραφο του MS WOS yumi
Και οι τρεις επιτρέπουν την εκκίνηση USB πολλαπλών ISO από το GRUB
@ eliotime3000 δεν αξίζει χάρη στους προγραμματιστές η αξία είναι δική τους ... Είμαι μόνο ένας από τους Κυνηγούς Bug Bug
@VaryHeavy που μου συνέβη, η λύση είναι πολύ απλή, αν και κάπως περίπλοκη, πρέπει να μεταβείτε στη γραμμή εντολών εγκατάστασης και να τροποποιήσετε μια γραμμή από το source.list, κατευθύνοντας την εγκατάσταση των πακέτων από το cdrom σε μια διαδρομή, μέσα Σε αυτήν την περίπτωση, η διαδρομή εγκατάστασης στο pendrive σας.
Ο άλλος πολύ πιο εύκολος τρόπος είναι να χρησιμοποιήσετε τις εικόνες εγκατάστασης USB, τις οποίες μπορείτε να βρείτε εδώ:
http://www.debian.org/CD/live/
Έψαχνα να εγκαταστήσω την δοκιμαστική έκδοση, αλλά εκεί βλέπω μόνο την έκδοση Stable. Δεν υπάρχουν ISO για το Debian Testing USB;
Λοιπόν, οι λόγοι για την "μετάβαση" εξηγούνται στο άρθρο. Αυτή η διανομή περιλαμβάνει πράγματα που δεν έχει το Debian. Για παράδειγμα, καλύτερη ενοποίηση με πλατφόρμες παιχνιδιών ή απλή διαδικασία εγκατάστασης προγράμματος οδήγησης κ.λπ. Ίσως είναι πράγματα που δεν σας ενδιαφέρουν ή που μπορεί να φαίνονται ασήμαντα για πιο προχωρημένους χρήστες Linux, αλλά για πολλούς μπορεί να κάνει τη διαφορά. Ομοίως, συμφωνώ: Οι βράχοι του Debian!
Αγκαλιάζω! Παύλος.
Νομίζω ότι πρέπει να διορθώσετε μια λεπτομέρεια, το Manjaro έρχεται με το Steam προεγκατεστημένο που "χτυπά" ένα σενάριο εγκατάστασης.
"Τέλος, κάποιος που ανακάλυψε ότι ο Steam ήρθε στο Linux (ha!) Και κάνει τα πράγματα εύκολα για τους παίκτες!"
Δείξτε μια συνειδητοποίηση που δεν σας ωφελεί καθόλου
Θα το άλλαζα για «ΑΛΛΗ μοντέρνα διανομή - όπως το Manjaro που το έχει προεγκατεστημένο - ποιος ανακαλύπτει ...
Παρόλο που η έκδοση εκτελείται στον λογαριασμό σας
Διορθώθηκε! 🙂
Θεωρώ ότι αυτό το distro είναι ενδιαφέρον, είναι μια προκατασκευασμένη δοκιμή debian για τον τελικό χρήστη, εάν είναι παρόμοιο με το νομισματοκοπείο, τότε μπορεί να μην χρειάζεται να διαμορφωθεί πολύ, κάτι που είναι καλό.
Όσον αφορά το Steam, αυτό το πρόγραμμα είναι προεγκατεστημένο στο Manjaro 😉
Ενδιαφέρον ... δεν θυμάμαι! Ευχαριστώ για τις πληροφορίες ...
Περισσότερος κατακερματισμός για Linux ...
Θα ήθελα πολύ, λατρεύω, να κάνω ένα τοτέμ σε όποιον μου εξηγεί με διακριτικότητα Τι είναι ο κατακερματισμός στο GNU / Linux;
Σοβαρά, έχω ήδη βαρεθεί με το ίδιο πράγμα, ότι κάθε φορά που βλέπουν μια νέα διανομή πηδούν με τα τυπικά σχόλια του "Περισσότερος κατακερματισμός" ... Δεν μπορώ να αρνηθώ τον κατακερματισμό σε αυτό το οικοσύστημα, αλλά το να αποκαλέσω την ποικιλία των διανομών "κατακερματισμός" είναι πράγματι γελοίο και εξηγώ γιατί:
Στην πραγματικότητα, ο κατακερματισμός ενός συστήματος αφορά τον διαχωρισμό των βασικών του στοιχείων και την αδυναμία λειτουργίας του άλλου, οπότε αν πρόκειται να μιλήσουμε για έναν πραγματικό κατακερματισμό, μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει σε πράγματα όπως μετα-πακέτα όπως DEB και RPM, καθώς είναι πράγματα που κάνουν ακριβώς το ίδιο (ή έχουν τον ίδιο σκοπό) και διαχωρίζονται, τα συστήματα δημιουργούνται με βάση το ένα ή το άλλο, εκεί αν μπορούμε να το ονομάσουμε κατακερματισμό.
Ένα άλλο παράδειγμα είναι αυτό που έρχεται με τους Mir και Wayland, κύριοι, X.org, τόσο άσχημο, λιπαρό και ακατάστατο όσο είναι, είναι ένα πρότυπο που έχει μοιραστεί σε όλες τις διανομές μέχρι στιγμής και προτείνει ένα σημείο διακοπής που κάνει ένα δρόμο ή το άλλο, στην πραγματικότητα θα δημιουργήσει πραγματικό κατακερματισμό ...
Δεν πρόκειται να πάω βαθύτερα, αλλά αν πω ότι αυτά τα σχόλια είναι, παρεμπιπτόντως, "frusleros" όπως λέμε εδώ.
PS: άλλο πράγμα, δεν πρόκειται να επιτρέψω άλλα σχόλια μέσω email όπως "adfafgdasfhy@loquesea.com", κανείς δεν κατασκοπεύει εδώ και αυτό μπορεί να θεωρηθεί ανεπιθύμητο.
Το ίδιο πράγμα που σχολιάζετε για τους τύπους πακέτων ισχύει και για τις διανομές, αλλά πρέπει να τους δώσετε λίγο χρόνο για να μάθετε αν είναι περισσότερο από τα ίδια ή προσφέρουν κάτι διαφορετικό.
Στην αρχή μου αρέσει να κυκλοφορεί μόνο 2 εκδόσεις και όχι μία για κάθε περιβάλλον επιφάνειας εργασίας / κελύφους και ό, τι συναντά, αν και θα ήθελα να συμμετάσχει σε μια υπάρχουσα διανομή και να τη βελτιώσει παρά να δημιουργήσω άλλη, καθώς τα περισσότερα από τα νέα και οι διανομές μυθιστορημάτων καταλήγουν να είναι ίδιες, καθώς δεν υπήρχε άλλο όνομα και νέα ταπετσαρία.
Νανο είσαι πιο δίκαιος από έναν άγιο, συμφωνώ απολύτως με +1
Ο άνθρωπος, όλη την ώρα που σε γνωρίζω, ήταν το πιο λογικό και αντικειμενικό σχόλιο που σε έχω δει να γράφεις. Χωρίς λόγια U_U
Κύριοι ... απαντώ πάντα το ίδιο ...
Κάποιος παραπονέθηκε στη φύση για τον «κατακερματισμό» των γυναικών στον κόσμο; Αντίθετα, καλύτερα, ένα για όλα τα γούστα ... και η συζήτηση τελείωσε! Χαχα…
Αγκαλιάζω! Παύλος.
Για μένα, το σχόλιο του Pablo ήταν το πιο λογικό! χαχα καλά, είναι αλήθεια ότι κάθε διανομή έχει τη δική του και το καθένα τα γούστα τους, καθώς και επιτραπέζιους υπολογιστές κ.λπ ..
Η γνώμη μου είναι καλή ^^
ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟΣ !!!
«Κλέβω» τη φράση ή την ιδέα, από σήμερα για πάντα.
ΠΟΤΕ δεν εξηγείται καλύτερα.
Και σας ευχαριστούμε, θέλουμε να είμαστε σε θέση να επιλέξουμε και να αλλάξουμε όταν μας αρέσει κάτι νέο.
Παρά την πολυ-πειθαρχία, η συμπεριφορά δύο διανομών Linux είναι πιο παρόμοια από εκείνη των δύο υπολογιστών που εκτελούν την ίδια έκδοση του MS WOS, αλλά με διαφορετικά προγράμματα εγκατεστημένα επειδή το σύστημα MS WOS REGISTRATION τροποποιεί την απόδοση σύμφωνα με τα εγκατεστημένα προγράμματα.
Θα μπορούσαμε λοιπόν να πούμε ότι υπάρχει περισσότερη τεκμηρίωση στο MS WOS εκτός από τις 10 εκδόσεις του MSWOS 8/7 / Vista από ό, τι υπάρχουν 24.
Οι 5 πιο διανομές GNU / Linux Debian, Ubuntu και παράγωγα, Fedora, SUSE και ARCH και παράγωγα αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 95% των επιτραπέζιων χρηστών και το Debian / Ubuntu και το Fedora / SUSE μπορούν να εξεταστούν μαζί.
Δεν συγκρίνεται τόσο πολύ με τις εκδόσεις 5 x64 του MS WOS με τη διαφορά ότι όλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε κάθε ένα από τα GNU / Linux και όχι σε όλα τα MS WOS
Και το MS WOS δεν κάνει καθόλου κακό, εξακολουθεί να έχει σχεδόν το 90% της επιφάνειας εργασίας, ελπίζουμε ότι θα το μειώσει, αλλά το κάνει
Νομίζω ότι είναι πολύ καλό, ως καλό Debianite θα το δοκιμάσω μόνο για να το προτείνω αργότερα.) Απλώς δεν μου αρέσει ένα πράγμα, οι ταπετσαρίες, είναι πολύ άσχημο, αλλά αυτό είναι προσωπικό χαχα.
Πρόκειται να δοκιμάσω αυτήν τη διανομή, καθώς είμαι παθιασμένος με το Kde, αλλά θα ταιριάξει με τις κάρτες γραφικών μας; Ξέρεις τι εννοώ.
Από την άλλη πλευρά, νομίζω ότι είναι καλή ιδέα, ότι είναι μια διανομή "κυλιόμενης κυκλοφορίας". Είμαι πολύ χαρούμενος με το Kubuntu 12.04, αλλά είναι αλήθεια ότι είναι πόνος να κάνω τη μορφοποίηση κάθε έξι μήνες.
Χαιρετισμούς.
Έχω αλλάξει στο Manjaro, αλλά το Ubuntu επιτρέπει την ενημέρωση της διανομής με εντολή και χωρίς μορφοποίηση.
Εάν διαμορφώνετε για ευχαρίστηση ή επειδή είναι πιο γρήγορο να διαχωρίζετε το σπίτι σας και να δημιουργήσετε ένα αντίγραφο ασφαλείας των PPA με τον διαχειριστή YPPA στο / home, να
Η επαναφορά τους με την ενημερωμένη διανομή είναι για ΕΠΙΛΟΓΗ ή ΑΝΕΣΗ αλλά όχι για ΑΝΑΓΚΗ
Το Ubuntu ενημερώθηκε με μια αναβάθμιση dist. Όχι ευχαριστώ, η τερατότητα που προκύπτει από αυτές τις επιλογές δεν είναι μια ευχάριστη χίμαιρα.
Είναι αλήθεια, αλλά αποδεικνύεται ότι η αναβάθμιση από απόσταση μπορεί να φέρει πολλά προβλήματα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί άνθρωποι προτιμούν την εγκατάσταση από το μηδέν κάθε φορά. : Σ
Χαιρετισμούς!
Είμαι ένας από αυτούς που προτιμούν την εγκατάσταση από το μηδέν.
Έχω διαχωρίσει το "/" από το "/ home" και το πρώτο πράγμα που κάνω από το Live είναι να διαγράψω ό, τι δεν είναι δικό μου, αφαιρώντας ό, τι
Συγγνώμη, μου έλειπε το δάχτυλο ...
Πάλι…
Είμαι ένας από αυτούς που προτιμούν την εγκατάσταση από το μηδέν.
Έχω διαχωρίσει το "/" από το "/ home" και το πρώτο πράγμα που κάνω από το Live είναι να διαγράψω ό, τι δεν είναι δικό μου, αφαιρώντας όλα όσα βάζει η διανομή (κρυφά αρχεία και κατάλογοι).
Επαναλαμβάνω, δεν διαρκεί περισσότερο από μισή ώρα και βεβαιωθείτε ότι έχετε καθαρό σύστημα.
Ναι, διαρκεί μισή ώρα;), που είναι αιωνιότητα.
Το θεωρώ «υγιή δυαδική άσκηση».
Η κύρια διανομή μου είναι το Kubuntu 64-bit και το LTS περνά όπως τα άλλα, αφού έχουν επίσης σφάλματα.
Είναι γνωστό ότι ένας χρήστης Linux που αξίζει το αλάτι του αρέσει να κλωτσάει τον μυρμηγκοφωλιά όταν όλα είναι ήρεμα και σταθερά.
Τουλάχιστον σε επιτραπέζιους υπολογιστές, προφανώς δεν πρόκειται να παίξετε με διακομιστή.
Τέλος πάντων, δεν θα με πειράζει να δω τι είναι το θέμα "Κυκλοφορία κυκλοφορίας".
Yukiteru ότι το σφάλμα που αναφέρετε την αλήθεια, το διάβασα απλώς προσωπικά, λειτουργεί καλά για μένα, προσαρμόζω κανονικά το cdrom, ίσως πρέπει να ρίξετε μια ματιά στη διαμόρφωση, για μένα η εγκατάσταση του προγράμματος οδήγησης είναι αρκετά απλή και το μόνο πρόγραμμα οδήγησης που Έπρεπε να εγκαταστήσω χειροκίνητα ήταν αυτά από την πολυεθνική μου, τα υπόλοιπα όλα αυτόματα με την εγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος εάν αρχίσουν να γνωρίζουν καλά το debian και οι 3 κλάδοι του (σταθερές δοκιμές και πλευρές) θα δουν ότι είναι αρκετά ευέλικτο και έχει τα πάντα χρειάζομαι να έχω ένα ασταθές πλευρικό κλαδί, οπότε δεν υπάρχει τίποτα ασταθές είναι τόσο σταθερό όσο το τεστ, το debian είναι Rolling release μόνο δεν τολμούν να χρησιμοποιήσουν δοκιμές και πολύ λιγότερο να χρησιμοποιήσω sid για το sid μου θα είναι υπέροχο να είναι beta
Το σφάλμα έχει ήδη αναφερθεί, και όπως είπα ότι είναι ασυμβατότητα με τον πυρήνα 3.10, δεν είναι τίποτα πραγματικά ενοχλητικό, αλλά υπάρχει. Με τον πυρήνα 3.9, τα πράγματα πάνε ομαλά και από όσα ξέρω, το πρόβλημα θα λυθεί όταν το νέο udev φτάσει μαζί με udisks από πειραματικό, αλλά πρέπει να περιμένετε λίγο, έως ότου το χαμηλώσουν σε ασταθές, ενώ πρέπει να ζήσω με πυρήνα 3.9.
Τώρα, γιατί παρουσιάζω το σφάλμα, μαζί με μερικά "επιλεγμένα" μπορεί να εξηγηθεί από το chipset μου, ένα VIA P4M890, ένα παλιό και ευρέως χρησιμοποιημένο φτηνό chipset μητρικής πλακέτας που μου έδωσε αρκετούς πονοκεφάλους όχι μόνο στο Testing και το SID, αλλά και στο Stable, το οποίο μερικές φορές δίνει σφάλματα για να κάνει μια σωστή περιστροφή χρόνου με σκληρούς δίσκους IDE, και ακόμη και με το Arch, όπου είχε το ίδιο πρόβλημα με τις περιστροφές χρόνου στο DD IDE, τα σφάλματα σε αυτές τις διανομές είναι διόρθωση αλλάζοντας τον πυρήνα, αλλά το κερασάκι στην τούρτα είναι η Fedora, η οποία ποτέ, αλλά ποτέ δεν ξεκίνησε, ούτε καν ταιριάζει με τις γραμμές εκκίνησης και δεν ξέρω αν ήταν λόγω του Nvidia (8400 GS) ή του γαμημένου chipset. Η τελευταία μου έκδοση του Fedora ήταν το Core 5, από τότε και στο εξής δεν γνωρίζω ένα Fedora που μπορώ να εγκαταστήσω σε ένα από τα μηχανήματά μου.
… Cofcof; μέσω; cofcof…. ... cofcof; Pc Chips; cofcof ...
Σοβαρά, στο Squeeze, αυτό το chipset έκανε το Debian να παγώσει κατά το άνοιγμα βαριών εφαρμογών όπως το Amarok και ήταν ένα FATAL πονοκέφαλο. Επίσης, ο προηγούμενος υπολογιστής μου είχε μόνο 32 MB βίντεο και ως "καλό mainboard" που ήταν το 1ο τσιπ του υπολογιστή μου. γενιά, έπρεπε να υποστεί τις συνέπειες του να υποφέρει με ένα ανεκτίμητο βίντεο και ένα chipset που έκανε το Debian ένα λειτουργικό σύστημα Ubuntu (και πάνω από αυτό, το έδωσα το σύστημα αρχείων ext3)
Στην περίπτωσή μου, είναι VIA και Biostar, και αν υπέφερα για λίγο με το S3 Graphics, 64 MB, μέχρι που αγόρασα το Nvidia και με αυτό έχω επιβιώσει λίγο πολύ καλά μέχρι τώρα.
Το εγκατέστησα σε δίσκο για να το δοκιμάσω. ναι, SolydX, γιατί πολύ μακριά με το KDE (που προσβάλλεται) και ήταν πολύ καλό. Γρήγορα και όλα. Ορισμένες λεπτομέρειες που αναφέρονται στα φόρουμ αλλά δεν έχουν επιλυθεί ακόμα. Ένα πράγμα που δεν μου άρεσε (και δεν ανέφερα) είναι ότι οι θαυμαστές δεν ενεργοποιούνται όταν πρέπει (όπως κάνουν στο Xubuntu).
Στο τέλος, και για λόγους εργασίας, έπρεπε να το απεγκαταστήσω και να χρησιμοποιήσω αυτόν τον δίσκο για κάτι άλλο που μου φέρνει χρήματα.
Για να μην ξοδέψετε μισή ώρα ή περισσότερο για τη διαμόρφωση του XFCE στο Debian Testing, το SolidX φαίνεται αρκετά καλό, ιδανικό για αρχάριους χρήστες που θέλουν να δοκιμάσουν το Debian και τους αρέσει το XFCE αλλά δεν έχουν το θάρρος ή τη γνώση να διαμορφώσουν το XFCE.
άλλο .deb περισσότερα.
Τίποτα καλύτερο από το Matrix Distro. Είναι μια πραγματικά εντυπωσιακή εμπειρία
Λήψη…
Σοβαρά, δεν άφησα το Arch για τίποτα ... Ήρθα να μείνω και δεν χρειάζομαι να υποφέρω από το distrohopping ... Δοκίμασα το Mint, το Ubuntu και μετά το Arch, ήταν σχεδόν δύο χρόνια και εδώ πήρα την άγκυρα μου. .. καθώς έχω υλικό από την προϊστορία ... Slitaz και Slitaz Rolling και WOW ... Με εντυπωσίασε, πώς λειτουργούν οι εφαρμογές στον υπολογιστή μου, σχεδόν αμέσως ακόμη και ο Firefox, στο Rolling, το Gimp 2.8 τρέχει υπέροχα και όλες οι εφαρμογές, ήμουν παραπλανήθηκε να φύγει από το Arch… αλλά πέρασα το τεστ… Αν και σκέφτομαι σοβαρά να εγκαταστήσω το Slitaz που μοιράζεται το ίδιο swap και το σπίτι με το Arch.
Ο Pacman ερωτεύεται απλά 😀
Είναι το GNOME3 μέρος του παρελθόντος;, αρκετά επικίνδυνη ιδέα ... ο χρόνος θα πει ...
Φαίνεται ότι λίγοι κατάλαβαν το πλαίσιο στο οποίο ο Πάμπλο είπε ότι το GNOME3 είναι μέρος του παρελθόντος.
Τσε, μην το πάρεις κυριολεκτικά. Είναι εικονικά. Εννοούσα ότι ένα μεγάλο μέρος της κοινότητας δεν κατάφερε να καταπιεί το GNOME 3. Αυτό αποδεικνύεται από τον αριθμό των εναλλακτικών έργων που έχουν εμφανιστεί τα τελευταία χρόνια: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt κ.λπ.
Αλλά το Razor-Qt δεν εμφανίστηκε ως εναλλακτική λύση στο GNOME, αλλά ως ελαφριά εναλλακτική λύση στο KDE.
Δοκιμή πράκτορα χρήστη. Ελπίζω να μην ενοχλείω
δοκιμή παράγοντα χρήστη
1, 2, 3… δοκιμές. 🙂
Πολύ καλή διανομή, παρόλο που είναι λίγο αργή
Τα δοκίμασα αμέσως μετά την κυκλοφορία τους (καλά, SolidX, επειδή xfce rock) αλλά είναι τα ίδια με το μέντα ή το ubuntu. πάρα πολλά πράγματα που δεν χρησιμοποιώ και δεν θέλω να απεγκαταστήσω με το χέρι.
γι 'αυτό κολλάω με το σταθερό του Debian. μια ελάχιστη εγκατάσταση συστήματος και, στη συνέχεια, σε εφαρμογές επιτραπέζιων υπολογιστών και άλλα από τα repos. Πολύ κακό μερικές φορές το λογισμικό μπορεί να είναι λίγο παλιό (το xfce4.10 είναι πολύ πιο ώριμο από το 4.8 🙁)
παρεμπιπτόντως, υπάρχουν νέα νέα για το Tanglu; μοιάζει με ένα ενδιαφέρον έργο 🙂
Γεια και Ντέμπια!
Αυτή η οθόνη splash φαίνεται πολύ καλή, πρέπει να πω αν του δίνει πραγματική προσωπική πινελιά (Y)
Στην υγειά σας(:
Και δεν είναι μόνο η οθόνη καλωσορίσματος, έχουν τις δικές τους εφαρμογές για τη διαχείριση των προγραμμάτων οδήγησης, του πυρήνα, του plymouth, του LightDM.
Meh άλλο Debian / Ubuntu ... οπότε δεν μπορούσα να πω ότι είναι καινούργιο
Sportan KDE και XFCE, α, τι σύμπτωση, όπως στο Slackware.
Αλλά το Slackware ήταν ο πρωτοπόρος στο δαιμονοποιητικό GNOME (ακριβώς, το 2005), και η αλήθεια είναι ότι η καμιά του ήταν σωστή.
Μου έρχεται βάρβαρος, μπαζάνγκ….
Πρόσφατα αγόρασα ένα μεταχειρισμένο mini Netbook, EVEREX CE1201 για 125 $ (περίπου).
Με επεξεργαστή 7 C1,2-M,! Gb RAM και 60 Gb HD.
Και σχεδόν όλα τα VIA (ήχος, βίντεο κ.λπ., χωρίς intel ή amd), αρκετά καλά για να περιπλέξουν το Linux. Έρχεται με XP OEM, το οποίο εξαφανίστηκε, για προφανείς «τεχνικούς» λόγους, ανασφάλεια, απαξίωση, κ.λπ., εκτός από το «ηθικό», μέσα στο οποίο κάθε linuxero softwarelibrero προσπαθεί να μείνει.
Σας λέω ότι το Kubuntu 13.04 είναι τέλειο τραπεζικό σύστημα, το οποίο λειτουργεί πολύ πιο γρήγορα, πιο ομαλά και πιο σταθερά από τα XP που έφερε.
Το Kubuntu εντόπισε όλο το υλικό "αυτόματα", εκτός από τον ήχο που αν και ανιχνεύει, δεν ακούγεται. Προφανώς είναι ένα σφάλμα πυρήνα (υπάρχει και σε άλλες διανομές), το οποίο υποτίθεται ότι θα διορθωθεί σε μελλοντικές εκδόσεις.
Έβαλα το Linux MINT 12 σε αυτό και όλα λειτουργούν τέλεια, χωρίς να χρειάζεται να διαμορφώσω κάτι χειροκίνητα, αλλά ... είναι "παλιό" και λέγοντας "παλιό" στον κόσμο του Linux είναι κάτι πολύ παράξενο, γιατί το "παλιό" μπορεί επίσης να είναι αυτό "Νεότερο" από τα Windows 7, τα οποία δεν μπορούσαν να δοκιμαστούν απευθείας σε αυτό το μικρό μηχάνημα.
Τώρα που ξέρω ότι το Linux MINT 12 εκτελείται ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ, συνεχίζω με τις δοκιμές άλλων διανομών και ήθελα ένα με το LXDE (το Lubuntu 13.04 είναι αυτό που μου άρεσε περισσότερο) ή με το XFCE και κατά προτίμηση βασίζεται στο DEBIAN.
Αυτό με φέρνει ακριβώς σε αυτό το Distro που σχολιάζουν: SolidX, το οποίο θα δοκιμάσω με χαρά, ελπίζοντας ότι θα παραμείνει και ότι ο ήχος λειτουργεί.
Θα μπορούσατε επίσης να δοκιμάσετε το SolidK αλλά αλλάζοντας το KDE σε RAZOR-QT.
Δεν είναι ότι το KDE είναι λάθος, είναι ότι τουλάχιστον στο Kubuntu, υιοθετεί μια διεπαφή που παρόλο που δεν είναι δύσκολο, δεν μου αρέσει πάρα πολύ, υποθέτω ότι λόγω της ανάλυσης της οθόνης, η οποία είναι ασαφής 800 x 480.
Χαιρετισμούς και ευχαριστώ για την πρόταση.
εγκαταστήστε το LMDE δεν θα το μετανιώσετε.
Δεν μοιράζομαι τα μειονεκτήματα που αναφέρετε στο άρθρο. Στην πραγματικότητα, εάν το συγκρίνετε με το Ubuntu, η εκκίνηση είναι πολύ πιο γρήγορη στην περίπτωσή μου και σε όλη τη λειτουργία της διανομής ως έχει. Χρησιμοποιώ το SolydX.
Το σύστημα έρχεται στα Ισπανικά, εάν από την εγκατάσταση το βάλετε στα Ισπανικά.
Είναι ίσο με το LMDE από την εμφάνιση του. Προς το παρόν είμαι ευχαριστημένος με το linux mint που βασίζεται στο debian… ακόμα δοκιμάζω άλλα διαστήματα. Αλλά αυτή η αλλαγή του καλύμματος των εφαρμογών από προεπιλογή δεν προωθεί κάτι που κάνουν όλοι οι linuxers. Μου φαίνεται ότι πρέπει να εργαστούμε περισσότερο σε άλλα πράγματα: περιφερειακή αναγνώριση (κάμερα web, εκτυπωτές κ.λπ.) για να κάνουμε βιντεοδιασκέψεις στο Facebook και άλλα ...