Ubuntu 14.04 Βγήκε μόλις πρόσφατα, και από την άποψή μου δεν είχε μεγάλη αναταραχή. Το λέω αυτό με βάση τα κοινωνικά δίκτυα. σε Twitter για παράδειγμα μου Χρονολόγιο δεν ήταν γεμάτο με Tweets επί Ubuntu όπως συμβαίνει σε άλλες περιπτώσεις. Και το ίδιο με Facebook o G+.
Με εκπλήσσει εν μέρει γιατί μετά από προσπάθεια Ubuntu 14.04 σε ένα USB stick (γι 'αυτό γράφω αυτό το άρθρο) δεν έχει αφήσει άσχημα στο στόμα μου. Γεια σου, θα σας αφήσω με περισσότερες λεπτομέρειες παρακάτω.
Ξεκινώ λέγοντας ότι μου άρεσε πολύ η λεπτομέρεια της εμφάνισης συντομεύσεων πληκτρολογίου κατά τη σύνδεση, οπότε η εργασία με το Unity γίνεται ευκολότερη.
Απόδοση και κατανάλωση
Υποθέτοντας ότι έκανα τις δοκιμές από ένα LiveCD, δεν μπορώ να κρίνω Ubuntu 14.04 για την κατανάλωσή του γενικά. Είναι πιθανό ότι εγκατεστημένο στον υπολογιστή, η χρήση της μνήμης RAM και της CPU είναι χαμηλότερη, ή ίσως όχι, αλλά από το LiveCD, μόνο με την εκκίνηση, καταναλώνα ήδη περισσότερα από 700MB από τα 2.024 διαθέσιμες.
Η υψηλή κατανάλωση δεν επηρεάζει καθόλου την απόδοση. Πρέπει να πω ότι οι εφαρμογές ανοίγουν αρκετά γρήγορα και γενικά όλα αισθάνονται πολύ πιο ρευστά. Ο δοκιμαστικός υπολογιστής διαθέτει επεξεργαστή Intel Core i3 που διατηρείται με πολύ μικρή χρήση όσον αφορά την επεξεργασία.
Η κάρτα βίντεο (Σειρά AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550) συμπεριφέρεται εξαιρετικά καλά. Αλλά κάτι που πάντα ένιωθα λίγο βαρύ είναι ΦΑΚΟΣ, αν και σε αυτήν την έκδοση τουλάχιστον το ΠΑΎΛΑ τρέχει λίγο πιο γρήγορα, ή έτσι μου φαίνεται.
Εμφάνιση
Η προεπιλεγμένη εμφάνιση προέρχεται από το χέρι του Ambiance y Λάμψη, τα επίσημα θέματα του Ubuntu για αρκετά χρόνια. Από τις τελευταίες εκδόσεις, έχουν προστεθεί μικρές βελτιώσεις σε αυτά τα θέματα GTK, ώστε να φαίνονται πιο κομψά, αλλά θα ήθελα περισσότερο αν η γραμμή εργαλείων είχε επίπεδο χρώμα και όχι τόσο μικρή κλίση που του δίνει βάθος.
Οι άκρες των παραθύρων εξαφανίζονται και οι καμπύλες εμφανίζονται πιο ομαλές. Πάντα μου άρεσε Ambiance αλλά τώρα ειλικρινά είναι μια απόλαυση που βλέπουν. ο Πλαίσιο ελέγχου y Κουμπιά ραδιοφώνου Έχουν επίσης βελτιωθεί, κάτι που εκτιμάται. Μου άρεσε επίσης πολύ η επιλογή ενσωμάτωσης της γραμμής μενού στη γραμμή τίτλου κάθε παραθύρου όταν δεν μεγιστοποιείται.
Οι νέοι διάλογοι όπως το Shutdown φαίνονται επίσης πολύ κομψοί, αν και πιστεύω ότι πηγαίνει από τη γραμμή Περιβάλλον, ίσως λόγω του σχεδιασμού του κουμπιού κλεισίματος.
Τι δεν μου άρεσε;
Δεν υπάρχουν πραγματικά πολλά αρνητικά για να επισημάνουμε, μόνο μερικές λεπτομέρειες. Για παράδειγμα, δεν μου αρέσει που δεν έχω την επιλογή να μετακινήσω το Dock προς τα δεξιά ή ακόμα και προς τα κάτω. Με δύο οθόνες συνδεδεμένες, όταν περνά ένα παράθυρο από το ένα στο άλλο, ο δρομέας σταματά όταν φτάνει στο Dock, καθώς το εμποδίζει.
Μια άλλη λεπτομέρεια που δεν μου αρέσει ακόμα είναι η Κέντρο λογισμικού Ubuntu, έχει κάτι στη διεπαφή του που δεν με πείθει. Και τέλος, όταν τοποθετείτε τη γραμμή μενού στο παράθυρο της εφαρμογής, υπάρχει πάρα πολύ λευκός χώρος στον πίνακα. Δεν ξέρω αν μπορεί να δοθεί μια έξυπνη λύση σε αυτό, αλλά δεν μου αρέσει.
Συμπεράσματα
Σε διαφορετική περίπτωση, Ubuntu 14.04 είναι περισσότερο από τις ίδιες, τις ίδιες εφαρμογές (εκτός από το Amazon), από τα ίδια εργαλεία GNOME με την έλλειψη επιλογών. Αλλά τη στιγμή που δοκιμάστηκα, τίποτα δεν μου έκλεισε, και όλα έμειναν αρκετά καλά.
ενότητα έχει ωριμάσει, αλλά δεν το βλέπω ως εναλλακτική λύση για την προσέλκυση νέων χρηστών που δεν προέρχονται OS X. KDE, Κανέλα, Και ακόμη XFCE, με τη σωστή διαμόρφωση, νομίζω ότι είναι πιο ελκυστικές και παρόμοιες με την άποψη των χρηστών του Windows. Μου αρέσουν οι νέες οπτικές λεπτομέρειες, τα εφέ και οι μεταβάσεις, αλλά δεν ξέρω, κάτι δεν με πείθει.
Όπως έλεγα σε έναν συνάδελφο σήμερα: Εγώ πριν Ubuntu, Προτείνω Linux Mint. Και δεν το βαθμολογώ γιατί οι δοκιμές μου δεν ήταν πολύ εξαντλητικές.
Ευχαριστώ για την κριτική σας, μου έδωσε ένα διάλειμμα, αποφάσισα να αλλάξω στο linux επειδή το xp μου άρχισε άνετα να αποτυγχάνει μετά τις 14, δηλαδή 3 φορές επανεκκινήθηκε και δεν περίμενα πλέον, έψαξα μια επιλογή και βρήκα το Ubuntu 14.04 χωρίς να γνωρίζω τίποτα και μου αρέσει διαγράφετε το εγκατέστησα, χωρίς να το συνειδητοποιήσω, διέγραψα το διαμέρισμα ενός επιπλέον HD και εγκαταστάθηκε ταυτόχρονα με το xp μου, την πρώτη μου πέτρα, το Skype, δεν μπόρεσα να το εγκαταστήσω στον υπολογιστή μου, επομένως ψάχνω για το cel που είναι εκεί που το έχω , δεύτερη πέτρα, μονάδα δίσκου για το πολυλειτουργικό μου κανόνι mf6530 Απλά δεν μπορώ να το βρω, τη μικρότερη πέτρα; Έχω συνηθίσει να χρησιμοποιώ το Office 2007, αλλά νομίζω ότι αυτό είναι το λιγότερο από τα προβλήματά μου, θα βρω την επιλογή για τα pininos μου στις προσβάσεις, τον εκδότη και τον διαχειριστή εικόνων του Microsoft Office, από εκεί έξω και αφού σε διαβάζω δεν λυπάμαι για την απόφασή μου, ήδη Βρήκα μια σειρά λογισμικού που ισχυρίζονται ότι μπορώ να ανακτήσω από τον πρόσθετο δίσκο μου και μετά θα συνεχίσω να τα διαβάζω.
Είναι η πρώτη μου συμμετοχή και η γνώση μου περιορίζεται στο να είμαι πεισματάρης χρήστης που μαθαίνει από τα gaffes του
Σας προτείνω να δοκιμάσετε το Mageia 4, πηγαίνει ομαλά, είναι για μένα η καλύτερη διανομή για εκκίνηση από Windows XP ή 7 και αναγνωρίζει τέλεια όλο το υλικό. Διαθέτει κέντρο ελέγχου των καλύτερων Linux και κάθε μέρα βελτιώνει περισσότερο.
Το έχω εγκαταστήσει σε ένα Core Duo και σε ένα Asus Netbook και λειτουργεί υπέροχα και στα δύο, με μια επιφάνεια εργασίας KDE (Yes Kde, η οποία έχει τη φήμη ότι είναι πολύ βαρύ) πετά και στους δύο υπολογιστές.
Χαιρετισμούς!
υψηλή κατανάλωση; τα παράθυρά μου 8, καταναλώνει 1,5 συναυλίες που μόλις ξεκίνησαν και φαίνεται μια κανονική κατανάλωση, 700 megs φαίνεται χαμηλά.
Σε σύγκριση με το Kubuntu 500 14.04MB σε ένα LiveCD (φανταστείτε τα υπόλοιπα, XFCE και LXDE), εάν είναι υπερβολικά 😀
Λοιπόν, ποια πακέτα έχετε ως αυτόματη εκκίνηση;
Στο win8.1 μου έχω ως αυτόματη εκκίνηση: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 και άλλα πακέτα και φτάνει τα 1.2 ή 1.4.
????
Και έχω Windows 8 σε Celeron 847 1.0 Ghz και δεν καταναλώνει 800 Mb εκκίνησης. Νομίζω ότι το Ubuntu καταναλώνει 700 Mb, μόλις ξεκινήσει σημαίνει ότι είναι λίγο παχουλός, αλλά φυσιολογικό για το ποσό των υπηρεσιών που φορτώνει στην εκκίνηση από προεπιλογή.
Το netbook του Intel Atom μου ξεπερνά μόλις 1 GB εκκίνησης. Τότε αυτή η κορυφή πέφτει (και ότι τα Windows 8 τρέχουν σαν μετάξι στο netbook μου).
Στη συνέχεια, εγκαταστήστε την ενημερωμένη έκδοση 8.1 που καταναλώνει ακόμη και με εγκατεστημένο το kav και οι υπηρεσίες wmware που εκτελούνται χρησιμοποιεί συνολικά 1 mb
Το Ubuntu 14.04 64 bit εγκατεστημένο στον κύριο δίσκο με καταναλώνει
420MB κατά την εκκίνηση 😀
Γειά σου! Θεωρείται υψηλή επειδή έχω Linux Mint 17 με επιφάνεια εργασίας Cinammon και η εκκίνηση καταναλώνει μόνο μεταξύ 400 και 500 MB. αυτήν τη στιγμή με 4 καρτέλες Chrome ανοιχτές και το πρόγραμμα περιήγησης η κατανάλωση RAM μου είναι 1.2 GB.
λείπει μια κρίσιμη πληροφορία, 32 ή 64 bit;
Σωστά, έχασα: 64 Bits
αχ, οπότε η κατανάλωση RAM είναι αρκετά καλή 😀
αυτό ήταν σημαντικό.
Λοιπόν, έχω το 64-bit και με καταναλώνει περίπου 450 mb στην αρχή 😛
Έλαβε, η διπλή βάση σύνδεσης έχει κολλήσει επειδή στις ρυθμίσεις της οθόνης έχετε "κολλώδη άκρα" επισημασμένη ...
Συμφωνώ επίσης ότι πρέπει να υπάρχει η επιλογή να επιλέξετε πού να βάλετε την αποβάθρα
Κάποια στιγμή ένας dev έστειλε ένα patch για αυτό, αλλά το απέρριψαν επειδή έρχεται σε αντίθεση με την ταυτότητα του ubuntu, το οποίο μου φαίνεται καλό, ότι προστατεύουν την ταυτότητά τους ως distro. Ήδη πολύ διαμορφώσιμες διανομές υπάρχουν πολλές και, στη συνέχεια, το ubuntu είναι ubuntu. Τώρα, κάποιος θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα πιρούνι που εφαρμόζει όλες αυτές τις αλλαγές εάν το θέλει.
Το κέντρο λογισμικού που συμφωνώ, μου φαίνεται σαν σκουπίδια, τόσο απλό. Θα μπορούσε να γίνει πολύ καλύτερα, δεν είναι μεγάλη επιστήμη να επανασχεδιάσουμε αυτό το άσχημο πράγμα χαχαχα
Το δοκίμασα σε μια εικονική μηχανή στα Windows 7 και είναι πολύ πιο αργή από το Ubuntu 13.10.
Όσο για εναλλακτικές λύσεις στο Unity, μου αρέσει πολύ ο Mate.
Συμφωνώ, έμειναν πριν από 2 χρόνια χωρίς ανανέωση. Ήμουν υπέρ ότι μια φορά καλή στιγμή παίρνουν μια στροφή 360 ° και αντικαθιστούν το ξεπερασμένο και δυσκίνητο Xorg με το νέο Mir, Unity 7 by Unity 8, χρειάζεται μια στρατηγική αλλαγή για να κερδίσει περισσότερη αποδοχή μεταξύ των χρηστών των Ειδήσεων που μόλις εισέρχονται αυτόν τον νέο κόσμο.
Περιμένετε ... Εξερεύνηση στο OS X χρησιμοποιώντας το GNOME; Ω_ο
WTF !!
????
τη διασκέδαση του παιχνιδιού με τον πράκτορα χρήστη: σελ
Είμαι επίσης έκπληκτος με αυτόν τον συνδυασμό O_o Πώς το έκανε;
Και σε τι χρησιμεύει ο κριός; 700 mb είναι εντάξει
Η κατανάλωση εάν μειωθεί όταν την εγκαταστήσετε περίπου 200 MB, αλλά αν είναι πολύ ρευστή, μόνο όταν μετά την εγκατάσταση περίπου 2 ή 3 επανεκκινήσεις, μπούμα, βιδώστε την, δεν μπαίνει πλέον μετά το grub.
Η κατανάλωση 700MB RAM είναι φυσιολογική ή ακόμη και χαμηλή; Ελπίζω να οφείλεται σε κάποιο σφάλμα, ίσως να το θεωρούσα φυσιολογικό σε σύγκριση με τα Windows, αλλά η κατανάλωση Linux Mint Cinnamon 64-bit μου φάνηκε λίγο υψηλή, 350 MB με εγκατεστημένο το σύστημα και 290 MB σε ζωντανή λειτουργία. Αυτός θα ήταν ένας ακόμη λόγος να μην χρησιμοποιήσετε ή να συστήσετε το Ubuntu.
Συμφωνώ. Το Ubuntu ήταν πάντα βαρύ, σε σύγκριση με άλλες σύγχρονες διανομές. Ωστόσο, αυτό είναι μια όραση. Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω πώς το διαφήμισαν ως εναλλακτική λύση για τα XP, είναι σαφές, δεν είχαν ιδέα για το οποίο μιλούσαν. Είτε μιλούσαν για το 8.04, (το τελευταίο LTS, στην πραγματικότητα), το οποίο ήταν ένα από τα τελευταία που ήταν άμεση αντικατάσταση όσον αφορά τη μνήμη RAM για XP.
XP, όταν δεν έχω χρησιμοποιήσει πριν από περισσότερα από 8 χρόνια (Δεδομένου ότι έχω αφήσει σίγουρα το Debian ως το μοναδικό λειτουργικό σύστημα στον υπολογιστή μου) αν θυμάμαι σωστά, έτρεχε αξιοπρεπώς με 256 MB μνήμης RAM, για να πω ότι το Ubuntu θα μπορούσε να αντικαταστήσει δεν μου φαίνεται, τουλάχιστον όχι σε υπολογιστές με λιγότερους από 512, στους οποίους το ubuntu σέρνεται λίγο. Νομίζω ότι το ubuntu αρχίζει να λειτουργεί καλά σε υπολογιστές με 1 GB ram και μετά, και σε αυτούς τους υπολογιστές οι άνθρωποι χρησιμοποιούν μάλλον 7, οπότε ίσως οι μόνες εναλλακτικές λύσεις στην οικογένεια ubuntu είναι εναλλακτικές λύσεις xubuntu ή lubuntu, τουλάχιστον για όσους θέλουν να αλλάξουν λειτουργικό αλλά όχι υλικό.
Συμφωνώ. Αλλά εννοώ αυτό με τον τρόπο που το Ubuntu 14.04 διαφημίστηκε τελευταία σε πολλούς διαδικτυακούς ιστότοπους που σχετίζονται με την τεχνολογία. Προφανώς δεν είναι παρά ένα κόλπο διαφήμισης και ένα κακό κόλπο. Το Ubuntu σταμάτησε να είναι μια εναλλακτική λύση για το xp από το καρμικό koala 9.10, όσον αφορά τη μνήμη RAM. Και το λέω αυτό από την εμπειρία. Επέλεξα επίσης το Debian γιατί έκρινα ότι το Ubuntu κατανάλωσε υπερβολικά και η «ευκολία» του Ubuntu δεν ήταν, τουλάχιστον, για μένα, ένα διαπραγματευτικό τσιπ γύρω από τους πόρους που σπαταλά.
Το μόνο πράγμα που μου έλειπε ήταν το ppa, αλλά το συνηθίζω.
Χαιρετισμούς.
Το ram πρέπει να το χρησιμοποιήσει, τώρα ... αν ένας υπολογιστής πρόκειται να είναι 1000 ετών τότε ναι, απλοί επιτραπέζιοι υπολογιστές όπως το Mate ή το XFCE είναι εντάξει. Η ενότητα είναι υπέροχη, το Linux Mint είναι βαρετό και άσχημο, χρωματικά, είναι ένα Windows 98 εν συντομία.
Η μνήμη προορίζεται για χρήση από εφαρμογές, όχι για να καταβροχθίζει ένα σύστημα με ανεπαρκή βελτιστοποίηση.
Όσον αφορά την εμφάνιση, το Linux Mint ποικίλλει ανάλογα με κάθε έκδοση, αλλά σε κάθε περίπτωση το επικρίνω για την προεπιλεγμένη του εμφάνιση θα μου φαίνεται παράλογο.
Τι καλή απάντηση, ένα από τα πράγματα που με έκανε να αλλάξω στο linux ήταν γιατί έκανα τη διαχείριση των πόρων του παλιού υπολογιστή μου με 2Gb DDR2
Ανεπαρκής βελτιστοποίηση; Υποθέτω λοιπόν ότι το LXDE είναι εξαιρετικά βελτιστοποιημένο και η έλλειψη χαρτικών και καλής εμφάνισης δεν κάνει τη διαφορά.
Εάν καταναλώνετε περισσότερο από το KDE, καθώς είναι πολύ πιο προηγμένο όσον αφορά τα εφέ και την εμφάνιση από το Unity, κάνετε κάτι λάθος.
Και δεν είναι απαραίτητο να πάτε στο LXDE για να έχετε πολύ χαμηλότερη κατανάλωση, σχεδόν όλες οι διανομές που έχω δοκιμάσει το έχουν ... και πολύ λίγες μοιάζουν με "Windows 98".
Συνεχίζω να υποστηρίζω την Akira. Θα δώσω μόνο ένα πρακτικό παράδειγμα. Φανταστείτε ότι θέλετε ο υπολογιστής να παίζει μέσω του Steam.
Νομίζω ότι το Ubuntu σας δυσκολεύει.
Όσον αφορά τα μηχανήματα από 1000 χρόνια πριν, αμφιβάλλω ότι το Ubuntu 14.04 θα τρέξει μια νότα 1 gig RAM από το 2008, δημιουργώντας ένα περιθώριο «προγραμματισμένης» απαρχαίας 6 ετών. Μπορώ να πω ότι είναι χειρότερο από τα Windows Vista ..
Τώρα, για να μην είμαι τόσο άχρηστος, θα ήθελα να μάθω πόσο ξοδεύει ο Ubuntu Server όσον αφορά τη μνήμη RAM για να έχουμε μια πιο ακριβή κρίση για το Unity.
Έμεινα πολύ αργά με το linux mint, και μου φαίνεται η καλύτερη επιλογή για αρχάριους, αλλά η αλήθεια είναι ότι ορισμένα πακέτα δεν εγκαθίστανται καλά και πρέπει να βλέπετε γιατί και γιατί ... πακέτα που εγκαθιστά ένα sudo aptitude στο ubuntu πηγαίνω σαν χτύπημα
Δεν ξέρω γιατί επικεντρώνονται στην επίθεση του Linux Mint, ανέφερα μόνο αυτήν τη διανομή ως παράδειγμα ανάμεσα στις διάφορες διανομές που χρησιμοποιώ και ότι δεν έχουν αυτήν τη δυσανάλογη χρήση μνήμης. Αν και ευτυχώς δεν είχα πρόβλημα να εγκαταστήσω πακέτα όπως αναφέρετε.
Δεν μπορώ να πιστέψω πόσο απίστευτα γρήγορα πηγαίνει, μόλις ξεκίνησα ήταν ΤΕΛΕΙΑ, δεν χρειάζομαι κανενός είδους προσαρμογή, τους οδηγούς, δεν ξέρω αν είναι ιδιόκτητο ή δωρεάν, αλλά με εντυπωσιάστηκε την υψηλή τους απόδοση στα παιχνίδια, εντυπωσιακή.
Είχα το Elementary για καθημερινή χρήση, το Fedora για κάποιες εργασίες όπου το Fedora ήταν μπροστά και το Ubuntu για παιχνίδια, αλλά πρόσφατα αντικατέστησα τις άλλες διανομές (ακόμα στο grub μου) με το Ubuntu.
Ερώτηση: Η παλιά μου Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2GB RAM θα είναι αρκετή
Προς το παρόν τρέχει με 13.04, αλλά δεδομένου ότι δεν υποστηρίζεται πλέον επειδή θέλω να πάω στο 12.04 ή στο 14.04, αλλά φοβάμαι ότι με αυτήν την τελευταία έκδοση η αγκαλιά μου είναι ήδη ξεπερασμένη, αν όχι, ήταν για αρκετό καιρό.
Δεν νομίζω ότι είναι καθόλου ξεπερασμένο. Γνωρίζω άτομα που εξακολουθούν να έχουν πολύ κατώτερο υλικό από το δικό σας 😉
Στην περίπτωσή μου, μέχρι τώρα, εξακολουθώ να χρησιμοποιώ το 1.8 Ghz Lentium IV με 1 GB μνήμης RAM και η αλήθεια είναι ότι με το Debian Wheezy με XFCE / LXDE λειτουργεί σαν μετάξι.
Στην πραγματικότητα, ακόμη και τα Slackware, Gentoo και Arch πετούν σε αυτούς τους υπολογιστές με το Awesome. Openbox, XFCE, LXDE και άλλα εξαιρετικά επιτραπέζια περιβάλλοντα.
PS: Ο Firefox Australis είναι ΑΠΟΘΕΩΣΗ.
Το έχω εγκαταστήσει από τότε που βγήκε, δύο ημέρες αργότερα, άρχισα να ρίχνω το τυπικό σφάλμα στην αρχή, πάντα δεν έβαλα αναφορά αποστολής, αλλά σήμερα έβαλα αποστολή και βγήκε ένα σφάλμα αποστολής (το τελευταίο άχυρο)
Ένα άλλο πράγμα, όταν ανοίγετε το Libreoffice Write, η γραμμή παραθύρων, η οποία σας δίνει την επιλογή να μεγιστοποιήσετε, να ελαχιστοποιήσετε ή να κλείσετε, κρύβεται κάτω από την επάνω γραμμή του Ubuntu και πρέπει να κάνετε πολλές περιπλοκές για να την βγείτε,
Ένα άλλο πράγμα, όταν κρύβετε την αποβάθρα ενότητας, και την τοποθετείτε σε διαμόρφωση έτσι ώστε να εμφανίζεται όταν πηγαίνετε στην επάνω αριστερή γωνία, υπάρχουν φορές που από τη θάλασσα τους δίνετε με το δείκτη 10 φορές, η αποβάθρα δεν εμφανίζεται ποτέ.
Σφάλματα που δεν πρέπει να έχει μια διανομή αυτής της ιεραρχίας.
Η μετάβαση στο OpenSUSE είναι υπέροχη ή SparkyLinux
Το netbook των Windows 8 (32-bit) λειτουργεί με 1 GB μνήμης RAM όταν ξεκινά για πρώτη φορά, αλλά μετά από αυτό, πέφτει αμέσως στα περίπου 500MB.
Στο Debian, δεν έχω αυτό το πρόβλημα με το boot spike όπως είναι στα Windows (και εγκατέστησα την έκδοση 64-bit).
Με όλο τον σεβασμό Elav, η κριτική σας δεν είναι πολύ σοβαρή, γιατί θα έκανα μια κριτική αν καταλήξατε στο "Οι δοκιμές μου δεν ήταν εξαντλητικές"; ¿; Δεν ξέρω αν το έχετε ακούσει "αν πρόκειται να κάνετε κάτι, κάντε το εντελώς".
Κύριοι, για κριτικές μόνο εκείνων του ελικοπτέρου La Sombra del.
Είναι οι καλύτεροι.
Συμφωνώ και δεν ξέρω τα παιδιά από τη La sombra… Θα δω τι συμβαίνει. Αλλά ναι, heh ... Εκτιμώ τη σημείωση, αλλά σας αφήνει με αυτό το άρωμα της αβάσιμης γνώμης ... αν και πετάτε τα δεδομένα από το κριό κ.λπ. αλλά στο τέλος στέλνεις πολλά, δεν το δοκίμασα, είναι σε live, κ.λπ. αναρωτιέται κανείς… και γιατί γράψατε ;;;
Το έχω εγκαταστήσει σε φορητό υπολογιστή Acer με γραφικά Ati 7xxx και εκπληκτικά τους τέλειους οδηγούς. Αλλά έχω δει ότι είναι λίγο ασταθές, το VLC δεν λειτουργεί για μένα, τα βίντεο σταματούν, το smplayer είναι τέλειο, αυτό δεν μου συνέβη ποτέ και είχα δύο πλήρη σφάλματα όταν έχω ανοιχτό το Chrome ... Ελπίζω επιδιορθώνεται με τις ακόλουθες ενημερώσεις. για τους άλλους καλό. Αχ ξέχασα ότι έβαλα το Xubuntu 14.04 x64 όχι το Ubuntu.
καλή,
Δεν μου άρεσε τίποτα. Θέλω πραγματικά να υποβαθμίσω. Ξέρετε πώς να το κάνετε για να επιστρέψετε στο 13;
αφορά
Μοιράζομαι τον elav και το έχω πει πάντα, σε όλους τους φίλους μου, προτείνω να ξεκινήσω με το Linux Mint, νομίζω ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα είναι η καλύτερη επιλογή (να ξεκινήσω).
"Πριν από το Ubuntu, προτείνω το Linux Mint." Αλελούγια, αδερφέ!
Συμφωνώ. Για αρχάριους, το Linux Mint είναι πολύ καλύτερο.
Αγκαλιάζω! Παύλος.
Elav, απαντήσατε στον εαυτό σας στο συμπέρασμα γιατί δεν υπήρχε τόσο μεγάλη αναταραχή για αυτήν την έκδοση του Ubuntu, είναι ότι εξακολουθεί να είναι το ίδιο εκτός από τις μικρές αλλαγές που έγιναν σε αυτόν. Ο κόσμος το κοιτάζει ξανά, τελευταία δεν καινοτομεί όπως έχει κάνει στο παρελθόν. Για μένα, που μου έδωσε αυτή τη φορά, δεν νομίζω ότι αυτό συμβαίνει εξαιτίας όσων είπα νωρίτερα εδώ.
Για το ubuntu μου πέθανε από την έκδοση 11.04. Από τότε που άλλαξα στο debian δεν είχα προβλήματα απόδοσης και σταθερότητας, έχω μάθει ακόμη περισσότερα για το linux.
700mb boot ,,, LOL
Το Gentoo μου xfce x64 με firefox, τολμηρό »ας διαβάσουμε αυτήν τη σελίδα» δεν υπερβαίνει τα 577mb
Μου αρέσει το Ubuntu + XFCE, φαίνεται γρήγορο (για τον υπολογιστή μου με χαμηλούς πόρους), ωραίο και ΠΟΛΥ εύκολο στη χρήση για αρχάριους χρήστες όπως εμένα 😛
Ναι, πολλοί από εμάς λατρεύουν αυτό το θαύμα που ονομάζεται xfce = ^. ^ =
Στην περίπτωσή μου, δοκιμάζω το Kubuntu 14.04 χωρίς προβλήματα, δεν εγκατέστησα το Ubuntu από την Unity, το οποίο ποτέ δεν με έπεισε, αν και το δοκίμασα σε ένα μηχάνημα ενός φίλου και ήταν αρκετά ρευστό, ήδη το εγκατέστησα μόλις κατανάλωσε 300MB Ram και πολύ λίγο κατανάλωση διεργασιών, για τα υπόλοιπα νομίζω ότι αυτή η έκδοση έδωσε πολύ λίγα λόγια για σφάλματα, νομίζω ότι οι νέοι της Canonical έκαναν πολύ καλή δουλειά με αυτήν την έκδοση, χαιρετισμούς
Ξέχασα να αναφέρω ότι το Kubuntu 14.04 κατά την εκκίνηση κατανάλωσε 350 έως 400 MB και ήταν πολύ πιο ρευστό από το Kubuntu 13.10, πρέπει να προσθέσω ότι και οι δύο δοκιμάστηκαν με Core i5 4GB και 8GB ram αντίστοιχα, χαιρετισμούς
Στον ΝΕΟ χρήστη θα συνιστούσα πάντα το Linux MInt επειδή φέρνει τα πάντα ήδη, είναι μόνο θέμα εγκατάστασης και τώρα
Η ενότητα είναι εξαιρετική…. Ξέρω ότι έχει βελτιωθεί πολύ, παρόλο που δεν το χρησιμοποιώ, αλλά οφείλουμε όλη την πίστωση στο Gnome Shell 3.10
Για μένα το Ubuntu είναι windows vista linuxero πονάει όποιος πονάει
@elav:
Αυτό με καταναλώνει:
Ωχ, ο σύνδεσμος δεν βγήκε: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Λοιπόν, η ενότητα δεν λειτουργεί για μένα σε ένα τετραπύρηνο Q2, το οποίο παρόλο που δεν προέρχεται από το Triassic, έχει ήδη βρέξει για το κοριτσάκι μου ^^
Νομίζω ότι η ενότητα δεν είναι καλή επιλογή για ομάδες βετεράνων που δεν έχουν ειδικό γράφημα (απίστευτο αλλά αληθινό), στον τομέα της αποτελεσματικής χρήσης των πόρων Το KDE είναι πολύ καλύτερο (πολύ) και είναι χίλιες φορές περισσότερο διαμορφώσιμο και αισθητικά ευχάριστο. Ωστόσο, ως προσωπική επιλογή, προτιμώ το xfce (για μένα πιο σταθερό, διαμορφώσιμο και όμορφο) σε όλες τις διανομές μου: το xfce + compiz + awn είναι ο νικητήριος συνδυασμός μου και δεν ζητώ ενότητα για τίποτα
Πρέπει να θαυμάσω πόσο έχει προχωρήσει το gnu / linux αλλά εξακολουθεί να μην με πείθει αφού είμαι με τα Windows 8 και καταναλώνει μόνο 500 MB, χρειάζομαι επίσης τα εργαλεία μου και κάποια απόσπαση της προσοχής μου ότι δεν υπάρχουν διανομές, ό, τι λένε, Θα κάντε λίγο αλλά δεν ικανοποιούν τις προσδοκίες (CAD, Graphic Design και φυσικά καλά παιχνίδια TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire κ.λπ.)
Είστε βέβαιοι ότι υπάρχουν 500; Να είστε προσεκτικοί γιατί ξεκινώντας από τα παράθυρα 8, εκμεταλλεύεται επίσης τη μνήμη που βρίσκεται στην πλακέτα επιταχυντή βίντεο (GPU) και δίνει την ψευδαίσθηση ότι δεν χρησιμοποιείται τόσο πολύ κλασική μνήμη RAM. Υπάρχουν προγράμματα όπως το Windows Sysinternals Process Explorer που δείχνουν ακριβώς κάθε τύπο μνήμης που χρησιμοποιείται.
Μόλις το εγκατέστησα και είναι πολύ μακριά από 500 megabyte, περισσότερο από το διπλάσιο και εντός των κανονικών ορίων για ένα σύστημα 64-bit. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Το Unity σέρνεται σαν γυμνοσάλιαγκας και καταναλώνει πάρα πολύ ram για ολόκληρο το distro για να είναι καλύτερο από τα windows ή για να ταιριάζει, δεν ξέρω γιατί το κανονικό δεν το βλέπει αυτό.
Βάλτε KDE ή Gnome που δεν θα ανιχνεύσουν ...
Οποιαδήποτε σύγκριση κατανάλωσης RAM,
είναι λογικό εάν το εκτελείτε σε ζωντανή λειτουργία
η κατανάλωση θα είναι πολύ υψηλότερη,
η σύγκριση που πρέπει να κάνουμε είναι με εγκατεστημένα 2 συστήματα
ή 2 συστήματα σε ζωντανή λειτουργία.
Ένα άλλο πράγμα, όλα όσα έχετε σχολιάσει στο 14.04
θα μπορούσατε να έχετε σχολιάσει στις 13.10 ή 13.04
επειδή δεν έχει υποστεί καμία παραλλαγή σε αυτές τις πτυχές
Δείχνει ότι δεν είστε χρήστης του Ubunu, hehe.
SLDs
Νομίζω ότι δεν ξέρω τι σχετίζεται με τις προκαταλήψεις σας. δεν έχει σημασία τι κάνει το Ubuntu, δεν θα σας κλείσει ποτέ.
Χρησιμοποιώ το Arch με το KDE και θα μείνω εκεί, αλλά δεν μπορώ παρά να αναγνωρίσω ότι η ΜΟΝΟ προσανατολισμένη στον χρήστη διανομή είναι το Ubuntu.
Σχεδιάζουν τη διεπαφή και είναι η μόνη διανομή που το κάνει.
Κανέλα, MATE… .. σοβαρά;
Ψέμα. Η ομάδα gnome και kde σχεδιάζει επίσης τις διεπαφές τους και την απελευθερώνει για οποιονδήποτε να δει και να τροποποιήσει τον κώδικά τους, ή νομίζατε ότι αναπτύσσεται μόνη της;
Θεωρητικά, τα προγράμματα 64-bit καταναλώνουν διπλάσιο ram από ένα πρόγραμμα 32-bit (που ήταν γνωστό εδώ και χρόνια και ήταν ένα από τα μειονεκτήματα όταν το ram ήταν ακριβό), μου φαίνεται από όλα τα κανονικά - όπως και το KDE - αυτά 700, (τώρα με firefox και windows 7 x86_64 1.8GB). Έχετε επίσης υπόψη σας ότι η ενότητα εκτείνεται σε 2 οθόνες.
Λοιπόν, μένω με το Mageia 4 KDE μοιάζει με ένα πλάνο τόσο στο Core Duo μου με 3 GB ram όσο και στο Netbook Asus 1005 PE. Στις περιπτώσεις που έχω δοκιμάσει το Ubuntu, δεν μου άρεσε η απόδοσή του, το κέντρο ελέγχου και το λογισμικό του (πολύ αργό), ούτε φυσικά το Unity (πολύ μη παραγωγικό όπως τα Windows 8).
Νομίζω ότι το Mageia 4 KDE χωρίς να είναι τόσο δημοφιλές είναι πολύ πιο σταθερό, διαμορφώσιμο και εύκολο στη χρήση τόσο για έναν χρήστη linux όσο και για έναν χρήστη που προέρχεται από Windows. Και για όσους λένε ότι το KDE είναι βαρύ, κατάφερα να εγκαταστήσω αυτό το distro σε Pentium 4 με 512 Mg ram, με τελική κατανάλωση 230 mg μετά την εκκίνηση (ναι, χωρίς οπτικά εφέ, καθώς ο εξοπλισμός είναι πολύ περιορισμένος και πρέπει να διαμορφώσετε το distro ανάλογα με τον εξοπλισμό όπου είναι εγκατεστημένο), και λειτουργεί πολύ ευγενικά για το τι είναι ο εξοπλισμός και για έναν κανονικό χρήστη που δεν θα χρειαστεί περισσότερα από το Διαδίκτυο, το libreoffice και μερικά άλλα πράγματα.
Ubuntu περισσότερο από το ίδιο 🙁
Λοιπόν μου άρεσε η κριτική και οι καλύτερες στιγμές, έχω εμπιστοσύνη πάντα στο Ubuntu, μου αρέσει. Οι πρώτες εκδόσεις του Unity ήταν πολύ κακές από την άποψη της κατανάλωσης και μου φαίνεται ότι σε αυτό το σημείο έχει βελτιωθεί πολύ (αν και αυτή τη στιγμή δεν χρησιμοποιώ το Ubuntu Unity αλλά ένα OPENbox).
Αυτό που με άφησε λίγο αμφίβολο και που με έκανε να σχολιάσω είναι η σύσταση να χρησιμοποιώ το Linux Mint, το οποίο είναι ένα σύνολο σφαλμάτων και κακών πρακτικών στο Ubuntu, εννοώ ότι αυτό το σύστημα έχει μια κακή συνήθεια ενημέρωσης και όταν φτάνουν η dist-upgrade από 00 σε 01 κ.λπ. όλα πηγαίνουν στην κόλαση λόγω της επεξεργασίας του lsb-release. Δεν είναι από την άποψή μου μια σκόπιμη διανομή, γι 'αυτό είναι καλύτερο να προτείνουμε το Zorin, το οποίο είναι πολύ καλύτερο και δεν διακόπτει τις λειτουργίες του καθαρού Ubuntu. Είναι απλώς μια γνώμη.
Η αλήθεια είναι ότι το έχω εγκαταστήσει και το δοκιμάσει, μερικές φορές νιώθω σαν να επιστρέφω στο Ubuntu, αλλά δεν έχω χρησιμοποιήσει σχεδόν το Unity.
Αυτό που νιώθω όταν χρησιμοποιώ το ubuntu και αφού διαβάσω πολλές καλές κριτικές, είναι ότι δεν φαίνεται να είμαι τόσο γυαλισμένο περιβάλλον όσο λένε.
Θα είναι ότι δεν έχω δοκιμάσει ένα λειτουργικό σύστημα εγκατεστημένο από το μηδέν για πολύ καιρό.
πολύ ενδιαφέρον, μου άρεσε πολύ αυτό το ubuntu.
Ευχαριστώ για την κριτική σας και για το orita που δοκιμάζω, παίρνω χυμό, δεν βλέπω ακόμα κάποιο σφάλμα, είμαι δίπλα στα παράθυρα, στον υπολογιστή Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5
Εγκατέστησα το 14.04 με μεγάλες προσδοκίες, ελπίζοντας ότι θα ήταν βράχος και σκέφτηκα, αφού το δοκίμασα για λίγες μέρες, να αντικαταστήσω το fedora 20 αργότερα, ειδικά επειδή ο φορητός μου υπολογιστής με ανάλυση HD (768) το gnome σπατάλει χώρο.
Μετά από 4 ημέρες χρήσης, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι δεν με εξυπηρετεί: όταν μεγιστοποιώ τα παράθυρα, η επάνω μπάρα κρύβεται και είναι δύσκολο να την αφαιρέσετε ξανά. Όταν κρύβετε το πλαϊνό πλαίσιο, δεν επιστρέφει όταν μετακινώ το ποντίκι προς τα αριστερά. Στην πέμπτη αρχή πήρα μια αφίσα για να στείλω μια αναφορά για ένα σφάλμα που είχε συμβεί.
Τόσο πολλά προβλήματα και για να ξεπεράσω τα πάντα, η ενότητα είναι παλιομοδίτικη, πολύχρωμη, στρογγυλεμένη, από άλλη εποχή.
Έβαλα ξανά το ρεκόρ μου με το fedora 20 και έκανα τις γραμματοσειρές λίγο μικρότερες. Προτείνω το fedora και δεν προτείνω τη χρήση ενότητας, το οποίο για να το ξεπεράσει είναι λίγο φαγούρα επειδή παίρνει το καλύτερο του ελεύθερου λογισμικού και προσθέτει την ιδιόκτητη συμβολή του που δεν μοιράζεται: ενότητα και τώρα κοίταξα.
«Συνιστώ το fedora και δεν προτείνω τη χρήση ενότητας, το οποίο για να το ξεπεράσει είναι λίγο φαγούρα επειδή παίρνει το καλύτερο του ελεύθερου λογισμικού και προσθέτει την ιδιόκτητη συμβολή του που δεν μοιράζεται: ενότητα και τώρα κοίταξα».
Ενότητα: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Δείτε: GPLv3
Όπως μπορείτε να δείτε, και οι δύο είναι ανοιχτού κώδικα. Ας δούμε αν σταματήσουμε την παραπληροφόρηση, το οποίο δεν είναι το πρώτο σχόλιο που ρίχνει σκατά πάνω από τη δουλειά των άλλων χωρίς να διαβάσει λίγα πράγματα για τα οποία μιλά.
"Με δύο οθόνες συνδεδεμένες, όταν περνά ένα παράθυρο από το ένα στο άλλο, ο δρομέας σταματά όταν φτάνει στο Dock, καθώς το Dock το εμποδίζει."
Στην ενότητα "Οθόνες" εντός της διαμόρφωσης του Ubuntu, θα βρείτε τη λύση για αυτήν την περίπτωση.
Ένα χαιρετισμό.
ΕΙΜΑΙ ΜΕΤΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ, ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ FEDORA ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΓΙΑ ΜΟΥ ΠΕΠΕΡΜΙΝΗ ΟΧΙ UBUNTO 14 ΠΟΤΕ ΤΩΡΑ ΕΧΩ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΠΩΣ ΝΑ ΑΦΑΙΡΩΩΘΩ
ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ, ΠΟΛΥ ΚΑΡΔΗ ΒΟΗΘΕΙΑ Ή ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ, ΚΥΡΩΣΤΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΜΕ ΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ
Το debian μου wheezy 7.5 με mate desktop καταναλώνει 160 Mb ram με υπηρεσίες από προεπιλογή και κατάφερα να τα χαμηλώσω στα 90 Mb ram με τροποποίηση ορισμένων πραγμάτων, ubuntu ……… δεν υπάρχει
Έχω ένα ερώτημα που έχω εγκαταστήσει το Ubuntu 14.04 lts, όπως συμβαίνει συνήθως, αλλά όταν ενεργοποιώ τον υπολογιστή πρέπει να περιμένω 5 λεπτά για να φορτώσει το σύστημα στην οθόνη ή μέχρι να το επανεκκινήσω ξανά και ο δείκτης του ποντικιού φεύγει ως εφέ γειτονιάς απενεργοποίησε την επιλογή και αφήνοντας ως ψευδείς εικόνες δεικτών παντού να στρεβλώνουν τις εικόνες καλά το ερώτημά μου θα ήταν ότι θα ήταν το σφάλμα (έχω ήδη εγκαταστήσει ξανά το λειτουργικό σύστημα χωρίς καμία αλλαγή) ευχαριστώ εκ των προτέρων!
Πριν από μερικές ώρες αποφάσισα να μπω στον κόσμο του Linux και να εγκαταστήσω αυτήν την έκδοση του Ubuntu στο MacBook Pro μου, μαζί με το Mac OSX, δεν μπορούσα ακόμα να το δοκιμάσω γιατί έπρεπε να πάω στη δουλειά, αλλά όταν φτάνω αρχίζω να χάνω . Ποιες εφαρμογές ή ποιες διαμορφώσεις προτείνετε να εφαρμόσετε.
Γεια σας, έχω δοκιμάσει το Ubuntu 14.04 lts σε dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz, και το έχω τρέξει από το δίσκο στερεάς κατάστασης, καθώς στον μηχανικό που έχω Windows 7, η απόδοση ταχύτητας είναι εντυπωσιακή παίρνει 10 δευτερόλεπτα σε ξεκινήστε, ο ανεμιστήρας σπάνια ανάβει, καταναλώνει λίγο ram, δεν έχει σχέση με το ποσό που κατανάλωσε με τα Windows 8 που προέρχονταν από το εργοστάσιο, δοκίμασα επίσης το Debian και παρόλο που είναι πολύ καλό κατά τη στιγμή της εγκατάστασης δεν αναγνώρισε το δίκτυο, επομένως εγκατέστησα το Ubuntu 12.04 το οποίο άρχισε αμέσως να έχει προβλήματα, οπότε προχώρησα στην απεγκατάσταση, ένα από τα προβλήματα είναι ότι το μηχάνημα θερμαινόταν, ένα άλλο ήταν ότι σημείωσε σφάλμα στο κέντρο λογισμικού, τώρα έχω 14.04 που εγκατέστησα χωρίς πίστη και καλά λειτουργεί Πολύ καλό κατά τη γνώμη μου, στην πραγματικότητα τρέχω προγράμματα όπως το MATLAB και το εργαλείο που χρησιμοποιώ περισσότερο είναι το Simulink που είναι ένας βαρύς προσομοιωτής και η απόδοση ταχύτητας σε σύγκριση με αυτό που κάνω στα Windows είναι αβυσσαλέο, το μόνο πράγμα που είναι πολύ κακό είναι η προσομοίωσηΣτο 3d από το Simulink στο Linux, νομίζω ότι είναι πρόβλημα ασυμβατότητας με τα προγράμματα οδήγησης. Για να τελειώσω νομίζω ότι το Ubuntu 14.04 είναι μακράν ένα καλύτερο λειτουργικό σύστημα από το 12.04, το Debian είναι επίσης ένα θαύμα αφού το έχω εγκαταστήσει σε μια μηχανή χαμηλών επιδόσεων και μου άρεσε τόσο πολύ που αποφάσισα να το εγκαταστήσω μόνο μου. Το μόνο μειονέκτημα του Debian είναι ότι δεν υποστηρίζει πολύ λογισμικό.
Το Ubuntu είναι ένα καλό λειτουργικό σύστημα, αλλά οπτικά είναι χάλια, και το κάνει πολύ σοβαρά.
Το Ambiance και το Radiance χρειάζονται αναθεώρηση, καθώς και το προεπιλεγμένο πακέτο εικονιδίων.
Συμφωνώ μαζί σας στους διαλόγους Shut Down, οι οποίοι δεν ταιριάζουν καθόλου με το θέμα Ambiance, δεν έχουν καμία σχέση με αυτό και αυτό σας αφήνει εκτός τόπου.
Το Ubuntu σίγουρα χρειάζεται την ομάδα σχεδιασμού του για να το πάρει πιο σοβαρά.
Προφανώς ο συγγραφέας αυτής της σημείωσης είναι προετοιμασμένος να φύγει άσχημα από το Ubuntu.
"Δεν άφησε κακή γεύση στο στόμα μου."
"Ή μήπως όχι."
"Ή έτσι μου φαίνεται."
"Έχει κάτι στη διεπαφή του που δεν με πείθει."
"Είναι περισσότερο το ίδιο"
"Αλλά δεν ξέρω, κάτι δεν με πείθει."
Αυτά τα σχόλια στο δημοσιογραφικό πεδίο, εκτός από την κακή διατύπωσή τους, εμπίπτουν στην κατηγορία του κιτρινωπού, με σκοπό να χειραγωγήσουν τη γνώμη του αναγνώστη, μεταξύ άλλων.
Το Ubuntu αντιπροσωπεύει το πιο προηγμένο λειτουργικό σύστημα που υπάρχει σήμερα, σε σύγκριση με τα Windows, MaOS και άλλες διανομές Linux.
Είναι ένα εξαιρετικά φιλικό σύστημα, για παράδειγμα, κατά την επιλογή των γλωσσών στα ισπανικά, εγκαθιστά όλα τα προγράμματα στα ισπανικά, που δεν γίνεται από κανένα, ούτε καν το νομισματοκοπείο, το οποίο είναι άμεσο παράγωγο του και χρησιμοποιεί τα ίδια δεδομένα αποθετήρια.
Έχει μερικές ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες ότι "δεν παίρνετε απολύτως κανένα άλλο σύστημα" όπως η κλίμακα μενού ή η ρύθμιση ήχου σε περισσότερο από 100%.
Μπορώ να συμπληρώσω 10 πλήρεις "κριτικές" των αρετών που τις συγκρίνουν με άλλες διανομές, αλλά ίσως το πιο ενδιαφέρον από όλα είναι Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥΣ, δηλαδή, είναι πάντα το ίδιο, με τα επαναστατικά βρέφη χωρίς αιτία, διψασμένος για τίποτα, τους φαίνεται τραγικό. Για μια εταιρεία ή επαγγελματία που δεν έχει χρόνο να σπαταλήσει σε ανοησίες, είναι μια πολύτιμη ποιότητα.
Δεν είναι το πρώτο κακόβουλο άρθρο, ελπίζουμε ότι κατευθύνονται επειδή το Linux χρειάζεται έντιμους και υπεύθυνους ανθρώπους.
Λοιπόν, αφού είμαι ο συγγραφέας της ανάρτησης, θα σας απαντήσω εν μέρει.
Θα είμαι ότι δεν είμαι δημοσιογράφος και ως εκ τούτου, δεν καταλαβαίνω τι είναι ταμπλόιντ και τι δεν είναι. Ούτε σκοπεύω να χειριστώ τη γνώμη κανενός, ο καθένας έχει τη δική του ή μήπως η ανάρτησή μου σας έκανε να αλλάξετε την ειδωλολατρία που προφανώς αισθάνεστε για το Ubuntu;
Παρακαλώ με διαφωτίστε .. τι κάνει το Ubuntu το "πιο προηγμένο" στον κόσμο;
Εντάξει, έχετε αυτήν την επιλογή (την οποία δεν ξέρω αν υπάρχει σε άλλους αφού δεν έχω δοκιμάσει όλες τις διαθέσιμες διανομές), αλλά δεν πρέπει να ξεκινήσουμε πυραύλους για αυτό. Αυτό δεν το καθιστά πιο προηγμένο από τα υπόλοιπα, είναι περισσότερο, προχωρημένο θα ήταν εάν όταν επιλέξατε την ισπανική γλώσσα εγκατέστησε όλα τα απαραίτητα πακέτα για αυτήν τη γλώσσα ταυτόχρονα και όχι μετά την εγκατάσταση.
Από όσο γνωρίζω, αυτή της προσαρμογής ήχου σε περισσότερο από 100% το είχα στο GNOME 2 αν θυμάμαι σωστά, με τον Debian. Θέλω να πω, δεν είναι ακριβώς το Ubuntu κάτι. Ποια είναι η κλίμακα μενού;
Συνέχεια του συστήματος εργασίας σας; Για τι πράγμα μιλάς? Επιπλέον, τι θα ήταν το Ubuntu χωρίς το GNOME, το KDE και τις εφαρμογές που βρίσκουμε σε οποιαδήποτε άλλη διανομή; Τι έχει κάνει ξανά το Ubuntu που ξεχωρίζει από τα υπόλοιπα; Είμαι όλα τα μάτια για την απάντησή σας.
Όχι μακράν η πρόθεση αυτού του άρθρου, αυτό που συμβαίνει είναι ότι ορισμένα UbuntuLover εμφανίζονται πάντα προσβεβλημένα επειδή επικρίνουν τη θεότητα τους. Και με συγχωρείτε αν με παρατηρήσετε λίγο αναστατωμένο με αυτό το σχόλιο, αλλά είναι κρίμα που κάποιος έρχεται να σας επικρίνει και να σας αποκαλέσει ανεύθυνη και ανέντιμη χωρίς να σας γνωρίζει. Ας ελπίσουμε ότι ξεκινήσαμε με λάθος πόδι.
αφορά
«Αλλά είναι στο διάολο που κάποιος έρχεται να σας επικρίνει και να σας αποκαλέσει ανεύθυνη και ανέντιμη χωρίς να σας γνωρίζει. »
κάνεις μια αναβίωση ενός ζωντανού guevon
δοκιμάζετε 64 με 2gb ram guevon
ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΜΟΔΙΕΣ Ή ΤΑΡΑΝΤΟ
Ας ελπίσουμε ότι πήγαμε με λάθος πόδι.
χαχαχαχα φάτε σκατά σαν ένα καλό κουβανέζικο, δεν χρειάζεται καν να αγοράσετε 4 gb ram και απειλές στο διαδίκτυο
Εγκρίνω το σχόλιό σας, για να δείξω τα χαριτωμένα ορθογραφικά λάθη σας, κάτι που σε κάνει πιο ηθικό από ό, τι είμαι τώρα Και για την εθνικότητά σας και για το τι μπορεί να το σκεφτείτε, λοιπόν, το διατηρώ, γιατί δεν είστε τίποτα περισσότερο από σκατά ... Δεν απειλώ κανέναν στο διαδίκτυο, και επιπλέον, η όμορφη IP CANTV σας θα απαγορευτεί μέχρι Θυμάμαι .. αντίο.
PS: Τα σχόλιά σας με μέτρο μόλις απορρίφθηκαν.
Γεια σας, έχω έναν υπολογιστή (πύργο) που έχει 1gb ram και οι σκληροί δίσκοι εξακολουθούν να είναι IDE, εάν εγκατέστησα το Ubuntu 14.04 όσο η έκδοση 32-bit, θα λειτουργούσε καλά ή θα πήγαινε αργά, τώρα χρησιμοποιώ το WIN7 και δεν είναι ότι θα πάει υπέροχα και θα ήθελα να δοκιμάσω αυτό το σύστημα.
Ευχαριστίες
Εάν τουλάχιστον η ενσωματωμένη κάρτα γραφικών σας είναι Intel 945, δεν θα έχετε λεπτομέρειες και θα τα πάρετε πολύ καλά με αυτό το υλικό, αν και σίγουρα δεν θα είναι κακό για λίγο περισσότερη μνήμη (2 GB).
Χαιρετισμούς.