Μετά την εγκατάσταση Ubuntu 12.10 στον υπολογιστή μου για να δοκιμάσω την ενημερωμένη έκδοση του Unity και να επαληθεύσω ότι είναι σταθερή (δεν μου έχει κλείσει σε 1 εβδομάδα)και το πρόσθετο Compiz που αντικαθιστά gnome-shell en Ubuntu Από προεπιλογή, βρήκα μια επιφάνεια εργασίας που δεν ταιριάζει στον τρόπο εργασίας μου, και το χειρότερο, είναι η σημαία του GNU / Linux για τα περισσότερα νέα μέλη του οικοσυστήματος Linux.
Υπάρχει μια σειρά ηθικών αξιών στην ανάπτυξη του GNU / Linux που υπερβαίνουν την ελευθερία, όπως να κάνουν όλο και περισσότερους ανθρώπους να μπορούν να χρησιμοποιούν ελεύθερο λογισμικό εάν το θέλουν.
Και ναι, μπορούμε να τους δείξουμε έναν κύβο επιφάνειας εργασίας ή ειδικά εφέ που θα πιστεύουν ότι προέρχονται από το Matrix, αλλά δεν μπορεί να είναι αυτό για να κάνω την καθημερινή μου δουλειά, το περιβάλλον εργασίας χρήστη χρησιμοποιεί 130 mb ram (Compiz μετά από αρκετές ώρες χρήσης) και με κάνει να σπαταλάω μέσα.
Εκτός αυτού τεχνικά Ubuntu μπαλώματα Gnome σε όρια που δεν μπορώ να εξηγήσω. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν συμπεριφέρεται ενότητα σε άλλες διανομές, γιατί το κάνει να λειτουργεί στην ίδια διανομή ενότητα y gnome-shell είναι δύσκολη δουλειά. Ubuntu διορθώνει τις ίδιες βιβλιοθήκες GTK (Gnome Graphical Interface Base) και δεν είναι αποτελεσματική ή αποτελεσματική.
Ετσι νομίζω, Μαλακό καπέλλο δείχνει μια πιο ανοιχτή στάση και μπορεί να είναι πιο χρήσιμη, αλλά gnome-shell είναι ένα ενότητα πιο απλά, η μνήμη RAM τεμαχίζεται επίσης σε ειδικά εφέ, εκτός από το γεγονός ότι στο Fedora 18 ένα πρόγραμμα εγκατάστασης συμπεριλήφθηκε σχεδόν σε κατάσταση άλφα, αλλά αυτή είναι μια άλλη ιστορία.
Και χωρίς κανένα σημάδι ανάκτησης από το GNOME, υπάρχει το ομώνυμο Qt, KDE SC, το οποίο είναι εξαιρετικά προσαρμόσιμο και δεν σας αναγκάζει να το χρησιμοποιήσετε, μάλλον πιστεύετε ότι είναι έλλειψη ελέγχου και πού πρέπει να ρυθμίσω τα πράγματα, επειδή μπορεί να σας ξεπεράσει.
Αλλά μπορώ να απενεργοποιήσω τα εφέ, ή τη σημασιολογική αναζήτηση (Nepomuk). Δεν σας αναγκάζει, είναι έργο τέχνης και έχει μεγάλα πλεονεκτήματα, αλλά είναι αδύνατο να έχετε παραγωγική επιφάνεια εργασίας στο λειτουργικό σύστημα πιγκουίνων χωρίς καμία εφαρμογή GTK, όπως Firefox, Gimp, Inkscape, οι βελτιώσεις χωρίς αμφιβολία, ανεξάρτητα από το πόσο δύσκολο είναι ένα από τα έργα που εκτιμώ περισσότερο στο ελεύθερο λογισμικό, τη διανομή Chakra-Linux, προσπαθεί να το κάνει.
Καταλήγω λοιπόν σε αυτό το συμπέρασμα, GNOME Δεν είναι ούτε εδώ ούτε αναμένεται, βρίσκεται σε ένα ταξίδι μέσω της ερήμου και δεν φαίνεται να βρει τη διέξοδο από το λαβύρινθο στον οποίο έχει εισέλθει. ΟΠΟΥ SC σιγά-σιγά αναλαμβάνει το ρόλο που είχε το GNOME 2 και εν τω μεταξύ, οι διανομές βελτιώνονται σιγά-σιγά, αλλά ο κατακερματισμός είναι σοβαρός.
Ubuntu έχει τον καλύτερο εγκαταστάτη, Debian είναι το πιο σταθερό, Μαλακό καπέλλο αυτό που ενημερώνει περισσότερο και εδώ εμφανίζεται η κρυφή διανομή που πολλοί αγνοούν και αυτή ήταν η αναφορά πριν από το ζευγάρι Ubuntu-GNOME 2: Mageia, που πληροί τις απαιτήσεις που του ζητούνται και διατηρεί μια ευχάριστη εμπειρία χρήστη πάντα χάρη στο KDE.
Παρεμπιπτόντως, είναι η μόνη διανομή που γνωρίζω ότι κυκλοφορεί τις εκδόσεις με τη διαφορά που ζητούν πολλά linuxers, ένα μήνα πάνω ή κάτω. Θα αφιερώσω μια άλλη ανάρτηση για να μιλήσω για τη Mageia, την κρυφή μαγεία.
Από την κυκλοφορία του gnome 3, αισθάνθηκα κάπως ορφανός ως τελικός χρήστης από τότε που χρησιμοποιώ το Ubuntu από την έκδοση 8.10 περίπου και όταν ήρθαν με αυτή τη μαγεία Unity, μου φάνηκε καλό που καινοτομούν και έχουν τη δική τους προσωπικότητα, ακόμη πιο προσανατολισμένη προς τα αριστερά μιας και είμαι αριστερόχειρας, ωστόσο, έπρεπε να το αλλάξω αυτό. είναι πολύ επικεντρωμένη στις οθόνες αφής, όταν έχω ένα All In One με οθόνη αφής, ίσως είναι μια εξαιρετική επιλογή.
Από την άλλη πλευρά, η καλή διανομή με το Kde δεν είναι εύκολη υπόθεση, το Opensuse είναι μια πολύ καλή διανομή γερμανικού αναστήματος, αλλά το Kde του είναι πολύ βαρύ, εκτός από το ότι εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τον Yast για να κάνει τα πάντα, οι Chakra είναι hipters όσον αφορά τη χρήση των βιβλιοθηκών Gtk, έτσι αυτές τις τελευταίες μέρες που η Canonical απαλλάχθηκε από το Kubuntu και τα παιδιά από το Blue Systems έγιναν τα αγαπημένα μου. Είναι σταθερό, γρήγορο και τροφοδοτείται από το καλύτερο αποθετήριο εφαρμογών που σας προσφέρει το Ubuntu, άλλοι θα με συγχωρέσουν αλλά πρέπει να ομολογήσω ότι είναι το πιο πλήρες.
Αλλά όπως σχολίασαν εκεί, αφού όλοι χρησιμοποιούμε τον πυρήνα του Gnu/Linux, δεν πρέπει να μπείτε σε αυτούς τους θρησκευτικούς εξτρεμισμούς γύρω από μια συγκεκριμένη διανομή, το περισσότερο που μπορεί να συμβεί είναι να κάνετε distro hopping και καλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.
Πολύ ενδιαφέρον, συμφωνώ. Αν και η Mageia δεν μου τραβάει πολύ την προσοχή. Και όσο κι αν λένε ότι υπάρχουν εργαλεία για τη βελτίωση της ενσωμάτωσης των εφαρμογών GTK στο KDE, απλά δεν είναι το ίδιο.
Καλή ανάρτηση…
Όλα είναι θέμα γούστου. Τώρα, αν ήθελα να δώσω στους χρήστες ένα περιβάλλον παρόμοιο με το Gnome2, δεν θα ήταν με το KDE, αλλά με το Xfce. 😉
Όπως πάντα με αυτές τις αναρτήσεις για επιτραπέζιους υπολογιστές, φτάνεις στο ίδιο πράγμα: είναι θέμα γούστου.
Τώρα, νομίζω ότι η καλύτερη επιλογή για να αποκτήσετε έναν επιτραπέζιο υπολογιστή τύπου Gnome 2 είναι, αντί του Xfce, το LXDE, το οποίο είναι επίσης πολύ λειτουργικό και καταναλώνει πολύ λίγους πόρους.
Χαιρετισμούς.
Ναι, το LXDE είναι πολύ καλή επιλογή, αλλά του λείπουν κάποια πράγματα που έχει το Xfce... αλλά όπως λες, είναι θέμα γούστου 😀
Το Ubuntu, όλοι γνωρίζουν ότι δεν είναι δημοκρατία, και αν βρίσκεστε στο Ubuntu υποθέτετε γενναία τι αντιπροσωπεύει. Το Fedora, λειτουργεί καλά με το KDE, αλλά πηγαίνει επίσης με τον ίδιο τρόπο όπως το gnome3, το Fedora είναι καλό με το Xfce, δοκιμάστε το, το προτείνω. Η Mageia, μου φαίνεται πολύ αργή, με το kde. Χαιρετίσματα
Μερικές φορές φαίνεται ότι όλα πάνε άσχημα στον τομέα των επιτραπέζιων υπολογιστών. Όπως είπα όταν έγραψα «Πού πάμε με τους σύγχρονους επιτραπέζιους υπολογιστές;», βρισκόμαστε σε μια δύσκολη περίοδο.
Εγώ πάντως χρησιμοποιώ το elementaryOS εδώ και λίγες μέρες και μου αρέσει. Όχι πολύ στην πτυχή του κελύφους, αλλά με τόσο καλά σχεδιασμένες εφαρμογές δεν μπορείτε πραγματικά να παραπονεθείτε. Έχουν πραγματικά ρεαλιστικά και φορητά HIG.
KDE. Το KDE είναι πολύ χρήσιμο. Και αν θέλετε ένα πρόγραμμα περιήγησης, χρησιμοποιήστε το Konqueror, με το Webkit. Είναι το καλύτερο, αν και έχει ένα σχέδιο που έχει κολλήσει λίγο στο παρελθόν όσον αφορά την περιήγηση.
Εξακολουθώ να βρίσκω ότι το Ubuntu έχει μια καλή στρατηγική, τέσσερις εικόνες για τέσσερα διαφορετικά προφίλ υλικού/ενδιαφέροντα χρήστη:
– Ubuntu: Καλό υλικό / Βασικό προφίλ χρήστη
– Kubuntu: Καλό προφίλ υλικού / Power User, που του αρέσει να προσαρμόζει
– Xubuntu: Ενδιάμεσο Hardware / Nostalgic User Profile, στυλ W95
– Lubuntu: Κακό υλικό / Νοσταλγικό / Προηγμένο προφίλ χρήστη
Το μόνο που μένει είναι το Bhodi Linux (Ubuntu With E17) να γίνει μια από τις επίσημες εικόνες του Ubuntu (Ebuntu?)
Δεν ξέρω αν κατάλαβα καλά, το gnome-shell είναι πιο λειτουργικό από το Unity!!! Γουάλα, ό,τι έχεις πάρει από το μανίκι σου, σίγουρα αυτό που χρειάζεσαι από ένα γραφείο δεν είναι καν κοντά σε αυτό που χρειάζομαι. Τις προάλλες εγκατέστησα το Android στο Virtualbox και είναι πιο λειτουργικό για desktop παρά gnome-shell.
Χρησιμοποίησα το Fedora 17 και η εμπειρία ήταν ευχάριστη όσο κράτησε. Αυτή η έκδοση έχει αφήσει μια άσχημη γεύση στο στόμα μου, ένα πρόγραμμα εγκατάστασης με ελάχιστη καθοδήγηση, αν δεν είστε προσεκτικοί θα φορτώσετε το σχέδιο διαμερισμάτων, το SElinux είναι αδύνατο να ξεπεραστεί.
Το Gnome-shel 3.4 μετά από μια κοπιαστική δουλειά το άφησα ως έχει στις ανάγκες μου και με αυτό λέω ότι μια αξιοπρεπής λίστα windows είναι η νούμερο 1 απαίτηση. Με το 3.6 μεγάλο μέρος των επεκτάσεων που συνήθισα να χρησιμοποιώ δεν έχουν ενημερωθεί, εν ολίγοις, βασικά μέρη έχουν ανατεθεί σε τρίτους. Και ο ιχνηλάτης, στο 3.4 ήταν ελεγχόμενος, στο 3.6 είναι ένα κακομαθημένο παιδί….
Κανέλα, θεέ μου, για αυτό που είναι, δεν αξίζει τον κόπο.
Και έτσι πάνε τα πράγματα, είτε σου αρέσει είτε όχι, το πιο αξιοπρεπές πράγμα στο gtk είναι το Unity.
Για τα υπόλοιπα, το kde υπερβαίνει κατά πολύ κάθε σπατάλη άχρηστου κώδικα που δημιουργείται γύρω από το gnome.
Συγχωρέστε με την κοινότητα των drake αλλά το Mageia 2 χρειάζεται λίγη περισσότερη σταθερότητα, είναι η τυπική διανομή που μια μέρα επειδή σταματά να εκκινεί, σε περιβάλλον εργασίας θα δημιουργούσε προβλήματα. Αν και μου αρέσει η έννοια των κέντρων ελέγχου όπως το YaST (ανοιχτή χρήση), επικροτώ που το κρατούν από το Mandriva. Δεν ξέρω αν το PClinuxOS έχει και κέντρο ελέγχου.
Θα ήθελα το Mageia 3 να τα πάει λίγο καλύτερα, πρέπει να πούμε ότι το Mageia 2 βγήκε σε μια κρίσιμη στιγμή από άποψη systemd υλοποίησης. Άλλες διανομές ήταν πιο προσεκτικές, το opensuse καθυστέρησε 12.2 αρκετούς μήνες.
Είναι πολύ δύσκολο να αποφασίσεις για ένα καλό περιβάλλον ή διανομή. Το κύριο πράγμα είναι να είναι παραγωγικό. Αλλά και η ομορφιά είναι σημαντική.
Χρησιμοποιώ το XFCE με το Gnome-Do και το Compiz (και σκεφτόμουν να προσθέσω το Conky) και είναι αλήθεια ότι οι προσθήκες καταναλώνουν περισσότερους πόρους αλλά κάνει και το XFCE πιο παραγωγικό.
Γιατί αυτό που μου φαίνεται το πρώτο πράγμα που πρέπει να λάβουμε υπόψη είναι να επιλέξουμε ποιο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας ταιριάζει καλύτερα στις ανάγκες μας και στη συνέχεια να επιλέξουμε μια διανομή που παρέχει εξαιρετική υποστήριξη σε αυτό το περιβάλλον και έχει τα προγράμματα που χρησιμοποιούμε περισσότερο στο αποθετήριο, ανεξάρτητα από το αν είναι ενημερωμένα με τα πιο πρόσφατα ή όχι.
Συμφωνώ μαζί σου.
Η χρήση της επιφάνειας εργασίας εξαρτάται από τη διανομή. Παράδειγμα στο Debian το βλέπω πιο προσαρμοσμένο στο gtk και στο gnome, όπου χάνεται σε qt και KDE. Το αντίστοιχο openSUSE και το τσάκρα ταιριάζουν απόλυτα με το qt και το KDE.
Αν και, το Slackware και το Gentoo είναι τέλεια σε qt, gtk και KDE.
Ναι, ακόμα κι αν υποστηρίζουν πολλά περιβάλλοντα, θα βλέπετε πάντα ένα "αγαπημένο".
Στην πραγματικότητα, δεν μπορείς να πεις ότι το ένα είναι καλύτερο από το άλλο, γιατί υπάρχουν άνθρωποι για τον καθένα τους.
Στην περίπτωσή μου, αν και κάποιοι δεν με πιστεύουν, το Gnome-shell είναι αυτό που μου επέτρεψε να γίνω πιο παραγωγικός και ο λόγος, νομίζω, είναι ότι δεν με αποσπά την προσοχή με πολλά «αξεσουάρ» και μου επιτρέπει να συγκεντρώνομαι πιο εύκολα στη δουλειά μου.
Χρησιμοποιώ το XFCE αλλά το MATE ή το fork του gnome2 όπως θέλετε, είναι η κλασική και ρυθμιζόμενη επιφάνεια εργασίας από όποια πλευρά και να το δείτε, δεν ξέρω γιατί στο Linux χάνεται τόσος χρόνος στην εφεύρεση επιτραπέζιων υπολογιστών, όταν όλα έχουν ήδη εφευρεθεί, είναι σαν τώρα οι οθόνες αρχίζουν να φαίνονται εξαγωνικές ή τριγωνικές. γωνιακό ή τετράγωνο. 🙂
Μην νομίζετε ότι όλα είναι φτιαγμένα. Έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που ο κλασικός επιτραπέζιος υπολογιστής των Windows χρειαζόταν αναμόρφωση και έρχεται το Gnome-Shell, προσφέροντας ένα καθαρό και παραγωγικό περιβάλλον χωρίς περισπασμούς.
Για μένα, που ήμουν πάντα οπαδός του KDE, το Gnome-Shell ήταν η αλλαγή που περίμενα εδώ και πολύ καιρό και όταν έπρεπε να διαλέξω, θα πήγαινα με το Gnome-Shell και, σε αντίθετη περίπτωση, το Mate, μια ωραία και απλή επιφάνεια εργασίας.
Τόση έλλειψη ελέγχου, για τίποτα το Xfce είναι η καλύτερη επιλογή για όσους χρησιμοποίησαν το Gnome2, δεν ξέρω γιατί παλεύουν τόσο πολύ για το Gnome-Shell, απλά μην το λάβετε υπόψη αν δεν σας αρέσει. Προσποιηθείτε ότι είναι ακόμα ένας αναπτυσσόμενος επιτραπέζιος υπολογιστής που δεν έχει βρει την ουσία του επιτραπέζιου υπολογιστή….. και το Kde είναι ο πιο αξιοσέβαστος επιτραπέζιος υπολογιστής αυτή τη στιγμή, ΝΑΙ, είναι αυτός με την υψηλότερη κατανάλωση, αλλά περιμένετε ένα λογισμικό του 2013 να μην καταναλώνει μνήμη, αυξάνοντας παράλληλα την οπτική του απήχηση και τις δυνατότητές του; Οποιοσδήποτε υπολογιστής από το 2004 έως εδώ μπορεί να διατηρήσει 300 έως 400 mb κατανάλωση (αυτό χωρίς βελτιστοποίηση, αφού μπορεί να καταναλώσει μόνο 150 mb).
Χαιρετισμούς, απλά πάρτε αυτό που σας αρέσει, υπάρχουν αρκετά περιβάλλοντα για να διαλέξετε.
Πραγματικά δεν ξέρω αν αυτό το άρθρο αφορά Unity vs Gnome vs KDE, GTK vs Qt εφαρμογές ή Ubuntu vs Fedora και το φτωχό Maeguia που κανείς δεν δίνει σημασία, αφού ξεχάσατε τον χαμαιλέοντα. (Φυσικά, όπως ήταν καμουφλαρισμένο, δεν τα έχετε δει).
Κατά τα λοιπά, είναι μια μάλλον υποκειμενική, προσωπική και όχι πολύ περίτεχνη άποψη που μπορεί να έχει κανείς όταν κάθεται στον κεραμικό θρόνο, σε εκείνες τις πολύ οικείες στιγμές και που συνήθως σκέφτεται λίγο από όλα.
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου deviltroll.
Όχι «φτωχή μικρή Mageia», είναι δεύτερη στο Distrowatch πίσω από το Mint. Γνωρίζω ότι το Distrowatch δεν είναι το ακριβές μέτρο, αλλά σηματοδοτεί το γεγονός ότι πολλοί χρήστες Linux αναζητούν άλλες εναλλακτικές από τις πιο "popus" και είναι, κατά τη γνώμη μου, γεγονός που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη από τις τρέχουσες μεγάλες διανομές.
Κανείς δεν δίνει σημασία στη Μαγεία λέει!! XD
Περιμένετε να κυκλοφορήσει η σταθερή έκδοση και θα δείτε πώς οι ΧΡΗΣΤΕΣ (όχι προγραμματιστές ή οπαδοί, απλοί τελικοί χρήστες αναψυχής) θα αρχίσουν να στρέφονται σε αυτήν, ειδικά με συστάσεις από στόμα σε στόμα.
Το Mageia με εξέπληξε με την ευκολία χρήσης του, ξεκινώντας από την εγκατάσταση όπου έχεις τη δυνατότητα να διαλέξεις τι θα βάλεις ή όχι, αποφεύγοντας πολλά ανεπιθύμητα λογισμικό και βιβλιοθήκες (που μου θύμισε το παλιό OSuse που ερωτεύτηκα και με έκανε να βυθιστώ πλήρως στον κόσμο του linux), μετά την ευκολία εγκατάστασης πηγών και λογισμικού (υπάρχει μεγάλη διαφορά με άλλα προγράμματα εγκατάστασης). λογισμικό στα αποθετήρια τους, συγκρίσιμο μόνο με αυτό του Ar ch.
Δεν μπόρεσα ποτέ να δοκιμάσω το Mandriva, αλλά αν αυτή η διανομή είχε αυτόν τον τρόπο δουλειάς τότε, και λαμβάνοντας υπόψη ότι οι περισσότεροι από αυτούς που εργάστηκαν μαζί της είναι τώρα με το Mageia, δεν θα εκπλαγώ αν εκτοπίσει το ίδιο το Ubuntu σε πολλούς χρήστες Linux που δεν είναι προγραμματιστές ή στο τεχνικό υπολογιστικό περιβάλλον.
+1
Την ίδια άποψη έχω κι εγώ
Έχω kde, gnome(shell) και unity στον ίδιο υπολογιστή και στην ίδια διανομή, που δεν είναι ubuntu, τα ubuntu δεν το υποστηρίζουν, λόγω αποκλειστικότητας, αλλά το να δουλεύουν και τα τρία στον ίδιο υπολογιστή δεν είναι πρόβλημα, ειδικά με πακέτα ubuntu, που βάζουν το όνομα της διανομής στο πακέτο (είναι πιο εύκολο να τα αγνοήσεις την πηγή ή να τα αγνοήσεις στον κόσμο). Για μένα, έχοντας το rss στο παρασκήνιο (ευχαριστώ conky), και όσο κι αν αγγίζω ένα πλακάκι περιβάλλον, όπου μπορώ να χρησιμοποιήσω κονσόλα ή να αντικαταστήσω το bbrun με alt + f2, αυτό μου αρκεί, τα μενού με κατηγορίες και υποκατηγορίες μακροπρόθεσμα σε κάνουν να χάνεις χρόνο και να βαριέσαι. αισθάνομαι,
Νομίζω ότι σιγά σιγά, οι άνθρωποι επιστρέφουν στα βασικά, όπως όταν υπήρχε μόνο πληκτρολόγιο και ποντίκι, υπάρχουν συγκεκριμένες εργασίες που είναι αδύνατο να γίνουν χωρίς ποντίκι, αλλά για απλές εργασίες, είναι πολύ πιο πρακτικό να κάνεις χωρίς το ποντίκι (ή το pad), και το καλό είναι ότι η κίνηση (μετάβαση) είναι ανεπαίσθητη, αλλά σημειωμένη και ο προορισμός είναι πιο συνηθισμένος ο προορισμός αυτής της αλλαγής. κέντρα πίεσης (10 δάχτυλα). όπου μπορείτε να έχετε το πληκτρολόγιο και την κίνηση (δείχνοντας και δείχνοντας), όσο πιο κοντά γίνεται.
πράγματα όπως κέντρα ελέγχου λογισμικού, συναπτικά ή παρόμοια, αφαιρούν λίγη από τη διασκέδαση και την ουσία της δημιουργίας και διαχείρισης της διανομής, πράγματα όπως urpmi, aptitude και yaourt (που για μένα κερδίζει το βραβείο με -Syua, περισσότερα από aptitude update&&aptitude full-upgrade ), κατά τη γνώμη μου είναι πιο πρακτικά, από ότι χρησιμοποιεί πάντα ένα σύνολο στοιχείων για την εγκατάσταση και χρήση ενός πακέτου με γνώμονα τα στατιστικά στοιχεία που έστειλε ένας άλλος χρήστης).
Την πρώτη φορά που έπαιξα διακομιστή mandriva, με kde στη διοίκηση, ήταν πραγματικά κάτι που με συγκλόνισε, ειλικρινά πριν από δύο χρόνια. το καλό είναι ότι τα ctrl + alt +f[2-6] με περιμένουν πάντα 🙂
και αυτό που πραγματικά απολαμβάνω είναι όταν μπορείτε να αντιγράψετε ολόκληρο τον φάκελο /etc και να τον μετακινήσετε σε άλλη διανομή ή ότι ένα σπίτι μπορεί να μοιραστεί μεταξύ πολλών διανομών και είναι πραγματικά αυτό (home). ανεξάρτητα από τις προτιμήσεις ή τον φανατισμό που μπορεί να έχει ο καθένας μας, γιατί τελικά συνεχίζουμε να χρησιμοποιούμε ένα GNU\LinuX.
αφορά
Αυτό είναι περισσότερο μια ανάρτηση παρά ένα σχόλιο, χα. Συμφωνώ ότι το πληκτρολόγιο χρησιμοποιείται περισσότερο, είναι πιο παραγωγικό.
Δεν ήξερα ότι το Unity θα μπορούσε να εγκατασταθεί στο Arch, αλλά δεν πρόκειται να το δοκιμάσω πάντως, χε.
Γεια, πώς είσαι @εδώ, θα ήθελα να μάθω ποια μέθοδο ή βήμα χρησιμοποιήσατε για να εγκαταστήσετε το unity στο Arch και ήθελα να το δοκιμάσω, αλλά το ubuntu μου βγάζει λάθη στο Efi enable, κάτι που δεν μου έχει κάνει ποτέ το Arch, για να μην πω ότι είναι η αγαπημένη μου διανομή, αλλά αυτή τη στιγμή περνάω κρίση ταυτότητας επιτραπέζιου υπολογιστή: S, περιμένω την απάντησή σας ή κάποιο link, χαιρετίζω!
Γεια σας, το θέμα είναι απλώς να ακολουθήσετε το wiki, https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity, μπορείς να το κάνεις και με τους δύο τρόπους, αν κάνεις compile θέλει χρόνο και μερικά gigabyte χώρου, αλλά μπορεί να γίνει (πριν από λίγο καιρό δεν υπήρχαν repos για το x64 και υπήρχε το ayatana 🙂 )
Εξακολουθώ να πιστεύω ότι μέχρι να βγει το Consort μαζί με το SolusOS PISI δεν θα δούμε έναν καλό αντικαταστάτη για το παλιό Gnome 2.
Αυτό το έργο φαίνεται υπέροχο. Αν καταφέρουν να το προσγειώσουν όπως το έχουν σχεδιάσει, καλό θα ήταν να το κυκλοφορήσουν για να μπορούν να το χρησιμοποιήσουν σε άλλες διανομές, αλλά πιάνο πιάνο ας αφήσουμε τις σκηνές να περάσουν όπως πρέπει.
Νιώθω ότι είναι η επιλογή επιφάνειας εργασίας που άφησε πίσω της η ομάδα εργασίας του Gnome και εστίασε μόνο στην οθόνη αφής και το 3D.
Λοιπόν, σύμφωνα με την Ikey, η επιφάνεια εργασίας δεν θα είναι αποκλειστική για το SolusOS, αλλά θα είναι συμβατή με όλες τις διανομές που διαθέτουν GTK3.6
Το Slackware+kde λειτουργεί τέλεια!!
Ζήτω ο Slack!!!!
Μακροζωία!!! αγκάλιασε συνάδελφο τεμπέλη.
Slackware + KDE = Βαρετώς σταθερό!
Σταματήστε να μαλώνετε για τη ΔΕ. Σταματήστε την προσαρμογή και ξεκινήστε να εργάζεστε.
ζήτω χαλαρός
Μετά λένε ότι είμαστε λίγοι οι τεμπέληδες!!!
Κάθε μέρα μου αρέσει περισσότερο το Slackware.
Δεν είναι ότι εμείς οι Slackers είμαστε λίγοι, νομίζω ότι απλώς η κοινότητα δεν είναι τόσο ορατή όσο αυτή του Ubuntu, του Fedora ή της κρυφής διανομής, σε ιστότοπους όπως το LinuxQuestions μπορείτε να δείτε λίγο.
Δυστυχώς, και τεμπέλης στο google, δεν γνωρίζω μια τρέχουσα κοινότητα Slackware στα ισπανικά που να είναι ευρεία, υπάρχουν δύο ή τρεις ιστότοποι από ορισμένες χώρες, αλλά τίποτα γενικά.
Όλα είναι θέμα γούστου και αναγκών και προσωπικά τα έχω πάει πολύ καλά με το Kubuntu 12.10, αλλά όχι με τα Chakra, Mageia, OpenSUSE, Sabanyon και Ubuntu γιατί δεν μπορούσα να τα προσαρμόσω σε αυτό με το οποίο δουλεύω.
Βρήκα το Pear Linux (με εξομοίωση MAC) και το δοκίμασα στην έκδοση 5, μετά 6 και τέλος 6.1, την οποία εγκατέλειψα γιατί δοκίμαζα τα άλλα με το KDE.
Τώρα όμως επέστρεψα να το ψάξω και κατέβασα το Pear 7 64 alpha και θα ήθελα να το δοκιμάσετε, γιατί έχει όλα όσα χρειάζεστε και είναι πολύ γρήγορο, τόσο που δεν χρησιμοποιώ σχεδόν καθόλου το Kubuntu πια.
Wenas ..
Μου αρέσει ειλικρινά η ανάρτηση και τα σχόλια πολλά..
Αν στριφογυρίσουμε λίγο, βρίσκουμε εμπειρίες, γεύσεις και πρακτικότητα... ανάλογα πάντα με το τι θέλετε να κάνετε με το μηχάνημα...
Είναι καλό να συζητάμε τις βελτιώσεις που βρίσκουμε στο ένα ή το άλλο περιβάλλον, αλλά πάντα με την ιδέα ότι αυτό που θα μπορούσε ή είναι ιδανικό για κάποιον δεν θα είναι πάντα για τον σύντροφό μας.
Είμαι σε αυτόν τον κόσμο μόνο ~ 3 μήνες... ...και πρέπει να ομολογήσω ότι ένιωσα μπερδεμένος με τις επιλογές περιβάλλοντος που μου προσφέρθηκαν...γιατί πάντα στερούνται ή ξεπερνούν κάτι (σύμφωνα με τα κριτήριά μου).... και το πιο πρακτικό για εμένα και τον τρόπο εργασίας μου... ικανοποιήθηκε από το ArchLinux μου με το OpenBox... και σίγουρα δεν θα είναι ευχάριστο για κάποιον άλλον, θα είναι ευχάριστο για κάποιον άλλο...
Άλλωστε, έχουμε την ελευθερία να επιλέγουμε... ..και αυτό είναι το πιο σημαντικό... ..ας υποστηρίξουμε την ιδέα να μπορούμε να μοιραστούμε αυτά που έχουμε... και να μπορούμε να έχουμε αυτή τη μεγάλη ποικιλία στη διάθεσή μας.. 😉
Από ευχαριστώ ήδη ..
RAW-Basic ..
Το Pear os είναι, χωρίς να προσβάλλει, ένα κακό αντίγραφο του elementar os με πολλές προσθήκες, το οποίο έρχεται κατευθείαν ενάντια σε μια επίθεση στο HIG που πρότεινε η δημοτική ομάδα και που χρησιμοποιούν χωρίς να το αποδώσουν
Μερικές φορές ξεχνάμε πόσο καλά το LXDE λειτουργεί πολύ καλά. Αφού περάσετε από τα Gnome 2, Shell, KDE και XFCE. μου έκανε μια ευχάριστη έκπληξη.
Είναι αλήθεια ότι το LXDE είναι υπέροχο και εξακολουθώ να το χρησιμοποιώ στον επιτραπέζιο υπολογιστή μου Debian και είναι συνήθως πιο σταθερό από άλλα περιβάλλοντα.
Συγγνώμη, αλλά διαφωνώ ελαφρώς, χρησιμοποιώ το Fedora με το GNOME και είναι εντάξει για μένα, είναι απλώς η γνώμη μου, δεν είναι αυτή πολλών ή λίγων χρηστών, αλλά δεν νομίζω ότι είμαι ο μόνος χρήστης του GNOME, υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που ενδιαφέρονται για το GNOME 3, δεν χρησιμοποιούμε όλοι Linux εδώ και χρόνια, ούτε είμαστε οι μόνοι που πρόκειται να το χρησιμοποιήσουμε. Κατά καιρούς.
Χρησιμοποιήστε το XFCE και θα γλιτώσετε από όλα αυτά τα προβλήματα που αναφέρετε.
Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το Xubuntu αν σας αρέσει το Ubuntu, το Linux Mint Debian Edition αν προτιμάτε κάτι πιο τυπικό και κοντά στο Debian, αλλά εύκολο στην εγκατάσταση και τη διαμόρφωση. Και, φυσικά, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το Debian και να εγκαταστήσετε το XFCE και αποφεύγετε να επανεγκαταστήσετε το λειτουργικό σας σύστημα ξανά. 😉
JEsuSdA salu2 8)
Ξεχνάς κάτι, είναι πολύ σταθερό.
Και είναι εξαιρετικά παραμετροποιήσιμο, και συνδυάζεται (για παράδειγμα) με Compiz, Cairo-Dock, Conky... και με ΠΟΛΛΗ ΦΑΝΤΑΣΙΑ μπορεί εύκολα να ξεπεράσει το KDE ή το Gnome.
Το όριο όμως είναι ένα και όσο δίνει η φαντασία σου
Μου αρέσει η mageia γιατί είναι ο κληρονόμος του mandriva, που ήταν πάντα η αγαπημένη μου διανομή όταν το AMD VGA μου ήταν εφιάλτης, τώρα είναι κάτι τετριμμένο, αλλά ειλικρινά εξακολουθεί να έχει γεύση άλφα, βήτα, ακόμη και στη σταθερή του έκδοση
Νομίζω ότι θα έχει την απαραίτητη ωριμότητα όταν βγει η τρίτη του έκδοση, και νομίζω ότι κατάλαβαν ότι θα μπορούσε όντως να είναι το νούμερο 3, και γι' αυτό επέκτεισαν λίγο περισσότερο την περίοδο δοκιμών, τέλος πάντων... Συνεχίζω τουλάχιστον με το fedora 17 (f18, είναι απλά ασταθές, ασταθές χάλια, γεμάτο bugs)
Το ROSA linux είναι η διανομή που έχει βάλει τα μούτρα στις ήδη γνωστές και δημοφιλείς διανομές Linux. Αν δεν το έχετε δοκιμάσει, τότε το προτείνω... τότε πείτε τις εμπειρίες σας!!
Δεν έχω ακούσει για τη Ρόζα εδώ και καιρό.
Ανακατεύθυνση στην επίσημη σελίδα του έργου σε 3, 2, 1…
Το ROSA Linux είναι εξαιρετικό, το κακό είναι ότι σε αυτά τα μέρη μιλάνε μόνο για το deb…
Το Rosa Linux έχει αρκετά προγράμματα στα αποθετήρια του; , Είναι δυνατή η εγκατάσταση προγραμμάτων όπως το FreeCad;
o.0
Το Fedora είναι μια θαυμάσια διανομή εφόσον χρησιμοποιείται με το KDE, τα υπόλοιπα περιβάλλοντα προσωπικά δεν μου αρέσουν πλέον xD
Δοκιμάζοντας το Fedora 18 με περιβάλλον επιφάνειας εργασίας MATE, λειτουργεί καλά για εμάς τους νοσταλγούς και για όσους από εμάς προέρχονται από το Ubuntu και όταν το Debian ήταν Debian. Χαιρετίσματα
Κατά καιρούς προτείνεται μια συζήτηση σαν αυτή, όπου είναι αδύνατο να καταλήξουμε σε συμπέρασμα πέρα από την υποκειμενικότητα. Ο καθένας έχει τα γούστα του... και με βάση αυτό καταδικάζει τις άλλες επιλογές. Και αυτό, όσες γνώσεις κι αν έχει ο σχολιαστής.
Στην περίπτωσή μου, έχω το πρόβλημα ότι δεν μου αρέσουν πολλά από αυτά που κάνουν οι άνθρωποι του Ubuntu, αλλά, μακράν... είναι η διανομή που μου προκαλεί τους λιγότερους πονοκεφάλους, εδώ και χρόνια και παρά το γεγονός ότι πάντα δίνω ευκαιρίες σε διανομές όπως το Fedora. Το αποδέχομαι λοιπόν ως το μικρότερο κακό. Είμαι επίσης ένας από αυτούς που χαίρονται με το μονοπάτι που ακολουθεί το Gnome, του οποίου οι κριτικές πηγάζουν πάντα από την έκδοση 2, η οποία θα έπρεπε ήδη να ξεπεραστεί ως κάτι από την «παλαιολιθική» στη μέση της μετα-PC εποχής. Σιγά σιγά φτιάχνουν ένα ολοκληρωμένο σύνολο, χωρίς να κλείνουν πόρτες χάρη στις προεκτάσεις. Χωρίς να προχωρήσουμε περαιτέρω, η επόμενη έκδοση 3.8 θα περιλαμβάνει μια επέκταση για μια εμπειρία που μοιάζει με το Gnome 2…. παρόμοιο με εκείνο το αρχικό Mint πριν από την ανάπτυξη του Cinamon.
Εν ολίγοις, υπάρχουν πολλοί που είναι ευγνώμονες στην ομάδα του Gnome και εμπιστεύονται ένα ολοένα και καλύτερο προϊόν.
Ενδιαφέρουσες πληροφορίες... Προτιμώ το Fedora με KDE... Το KDE είναι η επιφάνεια εργασίας που μου ταιριάζει περισσότερο και αυτή που βρίσκω πιο προσαρμόσιμη... με τα λάθη της όπως όλα, αλλά είναι αυτή που μου αρέσει περισσότερο 😀
Έχω δοκιμάσει τα πάντα, ξεκίνησα με το KDE, μετά το Gnome Shell, το Mate και τέλος το Unity με το Ubuntu 12.10 και την beta 13.04 (αυτές τις μέρες)
Επιμένω τελικά στο Unity. Το Gnome Shell και το Unity είναι οι πιο παραγωγικοί επιτραπέζιοι υπολογιστές που έχω δοκιμάσει, αλλά τελικά το Unity χρησιμοποιεί καλύτερα τον χώρο εργασίας, παρουσιάζει τις εφαρμογές καλύτερα και είναι εξίσου οπτικά και παραγωγικά με το Gnome Shell, μόνο με διαφορετική εμφάνιση. Ας πούμε ότι βλέπω το Unity πιο ώριμο και καλύτερα εστιασμένο.
Νομίζω ότι από αυτά που αναφέρθηκαν, όχι από αυτά που υπάρχουν, το mageia κερδίζει όλα τα βραβεία στο πρόγραμμα εγκατάστασης, ειδικά σε σύγκριση με το Fedora 18 (είναι αηδιαστικό αυτό που έκαναν με κάτι που ήταν τόσο καλό) και σε σύγκριση με το Debian που, αν και είναι πολύ πλήρες, δεν είναι πολύ ευχάριστο για αρχάριους.
Όσο για τα υπόλοιπα, μπορώ να πω... ότι το mageia είναι πιο σταθερό από το Fedora όσον αφορά τις ενημερώσεις, και είναι κατανοητό, γιατί δεν έχουν πάντα τα πιο πρόσφατα, το Debian είναι άλλη αγορά, άλλο τραγούδι, είναι για διακομιστές, το Ubuntu, το Fedora ή το mageia δεν συγκρίνονται με το Debian, για αυτό θα πρέπει να μιλάμε για slackware ή CentOS.
Από ότι ξέρω για το Fedora, μπορώ να σας πω ότι κάθε μέρα η ποιότητα των πακέτων του είναι χειρότερη, κάθε μέρα ενθαρρύνονται περισσότερο να εκτοξεύουν πράγματα σε κατάσταση άλφα ή βήτα και με γνωστά σφάλματα, η αλήθεια είναι ότι... αφήνει πολλά περιθώρια.
Δεν είναι κατανοητό τι είναι η ανάρτηση, ναι, χτυπώντας το Gnome-Shell, πηγαίνει από αυτό που δείχνει ... Τώρα αποδεικνύεται ότι το KDE είναι αυτό που αγαπήθηκε από την κοινότητα ... πρώτα παραπονιούνται ότι το Linux ήταν ένας πονοκέφαλος για να διαμορφώσει ...
Σε δοκιμάζω από το Ubuntu 8 και το mandriva 2009, από τότε που βγήκε το Mageia δεν ξέρω γιατί κάθε φορά που προσπαθώ, καταλήγω στη Mageia. Έχω εγκατεστημένη την έκδοση 3 και πηγαίνει τέλεια, το μόνο μειονέκτημα που βρίσκω είναι ότι είναι λίγο αργό κατά την εκκίνηση (νομίζω ότι είναι περισσότερο πρόβλημα του KDE) αλλά τα υπόλοιπα είναι τέλεια, προσαρμόσιμα, σταθερά, γρήγορα, δεν θα μπορούσες να ζητήσεις περισσότερα. Και ένα από τα πλεονεκτήματα που βλέπω είναι η νέα περίοδος έκδοσης του. Δεν χρειάζεται να αλλάζω την έκδοση κάθε έξι μήνες…..
Αλλά υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που δεν τους αρέσει το KDE. Προτιμώ μια ελαφριά επιφάνεια εργασίας ακόμα κι αν δεν είναι τόσο γραφική. Τώρα δεν κουνιέμαι από το linux mint MATE.