Eelmise kuu alguses a artikkel en Techcrunch, esitas maineka analüüsifirma välja antud teave IDC, mis näitab mobiilseadmete müüginäitajaid 3. aasta 2012. kvartali lõpus vastavalt operatsioonisüsteemile Ülejäänud paljud kohad. Võimalik, et mõned seda juba teavad, kuid ma näitan teile allpool kõnealuseid arve:
Muljetavaldav, eks? Noh, see on veelgi enam, kui ma ütlen teile, et vaid viis aastat pärast ametlikku teadet on Android suutnud viimase 5 kuu jooksul müüa sama palju seadmeid kui 3. aastal müüdud, nüüd ei on just see, mida ma tahan jagada, kui mitte see on minu arvates selle olukorra ja selle ilmse kalduvuse jätkumine kõige olulisem.
Kellegi jaoks pole saladus, et praegune arvutitöö on mobiilne, see tähendab, et üldjuhul kasutatakse üha enam mobiilseadmeid (nutitelefonid ja tahvelarvutid), nii igapäevaste ülesannete täitmiseks (meilide lugemine ja neile vastamine, veebis sirvimine jne), kui ka ärirakenduste käitamiseks (päringute ja müügiaruannete väljastamine jne), peame sellele lisama, et IT-tehnoloogiate ja võrgu kasutajate suurim kasv on registreeritud nn arenevates riikides (India, Aafrika, Kagu-Aasia jne), kus enamik uutest kasutajatest pääseb neile esmakordselt ligi ühe sellise mobiilseadme kaudu - see suundumus näib tulevikus tugevnevat ja millele nad kaaluvad olulised lubadused.
Nüüd, mis on minu arvates selle olukorra mõju? Noh, see põhjustab tulevikus Androidi juhtumist samamoodi nagu Windowsiga arvutite ilmumise ja populariseerimise ajal. Peatuge hetkeks Mõelgem , miks suudab Windows ikkagi nii kõrge kasutajakvoodi säilitada? Lihtne, sest just seda nad teavad, ja me pöördume tagasi lõpmatu tsükli juurde, mis on arvutites "standardvarustuses" ja seetõttu kasutavad nad seda ja vastupidi. Kuid nüüd ei tutvu enamik uusi kasutajaid Windowsi ega mõne muu Microsofti tootega oma "ristimisel", vaid Androidiga lisaks sellele, et hea osa "vanadest" kasutajatest omandab ka Android-seadmeid.
Ja nad ütlevad: "Noh, mis siis?" Noh, pole midagi, väga lihtne, et nad saaksid kasutada teist tüüpi seadmeid (sülearvuteid, personaalarvuteid jne), mis põhinevad platvormil, millel on sama keskne tuum, nagu juhtub mis tahes GNU / Linuxi distributsiooniga peab olema äärmiselt lihtne, kuna graafilised kasutajakeskkonnad on sarnased, paljud rakendused on seadmete vahel kaasaskantavad jne, millele tuleb tingimata lisada, et teabe edastamine töötavate seadmete ökosüsteemis seda tüüpi süsteemid on sujuvad ja lihtsalt rakendatavad.
Võimalik, et avatud lähtekoodiga tehnoloogiate kasutajate kogukonna "evangeliseerimise" abil saavutatu ületab laialdaselt see, mida saab väike robot, mis siin viibimiseks jääb, kas te ei arva?
Android on kahtlemata edukas. Kuid Android on ainult Linux, GNU osa on välja jäetud. Igatahes eelistan seda tuhat korda iOS-ile ja Windows Phone'ile.
Huvitav on see, et nad panid Linuxi kui midagi täiesti eraldi, nagu oleks see "vähemuse" hehe operatsioonisüsteem. Ma ei saa aru, miks see nii on, nad peaksid Linuxi (Android) ja Linuxi (teised) täpsustama. Aga jah, Android võidab lahingu tõepoolest.
Täpselt siis, kui mõiste "GNU / Linux" välja mõeldi, tuleks kasutada ka terminit "Android / Linux".
Ma arvan, et see peaks olema selline, android tähistab a enne ja pärast, kui ma arvan, et ma kasutan Linuxi baasina ..
Minu androidi jaoks tähistab see google'i, mitte linuxi filosoofiat.
Nõustun
+1
Androidi rakendused peavad olema täielikult ühilduvad GNU / Linuxiga. Seal võidame lahingu kahekordselt. Ma olin lugenud, et peamine takistus on X-aknasüsteem. Võib-olla on Waylandiga ühilduvust lihtsam saavutada, mul pole aimugi.
Mulle tundub, et peamine takistus on suletud ja standardimata riistvara ... Noh, nutitelefonide tootjate jaoks on äri müüa rohkem ühikuid, kui PC-stiilis tarkvara kaudu oleks nii lihtne uusi funktsioone lisada, siis ei oleks nii palju, et iga uue turule lastud mudeli puhul tuleks välja uus nutitelefon, näiteks Apple iPhone'ide puhul, mis on nii tarkvara kui ka riistvaraliselt naeruväärselt piiratud, et järgmiste mudelite turule toomisel oleks uudiseid.
Kuid sellel pole midagi pistmist sellega, mida ma ütlesin. Android-rakenduste GNU / Linuxis töötamiseks ei pea me riistvara tundma. Ma arvan, et minu öeldu jaoks on vajalik avatud ja kättesaadav.
Tervitused.
Oh! Tõlgendasin teie öeldut valesti ... Ma arvasin, et pidasite silmas Androidi rakenduste käitamist mobiilseadmes, mille operatsioonisüsteem oli GNU / Linux.
Olen nüüd paar aastat olnud androidikasutaja, alates "Donutist" pärines see Symbianist; isiklikult teenib see mulle palju ja olen alati selle arengut huviga jälginud, kuid kõigest hoolimata peaksite oma mootori vahetama kohe millegi jahedama ja vähem raske vastu, kui mootor on java ja selle areng on blokeeritud. näeme, kuidas rakendused lendavad praeguse riistvaraga, kus näen, et 4 südamiku omamine pole oluline. Androidil pole enam virtualiseeritud java, uuele mootorile jah
Tervitused.
On üsna suhteline, et kui nutikas tõi riistvara, mis toimib Java virtuaalse masinana (see tähendab, et Java virtuaalne masin pole lihtsalt tarkvara, vaid selleks on spetsiaalselt olemas riistvara), siis Java rakendused täidaksid need " Native "ja vabandus, et Java on aeglasem ja teised keeled on paremad, ei kehti enam ja mida ma tean, selle kommentaari ütles mulle ülikooli professor, elektroonika, mille mina, oma rumaluses teadmatus, poleks seda kunagi pähe tulnud haha
Meeldib või mitte, meeldib rohkem või vähem, teil on maailmas täiesti õigus. Võib-olla on see "sõda", mis on kestnud Windowsi Windowsi kasutamise osakaalu kriimustamiseks Linuxi poolt, hoopis teise hiiglase nagu Google käest. Tihti juhtub, et paljud inimesed ei jää endasse kinni, vaid püüavad seda teed analüüsida ja edasi liikuda ning Linuxi ja Linuxi puhul on palju avastada ning väike roheline ja lihav võib anda meile viimase tõuke. Tervitus.
Päev, mil turustatakse mobiilseadet, kus saan ilma probleemideta installida Debiani või mis tahes muu tasuta opsüsteemi ning samal ajal saan kasutada nii riistvara kui ka tarkvara kogu võimsust oma KDE töölaual (või mis iganes) Ma tahan ...). Sel päeval kaalun ühe sellise nutitelefoni ostmist.
Ma arvan, et tänapäeval piisab nutitelefonide võimsusest (head protsessorid, hea graafika - nii ekraani eraldusvõimes kui ka 2d ja 3D kiirenduses - ning hea ühenduvus), et käivitada GNU / Linuxi distro (või mõni muu traditsiooniline operatsioonisüsteemi töölaud). Kuid tänapäeval ei näe seda tüüpi seadmetes sellist standardit nagu arvutites, mis lihtsustab distroo installimist ja et kõik töötab nagu lauaarvutis, lisaks sellele, et paljud riistvarakomponendid on suletud ja sellel pole tasuta autojuhid ...
Hea artikkel!
Tõde on see, et Android on kahtlemata saavutanud suure turuosa ja see on midagi, mis seal on. Kuid ärge segage. Inimesed kasutavad Androidi selleks, mida autor esile tõstab, ja seetõttu hakkas ta Windowsi kasutama. See on see, mis nende seadmetes on, ja nad ei kaalu selle muutmist. Ma ausalt ei näe, et Android saaks GNU / Linuxi kasutamisest lauaarvutites kasu olla. Inimesed lihtsalt kasutavad seda, mida nad kasutavad, sest just see on nende vidinate standardvarustus.
On ilmne, et meie jaoks on Android kahtlemata Linux, kuid enamik inimesi, kes kasutavad arvutit, tahvelarvutit või mobiiltelefoni, ei tea isegi, mis on operatsioonisüsteem, sest nad pole otseselt huvitatud selle tundmisest.
See on minu tagasihoidlik arvamus, kuid Android on see, mis on paljudes telefonides ja tahvelarvutites standardne ning inimesi ei huvita tõsiasi, et nende taga on tasuta tarkvara või et nende arvutite jaoks on olemas "Android". Ma ei näe sünergiat mõlema operatsioonisüsteemi vahel
Android on veel üks konkurent GNU / Linuxi jaoks. See on eksklusiivne ökosüsteem (isegi kui see on avatud lähtekoodiga süsteem), millel on oma SDK, oma GUI, APK-d, ... Kui see ühel päeval GNU / Linuxiga ühildub, on see suurepärane liitlane (mängud / mõlemas suunas ühilduvad rakendused). Praegu on ainus hea asi see, et Linuxi kernelisüsteem puudutab Microsofti ja Apple'i (suletud lähtekoodiga keisrite) nina.
Miguel: «Minu androidi jaoks tähistab see google'i, mitte linuxi filosoofiat».
Nõustuge teiega täielikult.
Ma ei usalda midagi Google'ist minu jaoks, neil on alati varjatud huvid. Need on halvemad kui Microsoft ja Apple, mis vähemalt lähevad peaga kokku.
Ilmselt võidab Android palju. Nüüd tuleb õigluse huvides kaaluda kahte asja.
1. Android on kättesaadavam (ja juurdepääsetavaga ei pruugi see tingimata olla "odavam").
2. Androidil on palju rohkem ettevõtteid, kes kavandavad ja valmistavad seadmeid, mis kasutavad Androidi, kui ükski teine mobiilne OS.
Selle all mõtlen, et kuigi Androidil võib olla 10 (neid võib olla rohkem või vähem, see on vaid näide) ettevõtteid, kes kasutavad seda operatsioonisüsteemi seadmete valmistamiseks ja oma toodete müümiseks, on Apple'il, Microsoftil ja teistel vähem "liitlasi" selles piirkonnas. Sel põhjusel on minu arvates pisut ebaõiglane, et neid seadmeid võrreldakse väärtusega "kes on rohkem müünud" või "kui paljudel kasutajatel on Android võrreldes teiste süsteemidega", sest kui meil on neid kümmet Androidi kasutavat ettevõtet, kes müüvad oma seadmeid, siis võib-olla teie teil on ainult kaks või kolm, mis muudavad iOS-i, Windowsi või muud. Ilmselgelt, kui mul on toode ja ma usaldan seda teha vaid ühte tootjat ning võib-olla on kellelgi teisel sarnane toode, kuid tal on palju rohkem tootjaid, kes saavad neid aidata, antakse neile tootjatele ülesanne teha asju, mis on tõepoolest konkurendid mulle või ülejäänud neile, kes loovad sarnaseid tooteid ja kellel on tohutu eelis. Midagi sarnast sellele, mida Canonical tegi oma operatsioonisüsteemiga. Canonical on suurettevõte, neil on liitlasi erinevates piirkondades ja kuigi mõne jaoks on paremad operatsioonisüsteemid kui Ubuntu, paistavad nad jätkuvalt silma, sest neil on lihtsalt ja lihtsalt palju rohkem ressursse kui teistel väga hea potentsiaaliga OS-idel ; Ehkki mõnes piirkonnas on need palju paremad kui Ubuntu, on Ubuntu ärivaldkonnas tohutu eelis.
Muidugi pooldan ma tasuta süsteemi, kuid ma ei usu, et Google oleks vabaduse osas nende süsteemides head tööd teinud või jätkab. Isiklikult eelistan iOS-i, kuigi eelmisel nädalal oli mul plaanis osta uus Galaxy Nexus.
Loodetavasti domineerib nutitelefonide turul jätkuvalt Android, mul isiklikult on Samsung Galaxy ja tõde on suurepärane, ma olen rohkem kui iOS ja palju rohkem kui Windows telefon. Pole tähtis, kas see on Google'ilt, selle süda on Linux XD
Tõde on see, kui saan Debiani telefoni installida, olen sel päeval õnnelik 😀
Suurepärased uudised 🙂 Ma arvan, et on olemas nutitelefonide universumis olev distroon, mis võib sillutada teed teistele vendadele ja seda nimetatakse Ubuntu. Kui distro õnnestub androidis kindlasti ruumi avada, teevad seda paljud teised 🙂
Ma näen natuke keerulist, et sellised distrod nagu Debian, Arch Linux või Fedora suudavad seda lühikese aja jooksul saavutada, kuid olen veendunud, et ühel päeval on see võimalik ... Praegu saab seda teha ainult Ubuntu, projekt on juba teel ja on hakanud tulemusi andma, on võimalik installida ubuntu ka Nexsusele ja mõnele mobiilseadmele. Siin jagan linki projekti kohta käiva teabega, palju rohkem teavet leiate Internetist
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Kui Android võitis meie eest lahingu !!! ja ubuntu (kuigi paljud vihkavad seda, mulle isiklikult meeldib see), on selle olulise edasimineku oluline osa 😉 ja jääb igavesti meelde kui esimene distro, mille android vallutas. Aamen!
Jah, Ubuntu kui levitaja on palju probleeme, palju fänne ja palju halvustajaid, kuid Canonical on "lühikese aja" jooksul saavutanud selle, mida teised distrod pole veel palju saavutanud.
Tegelikult selgitame siin, mida see Ubuntu + Android endast kujutas 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Olen tulnud Linuxi maailma ja tõsi, ülejäänud kaks konkureerivat platvormi (iOS ja WinPhone 8), pole mul neid peaaegu õnnestunud testida. võib-olla sellepärast, et see on põhinenud Linuxil, pidasin Androidi alati suurepäraseks võimaluseks ja olen oodanud selle triumfi teiste platvormide ees. kuid mõne nädala jooksul, mil olen olnud kasutaja, olen end mõnevõrra rahulolevana tundnud. Ma arvan, et kõige rohkem häirivad mind süsteemivärskendused ja selleks illustreerin näite abil: minu Xperia käivitati sel aastal ja kuu aega tagasi teatas Sony, et ei saa Jelly Beani vastu, hoolimata sellest, et selle riistvara on identne teistega, kes selle saavad. Kuigi on tõsi, et rome on, ei pea ma õiglaseks, et pean sellega leppima. kui vaatan üle tänava, avastan, et iPhone 3GS saab või saab iOS 5, riistvara, mis ilmus 2009. aastal, on endiselt jõus ja on juba kolm aastat tuge saanud, ehkki see ei ole võrreldav tehniliste järeltulijatega omadused. Seevastu hiljuti ostetud minu oma on juba ümber paigutatud. Olen mõnes aspektis olnud Apple'i suhtes väga kriitiline ja siin nad seda teavad, kuid mulle on selge, et Google pole kasutajate vastu tegelikult huvitatud. Ma ei ütle, et Apple ei käitu samamoodi, kuid arvan, et kõige vähem, viimane on oma kavatsuste osas läbipaistvam, isegi kui need on negatiivsed.
Kuid ma ei usu, et värskendusi piirab Google, vaid tootja. Ilmselt teevad nad oma komplekte, nii et need ei ühilduks tulevaste värskendustega, et hoida teid uute toodete ostmisel. Seevastu Galaxy Nexus (Google'i telefon) pole selles osas piiratud. Nii palju operatsioonisüsteemi või värskendust tuleb välja, saate seda teha selle seadmega. Alati, kui olen mõelnud Androidile üleminekule, olen just sel põhjusel teinud seda Google'i tiimidele.
see, mida te ütlete, on tõsi, kuid tõsi on ka see, et Google ei hooli killustatusest eriti. Tõestuseks on ühe Androidi meeskonna liikme hiljutised avaldused, kes palusid tootjatel Androidi oma vastavatel platvormidel veelgi muuta. Mis puudutab Nexuse seadmeid, siis on ka tõsi, et need on ainus viis Androidiga sammu pidada. ja jah, see on äri. kui nad toetaksid kõiki seadmeid, ei ostaks paljud kasutajad uusi tooteid, kuid see on natuke pettumus. Mõni kuu tagasi ei huvitanud see mind, sest mul oli surnud platvormiga Nokia 5800, kuid nüüd, kui olen Androidiga, ootaksin natuke kauem.
Mul on Motorola lõpetatud trotsiv mootorratas, mis on keedetud romide põhjal endiselt tippvormis, kuid see on see, mis see on, tööstus soovib seda rohkem müüa, seda parem.
Vabandage, et vastan kommentaaridele pigem kokkuvõtlikult kui individuaalselt, nagu see peaks olema, kuid minu seotusega seotud raskused sunnivad mind seda tegema, mitte seetõttu ei lakka ma enam kõigile tähelepanu pööramast. Noh, nüüd selle juurde, mis meid puudutab.
@Blaire Pascal: Ka mina ei saa sellest klassifikatsioonist tegelikult aru, otsisin lisateavet, kuid ei suutnud leida midagi, mis selgitaks, mille alusel need eristati.
@adrian: teil on õigus, et riistvara on suletud ja standardiseerimata, esimene on väga keeruline, ma ei arva, et avatud riistvara olemasolu oleks vähemalt lühikeses või keskmises võimalik sarnaselt avatud tarkvaraga termin Kuivõrd see pole standardiseeritud, näen seda pigem eelisena, sest vaadake, kui palju erinevaid riistvaraplatvorme kasutab Androidi, mis aitab kaasa selle levitamisele; Joonised näitavad seda.
@Raul: olen sinuga nõus.
@ ilván Barra: ma arvan sama, kuni Java väljatõrjumiseni ei kasutata selle platvormi kogu potentsiaali.
@adrian: Kui teete Google'i otsingu "ubuntu + install + tahvelarvuti", näete, et tahvelarvutisse on võimalik installida muid distrosid, sama juhtub ka siis, kui otsite "ubuntu + install + nutitelefon"; See, et see on võimalik, ei tähenda, et see oleks nii lihtne ja lihtne kui tahame, olgu; Seda ei saa teha üheski seadmes, kui mitte ainult mõnel mudelil, see on ka võimalik, kuid peate alustama millestki, kui mäletate, käivitus GNU / Linux samamoodi, vähe draivereid ja seetõttu vähe arvuteid, kus see jooksis ja välja nägi kuidas asjad täna on.
@Tesla: see on just postituse keskne idee; Enamik kasutajaid peab seda läbipaistvaks, kui nende seadmes on Android või Windows või mõni muu OS, samuti ei muretse nad selle avastamise pärast ja see võib olla just detail, mis võib aidata, sest kui nad panevad sülearvuti või arvuti liidesega, "tuttav" kasutab seda, mõtlemata, kas see on Windows või mitte, see töötab lihtsalt nende jaoks, punkt.
@ Windóusico: Ma isiklikult ei saa aru, miks te pakute, et see on "eksklusiivne", kuid vähemalt nõustume teie kommentaari lõpus: "... et Linuxi kernelisüsteem puudutab Microsofti ja Apple'i nina ..."
@platonov: Loodan, et te ei kasuta ühtegi Google'i teenust, isegi mitte nende otsingumootorit.
@Darko: See, mida te Canonicali kohta ütlete, kehtib, millele lisan, et just neil on parimad võimalused riistvara tootjatega kokkuleppeid sõlmida, et nende meeskonnad tuleksid välja GNU / Linuxi distributsiooniga. Mis puudutab teie Google'i kohta tõstatatut, siis ma ei ole teiega nõus, vähemalt praegu pole see seda näidanud.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): kui registreerute http://www.htcmania.com Leiate, et kui seda mõnes meeskonnas saab teha, võib-olla teil on vedanud ja teie oma on üks neist, siis proovige hulluks ja rääkige siis meile kõigile.
@ heero_yuy91: nõustun teie arvamusega, olen kindel, et tulevikus näeme rohkem toetatud distrosid.
@elendilnarsil: Nõustun kolleeg Darko vastusega teie kommentaarile, probleem pole Androidis (või Google'is), värskendusi piiravad terminalide tootjad. Seoses Google'i reklaamimisega, et tootjad muudavad Androidi vastavalt nende vajadustele, olen arvamusel, et kaugeltki mitte kahjulik, kuid see on positiivne, sest mitmekesisus pakub rohkem võimalusi ja arenguteid.
@vinsukarma: Nagu sa ütled; "Kas see on olemas", vähemalt siin on meil rohkem võimalusi tänu ajale ja andele, mida nii paljud inimesed pühendavad ROMide "kokkamisele" ja siis kõigile kättesaadavaks teevad, see on üks GNU-ga süsteemi eeliseid / Linux teie DNA-s.
Ja veel kord, tänan teid kõiki kommentaaride ja peatumiste eest.
See on eksklusiivne, kuna Google on loonud oma rannabaari. GNU / Linux ja Android on kaks eraldi maailma. Nad ei loonud OSX / iOS tüüpi suhet, nad ei mõista Linuxi kasutamist arvutis ja Androidi kirjeldamisel väldivad sõna Linux. Android tapab teisi Linuxi-põhiseid süsteeme, ma eelistaksin tuhande korra õnnestumiseks midagi sellist, nagu Maemo (kuid palju Qt ja Plasma Active :-P).
Tootjate probleem, mis muudab androidi oma maitse järgi, on see, et see jätab seadmed väga kiiresti välja, sest mitte kõik tootjad ei uuenda oma seadmeid, nagu minu puhul. Lõpuks, nagu nad siin juba ütlesid, saab ainult Nexusega pikalt värskendada.
Minu Androidi jaoks muutis see minu elu, lähenesin Linuxile, olin seda alati veidrana näinud. Nüüd on mul 3 Androidi (Xperia play, Nikoni coolpix ja tablet) ja kasutan neid rohkem kui oma Windowsi arvutit.
Ma arvan, et selle taga on Google, mis annab kasutajale enesekindlust.