Üks aasta tagasi Ma kirjutasin artikli arve Uruguay riigiorganisatsioonidele vaba tarkvara ja avatud vormingute eelistamise kohta, Uruguay infotehnoloogia koja esitatud kaebus ja sellele kaebusele vastuse ülevaade.
Paar päeva tagasi ja ilma fanfaari või taldrikuteta, sest nad hoidsid neid seadusliku ja reguleeritud kanepi tähistamiseks, senat muutis seadust veidi ja nüüd läheb see üle saadikutele. Kui asetäitjad selle heaks kiidavad, seadus on lõpuks heaks kiidetud. Jah nüüd.
Ja milliseid muudatusi nad tegid? Kõigepealt läbin mida projekti algses versioonis. Kõige olulisemad muudatused on seotud artikli 2 selle osaga.
Juhul, kui valitakse omandiõigusega tarkvara, peab põhjus põhinema tehnilistel aspektidel, mida vaba tarkvara abil ei saa lahendada. Juhul kui riik tellib tarkvara või arendab seda, antakse sellele litsents tasuta tarkvara, sealhulgas juurdepääs vabatarkvarana arendamiseks vajalikule programmile või programmidele.
See tükk, nagu te seda lugesite ... kõlab päris äärmuslikult. Provotseerib külmavärinad vahel kuhjaga rakenduste arendajatest, kes neid tavaliselt arendavad Windows. Pidage meeles, et see ei tähenda riigi täielikku üleminekut Linuxile, nagu Münchenis, vaid vaba tarkvara ja avatud formaate, mis vähehaaval rohkem maad võtavad. Nii et need muudatused tehti:
1) Millest lähtuda varalise tarkvara valikul ainult tehnilistel põhjustel ei lähe. Nüüd ei pea vundament olema tehniline.
2) et lepinguga sõlmitud või arendatud tarkvara saab tasuta, joosta ainult siis, kui seda jagatakse.
3) tasuta tarkvarana juurdepääs arendamiseks vajalikele programmidele, kumbki ei lähe. Teisisõnu saab visuaalstuudioga luua tasuta tarkvara.
Minu arvamus ... ... .. punkt 2 ei puuduta mind, kuigi see näitab mõningast arusaamatust. Tarkvara võib olla tasuta, kuid seda saab kasutada eraviisiliselt.
Punkti 1 puhul peate hoolikalt läbi mõtlema, millist tarkvara nad võivad lubada muudel kui tehnilistel põhjustel ... Vaatame ... ... Artikli 1 kohaselt peavad dokumendid olema vähemalt avatud vormingus, seetõttu ei pea MS Office zafa …………Skype pääseb. Ma ei tea, kas nad kasutavad seda seal, kuid see võib minna, välja arvatud juhul, kui nad saavad teada, et Pigdin ja Jitsi on Windowsi jaoks olemas …………………. Kui peadirektoraat reageerib ja tee oma vormid ümber muudab need Firefoxiga ühilduvaks, ei võta ka Internet Explorerit tagasi. Kui teisendate oma Exceli vormid .od-ideks ja kirjutate makrod ümber Libreoffice Basicuks, on veelgi parem ……… ja ülejäänud peavad olema privaatne tarkvara.
Ja punktiga 3 ... ... see puudutab mind isiklikult. Ma tõin teile näiteks Visual Studio, kuid ma ei tea, kas olete kunagi kuulnud Perekond. Genexus on Uruguays loodud arendustööriist (ei või ei), mis loob äristiilis rakendusi Windowsi, veebi ja Androidi jaoks. Selle köitvus on automaatsete koodigeneraatorite kasutamine, mis võimaldavad genereerida programmikoodi erinevates keeltes (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby jne) ja andmebaasi normaliseerimismoodul see (inkrementaalse arenduse rakendamine) loob ja hooldab automaatselt loodud programmi andmebaase (toetab SQL Serveri, MySQLi, PostgreSQLi, Oracle'i). Seal on programmeerimine liiga intuitiivne, et see võib isegi teiste keelte arendajaid hirmutada. Muidugi on see patenteeritud tööriist, väga kallis, saadaval ainult Windowsi jaoks ja ma ei soovita seda isiklikuks arenguks.
Ma ütlen teile seda sellepärast minu ülesanne on areneda koos Genexusega. Minu ettevõttel on Genexuses tehtud super juhtimissüsteem, seda kasutab mitu klienti ja mina hoolitsen selle hooldamise, parandamise, kohandamise jms eest. Kui ma saaksin teile näidata geeni genereeritud koodijuppi, nad ei saaks kuradist aru. On rutiine, millest te ei tea, kust need tulid, muutujaid, mida te ei tea, kuidas eristada ... kõik on ise loodud kaos mõnest koodireast ja mõnest vormist. Kui loodud koodi saaks vabastada, läheksid nad sellest aru saades hulluks. FSF mõistis seda (väga) hilja (Ettevaatust, see osa, et tarkvara tuleb arendada 100% vabas keskkonnas, ei vasta tõele. Arve seda ei ütle.)
Sama. See on progress. Kes tahab küpsiseid?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"Juhul, kui valitakse omandiõigusega tarkvara, peab põhjus põhinema tehnilistel aspektidel, mida pole võimalik vabatarkvaraga lahendada."
Sellest, nagu ma aru saan, oleks reegel vaba tarkvara kasutamine ja tehnilistel aspektidel põhinev erand, mis näib olevat võimeline tehnilisest alusest kõrvale kalduma
Haldusasjades on hea tava, et ametnik nõuab otsuse tegemiseks eelnevalt mittesiduvate tehniliste aruannete taotlemist ja kui ametniku otsus kaldub aruannetest kõrvale, peab see olema põhjendatud, sest muidu oleks tegemist omavoliga ,
Jah, oleks tõesti nii, et sihtasutus ei pea enam tuginema tehnilistele aspektidele, mida pole võimalik vabatarkvaraga lahendada. See juhtub, et see on väga pikk.
Vaba tarkvara pole mõtet arendada mitte-vabas keskkonnas, sest see võtab vabaduse tarkvarakoodi koostamiseks litsentsi maksmata jätta.
See ei ole kuidagi mõttekas, ka siis, kui rändate tasuta alternatiividele, siis mis oleks mõttekas Visual Studios rakendust arendada?
Tervitused.
Öelge neile, kes arendavad GNU tööriistade Windowsi versioone. Samuti on olemas tasuta tarkvara, mis on saadaval ainult Windowsis (näiteks VirtualDub ja Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = hirm.
Samuti saan ma selle teise osa Tasuta rakendused, mida te ei usu, on Windowsis.
Visual Studio alternatiivid ... Mono? Võib olla
Alustan parem GNU Emacsi kasutamist QT SDK-ga. Juhtum suletud.
Väga hea artikkel, töötan ka siin Uruguays geenidega ja isiklikult on mul teatud asjades sama seisukoht nagu teil. Mis puutub nendesse punktidesse, mille te panite, siis ma näen neid ühesuguseid, mõned väga hästi suletud haha, aga see on poliitiline ja isiklikult on kõigil oma seisukoht. Väga hea artikkel, oleksite pannud apteegi video koos pruunidega hahaha. Mulle meeldib rohkem kuulda uruguaylastest kui Genexusest.
Terviseks !.
Mäletan, et need päevad töötasid GX versiooniga 9 Visual Fox Pro-ga, rakenduste väljatöötamine oli meelelahutuslik, kuid nagu te ütlete, oli kood inimese silmadele loetamatu. Terviseks
Ma ei tea, aga olen oma programme juba pikka aega käsitsi teinud ja õpin, kuidas kasutada GNU Emacsiga QT SDK-d selliste rakenduste kujundamiseks, peamiselt Windowsi jaoks (Visual Studio on liiga raske) .
Ja muide, Peruus, juba on tehtud edusamme mis puutub sellesse küsimusse (paluda, et nad maksaksid sellele arvele intressi).
Noh, nende seadustega on nii, et vähemalt minu riigis (Venezuelas) on need üsna suitsused.
Ma ei tea, kuidas seda Uruguays koheldakse, aga kui ma sain nendelt Ladina-Ameerika populistlikelt valitsustelt teada, on see, et nad kasutavad tasuta tarkvara lihtsalt tehnoloogilise suveräänsuse sildina, kui teame, et see on müüt, eelmainitud tehnoloogilist suveräänsust ei eksisteeri kellegi jaoks, keegi ei varusta 100% oma tehnoloogilisi vajadusi iseseisvalt
Muuhulgas ei näe ma eelnõu liiga selget ega seadust ennast. Siinkohal andis esimene presidendi dekreet selles osas võimaluse valida privaatse või tasuta vahel, mis oli ilmselgelt lünk ja kõik valisid Windowsi.
Siis muutsid nad selle "riiklikes asutustes tingimata Canaimaks". Kuid sellegipoolest näete endiselt, et on probleeme ja migratsioonid pole aastaid pärast dekreedi parandamist realiseerunud.
Mõnikord arvan, et need seadused tahavad olla liiga keerulised ja kõigile meeldida ning tõsi on see, et minu jaoks oli ideaalne näide Saksamaal, nad läksid otse jama, ilma keskteeta.
Demagoogia, igal pool demagoogia.
Tõenäoliselt on Peruu vabatarkvaral sama saatus, kuid sellel oleks kindlasti teine kurss pärast seda, kui Peruu allkirjastas Vaikse ookeani piirkonna lepingu (TPPA), ja USA poliitikute survel ei jää neil muud üle, kui kasutada tarkvara tasuta ja tasuta. maksma Red Hat Inc.
Tere ... ma tahan küpsiseid!
hea artikkel!