Arutelu: Anneta või mitte Anneta! See on dilemma. Ärge laske vabal tarkvaral ja tasuta dokumentatsioonil surra. Miski tasuta pole Igavene!

lpi

Tänane teema on tõesti vaieldav, kuid tõsi on see, et see ei tohiks nii olla!

ANNA

Tagasi, kui olin a tavaline (tüüpiline) kasutaja de Omandatud tarkvara (Windows) ja hea IT- ja tehnoloogiasektori armastaja, piisas minu jaoks Interneti-ühenduse loomisest, peamiselt Interneti-ühenduse külastamisest Tarkvaraarendusettevõtted või tarkvara vahetevahelise veebisaidi reklaamimiseks programmid (rakendused) de mood (praegune kasutus) hiljem osta või omandada ebaseaduslikult (piraat) nimetatud toodet koos vastava ametliku dokumentatsiooniga. Privaatne tarkvara ja ametlik dokumentatsioon. Millal kõik ühes, Internetis Privaatne tarkvara see on, alates toetusest rahaline (rahaline) see tuleb laiast sektor (äri- ja kodukliendid) planeedist.

Umbes 8 aastat tagasi hakkasin teemat kuulama ja lugema Vaba tarkvara ja GNU / Linux. Ja mõne aja pärast alustasin mõnega oma esimesi koduseid teste Live CD de Knoppix ja mõned algelised kodus valmistatud rajatised SUSE, Ubuntu ja DEBIAN. Ja kahe aasta pärast sain oma esimese töökoha Informaatika ala kui Tehnilise toe spetsialist (kasutajatugi) ja tasapisi kuni tänaseni esinen nagu Serverihaldur (SysAdmin).

Kindlasti tunnistan, et olen neid ka teinud tasulised kursused heades asutustes Era- ja avalikud tehnikad, kuid enamasti pean seda tunnistama nagu iga hea armuke Info- ja sidetehnoloogia (IKT) minu suurimad ja parimad saadud teadmised pärinevad iseõppinud lugemine selle kohta, mis on praegu minu tööruum: Vaba tarkvara ja GNU / Linux.

Nüüd ja selle üle järele mõeldes peame kõik tegema a peegeldav küsimus:

Kui kõik meie parimad teadmised vabatarkvara ja GNU / Linuxi kohta pärinevad saadaoleva tasuta sisu iseõppimisest, siis kuidas saaksime selle aja jooksul tasuta, uuendatud ja püsivana hoida?

Dollarit

Kuid enne sellele küsimusele vastamist tahan selgitada mõningaid mõisteid:

  • Mida annetus tähendab?

Annetus on millegi teile vabatahtliku annetamine. Annetus on tegevus, mis koosneb elavate inimeste vabatahtlikust liberaliseerimisest, mis on hädavajalik kahe osapoole osalemiseks, see on see, mis võimaldab vabalt käsutada üht või mitut nende omandis olevat või nende omanduses olevat kaupa. defekt, mille mis tahes nimega on volitatud doonor kõrvaldama; ja teine ​​osapool, keda kutsutakse kingisaajaks, kellel on õigus see vastu võtta või tagasi lükata, ilma et oleks vaja mingit tüüpi tasu maksta, välja arvatud juhul, kui on selgitatud, et annetus toimub tasuta. Mõnes õigussüsteemis reguleeritakse eelnimetatud tegevust lepinguga. Annetus tähendab alati seda, et annetaja pärand väheneb ja vastupidi, kingisaaja omad suurenevad, samas kui lepingu alusel saab annetaja annetatud kasutusvalduse reserveerida määratud ajaks või eluks ajaks, siis kui doonor sureb, kingisaaja saab kõnealuse annetuse. Märkus: Kaevandatud ABC määratlus (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Mis on tasuta sisu?

Põhimõtteliselt võib öelda, et "seda mõistet saab tõlgendada kui dokumentatsiooni, mis tagab selle tasuta kasutamise, see tähendab selle sisu kopeerimise ja muutmise, ainsa piiranguna mitte muuta oma litsentsi", kuigi "ma mõistan isiklikult see mõiste on sama, kuid laiemas tähenduses, see tähendab, et see hõlmab kogu seda kirjalikku ilmingut, peamiselt mittetehnilisi kirjandusteoseid, nagu muuhulgas lood, õpperaamatud, romaanid ».

Selle teema kohta lisateabe saamiseks võite lugeda seda teist minu autoripostitust:

Arutelu: tasuta dokumentatsioon versus autoriõigus ja intellektuaalomand! Sest kõik pole vaba tarkvara.

Kuid meie puhul räägime praegu kui Tasuta sisu kogu kirjalikus või multimeediumis sisalduvas tehnilises (tehnoloogilises) dokumentatsioonis, mille miljonid kogu planeedil on loonud ja teinud kättesaadavaks kõigile, kes seda vajavad, ilma eelneva rahalise kohustuseta.

Ja kuidas saaksime anda oma panuse, et nimetatud vaba tarkvara ja selle vastav tasuta sisu jääks aja jooksul tasuta, uuendatud ja püsivaks?

Iga päev on Internetis miljoneid inimesi, kes loovad tasuta sisu võrgus, näiteks Käsiraamatud, juhendid, õpetused, videoõpetused, Podcast, tehniliste väljaannete ja / või vastuste (tehniliste lahenduste) kirjutamine foorumites, ajaveebis või sotsiaalvõrgustikes programmide või programmivigade (muu hulgas operatsioonisüsteemid, rakendused, mängud) kohta või otsese või kaudse koostöö kohta igasuguse loomingulise ja originaalse sisuga, tõlked, arvamused ja kõikvõimalikud. Hkui klõps SIIT selle teema laiendamiseks.

Ja kaugemale professionaalne, isiklik ja inimlik rahulolu aidata naaber (sõber / kolleeg / kollektiiv), mida need vapustavad loojad saavad tasuta sisu aastal loodud maailm, kus kõigeks on vaja raha tunda rahulolu oma igapäevaste tegudega ja elada vastuvõetavalt hästi kell?

Kordan kindlasti «professionaalne, isiklik ja inimlik rahulolu aidata naaber (sõber / kolleeg / kollektiiv)»See peaks olema piisavalt tasu, kuid see jätab paljudele igapäevaselt kriitilise olukorra, kus paljudel inimestel on selle jätkamisega probleeme. tasuta tegevus pole kohustuslik. Ja selline olukord võib esineda näiteks järgmistes variantides: a hosting, uue väljatöötamine ja avaldamine podcast, osta (omandada) a programm või mäng (pole tasuta) GNU / Linux mida soovite üle vaadata või avalikustada, et saaksite seda teha maksma koostööpartneritele, illustraatoritele, programmeerijatele ja teistele teie loometegevuses osalevatele professionaalidele, et ei peaks seda väärtuslikku kasulikku vaba aega pühendama tänaval kõndimisele, püüdes leida oma eelarve täitmiseks täiendavaid (tehnilisi) töökohti (fikseeritud, kui omage seda) ja elage väärikalt.

Seetõttu näeme üha rohkem algatusi, mis küsivad toetust avalik vormvormis annetused, kuid on palju rohkem, kes seda toetust küsivad eraviisiliselt (finantskampaaniad)ja on kahju, et paljudel juhtudel pole kedagi, kes saaks seda abi pakkuda. Tõenäoliselt lõpeb see mingil määral ja aja jooksul selle tegevuse lõpetamisega. Kindlasti on paljud eelistanud valida reklaamimise alternatiivne tee kasumi saamiseks külastuste arvu või tüübi järgi PTC (klõpsamise eest maksmine / klõpsamise eest maksmine) mis paljudele tasuta tarbijatele ei tundu meeldivat, kuid see esindab tavaliselt a viimane katse jätkata tasuta sisu loomist tasuta kasutajatele, mida tasuta sisu loojatele annetatakse.

Mõnel juhul võib mõista, et teatud riikides tõttu majanduskriis või õiguslikud takistused, pole annetamine lihtne vabalt konverteeritavad valuutad, nagu Dollar ja euro (või nende ekvivalendid naelades, frankides, kroonides, jeenides, jüaanides ja rublades), kuid see ei tähenda jõudu võtke ühendust sellise sisu loojaga ja pakkuge mingisugust abi et ta võiks taotleda loovtöö jätkamist.

Pidagem meeles, et lisaks professionaalne tugi tasuta sisuloojatele, mida me loeme, kuulame ja naudime nende väljaandeid igapäevaselt, on julgustus, mida pakume loojatele, jätkata ka nende sisu loomist ja täiustamist rahaline on oluline, et aidata neil õigel ajal ja iseseisvalt püsida!

Ja me kindlasti teame, et tasuta sisu on Internetis kuningas. Kuid tasuta pole tingimata tasuta. Ja kuigi seda öeldakse tasuline sisu on parem, reaalsus on see, et kui see pole vaba, siis ta kaotab postitused (külastajad / lugejad / tarbijad) kiiresti. Tundub, et see võib lõppeda erineval viisil, kuid mõned on üsna etteaimatavad. Madala kvaliteediga sisu, kuna kui selle genereerija ei võta tasu, kaotab ta kiiresti huvi ja loobub tasustamata loomingulisest tegevusest, samuti kui veebipõhine teabekandja lõpetab loomiseks kvalifitseeritud personali palkamise (uue või uuendusliku teabe otsimine) , kuna juba olemasoleva kopeerimine ja muutmine on piisav ja palju muud, kui te ei kavatse selle eest midagi või vähe maksta. Näide: Peate lihtsalt nägema üleriigilist kirjastatud ajakirjandust ja keskmist kvaliteeditaset. See piirneb haletsusväärsega ja tugineb väga suurele protsendile välisagentuuride materjalidest. See tähendab, et see ei anna enam tööd, sest loomingulist või uut enam ei müüda, vaid kopeeritakse ja muudetakse.

Parafraseerides Bill Gatesit:

«Mis on filantroopias nii tasuv?

Teil on võimalus suhelda inimestega, kes on oma ala suurepärased spetsialistid. See on töö, mis sunnib teid pidevalt õppima, see on väga rikastav. Ja teil on tunne, et see, mida teete, on oluline.

Mis punktist alates on raha annetamine tasuvam kui enda jaoks hoidmine?

Raha annetamine on muidugi rohkem rikastav kui hoidmine. Teatud künnise ületamise korral ei oma rohkem raha omamine teie eluviisi muutmist. Hamburger maksab nii, nagu maksab hamburger, kõigile sama. Paremat burgerit ei saa selle eest, et selle maksmiseks oleks rohkem raha. Minu puhul on minu transpordivahend korras. Eralennuki omamine on tore. Kuid peale transpordi on see, mida ma teen ja mis mul on, täiesti normaalne. Söön tavalisi hamburgereid, lähen tavalise autoga ... Nii et tuleb hetk, kus rohkemate rahade olemasolu ei muuda teie elu. Kuid raha annetamine filantroopsetele eesmärkidele muudab seda. Hea küll.

Viimati:

JÄTKE MEELDE ANNETADA OMA EELISTATUD TASUTA PROJEKTI, PROGRAMMI, ARENDAJAT VÕI SISU LOOTAJAT KUI AASTA!

Nagu soovitatakse lugeda, jätan teile need lingid, et panustada tõstatatud arutelusse:

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Mauricio Baeza DIJO

    Ma räägin teile oma kogemustest ... peaaegu kõigest, mida olen õppinud täpselt tasuta dokumentide Internetis, nii et mul on alati selge, et peate annetama, mida ma olen alati teinud ... kui ma saaksin midagi anda, kirjutasin dokumentide kohta hispaania keeles programmeerimisraamatu et meie keeles rohkem ei olnud ega ole siiani puudu, maksis kõnealune raamat mulle 3 aastat tööd ja uurimistööd, tänaseks on seda üle 50,000 20 allalaadimise, millest olen saanud umbes XNUMX annetust ... Mul on sama hääl teiste jaoks, Ma arvan, et olulised projektid ... isiklikult tunnen end annetuste taotlemisel täieliku läbikukkumisena ... nii et otsin teist skeemi ...

    seoses

  2.   arazal DIJO

    Kõigepealt öelge, et see on luksus, iga teie postitus on väärt raamatukogu, te ei jäta kahtlustele ja ebakindlusele ruumi, kõik on selged ja korralikult selgitatud

    Selles küsimuses öelge, et olen täielikult nõus. Annetada tuleb siis, kui saate annetada, see on vabatarkvaras hädavajalik, kui tahame, et see elus püsiks. Aga milleks annetada? Huvitav küsimus, arvestades, et tasuta projekte on palju ja ressursse annetuste tegemiseks eratasandil pole nii palju. Minu arvates peitub sellele küsimusele vastamise võti kasulikkuses: kas see tarkvara, süsteem, tasuta ressurss toob teile midagi olulist teie elu jaoks? Kui vastus on jaatav, siis peaksite annetama, kui saate, sest siis näitate oma pühendumust sellele, mida see teile toob, ja aitate jätkata lünga jätkamist.

    Kuid see on nagu elu, sa ei söö ainult üks kord ja sa ei saa elada ühest annetusest. Arvestades selle vabatahtlikku olemust ja inimeste piiratud ressursse, reeglina nõustun, et iga-aastane annetus neile tasuta projektidele, mis teile midagi annavad, oleks õige.

    Lühidalt, aitäh, et tegite nähtavaks vaba tarkvara sisemise reaalsuse

    Annetama

  3.   Ing Jose Albert DIJO

    Nõustun teiega oma vastuses ja järelduses!

    See on "parandage iga-aastane annetus neile tasuta projektidele (programmid / ajaveeb / blogijad), mis teile (meile) midagi annavad".

  4.   Grim DIJO

    Väga edukas sisenemine, mitu korda unustatakse (me unustame), et tasuta projekte ei hoia võluväel.

    Muide, olen täheldanud, et ajate tegusõna segamini eessõnaga, mitmes lauses kirjutate "ha", kui oleksite pidanud panema "a".

    «Umbes 8 aastat tagasi hakkasin kuulama […]»
    «[…] Kuidas saaksime anda oma panuse, et see jääks tasuta [...]»
    «[…] Vaba sisu sisaldab kogu seda tehnilist dokumentatsiooni […]»
    «[…] Selle väärtusliku kasuliku vaba aja pühendamiseks peate reisima […]»
    «[…] Tasuta tarbijaid on palju […]»
    «[…] Tähtis on aidata neil õigel ajal püsida […]»

  5.   Ing Jose Albert DIJO

    Mauricio Baeza on karm reaalsus - see on väike rahaline tasuvus, mida mõned rakenduste või tasuta sisu loojad saavad miljardilt kasutajalt ja nende tarbijalt!

    Minu konkreetsel juhul proovisin kord oma riigis müüa rakendust DEBIANi värskendus- ja seadistusprotseduuride automatiseerimiseks, toe tagatisel ning sain palju kriitikat, mis sundis mind loobuma ideest elada rakenduse arendajana. ja mööda sisuloojat.

    Mis on alles tulusaks osutuma!

  6.   toon DIJO

    Ohoo, Linuxera kogukond ei liigu edasi; ma kasutasin Linuxit varem, ülikoolis (ubuntu, debian, gentoo ... te nimetate seda) ja olin vaba tarkvara suhtes veendunud; AGA, oh, daam reaalsus, sa oled ilus ja kohutav, kui ma käisin reaalses maailmas ja sain tööd, sain 100% aru kõigist selle puudustest.
    Täna programmeerin oma lahutamatu Maciga ja mul on Windowsis (ja ka Linuxis) sertifikaat; kuid kingsepp teie kingale: Linux serverites, Windows töölaual ja Mac arendamiseks. Linuxi kasutajad EI OLE KUNAGI õppinud, nende kogukond on nende halvim vaenlane süsteem, sest Linuxi kogukond ei edene; mitte asjata pole Linuxi sihtasutus neid hiljuti oma otsustest maha jätnud: väärt on ainult need, kes maksavad
    MAKSU SÜSTEEMI PARANDAMISEKS JA PANEME SAMA SUURE TASE juurde!

    1.    yomer DIJO

      Nõustun teiega täielikult ja läheksin kaugemale: Linux kui tasuta operatsioonisüsteem kaob peagi, kui "kogukond" ei muutu ja ei hakka vabandama; vastasel juhul, hüvasti tasuta Linux, tere tasuline Linux

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva DIJO

    Teie artikkel on parim .. jah, olen 100% teie arvamustega nõus ...

    Tervitused

  8.   Ing Jose Albert DIJO

    Kallis Toño (loodan, et te ei võta EL Amable'i). Ma eristan, et andsin teile järgmise aspekti. Linux superarvutitele, megaserveritele, serveritele. Samuti tööjaamade ja koduarvutite jaoks, mille on konfigureerinud tasuta tarkvara armastavad IT-töötajad. Ma ütlen teile oma kogemuste põhjal, et vaba tarkvara probleem on 9. kiht, mitte kasutaja, vaid tehnik. Et seda reklaamides ja installides ei teeks seda südamest, kui te seda rahaliselt ei toeta! Siis jätab ta sinna nagu: "Seal ma jätan selle krabi teile, minge vaadake, kuidas te seda sööte."

    Minu kasutajad armastavad minu vabatarkvara installe, sest ma teen need nii nagu mu ema jaoks, nagu oleks see tema sünnipäevakink!

  9.   Ing Jose Albert DIJO

    Kallis Grim, aitäh arvamuse eest ja kommenteerid kirjutist! Püüan selle grammatilise puuduse parandada.

  10.   jsbsan DIJO

    Joseph Albert:
    Tõsi on see, et vabatarkvara abil on väga raske teenida elatist ... Minu arvates on see võimatu. "Windowsi" inimesed on harjunud programme "häkkima" ega hinda rakenduse loomisega seotud tööd.
    Vaba tarkvara elab üle rühm inimesi, kellel on enam-vähem püsiv töökoht ja kellel on aega ja soovi pühenduda programmeerimisele / dokumentide genereerimisele / tõlkimisele / jne. Ning teised (väga vähesed), kes teevad seda «armastuse pärast kunst "või moraalsed / poliitilised veendumused, mis lõpuks" põlevad ". Samuti on olemas "stipendiaatid": inimesed, kellel on vaja oma teadmiste demonstreerimiseks täita õppekava, kes jätavad selle tööle asudes.
    Programmi tehes koostan programmi kasutamise selgitamiseks alati veebilehe, kus on videoturiaalid, ekraanipildid ... Panin lehele nupu annetuste ja reklaamide saamiseks. Siis kaebavad mõned inimesed mulle, et mul on palju reklaami ... aga annetamise kohta "nad ei näe seda või isegi ei pea seda". See on väga kurb.

  11.   Ing Jose Albert DIJO

    Täiesti nõus! Jsbsan.

  12.   Anonüümne # 2 DIJO

    Oota, oodata, oodata ... teie "esimene töökoht" oli "spetsialist"?
    Kas mõlemad terminid ei ole pisut vastuolus?

  13.   paco22 DIJO

    Tõsi on see, et vabatarkvara abil on väga raske teenida elatist ... Minu arvates on see võimatu. Inimesed "aknast" on harjunud programme "häkkima" ega hinda rakenduse tegemise taga olevat tööd.

    Ma ei tea, milles on süüdi "Windowsi" inimesed, kui avatud lähtekoodiga kasutajad oma tarkvara ei väärtusta ja selle eest ei maksa.

    Inimesed "Windows" ei tohiks olla nii harjunud "häkkimisega", sest tasulisi programme on palju võimalusi ja kogust ning nende arendajad ei arva, et see oleks halb tehing, sest nad teevad seda jätkuvalt ega nälga. Irooniline, et seal, kus nad elavad väsinud ja järeleandlikud, on avatud lähtekood.

    Selles küsimuses olen alati arvanud, et "Windowsi" inimesed, kes Linuxile üle lähevad, on piraadid. See seletaks, miks neile antakse "teadmine, kuidas Windowsi mängida" "selle parandamiseks" ja miks nad elavad kurtmas, et nende Windows oli katki ja täis viirusi. Claro selgitaks ka seda, miks nad Linuxis olles millegi eest ei maksa.