Manuel de la Fuente rääkis juba sellest, kui palju Cinnark kui Manjaro nad lahkusid kaneelist ja kõik erinevatel põhjustel:
1) GNOME 3.8 saabumine Archi
2) Kaneeli pole veel GTK 3.6-le üle kantud
3) Ühilduvuse puudumine GTK erinevate versioonide vahel.
Kaneeli githubil oli arutelu projekti aeglase tempo kohta ja seal jättis Clem küsimustele vastamiseks 2 sõnumit.
Neist esimeses teeb selgeks, et kaneeli ei loodud Mintist eraldi projektina, et see ei konkureeri enimkasutatava keskkonnana, et kaneel pole eesmärk ise, vaid osa sellest (kasutajakogemus Linux Mintis). Cinnamoni probleem on kommunikatsiooni puudumine (peaaegu täielikult IRC poolt) 10 "usaldusväärse" arendaja vahel (usaldusväärne selles mõttes, et saate tagada, et nende tõmbetaotlused oleksid hästi kirjutatud ja hästi testitud) ning et selle tuvastamine võtab aega usaldus.
Ta mõistab ka arendajate pettumust ja seda, et kui see oleks Mint'ist sõltumatu, võiks see kiiremini kasvada, kuid tuletab neile meelde, et nad vaatavad ainult väikest osa projektist ja mitte kõike. GNOME on vaid üks näide selle klassi arendajatest.
Kuid kõige tähtsam on teises kommentaaris, milles ta räägib Cinnarchist. Hakkan tsiteerima:
Cinnarhi, Fedora ja tõenäoliselt Debiani kohta on nende distributsioonide kasutajatele väga halb uudis. Kuigi minu suur mure on rahapaja kasutajate rõõmustamine, on Kaneeli kättesaadavaks tegemine kogu Linuxi kogukonnale minu jaoks oluline ja arvan, et saavutasime sellega oma missiooni. Mul on nende pärast halb, kuid inimesed peavad mõistma GNOME / GTK ja selle ökosüsteemi (mille osa on kaneel) suhet ning seda, et GNOME / GTK arendajad ei hooli tagurpidi ühilduvusest. Nad ei saa eeldada, et Cinnamon ühildub uusima GNOME / GTK-ga selle ilmumise hetkel, eriti kui selle tekitatud regressioonide parandamine tähendab ühilduvuse kaotamist meie toetatavate GNOME / GTK versioonidega (GNOME / GTK 3.4 ühilduvus on meie jaoks võti, sest oleme pühendunud Kaneeli uute versioonide toomisele näiteks Mint 13 LTS-i). Meie tähelepanu on suunatud 3.6-le, sest just seda versiooni me kasutame ja jätkame selle kasutamist veel 6 kuud. Saame Fedora tõmbenõuded ja plaastrid muffini ja kaneeli parandamiseks gtk 3.7 / 3.8 jaoks ning oleme huvitatud nende ühendamisest. Kui levitamine värskendab GNOME / GTK-d, rikub see enamasti GTK3 teemasid, kaneeli ja mõningaid GTK3 rakendusi. Seda seetõttu, et GNOME / GTK uuendab agressiivselt ega pea nende ökosüsteemi piisavalt oluliseks tagurpidi ühilduvuse tagamiseks. Selle peale peavad distributsioonid mõtlema, kui kaasata uusim GNOME / GTK enne nende ökosüsteemi neid osi, mis seda toetavad. Nüüd vajab Fedora GTK3.8 tuge Kaneelis ja oleme huvitatud selle olemasolust, kuid selle liikumapanev jõud on Fedora. See aitab meid ka, see tähendab, et rohkem inimesi kasutab kaneeli, rohkem arendajaid (mõned neist kasutavad Fedorat) ja eelvaade eelseisvast (GTK3.8) meile Ubuntu / Mint. Nii et kõik on huvitatud, et kaneelil oleks GTK3.8 tugi ... kuid on oluline mõista, et sellega tegelevad Fedora ja GTK3.8 kasutajad. Mulle makstakse Mintis töötamise eest palka, mis tähendab, et annan endast parima. selleks, et Cinnamon oleks suurepärane ja GTK3.8 on miski, millega ma 6 kuu pärast kokku puutun. Meil on Fedoras sama probleem .. sealsetele täiskohaga arendajatele ei maksta Cinnamonis töötamise eest. Nii et Cinnarhi puhul pole ma kindel, et hooldajad mõistavad täielikult olukorda, mis puudutab Cinnamoni ja GNOME / GTK ühilduvust. Pean silmas seda, et me kõik tahame, et Cinnamon toetaks kõiki GTK, GNOME versioone see ei tee seda lihtsaks ja keegi ei saa palka (ei rahapaja, Cinnarchi ega Fedora kaudu), kui see prioriteediks seatakse. See, mis juhtus Fedoras ja mida me teeme ka Mintis, ja ma loodan, et Cinnarch suudab seda teha, on regressioone tekitavate värskenduste külmutamine ja kui see pole võimalik ja ülesvoolu panuseid pole ühendatud, siis lappime tarkvara. Leigh oli Fedoras kaneeli osas väga ennetav, saates meile mitte ainult tõmbenõudeid, vaid ka lappides kaneeli, et Fedoraga hästi töötada. Võib-olla on tegemist distrode hooldajatega, kes saavad meiega kergemini ühendust võtta ja ehk aitame sellel iganädalasel kohtumisel. Tunnen end hästi, et kaneel on Fedora, Archi ja Debiani kasutajatele kättesaadav ning et nende tänamiseks on olemas nii kaneel kui ka selle levitamine. Mõlemal poolel lasub teatav vastutus, eriti jaotustes, mis on pühendatud uusima GNOME / GTK viivitamatule toomisele ja olenemata regressioonidest. Mul pole kahtlust, et Kaneel töötab GTK 3.8-ga hästi, minu ülesandeks on tagada, et sama juhtuks ka Mint 16 puhul. Seni on mul hea meel aidata kõiki, kes selle üle kontrolli saavad, kelle jaoks see tugi on oluline.
Igatahes. Tehke oma järeldused.
Hea Fedora tüüpidele, aidates alati kaasa sellele Linuxi maailmale.
+1, kui Cinnamon saab GNOME 3.8 ühilduvuse enne tähtaega, on see suuresti tänu neile.
Seal, kus GNOME lagunemisele kuradit ei andnud ja Mint ei saanud parandamisega hakkama, tuli Fedora appi.
Fedoras on rühm, kes soovib muuta Cinnamon vaiketöölauaks. Ma ei tea, kas see tuleb F19-s, kuid on selge, et RedHati inimesed tõmbavad Gnome-Shelli poole oma kõrvu, kuna see ei näeks välja nagu töölaua, ütleme nii, äri, mis erineb tavalisest ja metsikust kasutajast.
Kas sa nägid seda?
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
uus kanne on juba tehtud
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
Kasutades selliseid distrosid nagu Fedora, Debian, kasutasin hea meelega tasuta tarkvara toetavat distributsiooni ja Fedora juures meeldis mulle uuendus, mida see Linuxile üldiselt kaasa toob.
Nüüd kasutan väga hästi töötavat distributsiooni, kuid selle kasutatavus ületab vaba tarkvara vaimu, vaatame, kas installin Fedora uuesti vigadest teatamiseks.
Proovisin ja proovisin, eriti kõige "popus", naasen alati Fedorasse kui viisakas poeg ... .. Nende ahjust värsked versioonid on häbiväärsed, kuid kuu, poolteise kuu pärast pole neile midagi anda.
seoses
Olen Debian Stable'iga väga rahul, kuna teil pole värskendustega probleeme (mis on muide hästi üksikasjalikud) ja selle töökindlus tagab, et teie andmed ei kao lihtsa pimenduse tõttu või visake tehase vaikeviga (nagu Ubuntu).
Tahaksin hea meelega proovida ka teisi stabiilseid distrosid, nagu Slackware ja CentOS, tänu nende pakendikvaliteedile, lisaks sellele, et naudin suurt hulka kasutajaid, kes nõuavad selle parandamist kernelt ja mida saab installida soovitud viisil (nii välja arvatud slackware'is on teil võimalus installida see Archlinuxi stiilis).
Esialgu jään Debiani Squeeze juurde ja Wheezy jõuab stabiilseks, sest tundub, et see saabub raamatukogude osas paljude uuendustega.
Sellest, mida olen erinevatest foorumitest lugenud, on CentOS kivi.
See on õige ja kui te ei ole sukeldunud väga ägedasse verepõletikku, on see jaotis, mida te kasutate ja kasutate väsimuseta ja millegi pärast muretsemata kuni aastani 2020 (6.4). Või vähemalt seni, kuni ilmub versioon 7, mis vastab RedHati versioonile 7, kui hea klooni punasest mütsist, mis see on.
Siin, @ Petercheco, tegi siin sülearvutisse installimiseks väga hea õpetuse: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
Kujutan ette, et iga töölaua keskkonda saab installida.
@elendilnarsil: Ja ei saa. Ainult Gnome 2.x ja KDE 3.4.3. Centose stabiilsuse küsimus on selline, miski ei murra midagi muud keskkonnaga. Centosel põhineva ServOS-i inimestega püüdsime luua kaasaegsemat KDE-d, kuid see oli võimatu sõltuvuste ja muude detailide tõttu.
Täname, et mainisite 😀
@ Petercheco: mitte midagi, kui asjad on hästi tehtud, peate neid soovitama.
Mis vahe on, kui keegi, kes on projektiga täielikult seotud, selgitab olukorda. Kukkusin nagu teised kollases. Juhtumi vabandused.
Päkapikud ajavad kõik arendajad hulluks!
Hea fedora inimestele: D!
Näeme, mis juhtub pärast seda vestlust, mida nad peavad mõjutatud distrode hooldajatega.
Tervitused!
Vabandust clemi pärast, aga mulle ei meeldinud kaneel kunagi, eelistan jätkata nende Linux Mint XFCE kasutamist või praegu ja väga heade tulemustega Solydxk. 🙂
Täname Clemit selgituse eest. On selge, et iga "projekt" otsib oma head. Öeldes, et GNOME-il on agressiivne täienduspoliitika, tundub pehmelt öeldes absurdne. GNOME vaatab oma keskkonnas ringi ja arendajad ei käi sellega üksi, vaid lähevad tempos, mida vaja minna. GNOME 3 põhineb GTK 3-l, mitte GTK 2-l. On ilmne ja ilmne, et see juhtuks.
Kaneel või isegi Mate on halva tulevikunägemuse tulemus. Esialgne idee on hea, mitte pakkuda tavakasutajale nii radikaalset muutust töölaua keskkonnas, kuid see idee sündis juba aegumiskuupäevaga, kuna GTK 2 oli "surma" faasis.
Kogu töölauakeskkonna ülalpidamine on väga keeruline ja seda tüüpi projekti alustamiseks ühe jaotuse abil nii väikese meeskonnaga ... on see kõige riskantsem. Õnneks on Fedora kaasa löönud, kuid ma ei tea, mil määral on sellel ühisel jõul tulevikku, kuna GNOME 3.8 on tõesti samm edasi ja see parandab paljusid väidetavaid kasutatavuse "vigu".
Kui keegi võtab fanaatilisusest ja püüab olla erapooletu, mõistab ta, et Linux Mint pärandas sama suure vea nagu Ubuntu omal ajal, uskudes, et need on ainuüksi Unity või Cinnamoni poolt.
Aja jooksul naaseb Linuxi ökosüsteem oma juurte juurde ja ellu jäävad ainult samad vanad jaotused (Fedora, OpenSUSE, Mageia / Rosa (Mandriva / Mnadrake pärandid), Debian ...), mis aitasid alati midagi muud (ideoloogias) , sihtgrupp, tarkvara ...) ja tugeva alusega tasuta projektid (KDE, GNOMe, Wyland, ...)