Ilmselt a toime pandud Christian perrier kinnitab seda Debian kasutab uuesti Suurpankur kui Töölaua keskkond vaikimisi, ehkki nii palju kui otsinud olen, pole ma näinud ühtegi ametlikku teadet, mis selle otsuse kinnitaks.
Ühest küljest saaksin aru, kui Debian oli jaotus nendest, mis on pühendatud kasutajatele pakutava kogemusega sarnase kogemuse pakkumisele Linux Mint o Ubuntu, Kuid see pole nii.
Meenutagem, et Suurpankur soovitan kasutada Xfce enamasti versiooni 3.8 alternatiivina varuseansi kustutamisel. Võttes arvesse arhitektuuride arvu, mis Debian toetab ja see võib olla vastuolus LLVMpipe, Ma ei saa sellest uuest muutusest aru.
Kuigi päris elus, kui arvestada selle arengutsüklit Debian, Ma arvan, et järgmine tall saabub kõige rohkem (milles ma kahtlen) koos gnome 3.6, nii et hiljem on aega nende asjade pärast muretseda. Kui te minult küsiksite, ütleksin ma Debian saaks kasutada Cinnamon enne Gnome kest kui Töölaua keskkond ja põhjused on enam kui ilmsed.
On veel üks detail, millest ma aru ei saa. Mida nad teevad Suurpankur mahub installi-CD-le debiani vilistav?
Aga kui see kõrvale jätta, siis see uudis ei pane mind sugugi pahaks, kuna arvan, et see on olemas Xfce 4.8 vaikimisi Vilistav hingamine see ei oleks täiesti kasulik, veelgi vähem teades, et kasutajakogemuse parandamiseks on seda mugavam kasutada Xfce 4.10.
Ei, debian wheezy on juba välja antud, nii et nad ei aktsepteeri versiooni muudatusi, välja arvatud väga harvadel juhtudel. Debiani vilinal on stabiilseks muutudes gnome 3.4.x ...
Olen siiski nõus, et nii palju arhitektuure toetava distributsiooni peamine töölaud, mis nõuab riistvara videokiirendust, on viga ...
Te pole mõnda aega suutnud debian gnome stabiilset ilma võrguta CD-lt installida, ma ei usu, et see praegu muutub. Mis puutub xfce 4.10-sse, siis on jama, et nad on selle takistanud vilistavasse hingamisse.
Pange tähele, et 3.4 kasutamisel on paar eelist: et Nautilus ei kaota endiselt mitmeid funktsioone ja Gnome Fallback säilib pikka aega neile, kellel pole graafilist kiirendust.
Olen nõus, et õige versioon, mida säilitada, on üliproovitud 3.4.
gnome ei tõuse, sest ma ei loobunud kunagi ...
põhinesite kuulujuttudel ja avaldasite uudise tõesena ilma seda kontrollimata.
kuna valeuudised ilmusid, lasi debian välja 3 vilistavat beetaversiooni, kus nii netinstalli installer kui ka CD tõid vaikimisi töölauaks gnome.
ka Stefano Zacchiroli ise (debiani projekti praegune juht) eitas oma kontolt identselt seda kuulujuttu.
see on hull, sest need inimesed on ligipääsetavad, osates natuke inglise keelt, oskavad nad teile saata piiksu või e-kirja ja neil tüüpidel pole probleeme vastata. kuid mitte sellepärast, et lihtsam on korrata nagu papagoid kuulujutte, mida teised juba kordavad nagu papagoid
Keegi siin lootnud Rolo kuulujutudele. Kõigis artiklites, mille leiate sellest ajaveebist selle teemaga seotud, öeldi, kust pärineb "kuulujutt", nagu te seda nimetate. Soovi korral saate seda ise lugeda Kuulujutt1 | Kuulujutt2
Teie ja paljude teiste blogijate viga on see, et võtate kommentaari või mõtet reaalsusena ja seda ei kontrollita
Annate mulle võrdluseks kaks allikat Joey Hessilt, kes on Debiani arendaja
Üks tehtud 8. juulil 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
Ja teine alates 28. juulist 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
kuid kui nad oleksid veidi uurinud (kontrollige uudiseid), oleksid nad avastanud, et:
debian võttis välja:
03-Aug-2012 vilistava beeta 1 koos CD1 gnome'iga nagu netinstallis http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09. september-2012 beetaversioon 2 wheezy cd1 gnome'iga nagu netinstallis http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19. oktoober 2012 beetaversioon 3 vilistavast koos CD1 gnome'iga nagu netinstallis http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Need beetad on pärast Joey Hessi kommentaare ja eitavad selgelt, et xfce on debian cd1, st mitte kunagi ei olnud xfce debiani töölaua vaikimisi cd1
aga nagu sellest veel vähe oleks, Stefano Zacchiroli ise http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli eitas oma identiteedikontolt probleemi http://identi.ca 30. augustil 2012 viidates kriitilisele gnome-artiklile, kus mainitakse, et xfce oleks debiani vaiketöölaud http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo saavad inimesed loobuda ütlemast, et me muutsime töölaua vaikekeskkonda? Haara pilt #Wheezy ja vaata ise #kthxbye »
seda ma mõtlen uudiste kontrollimise all
Vaatame, Joey hess vastutab Debiani installi-CD eest (Ma ei tea, mida te nimetate tegelikuks positsiooniks)Seetõttu ei pea ma ühtegi kommentaari, mida ta saab teha, kuulujuttudeks ka pärast seda, kui nägin Debiani GITi enda kohustust, miks ma peaksin arvama, et see on võlts ja peaksin selle välja uurima? See on ajaveeb, mille on loonud paar arvutimutrit, mitte ajakirjanikud 🙂
Olen Elaviga nõus. Kindlasti pole see kuulujutt, see on uudis usaldusväärsest allikast. Uudised ei vaja ümberlükkamatuid tõendeid, nagu oleks tegemist kohtuprotsessiga. Nad pakuvad meile sedelit ja selle allikat, seetõttu pole see taunitav. Igal juhul on segaduse süüdlane Joy Hess, sest tema, olles see, kes ta on, peab oma sõnu mõõtma.
Alates Joey Hessi kommentaarist (praeguseks on see paar kuud vana) ei olnud Debian selle kohta kunagi ametlikku teadet. Kas sellest ei piisa, et olla kahtlane? Ma mõtlen ... suuruse muutus ja ükski ametlik teade ei kõla imelikult, kas pole?
kuus Stefano Zacchiroli eitab kuulujuttu (ma arvan, et sellel on institutsionaalselt veidi suurem tähtsus, kuna Stefano on ametis oleku ajal debiani nägu ja Joey Hess on oluline arendaja), lisades tõsiasjale, et kõik wheezy (avaldatud pärast Joey ütlusi) pani gnome3 kui cd1 (GNOME3 läheb CD-le), kas see ei ole piisav, et kinnitada, et see kõik oli kuulujutt?
Huvitav, mis hetkel oli tõeline kinnitus, et xfce oli juba vaikimisi cd1
märkuse pealkiri ütleb "Debian võtab Gnome'i uuesti töölaua vaikekeskkonnaks?" kuid tegelikult ei peatunud gnome kunagi debianis vaiketöölauana
Pavloco, täpsustan, et see pääseb juba ajaveebi mitteametlikkusest, kuid tegelikkuses tuleb uudiseid kontrollida vähemalt kahest erinevast allikast, kõik kasutasid Joey ütlust, kuid keegi ei otsinud muud allikat (teised ajaveebid, mis uudiseid kordavad, pole muu allikas). Ja see, mida Joey ütleb, pole midagi 100% selget, see on pigem kommentaar või soovi väljendamine kui midagi muud
kui ajakirjanikud ei kontrolli, st neil pole turvalisust, räägivad nad potentsiaalses xej-s: debianis on vaiketöölauaks xfce
Mõne kuu möödudes oli juba palju viiteid, et mõista, et uudis oli ainult kuulujutt või et see ei olnud nii usaldusväärne, nagu näis (ilmselgelt peab igal sisselülitataval kuulujuttul (RAE Voice'i sõnul) olema midagi tõepärasus)
osas
Minevik on ajalugu, seega pole tegelikult vahet, kas see oli viga või mitte: B
Tervised (:
Olen XFCE-ga väga rahul ja arvan, et Debian peaks pingutama ja juurutama xfce 4.10, mis teistes distributsioonides on juba väga stabiilne
Debianis on ainult üks (1) xfce töölaua hooldaja, lugesin blogist põhjuseid, miks xfce 4.10 ei kasutata http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
On veel üks inimene, kes teeb koostööd, kuid ma arvan, et ta on rohkem seotud Ubuntuga.
Välja ilmuv päkapikk on 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Mul pole midagi Gnome'i vastu, aga ma eelistaksin, et kasutaksite Xfce'i.
Nende viga pole ajakohase testimise 4.10 värskendamine.
Kahju 🙁
Kuigi igal võimalusel kasutan Net Install 😉
siinkohal ma kahtlen väga, kas need muutuvad, xfce oli juba välja kuulutatud ja pole mõtet muuta
Ma kahtlen uudiste tõesuses
Ärgem unustagem, et Debianis võtavad nad kõike väga rahulikult, see pole mõeldav
xfce ei toeta õigesti värskendusi 4.6-lt 4.10-le, sel ja muudel põhjustel ei edastatud xfce 4.10 vilistavale. Asi ei olnud küsimus.
Sellepärast .. Nüüd küsin endalt alati: kas rändemehhanismi on võimatu luua? Mäletan, et sama juhtus ka KDE, keskkond, kus on palju rohkem pakette kui Xfce ja seetõttu on see keerulisem ja nad lahendasid selle.
Sina ütle mulle Gnome, KDE, millel on üle 50 paki ja ma ei ütle midagi muud kui Xfce? Kui võtate maiuspalad ära, ei jõua see 20 pakendini. See pole mitte pakkuja arendajate vaeva ja tööd hinnates Debian, kuid minu jaoks pole neil vabandusi.
Debian on alati silma paistnud kui distribuut, mis hoiab ilma plaastriteta pakette, mis pole mõeldud vigade parandamiseks.
Isegi kui te pole püüdnud nende üle kohut mõista, olete seda teinud. Ma arvan, et nad ei pea seda vähemalt oma vastutuseks. Ja olen nendega nõus. Samuti, kui soovite, on millegi uusima versiooni pakett, kahtlemata eksite distrooga.
Marcos, ma tean täpselt, kuidas see töötab DebianNoh, ma olen seda distro juba aastaid kasutanud. Kui ma mõtlen, et ma ei taha selle üle kohut mõista, on asi lihtsalt selles, et ma ei halda arendajate aega, kuid muidugi hindan vabandust, et need ei sisalda Xfce 4.10 migratsiooni / värskenduse probleemi jaoks, ma kordan, kui see juhtus KDE mis on palju suurem, seda nad tegid.
Kui tahtsin kasutada Xfce 4.10 en Debian, Ma kasutasin seda. Paigaldasin selle käsitsi ja just sel põhjusel hindan veelgi rohkem, sest kasutasin Xfce 4.10 versiooni 4.8 sätetest ja mul polnud probleeme.
Asi on selles, et ma arvan, et võib olla mõni skript või rakendus, millega saab migreerida Xfce 4.6 a Xfce 4.10, muutes vanade raamatukogude konfiguratsioonid kuidagi uutega ühilduvaks. Kuid ma ei ole ekspert ega arendaja. Kui ma eksin, siis parandan ja punkt.
Ära ole vihane elav, minu eesmärk ei olnud kunagi sind kritiseerida.
KDE juhtum on erinev. Miks? Sest kui pigistamine tuli välja stabiilne, polnud kde 3.5.x ametlikku tuge. Kuidas te teate (ma ei kahtle, kas teate, kuidas debian töötab, kuid ma märgin seda, millele kommentaari saamiseks toetun) ei kipu debian pakkima tarkvara, mida pole hooldatud. Teisisõnu parandasid nad KDE tehtud paska, rikkusid KDE 3.5 kasutajate installimise või lõpetasid KDE pakkimise. Neil ei olnud palju võimalusi ...
Vabandust. Kas ma näen vihane välja? Vabandust, see ei olnud minu eesmärk. Ma ei hakka vihastama ühegi kasutaja vastu, kes kaitseb nende kriteeriume ja kelle arvamus on vale või mitte. 😉
Hooldajaid on ainult üks (1).
Nõustun ülaltoodud ideega: kuna avastasin kaneeli keskkonna (ja selle Nemo, vs vana Nautilus) ja kui lihtne oli seda oma Wheezy'le installida, peatage Xfce ja gnome-shell: see peaks olema nii .
Ma küsin endalt, millal on ametlik kuupäev või vähemalt midagi väiksemat kui algav hingamise käivitamise kuupäev, mulle meeldib see väga, kuid ma ei kannata vananenud tarkvaraga elamist. aitäh.
kui küsite, millal viiakse Wheezy 'stabiilsesse harusse', on Debiani vastus alati sama: 'kui on aeg seda teha'.
Aga kui, nagu te ütlete, ei saa te vananenud tarkvaraga koos elada, pole teie asi kasutada Debiani stabiilset, vaid Debiani testimis haru (kus Wheezy praegu asub) või kui teid versiooni rünnak väga rünnab ', Sidi haru (ebastabiilne). Ja saate seda teha alates 'kohe'. Loomulikult on riskid, mida võite võtta, teie enda otsustada (mees, Testimine on tavaliselt üsna "stabiilne", see on mõistlikult ajakohane ja tavaliselt ei ripu. Ja vähem sel ajal, mis on juba "külmunud", mõne kuu pärast stabiilseks liikumiseks)
ferchometal, debiani vilistav hing on valmis, kui see on valmis. See viitab asjaolule, et ainult siis, kui olulised vead on lahendatud (mida ma saan aru, et neil on veel palju lahendada), suudavad nad seda piisavalt stabiilseks pidada, et panna see stabiilsesse harusse. Vananenud tarkvara osas soovitan teil proovida eveline solusosid (igal hetkel ilmub versioon 1.3 koos uue installeri ja kunstiteostega) ... debiani pigistamise põhjal uuendas arendaja (Ikey Doherty, ex Linux Mint) paljusid olulisi pakette (nt. , Firefox, Thunderbird, NVIDIA draiverid, flash, kernel, vlc, devede jne). Pealegi tapab ta ennast, et anda gnome 2-le uus elu ...
Ma isiklikult ei uskunud Gnome 3-sse, kuid mulle meeldis see, et proovisin seda, kui ma nägin, et seda enam stabiilses versioonis 7 ei tooda, installisin Openboxi ja mulle väga meeldis, et ma ei vahetanud seda teise vastu
Libuntu ajaveeb loeb seda, kuigi nad ei tooda allikat http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Siin on allikas
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
Algallikas (kui soovite selle Erichi kohta rohkem teada saada):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Debiani jaoks halb, nad on mulle alati tekitanud tunde, et elavad seda, pakkudes naudingut Gnome'ile ja FSF-ile. Reaalsus on see, et Gnome 3-st on saanud lauaarvutite seas halvim variant, kuid tundub, et keegi ei taha seda realiseerida.
Ma ei usu, et keegi seda märkaks. Otse vastupidi. Teil on palju projekte, mis kasvavad gnome alternatiivina. Näiteks on teil minu lemmik DE solusod (sellel pole endiselt ametlikku nime, põhimõtteliselt on see mitme gnome 3.0-3.6 tööriista ja gnome'i paneeli kohandamine nii, et see näeks välja ja käituks nagu gnome'i paneel 2.32, siis näeb see valgust kui välja tuleb solusos 2.0, siis arvatakse, et enne aasta keskpaika), ühtsus, kaneel, paariline, mainides kõige olulisemaid. Ma arvan, et küsimus on selles, et kogukond ei leia ülimat asendust, nii et enamik kasutajaid hüppavad pidevalt ühelt töölaualt teisele või kasutavad sellist, millega nad pole liiga rahul.
On teada, et debianil (isegi selle juhil) on palju suhteid FSF-i ja selle projektidega (nagu Gnome, Hurd). Juba enne selle ilmumist eemaldati debian 6 (tuuma mittevabad osad) ja nüüd debian 7 on "näpunäiteid", et FSF-i loendisse sisenemiseks eemaldada või muuta juurdepääs mittevabale hoidlale (http://lwn.net/Articles/505085/) ja tasuta firmad (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Ma ei tea, kus see oleks olnud.
Tahaksin, et Debiani kutid läheksid üle XFCE-le, kuna see annaks sellele töölauakeskkonnale suure tõuke, kasutan Xubuntut ja olen õnnelik, et mul on kõik olemas (kiirus, klassikaline gnome-stiilis keskkond, stabiilsus ja ilu), mis veel kas ma tean? võite küsida, pidage meeles, et Debian on ema Distro, nii et teised sellel põhinevad distrod võiksid oma tulevaste versioonide puhul rohkem XFCE-d arvesse võtta.
Ma arvan, et XFCE-l pole nõutavat küpsust, reaalsus on see, et see on keskkond, kus on palju puudusi, isegi täna pole tal õnnestunud jõuda Gnome 2.3-ni ja see on palju öelda, me oleme juba versioonis 3.6.2 ja loeme .
KDE võib olla valik, kui teie vaikestiil ei tundu olevat värske teraviljakastist. Lisaks on KDE liiga rahvarohke. Minimaalse maksimum on vähem on rohkem ja rohkem ja KDE pole veel õppetundi õppinud. Ma ei väida, et see on halb keskkond, kuid hoolimata sellest, et ta soovib olla suurepärane töölaud, unustatakse see kasutatavus. Sellised lihtsad aspektid nagu värvimärgistused, otselingid ja parem visualiseerimine on dokumentide korrastamiseks enam kui vajalik. Ühtegi delfiini, kellel on nii palju nuppu, tema ette ei pandud.
KDE on liialdatud ja XFCE on kehv.
Kui probleem on graafiline kiirendus, siis lihtsalt värskendage seda, tundub absurdne, et supiaasta arvuti on piirang, kuigi on tõsi, et GNU / Linux on võimas, ei näe ma vajadust seda käivitada Celeron kiirusega 700 mhz, mille ma olen juba 20-aastaseks saanud. Minge üle miinimum tuum 2-le. Isegi PUPPY ja SLAX hakkavad nõudma kõrgemaid nõudeid. EI SAA TOETADA 30 AASTA ELUAJALISTE ARVUTITE UUENDAMIST.
Lõpuks on Gnome-shell puudulik, peaksite nendega kohe tegelema, kuid hea, et Debian toetab neid projekte, mis on olnud pikka aega nurgakivi. Täna räägivad nad Cinamongist, Unityst jne ... nad jooksevad Gnome all, nii et Gnome on endiselt võimalus.
Mul on Thinkpad T410 ja Ubuntu Gnome Remix läheb minu jaoks suurepäraselt. Ma ei ole enam see nooruk, kes saaks seda mängida terve õhtu iga kord, kui ARCHi või FREEBSDi installisin. mitte täna eelistan ma midagi, mis on stabiilne ja ajakohane ning suudaks oma õpilastele Linuxit õpetada.
See sõltub sellest, kui kasutaja seda vaatab. Ausalt öeldes Xfce 4.10 pole midagi Gnome2 kadestada ja see on ainus asi, millega võrreldes puudub Gnoom 3 See on Gtk3 .. Muidugi, Gnome'is on ka palju tööriistu ja võimalusi, mida Xfce'il pole, kuid kordan, et see sõltub kasutajast, kes seda vaatab.
Umbes KDE, Võin ainult öelda, et see on kameeleon, kohaneb töötama justkui Gnome, Ühtsus, Kaneel, Xfce... ja ma arvan, et ühtegi neist ei saa tööks kohandada KDE.
Mida peate võtma, on tõsidus. Debian ei tohiks endale lubada selliseid aegumisi.
Kahju…
Ja Debiani kasutaja ütleb seda. 🙁
Tervitused.
Ma soovin, et Debianil oleks vaiketöölauaks KDE ...: l
Tervised (:
Loodetavasti. Sel nädalal proovis KDE-d Wheezy kanalil ja tal oli paar krahhi.
Mine leegile!
Kontrollige seda http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary ja vaadake viimast dediffi, et gnoomivastased või xfce-fännid enam ei kannataks, kuna xfce on vaikimisi keskkond (jällegi).
BTW, see detail, mille ma tweetisin eilsest saadik (milline on minu viis järgijaid saada)
Seal sa neile oled andnud !! 😛
Olen jälginud iganädalasi koostamisi ja beetaversioone ning pole kunagi näinud, et xfce oleks prioriteediks seatud, see jätkub nagu alati, pildiloendi lõpus koos lxde ja teise kde cd-ga. See ei muutu tagasi gnome'iks, kuna see pole nende kuude jooksul kunagi muutunud. Igatahes üritas debian alati järgida konsensust, mitte ühe inimese otsust nagu teises distroos ja tundub, et pildi hooldajad ei saanud kunagi teada, mida Joey Hess "arvas". Tõsi on see, et Gnome 3 ei mahu CD-sse. Esimene CD, kui teil pole Internetti, ei installi mingit graafilist keskkonda
Marito on kindel, et teil on probleeme või teil on mõni viga ja seetõttu polnud teil graafilist keskkonda. Pange tähele, et cd1estami pakettide loendis on xorg, gdm3 ja gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
osas
rolo, olin proovinud iganädalasi, et kui ma installin ilma Internetita (et mitte installida täielikku gnome'i), kui taskel ilmub, ei tundu see "debiani töölaua keskkond", see võib olla juba parandatud 3 beeta olen kavatsen seda tervitada
Kuna teema tekitab üsna vähe huvi, siis keegi alates desdelinux või mõnest teisest inglise keelt oskavast ajaveebist võid saata meili Joey Hessile ja miks mitte ka Stefano Zacchirolile, küsides neilt xfce kui vaiketöölaua probleemi kohta.
Ma arvan, et neil inimestel poleks probleeme asjadele vastamise või vähemalt selgitamisega
Terviseks ...
Hea idee .. 😉
Olge selle Ernestoga ettevaatlik ... Mõelge, et te pole ainsad, kes neid küsimusi kahtluse alla seavad, seega soovitan enne kirjutama asumist vaadata, kas Debiani ülemjuhatus pole selles küsimuses juba otsust langetanud.
Midagi uut on see, et see on eraldatud keskkonnas xfce installi cd lxde-st.