Kahvel, nii et te ei söö oma käega. Pärast mida valimistel Debiani arendajad ütlevad kõigile, et lõpetage süsteemiga ja dokkimisega segamine (peale katkiste peade), mõned ellujäänud, kes kindlasti ei kavatsenud enam ringi keerata mida algselt lauldi, kuid see oli juba reaalsus. Täna on sellel ideel nimi: Devuan.
Devuan (keskel olev VUA on pärit Veteran Unix Adminsilt) - esimene asi, mida ta proovib teha, on ehitada sujuv tehing Debian Wheezy'st Devuani versioonini. Selleks on neil juba oma konfiguratsioon (oma esimese paki) ja siis saabub nende BTS, võimalik pidev integreerimissüsteem (githubist jenkini ehitajani ja sealt edasi repoteni). Vahepeal paluvad nad abi mõlemad rahalised tööjõu (arendajate) seisuga.
Samuti tasub esile tõsta huvitatud inimesi, nagu teatatud sünflag. Aga eriti see, kes kogu kahvli idee algatas, pole keegi muu kui artivistlik häkker Jaromil (tuntud oma projekti koha poolest dyne.org, 100% tasuta distro dyne: bolic ja kest kahvel kui kunstiteos). Kuuldavasti oleks sellest huvitatud Keith Packard (Intelilt ja ka tehnilise komitee liige) ja Clement Lefebvre (Linux Mintist).
Praegu pole midagi muud loodud, pole teada, millist init nad vaikimisi kasutavad (mitmest saadaolevast valikust), kui see on 100% tasuta (minu arvates oleks mõistlik), kuid kes soovib saidi lõpus huvi tunda, on kontaktid (meililist, IRC jne)
https://devuan.org/
Noh, minu Firefoxis, see aadress
https://devuan.org/donate.html
ilmub petturliku lehena (andmepüük). Midagi siin lõhnab VÄGA HALVASTI (ja ei ... Ma ei vihja sellele, et debianfork.org-i inimesed tahaksid pettusi teha, pigem näeb see välja nagu "poetteringesco" sabotaaž). 🙁
Firefoxis näib see olevat "pettusekahtlusega sait"? Olge ettevaatlik, sest andmepüügiloendit kontrollib Google, valikutel saate seda muuta. Samamoodi on kõige soovitav enne arendajatega rääkida, neil on sellel lehel IRC ja meil, et nendega ühendust võtta.
Nad pole veel alustanudki ja juba küsivad raha ...
Tere, Mario!
Mis Firefoxi versioon teil on?
Mul on versioon 31.2 ja kõige uuem (34).
Kontrollige lehte ja see ei saada mulle andmepüügivigu.
Alati, kui veebileht pole valmis, saate selle plakati. Pange see lihtsalt eranditesse ja voila. Sama juhtus minuga tollal OpenMandriva lehega.
Jah, sellepärast, et SSL-sertifikaat on ise allkirjastatud ja seda ei maksta autoriseerivale üksusele.
Ja selle tõrjuva veebidisainiga xDD
Loodetavasti kasutavad nad Systemd-d ... ah ... ok ok ok ...
Kahju, et Debiani meeskond on killustatud, kuigi ma ei kahtle, et jõudu jätkub ka kõige veteranilisemal distroonil, mis on avatud, et näha, milliseid uuendusi sellel kahvlil on, sest kui nad kavatsevad muuta vaid paari paketti, siis jälgin ma seda jäädes kogu Debiani Gnu / Linuxi toe ja kogemuse juurde.
Nüüd, kui nad kasutavad võimalust muuta LXQT vaiketöölauaks ja annavad juhuslikult visualiseerimisele kassi käe, siis sama ja ma mõtlen sellele rahulikumalt.
Ärge olge tohutu, Debiani meeskond pole killustunud, mõned arendajad lahkuvad ja asendatakse teistega (kui ubuntu soovib käivitussüsteemi, peab ta midagi tegema), teised teevad kahvli, olgu, see juhtub tavaliselt selles linuxis (või mis on linuxmint). Systemd ei veena paljusid inimesi ja õnneks saab vabas tarkvaras teed eraldada, naljakas on see, et mõni aasta tagasi kasutas Gentoo, et sellel töötab juba openrc ja algava süsteemiga oli vaidlusi (juba siis ei kirjutanud Poettering Võtsin selle kogukonna kriitikat hästi) ja midagi ei juhtunud, nüüd on see küsimus puhas kollakas.
seoses
See on kahvli jaoks inimestele, kes ei soovi süsteemikorda, mitte minna üle äärmuslikule debianile millegi ülilaheda ja laheda järele.
Pole muret, kui systemd nakatab kõik distrod, kuhu lähen FreeBSD-sse.
Ah
Ma juba kasutan FreeBSD-d
:3
Parim on teha seda, mida tegite ... oodake, kuni Manjaro avaldas OpenRc-ga net inst, openbox ja Xfce. Lootust on veel ...
Noh, tule siia, me hakkame!
http://www.bsdunix.ml
Hea kommentaar: D.
"Boohoohoo, me oleme Unixi veteranid ja me ei kasuta seda uut süsteemi, kus on nii palju bluffe"
Ma ei pahanda systemd-d, selle asemel ma hindan seda, süsteem on pärast muudatuse tegemist palju kiirem.
Et kui see sind alustab ...
Selle algus on miljon, systemd pole prügi, sellel on oma olemusviis jah, aga Red Hat Inc. ei panusta prügitehnoloogiatele, ma olen äärmuseni kogukond, kuid systemd viha kulutab meid, vähem lobiseb ja kodeerib rohkem.
Süsteem? Mida süsteem süsteemil oma kiiruse alustamise kohta teeb? Kas pole mitte see, et algus on kiirem? Ok, sa lihtsalt kaotasid minu austuse, arvates, et algus muudab süsteemi kiiremaks, nagu need, mis Nad ütlevad, et paremad kingad panevad neid kiiremini jooksma ...
Kas poleks parem teha installimisvõimalustega iso? See tähendab, et kasutaja valib, kas ta soovib systemd või openRc
See oleks ideaalne, valige, systemd või OpenRC või mõni muu lihtsam, kuid see pole RH idee. Kõigil on parem kanda ühte, seda, mida ta kannab.
Nad on seda varemgi hästi öelnud: Linux ja kõik, mis selle ümber keerleb, on nagu vähk, kes sööb ise ära
Kas peate oma Windows-aero armastamiseks vihkama gnu / linuxi?
ps: aitäh siin kasutatava süsteemi kritiseerimise eest, olete meile lähemal.
Hei, miks peate Linuxi vihkamiseks aknaid armastama? Pealegi ei öelnud ta kunagi, et vihkaks teda.
Lihtsalt sellepärast, et näib, et see kasutab Windowsi, panite selle juba paljudele asjadele kaubamärgiks, mida te isegi ei tea, kas need vastavad tõele. Tema kommentaar võis olla seetõttu, et ta arvas, et nii palju lõhestumist ja fanatismi on vähk.
Ära sööda trolli
Seda on inetu öelda, kuid teil on õigus, teie ja teie aero. Microsoft on ühtsem ja kui Vista ja Windows 8 välja arvata, ei tee nad nii järske otsuseid ja kui nad ka parandavad (Windows 7 ja nüüd 10). Windowsis ei olnud teil kunagi millegi üle kontrolli olnud, nii et te ei saa kaotada midagi, mida teil pole, ja neid asju tavaliselt ei juhtu, veelgi enam, need juhtuvad vastupidi, ütlesid kõik, Windowsi telefon rike ja selgus, et see töötab väga hästi ja tõhusalt.
Kui libreoffice kahvli välja tuli, lahkus valdav osa openoffice arendajatest projektist. seetõttu oli libreoffice alates minutist 0 kvaliteet.
see kahvel, mis siiani pole midagi muud kui veebisait, sellel pole kahvliga tarkvaraga hoidlaid ega ka installitavat pilti. see tähendab, et kui nad juba raha küsivad.
debianil on umbes 37500 0 tasuta tarkvarapaketti, kuid ma ei tea, kui palju on tasuta ja kaastöölisi ning arvestades, et Jessie jaoks on valdav enamus programme kohandatud süsteemile. me räägime 37500-st alates XNUMX kohandamisest sysvinitiks tööks, mis nõuab palju inimesi, kellel on palju teadmisi
Ma tõesti ei tea, kas need, kes selle kahvli projektis osalevad, on tuntud inimesed, ma mõtlen kedagi tuntud inimest, see tekitab natuke enesekindlust
Debiani tarkvara kvaliteet on vaieldamatu, kuid see on tingitud sellest, et Debian pole mitte ainult operatsioonisüsteem, vaid sellel on reeglid, filosoofia ja poliitikastruktuur, range kvaliteedikontroll, mis on andnud sellele järjepidevuse kogu 20 aastat.
Lõpuks on see projekt debiaani kahvli, päev, mil sellel on hoidlad, installer ja sama kvaliteet kui debianil. kuid igal juhul on see nii debianist tuletatud kui ka tuletatud projekt, mida on üle 1000, nende hulgas ubuntu, nint, trisquel, knoopix, haridusdistrod, huayra jne jne jne.
Sellest, mida ma kommentaaris näen, olete lugemiseks puudunud mõned lingid.
kui kuulujutud pöörduvad faktide poole, mida me räägime.
.... Kuuldavasti blokeerib intellektipoiss ja ma ei tea, kus ta blabib ... ... kõigepealt võtavad nad kahvli välja, sysvinitile edastatud 37000 kvaliteedipaketi hoidla ja küsivad siis raha 😉
Ma täpsustan, et ma ei näe üldse halba, et debiani kahvlit tehakse, kuid selleks peab see olema nagu debian ja mitte chamullo või valama galerii. Kuid nad ütlevad debiani ja voila põhjal
Täiesti ... ta ei tea, kes on Jaromil või tema sõbrad, samuti ei googelda ma teda ... peale selle, et nad alles alustasid ... aga hei, seal ta. Muide, neile, kes seda ei tea, on jaromil lisaks sellele, et bitcoini tarkvara on distroo taga ja panustab frei0r-pluginatesse, pühendunud sellesse, mida ta teeb. Ta ise kirjutas täna meilisõnumi idiootile, kes ütles, et ta ei saa ilma nimesid panemata annetusi küsida ja ütles talle selgelt, et ta ei tee seda, sest nad on teda redditi kaudu juba vastikult rünnanud (ma tean) ja et ta on töökohas kaotanud eelmisel korral oli tal kehvasti, kuid ta jätkas alati kõike jalgadel, dyne.org, kuigi tal polnud tööd, tegeles täna üks teine itaallase sõber ja ütles, et soovib mõned asjad kiiresti lõpule viia, kuna tal on terviseprobleeme ja isegi nii et istusin arvutis ja tegin asju. Bardo, Archi kutt, on näha, et nad on Itaalias tuntud (bard on itaallane) liitus meeskonnaga, nii et see, mida ülal öeldu just ütles ... on täielik idiootsus, arvatakse, et nad on väikesed lapsed, kes teevad remixi Fedora.
vanade parkettide kasutamiseks ei piisa? ja värskendage neid sealt.
samuti ei tekita kõik need paketid systemd sõltuvusi
Ei, see pole sama, sest nad peavad kirurgiliselt avama ja puhastama jaromiilsed sõnad, paketid, millel on palju sõltuvusi systemdlib0-st.
Ta viitab sellele, et nad ei pea pakette muutma, eeldatakse, et kui teete apt-get installi, installitakse pakett koos teie süsteemi vastavate sõltuvustega. Pakett ise ei sisalda neid sõltuvusi.
Samuti tundub mulle, et üldiselt töötavad programmid sõltumata teie käivitussüsteemist.
Kui programmid ei vaja toimimiseks süsteemi installimist, peaksid programmid hästi töötama ja seda on seni juhtunud ainult Gnome'iga.
See on müüt, et süsteemiga kohanemisest. Selle desinstallimine on nii lihtne (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). Debianis säilitavad 37500 paketid mõningast ühilduvust sysv-ga ja systemd-shim on olnud pikka aega olemas - sama kehtib ka ubuntu- kohta. See pole nagu fedora, mis on puhas systemd ja vanu sysv-käske ei saa kutsuda.
Erandiks on Gnome, systemd on peaaegu kohustuslik ja ainus seda lappinud distro on Funtoo.
teil on õigus, kuid anti-systemd jaoks, kes ei soovi oma süsteemis ühte süsteemipaketti, sunnib debian 8 tal olema pakett libsystemd0. Debianis loodud lahendus on pakett systemd-shim, mis võimaldab teil olla sysvinit-core ja installida selliseid töölaudu nagu kde, gnome, lxde, mate jne. vältides süsteem-sysv küsimist
Täpselt, kas keegi mäletab, et Tanglu, kes tuli välja tohutu hüppe ja taldrikuga, öeldes, et ta täidab tühimiku, mida Testing ei suutnud täita?
Siin see teil on
http://tanglu.org/download/
Nüüd on nad 2. versiooni beetaversiooniga 2
Mul on väga hea meel, et see postitus on tehtud, ja mul on nii kahju näha selliseid kommentaare nagu "minu süsteem käivitub kiiresti", kui probleem ei käi läbi. Loodetavasti ei pea samad inimesed, kes seda ütlevad, kunagi deemonit serveris haldama ja siluma, sest SIIN tahan näha, et nad armastaksid süsteemsust. Mis juhtub, on see, et isegi linus soovib linuxi töölauale rohkem hoogu anda, kuid systemd-ga läksid nad üle joone, see on väga invasiivne ja pealetükkiv, see ei võimalda selliseid asju nagu journalnald keelata ja see asendab hüpertestitud projekte nagu rsyslog, ja ma kutsun teid vaatama gentoo veebisaidil võrdlus systemd, openrc, sysvinit ja upstart vahel, nii et näete systemd tuhandeid dokumenteerimata koodiridu, mis ületavad tuhandeid muid käivitussüsteeme. See on selgelt androidi tulevik, systemd, välja arvatud, et kernel on tehnilisest vaatenurgast peaaegu täielik operatsioonisüsteem nagu android, lihtsalt keegi ei kasuta serverites androidi ega chromeOS-i.
PS: ma kinnitan, et diaze, rida on gplv3 +, nii et see on tasuta ja lisati debiani, gentoo ja kde arendaja
mis litsents on gplv3 +? nende loodud paketid või distooooooooooda
@synflag: Ma ei kommenteeri teadmatusest, ma tean, et init-skript ei ole võrreldav systemd .teenusega ja ma ei pea ennast veendunud kaitsjaks, kuid hoiak «maailm lõpeb, jookseme punkrisse, et ennast süsteemi eest kaitsta, puhub mind "Samuti pole sellega lõppenud UNNI filosoofia GNU / Linuxi distros, kui nad seda maalivad.
Mitte et ma eelistaksin systemd teistele, tegelikus elus pole mul vahet, mis seal all on, kui see hästi töötab, kuid ma usaldan Red Hati, Debiani, Archi ja teiste kasutajate maitset. Minu arvates on Debiani hargistamine ainult initsiatiivi jaoks ressursside raiskamine, võib öelda, et systemd on juba sõja võitnud, need, mis jäävad, on saarel renegaadid.
Noh, on piisavalt inimesi, kes ei usu, et see ressursse raiskab.
Need, kes pole süsteemiga rahul, on paljud neist edasijõudnud kasutajad ja süsteemiadministraatorid, kus turul on tõesti tugev linux. Töölaual ei jõua see 2% -ni.
Kas mõtlete vähemalt selle serverikvoodi säilitamisele, eks?
Nad on endiselt vaba tarkvara arenduses MITTEAKTIIVNE vähemus, nad on enesekirjeldatud edasijõudnud kasutajad (esimene debiani kahvli sait oli lustakas, väga kael habemega 4-kanaliline).
Arvatakse, et seetõttu kasvab Linuxi turuosa serverites hoolimata systemD-st ja teil on üsna avangardsed algatused nagu CoreOS, mis kasutavad selle pakutavaid eeliseid.
Reaalsus on see, et teil on palju inimesi, kes ei taha muutuda, ja nad on samasugused lärmakad nagu alati, inimesed, kes kaebavad, sest kurta on lihtsam kui programmeerida ja panustada. Nad kaebasid Xorgile, kaebasid KDE 4-le ja Linux töötas edasi. Üldiselt ähvardavad nad minna BSD-sse ja kui nad näevad, et keegi neid ei igatse (ja nad ei tea, kuidas BSD-d hästi installida), pöörduvad nad tagasi sabad jalgade vahel
Ma ei usalda RH-d. Sealt alustasime halvasti, minu jaoks teine asi, kui mind huvitab, mida minu OS-i käivitada, alates sata-kaablist kuni alglaadurini. Tegelikult, kui see on nii, nagu nad seda värvivad, ei ole systemd POSIX ja see pole LSB, siis mis see on? ... win ... Selleks lõpetame kuradi ja kurat, kasutame Windows 10, mis tundub olevat barbaarne!
Mida siis teha tuuma abil, mille on suures osas võimaldanud Red Hati inimeste panused?
Hmm isiklikult kasutan GNU / Linuxi, sest see on tasuta, mitte selleks, et tunneksin, et kasutan Windowsi midagi paremat, tegelikult olen kasutanud Linuxit juba pikka aega ja paljuski pole see parem kui Windows või OSX (samas kui paljudes teistes on see nii) , kuid see on tasuta ja see on oluline.
On kahekordselt naljakas, et "ma ei usalda RedHati", kuna Linux ei oleks kahtlemata seal, kus ta on, ilma selliste ettevõtete toetuseta nagu Red Hati, kes muide on algusest peale muu hulgas osalenud kerneli arendamises.
Sellel on vaikimisi xfce 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Ma ei tea ...
See logo oleks ideaalne.
Mulle see meeldib, ma pakun teile selle välja.
@tenshinhan
Pole aktiivne? Arvate, et mitte. Devuan on proov, mida jah, ja ma ütlen teile, et lisaks Devuanile annavad nad alati oma panuse, te lihtsalt ei näe neid.
@daryo
Lõpuks ometi, kes taipab!
Mitte nagu Lennart, kes kasutab Fedorat serverina ... kahetsusväärne:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Kuidas arvate, et mees, kes kasutab Fedora 20 serverina, võib mõelda millelegi muule kui töölauale? Kõik kasutavad lõpuks omamoodi Windowsi, kuid Linuxi kerneliga, sama arusaamatu, nii et vabadus, mida nad tahavad, kui see saab olema kõik binaarne?, ainult need, kes tunnevad C-d, saavad millestki aru. Nii et siin pole kaalul mitte ainult sysadmini vabadus, vaid ka nende kasutajate vabadus, kes soovivad vähemalt lugeda TXT-d või teada, kuidas see deemonit käivitab, lugedes nende bash-skripti.
Fedora kasutamine on nagu ebastabiilse Red Hat'i kasutamine. Ta saab endale lubada seda teha, sest ta on arendaja, mitte sysadmin nagu sina, kes kardad C-d.
>>> Mis sa arvad, kuidas kutt, kes kasutab Fedora 20 serverina, suudab midagi enamat mõelda kui töölaud?
Jäägem objektiivseks, kui vaatate seda perspektiiviga, siis Fedora 20 ei ole Arch ega Gentoo, see on tegelikult Red Redi järgmise väljaande baasil ärinimi (meelitades seega rohkem tasuta testijaid kui siis, kui see oleks "RHEL Testing"). Enterprise Linux », kuna ma ise kasutan Debiani testimist projekti jaoks, mis vabastatakse, kui see testimine on stabiilne, ja igatahes on Lennart Red Hati insener, saab ta endale lubada seda mis tahes viisil kasutada, tegelikult makstakse neile palka ja neid julgustatakse Fedorat kasutama, et see leek tekitada ja vigu leida.
Lõpus mediteerib igaüks padjaga, kui ta jätkab Debianis või kui ta läheb Devuani ja selgitab ettevõtte juhtidele põhjuseid: «... ma olen veteran unix admin ...» o_O
Kui Fedora kasutamisel serverina pole midagi halba, siis pole palju arutada. Kasutame Windows 7 koos IIS-iga, miks mitte?
Ma ei näe midagi halba selles, kui insener testib oma ettevõtte uut tarkvara oma isiklikus ajaveebis, olete süsteemsuse teemast lahti saanud.
Lennart ja meeskond ei tööta selle nimel, mida nad tahavad, nad ei otsusta systemd lõpliku tee üle, nad on Red Hati töötajad ja nende liputoode RHEL on mõeldud serveritele. Kas ma räägin hiina keelt?
Ma pole veel lugenud esimest kaalukat põhjust, miks systemd on "uus saatan". Keegi, kes, kui logid pole lihttekstina, ja et logid on lihtsas tekstis, on hea, sest ta saab neid filtreerida ... bah, sama mis mis tahes käsu väljund ja käsk on see, mida systemd kasutab binaarsete logide lugemiseks. Keegi, kes ei saa käivitusskripte muuta, kuna need pole kirjutatud shelliskriptides ... bah, justkui veedaks oma elu käivitusskriptide muutmine (lisaks on ini-failis palju selgem) ... ja blah blah blah , pall sügeleb ja levib. Veena mind! Ootan seda veel, veendumaks. Ja ärge tulge minu juurde Unixi filosoofiaga: Unix on peaaegu surnud, suremas, Linux on selle aeglaselt tapnud. Saa sellest üle! Praegu on programme, mis on jagamatud tohutud loomad ja nad on olemas, keegi ei kritiseeri neid. Kõik need emased pole muud kui vastupanuvõime muutustele, inimesed, kes on oma mugavustsoonis ja on vastupidavad igasugusele paradigma muutusele. Nad teevad isegi lolliks, kui kood pole dokumenteeritud. Huvitav, kui paljud neist on lugenud tasuta rakenduskoodi koos tohutu hulga tasuta koodiga, mis eksisteerib ilma dokumentatsioonita! Erandiks on dokumenteeritud koodi leidmine, mitte reegel. Ja ka seda, et kui ülejäänu on super testitud ja see on uus. WTF! Parem mitte programmeerida midagi uut, mis see on, sest tutvustame vigu ja kogu see vana kood, mis meil kõigi nende vanade, ebaefektiivsete ja vananenud algoritmidega on, on super testitud, miks peaksite kasutama võimalust. (!!)
Nagu peaks keegi sind milleski veenma? Suur aitäh kuldmune muneva hane tapmise eest. Milliselt turult saab mägesid RedHati raha? Mis tüüpi arvuti on GNU / Linuxis levinud 95%? Täna domineerivad tasuta ja omandatud * NIX-i platvormid (ja mõned kiidlevad oma kalli Unixi sertifikaadiga alumiiniumist riistvaraga). Muud alternatiivi pole (isegi Windowsi serveris on Unixi konsool). Hea, et Stallman hoolis aastakümneid tagasi oma Unixiga ühilduvaks muutmisest.
Ma ütlen, et nad veenavad mind, et systemd on halb, sest hoolimata sellest, kui palju ma seda igal pool vaatan, näen ma ainult, et see on erinev; kuna iga nende õigustus on nõrk, on nad lihtsalt ettekäändeks tuttaval pinnal püsimiseks. Teisalt näen eeliseid: ma näen, kuidas süsteem kiiremini tõuseb, ma ei näe sellist ebastabiilsust, millest nad räägiksid distros, mis juba kasutavad systemd, ma näen, mida CoreOS annab systemd-le konteinerite tõstmiseks koos laevastikuga (kui lihtne on seadistada süsteemd, et tõsta teenusega dokkimismahuti tänu oma ini-vormingus konfiguratsioonifailidele). Nii et ma tahan, et keegi ütleks mulle süsteemi kohta midagi väga halba, et saaksin öelda: see on õige, see on * tõeline * puudus, mitte ainult sunnitud vabandus, mille keegi on välja mõelnud, et ta kurdab, et ta sunnib seda töötama natuke teistmoodi .
kui soovite rohkem tehnilisi andmeid
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
need ei ole tehnilised andmed, vaid poliitilised eelarvamused, paljudele vastustele neile süsteemd-süüdistustele vastab lennart ise http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
Ja siin on veel üks, mis selle ümber lükkab:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Puhas FUD. Enamik väiteid põhinevad eeldustel selle kohta, mis võib juhtuda. Logide formaat ei ole nii tume, kui nad seda värvivad, ja kui neid rikutakse elektrikatkestuse või mõne muu sarnase tõttu (nagu võib juhtuda ka syslogide logidega), on journalctl-l võimalusi neid taastada ja halvimal juhul isegi saab lugeda teiste faililugemisvahenditega, kus on natuke filtreeritud grep ja sed. Need, mis lähevad vastuollu Unixi filosoofiaga, on minu nõuanne, et kui olete nii puristlik, installige Unix ja voila, 70ndatesse aastatesse tagasi. Kui olete turvaline Unixi purist, ei tohiks teile meeldida ka dünaamiline tuumamooduli laadimine ja udevi abil automaatne riistvara tuvastamine. Peaaegu kõik punktid keerlevad Unixi ühilduvuse ümber, olgu see siis ühilduv libc-rakenduse olemasoluga jne. Miks pole keegi näiteks kurtnud, et udev on ainult Linux? Systemd-ga oli vaja koguda nimekiri kõigest, mis sellega valesti oli, nii et nad rüüstasid oma aju, otsides kõike, mis võiks punkte lahutada, ja seega said nad ühildumatuse kaardi, kui GNU / Linuxis on palju asju, mida on Ainult Linuxi jaoks.
😛 väike huumor
http://www.boycottlinux.org/
Ma nõustun sinuga. Samuti, nagu ma aru saan, tehti hääletus ja Systemdi ettepanek võitis, nii et need, kes kahvlit teevad, on nördinud vähemus, et nende ettepanek ei võitnud. Selle põhimõtte kohaselt on iga pea jaoks kahvel. Üks inimene üks distro! Me läheme niimoodi.
sysadminsi jaoks on siin Lennarti ajaveebi süsteemiküsimusi käsitlev artikkel http://0pointer.net/blog/archives.html administraatoritele http://goo.gl/Vgt7WF epubi formaadis
Las nad kasutavad initng või GNU dmd.
Minu puhul lõpetasin mõned aastad tagasi Debiani kasutamise.
See ei puuduta ainult Debiani. See mõjutab Linuxi väga "südant". Me ei räägi juanito levitamisest.
See võib tunduda anekdootlik, kuid paljude soovimatus muutuda maailmas, kus kohanemine on eluliselt tähtis, on viinud sellisesse olukorda iga 3 või 4 aasta tagant. Olen Systemd-d kasutanud üle aasta ja ausalt öeldes pole mu aju mädanenud. Ma haldan ka masinaid sysVinitiga ja see meeldib mulle. Nad on lihtsalt erinevad oma tugevuste ja nõrkuste poolest.Kas GNU / Linux ei põhine sellel?
Paar aastat tagasi veetsin juba pulseaudioga "kuradit, keda keegi ei tahtnud, sest ALSA andis neile vajaliku". Kui vaatame tagasi, oli isegi kaebusi Debiani installeri kohta, mis loodi Hot Potato'st. Kui nad isegi NGINXile või hiljuti btrfsile kive viskasid.
Ja kuidas on nende hulludega, kes lõid odava protsessori ja kinnitasid selle väikese teleri külge, et seda tavalistele inimestele müüa ... bufff, mine hulluks, milleks tavalised inimesed arvutit tahavad? (iroonia lõpp)
Ainus erinevus on see, et need kõned toimusid varem baarinurgas koos 4 kutiga, kes teadsid, millest nad räägivad, sest nad sõitsid sellega terve päeva. Kellele see ei meeldinud, see ei kandnud seda ega kogunud isegi rühma inimesi alternatiivide kujundamiseks. See on aastaid töötanud ja sellist draamat pole olnud, kui mitte alternatiive ja mitmekesisust, mis on viinud edusammudeni.
Kuid nüüd, kui kogukonnal on nendele aruteludele nähtavam juurdepääs, luuakse pooled ja absurdsed võitlused, kui peaks toimuma konkurents ja looming, et parandada olemasolevat ja näidata, et teine eksib. Nad kasvavad alternatiivide loomise ja kujundamise asemel mõttetu lumepalli.
Oleme baari pimedast nurgast lahkunud ... aga sellest, mida ma näen halvemana.
Noh, mees, olen nõus, et paljud mõtlevad teadmata absurdseid argumente.
ja et systemd-l pole midagi halba, kui on alternatiive ja see pole kõigile peale surutud ning on väga häid alternatiive nagu runit openrc jne.
samuti ei saa ma aru, miks on kahvli loomisega nii palju probleeme. Kui need muudatused on 4 valesti sobivat, nagu nad ütlevad või kui see on lõpuks tuletisinstrumentide ja kogukonna toega jagamine, näitab aeg, kuid mõned arvavad, et kui Linux ei muutu omamoodi Microsoft, kus valitseb absoluutne ühtsus, ei anna midagi.
Seda ma mõtlen. Selles dilemmas on ainult kaks inimest ja kedagi ei tohiks solvata, ma ütlen seda oma isiklikust kogemusest erinevate süsteemiadministraatoritega suheldes.
Esiteks on need need, kellele nende töökiht sekkub otseselt systemd ja erinevate initsiatiivide töösse. Kui olete üks nendest, kes on selles olukorras, on teil piisavalt teadmisi, et kohaneda süsteemiga, kohandada see oma vajadustele või lihtsalt minna üle mõnda teise jaotisse või viia kriitiliste pakettide värskendus hooldamata versioonides ise läbi.
Kes seda ei tee, on "koopa põhja mugavuse huvides".
Kui olete selles rühmas, ei huvita teid debian, arch, fedora ega muu. Ehitate oma vajadustele tuginedes väljapoole seda, mida levitamine pakub, või kui kannate end kannatlikkusega, loote töörühma, et midagi uut teha, ja kui teil on tulemusi, avaldage see enne kogukonda. Arutelu pooldab siin alati teie arvates tõhusama arendamist, mitte ülejäänud kriitikat.
Teiselt poolt on neid, kes ei sekku oma igapäevases töös üldse ja teeksid tegelikult sama tööd openRC, initV või systemd-ga. Need on need, mis köidavad tavapäraseid teemasid.
See rühm ei lähe "levitamisest" kaugemale ja nad võtavad harva programmi, muudavad seda ja koostavad seda vastavalt oma vajadustele. Nad ei ehita seda, mida vajavad, vaid võtavad juba tehtut ja eeldavad seda enda omana. Just see rühm loob sellised mõisted nagu "systemd boikott" "sysGarbage" või absoluutse kontrolli vandenõuteooriad, nagu olen viimasel ajal lugenud.
Muidugi on viimane grupp, kes on "I-login-in-mood", kes installib ubuntu, et seda oma sõprade ees käivitada ja öelda, et nad on linuxerid ja siis on nad terve päeva akendega. Kahjuks on see rühm sedalaadi jama jaoks kuiv tinder ja nad ütlevad lihtsalt sama, mida nad lugesid, ilma et seda enne seedinud oleks. Ma isegi ei ütle neile, sest see ei mõjuta neid üldse ja õnneks teame kõik, kuidas neid väga hästi eristada.
jorks Lisan veel ühe rühma ja just see, kes kasutab linuxi ideoloogia järgi, tähendab seda, et kuigi nad ei saa aru, millest räägivad, astuvad nad tehnilistesse aruteludesse, toetades seda, mis nende sõnul "kõige rohkem kasu vabatarkvarast" on,
siis on neid, kes arvavad, et systemd "on Trooja hobune vaba tarkvara juhtimiseks redhati kaudu" ja teisi, kes arvavad, et see on ideaalne viis linuxi standardimiseks ja laiendamiseks ning kõik, kes arvavad teisiti, on see, et nad kardavad muutus.
nagu ma oma süsteemile juba ütlesin, on see minu jaoks huvitav (ja kui sellel on defekte), kuid peate lõpetama asjade käsitlemise püha sõjana.
Ja olge ettevaatlik, ma ei kritiseeri neid seisukohti (avage neid, kellel on väga head argumendid), vaid neid, kes teevad seda ideoloogiast teadmata, millest nad räägivad
Debian, GNU / Linuxi kõige veteranide levitaja, on antud sytemdile, kes soovib kõiki ja kogu Linuxi süsteemi juhtida, ilma et oleks võimalik oma olemasolevaid vigu muuta ega parandada, on tohutu häbi, et kõik Debiani jõupingutused on saavutanud kuni tänaseni - jääda erakätesse Ret Hati süsteemina, kõige hullem on sellest sõltuvate derivaatide kandmine.
Devuanile hea, see kaitseb vaba tarkvara ja seda, et kasutaja saab oma soovidele vastavalt muuta ja parandada. Loodetavasti võõrandab Linux Mint ja muud distributsioonid Devuani ega lähe sytemdile üle.
Testin FreeBSD töölaua süsteemi ja see läheb suurepäraselt.
Debian on reetnud omaenda põhimõtted ja Linuxi filosoofia, kõik tema paljude aastate jooksul tehtud jõupingutused pole midagi andnud, andes üle Sytemdi, kelle Ret Hati poliitika võtab arendajalt või kasutajatelt süsteemivigade muutmise või parandamise. RetDi käsutuses oleva süsteemiD täielik kontroll. Sellega viib see paljusid tuletisi oma Windowsi tüüpi kasutajate standardimise ja täieliku kontrolli poole.
Devuan on vastupanu monopoli (systemd) kontrollile, mida nad tahavad oma täieliku kontrolli teele asuda, õigeaegselt, kui see levik uuesti esile kerkib, ning koos Linux Mintiga ja teiste GNU / Linuxi tarkvaradega saavad nad pakkuda tasuta tarkvara ilma sytemdita ja säilitage vabadus ja kohandage seda vastavalt sellele, mida arendajad ohustavad Linuxi kasutajaid.
Mul ei olnud Debianiga probleeme süsteemiga, mul oli konflikt. Minu arvates oli see jaotuses valesti kalibreeritud ja mitmed Debianile omased tegurid on viinud olukorra tagasi pöördumiseni. Igasuguse konflikti võib probleemina kõrvale jätta. Kas sama on juhtunud ka siin? Ma pole kindel. Asi polnud mitte niivõrd probleemi "lahendamises" (panime sysviniti või panime systemd), kuivõrd konflikti (millegi, mis paratamatult hõlmab erinevate osapoolte ülesandeid) lahendamiseks kokkuleppe saavutamine. Muidugi ei tundu hääletus (kuulus GR "üldine resolutsioon") ja tehnilise komitee otsus (mis lisaks sellele lahendati miinimumiga) asjakohased vahendid sellise suurusega konflikti lahendamiseks.
Selle kõige jaoks on kogukonda hämmastanud vaenutegevuse eskaleerumine ja lõplik lahendus: Debiani kahvli. Ebaõnn, kõiki konflikte ei lahendata hästi.
Enamik ei mõista, et init võtab Debiani kaasa ja paljud eelistavad systemd-d, kuid osa kogukonnast ei nõustu meetmega. Argumente on kuulatud aktiivselt ja passiivselt kuni tegeliku kurnatuseni. Kogu protsessis on tulega mängimise keskkonnas olnud ma ei tea mida, kuni on olnud liiga hilja.
Kas nüüd, kui neil, kes ei soovi süsteemi, on ruumi, kus töötada ja pakkuda oma murele alternatiive, kas poleks aeg jätta inimesed rahule ja mitte enam tuju tõsta? Austa mitmekesisust. Ärge ajage segi "ühenda" ja "standardiseeri". Meile ei pruugi killustatus meeldida, kuid ühtsus on võimalik ainult laia konsensuse kaudu ja süsteem ei tooda seda.
Nii nagu asjad käisid, puudus deb-maailm ambitsioonikast projektist ilma süsteemita. Konflikti ei õnnestunud lahendada, tere tulemast kahvli poole.
Enamik sisadminereid vihkavad GNOME 3 ja SystemD. Seetõttu sidus Debian need kinni ja nii sõltuvad ülejäänud töölauakeskkonnad SysVinitist ja probleem on lahendatud. Kas Arch Linuxi kohta esitati SystemD kohta kaebus? Ei; Fedoras? Milleski; Ja kuidas oli Ubuntus? Ta ei andnud kuradit.
Tõde on, et väga vähesed inimesed on tegelikult sysadminid ja ülejäänud inimesed ei tea enamasti, mis on INIT ja enamik neist räägivad ainult kive. Ma ei saa sellest kahvlist aru, kui Debian on pärast sysadminide suurt kaebuste lainet juba peatanud SystemD uberdependence'i.
Ma kavatsen kahvli hargneda, sest see nimi, Devuan, mulle ei meeldi.
Kahvlid kõigile !!!
WTF - mis kahvlit ??? !!!
Vastu võetud !!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag milline jama kunst. kui te ei usalda ajakirja. Info tekitamiseks lihttekstina saate teha skripte, mis töötavad nagu deemonid või cron. ja saate isegi MB-i suurust piirata
kõhn, te ei tohiks veeklaasi uppuda. lõdvendage natsi-systemd ristisõjaga natuke
Ma olen juba "kõhn", ma pole see sitapea, ma ei kasutaks seda ka kohapeal, kuid kaugelt nagu rsyslogiga, aga ärge olge nii "rumal", et mitte aru saada, et metsaraie deemon on halvasti kujundatud.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/