Eile 92 ta peksis mind a-ga Väga hea ülevaade ElementaarsedOS (edaspidi eOS), nii et jätan paljud asjad, mida ta juba ütles, või annan lihtsalt tehtud testide põhjal oma arvamuse.
Postituse lõppu jätan hinnangu numbritega. Nende spetsifikatsioonidega arvutiga on tehtud järgmised testid:
[spetsifikatsioonid]- Protsessor: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Intel N10 perekonna DMI-sild
- Kõvaketas: 250 GB
- Bränd: HP
- Mudel: MINI 110 3800
- RAM: MB 1024
Mida uut Vana mees?
Pärast kaht aastat ootamist kasutasid eOS lõpuks on selle jaotuse stabiilne versioon, ehkki need, kes on versioone testinud beeta nad tagavad, et see on alati olnud stabiilne.
Ja jah, kuigi paljud arvavad, et kaks aastat on pikk aeg, pidage meeles, et selle jaotuse arendamisel pole taga suurt meeskonda nagu Ubuntu o Fedora. Tegelikult võttes Ubuntu kuna Upstream on tohutu kergendus.
eOS See tuleb meile ametliku veebisaidi ilutõstmisega, väga elegantne ja lihtne, mis tuletab meile meelde, millest kogu selle jaotuse kunstiteos on inspireeritud: õun y OS X. Kuid kopeerige või mitte, mulle meeldib, kuidas see välja näeb.
Koopia teemal on hea teada, et Daniel Foré sõnul eOS tema jaoks on see ideaalne süsteemi segamine Windows koos OS X. Ja mis sellest OS X Ma saan sellest aru, sest näete seda kõikjal, kuhu vaatate, kuid mis see levitamine Windowsist on võetud? Igatahes.
Sellel saidil on uued ressursid ja lingid ning juurdepääs veebipoele, kust saate osta teatud esemeid, näiteks T-särki. Blogi kaotab külgriba ja saab horisontaalse ruumi.
Erilist tähelepanu on pööratud arendajatele mõeldud jaotisele, kus meil on lingid ja ressursid, millega koostööd teha eOS, osaleda või rakendusi arendada.
Lühidalt öeldes säilitatakse stiil ja lihtsus, millega Daniel Foré ja tema meeskond pole harjunud.
elementaarneOS
Nüüd liigume levitamise kui sellise juurde. Esimene asi, mida ma näitan, on lihtsad installimistoimingud kõigile kasutajatele, kes soovivad, et see oleks arvutis.
Protsess on väga lihtne. Esimene samm on valida installeri ja meie süsteemi keel. Seejärel klõpsame nuppu Installige elementaarne OS:
Hiljem kontrollib installer kettaruumi, mis meil on ja kas me oleme Internetiga ühendatud või mitte. Selle sammu läbimisel jõuame kriitilisse punkti, ketta partitsiooni.
Selles näites kasutan tühja ketast, ilma partitsioonita. Seda meetodit ei soovitata selle lihtsa asjaolu tõttu, et kui me mingil põhjusel peame selle või mõne muu jaotuse uuesti installima, ei ole meil oma andmeid juurest eraldatud ja võime kõik kaotada.
Kuid selle artikli eesmärk ei ole näidata, kuidas ketast jaotada, kuna me oleme sellest teemast juba teistel kordadel rääkinud.
Kui see samm on läbitud, peame valima koha, kus elame, nii et süsteem konfigureeriks meie RUUMID.
Hiljem on kord valida klaviatuuri paigutus. Mulle meeldivad klaviatuurid inglise keeles ja paigutuse kasutamine Rahvusvaheline USA surnud võtmetega, Mul on sellised tegelased nagu Ñ, koos kombinatsiooniga AltGr+N (tühikuklahvi paremal asuv Alt).
Järgmine samm on samuti väga lihtne, me peame lihtsalt panema oma andmed, arvuti nime, kasutaja, keda me tahame kasutada ja kõik.
Installimine algab, olenevalt meie arvutist võib see võtta 5–10 minutit.
Kui see on lõpetatud, taaskäivitame ja see kaunis ekraan võtab meid vastu:
Välimus
Rakenduste integreerimine teemaga on väga hästi saavutatud gtk, mida see pakub eOS kadestamisväärne välimus. Kõik levitamisega kaasnevad rakendused ja isegi hiljem installitud rakendused säilitavad ühtlase viimistluse ja see on tänuväärne.
Ainus asi, mis mulle selles jaotises ei meeldi, on hüpikaknad, millel on jätkuvalt sama mõju kui aastal GNOME KOOR ja nad näeksid palju ilusamad välja, kui nad oleksid sellised Calendario (ja muud rakendused). Näide:
Kasutatavus
eOS ei sisalda nuppu Minimeeri vaikimisi aknad. Seletus on lihtne, Daniel Foré sõnul sulguvad ja avanevad rakendused nii kiiresti, et pole vaja neid minimeerida. Kuigi muidugi alati Kas probleemi saab lahendada.
Samuti meeldivad mõned rakendused müra (helipleier) töötavad nad taustal ja neid hallatakse süsteemses salves oleva ikooni kaudu.
Panteoni toimikud el Failihaldur see ei veena ka mind. See on kerge, sellel on vahelehed, seda saab jagada paneelideks ja kaustu hallatakse stiilis KDE, aga ma igatsen sisseehitatud otsingumootorit.
Samuti märkasin, et Breadcrumb ei ole 100% sujuv ja lukustub mõnikord väikeste tuhandikute sekundite intervallidega ning kaustatee muutmata jätmine vähendab kasutatavust.
Viimane, kuid mitte vähem oluline, mul oli probleeme tumbler (mis loob pisipildi eelvaate), kui proovite mälu lahti ühendada. Pidin selle lahendama, avades terminali ja pannes:
$ killall tumblerd
Noh, protsess ei lõppenud kuidagi.
Midori, veebibrauser, teenib mind ainult veebisaitidele kiireks juurdepääsuks, kuid see pole tööhobune, kes veedab terve päeva Internetisõjas.
Võib-olla olen kohanenud klaviatuuri otseteedega Firefox kui Ctrl + Enter aadresside automaatseks täitmiseks Com, Shit + Enter juhiste saamiseks . Net y Ctrl + Shift + Enter eest . Org. See on kiire, kerge, kuid kaugel kõigi aegade rakendustest.
Maya (Kalender) on korras, lihtne, ilus, kuid mitte eriti intuitiivne. Oleks väga tore, kui saaksite sündmuse lisada hiire parema nupuga kalendripäeval klõpsates, kuigi topeltklõps töötab. Ja võib-olla jääb natuke teiseks asjaolu, et peame selle avama, et näha, millised sündmused oleme ajastanud, kuna nende jaoks pole märguande- ega häirerežiimi.
Geary see on hea nagu see on. Ma soovin, et sellel oleks konto tugi POP3aga hei, siin elus pole miski täiuslik. Paneelide vertikaalne paigutus on meeldiv, nagu ka Opera Mail. IMAP-konto seadistamise ajal muutus seadete aken ekraani kõrgusest suuremaks, mistõttu mul oli seda peaaegu võimatu teha.
Teenuse globaalne menüü eOS Mulle see üsna meeldib, mitte ainult ei saa ikoone mitmel viisil korraldada, vaid see on klahvikombinatsiooni vajutamisel ka käivitaja Alt + F2. Võib-olla on see natuke suur, kuid see on väga mugav.
De Plank (dokk) Mul pole kaebusi. Tahaksin saada oma versiooni minust, kuid minu jaoks Qt-s KDE.
Kraapige, tekstiredaktoril on lihtsalt üks asi, mis mulle meeldib: kui salvestate dokumendi esmakordselt, ei pea te selle uuesti salvestamise pärast muretsema, see teeb seda teie eest.
Jõudlus
Need meist, kes olid versiooni juba proovinud beeta me ei leidnud versioonis asjakohaseid muudatusi stabiilne. Jaotuse jaoks, mis väidab end olevat kerge, on a HP Mini 110 Netbook jõudlus pole ootuspärane. Normaalne asi ka siis, kui arvestada, et see on jooksnud GNOME taga.
Graafika kasutamine Intel samas netbook, muutuvad üleminekud mõnikord veidi aeglaseks, eriti kui meil on mitu rakendust avatud. RAM-i tarbimine algab umbes 190 MB-st, järele jääb umbes 725 MB, kuid lihtsalt käivitades htop, see laseb üles ja tõuseb kuni 216 MB.
Muidugi, kui avatud on mitu rakendust: Midori, Geary, Pantheoni terminal, Panteoni toimikud, müra, Maya, Kraapige, tarbimine ei ületanud 400 MB RAM-i. Juba suure koormusega jõudsin veidi 512 MB-ni.
Lihtne
See, kes ütleb, mida kasutada eOS peate teadma käskude ja konsoolide kohta. Ma ütlen teile, et see on eksitus. Kogu testimise ajal ei pidanud ma terminali üldse puudutama, õigemini, mitte tegema kõige tavalisemaid ülesandeid.
Seda saab hõlpsasti installida Tarkvarakeskus, lisage saidilt uued hoidlad Värskendushaldur ja seetõttu kasutajale läheneb GNU / Linux, eOS on 100% soovitatav.
Kuigi ideaalselt eOS See võib tuua vajalikud vaikimisi installitud koodekid, kui me ei saa heli või videot selle puudumise tõttu taasesitada, hüppab kohe üles viisard, kes seda otsib ja installib.
Pikaealisus
Ah, aga kõik pole roosiline ega halli varjundiga. Kahjuks on sellel olnud pikk arendusaeg eOSVäike meeskond, kes seda hooldab ja soovib, et kõik hästi toimiks, on maksnud ka pakettide versioonide osas teatava viivituse käes kannatamist.
Hei! eOS see töötab ja teeb seda hästi, kuid kui tahame olla mõne rakendusega kursis, peame kasutama elektrienergia ostulepinguid. Sest kes ei põe vertiiti ja vajab lihtsalt midagi lihtsat ja see töötab, pole probleemi siis.
Rohkem jõudu ja kohandamist
Kui te seda arvate eOS pole päris õige või midagi puudu, võib teil olla õigus. Isikupärastamine on oluline ja õnneks saame sellele tööriista lisada eOS selle eest.
Terminalis panime:
$ sudo apt-add-repository ppa: mitmekülgne / elementary-update $ sudo apt-get update
Nüüd jätkame installimist Elementaarsed näpunäited:
$ sudo apt-get install elementary-tweaks
Nüüd saame Süsteemieelistustes jaotise nimega tweaks kus saame muuta "peaaegu kõike" eOS.
Kõigepealt saame välimust muuta, kuigi see mulle vaikimisi meeldib.
Saame terminali sisestades installida rohkem eOS-i teemasid:
$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme
Samuti on meil võimalus vaikefonti muuta, kuigi see näeb Droid Sansiga suurepärane välja.
Jaotis animatsioonid See sobis mulle nagu kinnas. Nende deaktiveerimisel töö eOS see muutus palju sujuvamaks ning rakenduste avamine ja sulgemine tundus peaaegu kohene.
Sama on varjudega, kuigi kui need deaktiveerida, kaotame Eyecandy's veidi.
Mitmesugustest leiate huvitavaid valikuid:
Planki jaoks on meil palju häid võimalusi. Saame muuta ikoonide suurust, doki teemat, selle käitumise võimalusi ja midagi väga head, asukohta ekraanil.
Panteoni fail Vajasin vaikimisi midagi sellist. Kõigile ei meeldi kaustu ühe klõpsuga avada.
Teine võimalus, mida hinnatakse: terminali kohandamine.
Järeldused
See, et me ei too tööriista, mis võimaldab meil vaikimisi välimust muuta, lahutab sellest punkti eOS. SILM, ütlesin, et see ei too seda vaikimisi, kuid kui see on olemas, nagu me juba nägime, peame lihtsalt kasutama PPA-d.
Nagu ka GNOME-SHELL, poisid eOS Nad peavad enesestmõistetavaks, et vaikimisi on see piisavalt hea, et mitte midagi muuta, ja jah, ma tunnistan, et see on ilus, kuid kasutajate jaoks GNU / Linux meile meeldib oma töölauda isikupärastada.
Kui olete selles maailmas uus või ei soovi asjade seadistamiseks aega raisata ja plussina, meeldib teile välimus OS X, leiate siit eOS ideaalne paigutus.
Kuid pidage meeles, et nii lihtne olemine võib olla mõne jaoks probleem. eOS Sellel pole kõige produktiivsemat töölauakeskkonda, selle rakendustel puuduvad valikud, kuid "tavaliste" asjade tegemine on tore.
Hinnang
Võttes arvesse ülaltoodut, jätan teile hinnangu ElementaarsedOS:
[5/5] Välimus [/5/5] [4/5] Kasutatavus [/4/5] [3/5] Toimivus [/3/5] [4/5] Algajasõbralik [/4/5] [4/5] Stabiilsus [/4/5] [4/5] Isiklik tunnustus [/4/5 ] [4 punkti][/4 punkti]????
Laitmatu artikkel tekitas minus isegi soovi seda proovida, kuigi on asju, mis mulle eOS-i juures ei meeldi. Kuid on juba hilja, ma lõpetasin juba häirimise ja nad ei liiguta mind Manjaro Xfce'ist 🙂
Artikli lõplik hinnang, 8,5 kümnest.
LOL. Täname kommentaari ja hindamiskompassi eest!
Manjaro logo on Apple'i Apple-ga väga sarnane
O_o
Kas olete tõsine?
Manjaro logo pole üldse Apple'i logoga sarnane
See on Manjaro logo:
http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
Ja see pole midagi sellist
Ta ütleb seda, sest on kommenteerinud, et keegi ei koli seda Manjaro juurest, kuid kommentaar on jäetud Mac OS X-i kasutades.
Või nii saan xD-st aru
Hea artikkel, kuna algajatele on see väga hea ja kohandamise jaotis on suurepärane, installisin selle lihtsalt koju, et testida, kas mu naine unustas akna operatsioonisüsteemi.
seoses
Elav, kui saate selle lingi artiklile lisada. EOS-i fännidele.
- http://www.elementaryupdate.com/
Tervitused.
Uff, eks ma igatsesin seda panna. See on eOS-i kasutajate jaoks väga hea sait.
mmmmmm kui kahju! ... vaevlen neerupõletikku, ükskord see möödub?
Et proovida!
Sellepärast üritan oma KDE välja näha nagu eOS. Ja hüvasti verepõletik.
Oma GNOME 3.4 varukoopiaga olen Debian Stable'iga enam kui rahul.
See näeb ilus välja, aga ma kasutasin oma netbookis sarnast distro (ma ei mäleta, kas see on beetaversioon) ja see polnud eriti kasutatav. Ma arvan endiselt, et Linux Lite sobib mõnevõrra vanade netiraamatute jaoks, mis on siiani kõige stabiilsem ja kergem, mida olen proovinud.
Elementaarsete Tweaksi abil avaneb täiesti erinev panoraam, miks mitte lisada see baasjaotusse!?
Jääb nüüd tegeleda arhailiste rakenduste küsimusega: Windows, Mac ja paljud GNU + Linuxi distributsioonid võimaldavad teil kasutada rakenduste praeguseid versioone, et näha, kas saate sellega patareisid panna.
Nad ei lisa vaikimisi elementaarseid muudatusi, kuna eOS-i idee on see, et kasutate süsteemi seadistustesse minemata. Nagu elav ütleb ja nagu ma eOSi viimasesse artiklisse panin, on see mõnele piisav, kuid enamiku Linuxi maailma jaoks meeldib meile oma töölaua täielik kontroll. Igaüks otsustab ise.
Kuidas oleks Elaviga.
Kuigi ma olen Archero, et surra, otsustasin proovida seda operatsioonisüsteemi, mis just teie välimuse tõttu teid haarab. Paigaldasin selle seadmetesse HP MINI 110-1000 ja Acer Aspire ONE 150. On uudishimulik midagi märkida, need meeskonnad toovad põhimõtteliselt sama, ma mõtlen selle komponente, välja arvatud paar asja. HP traadita kaart on Broadcom, ketas on 320 G ja mälu on 2 GB, samas kui Aceris on see vastavalt Intel, 160 GB ja 1.5 Gb Ram.
Graafika jõudlus on Aceris märkimisväärselt parem kui HP-s, kuna viimases täheldatakse enne töötava rakenduse sulgemist väikest külmumist. Väljaspool seda on Atomil oodatud jõudlus, kuid kui võrrelda seda Archiga GNOME Shelli, KDE või XFCE-ga, siis see toimib paremini. See on naljakas, kuna see peaks olema GNOME-il põhinev, kuid kergem töölaud ja ma isiklikult eeldasin paremat jõudlust.
Igatahes, nagu xxmlud osutab, peame heitma pilgu saidile, mida ta mainib, et näha, kui palju seda saab optimeerida ja selle jõudlust parandada.
Minu maitse järgi ja nagu ühes teises postituses juba mainitud, on see väga minimalistlik ja rakendused, mis tal vaikimisi olemas on, on minu maitsele väga toored, kuid ma arvan, et algklasside tüübid annavad sellele vajalikke lihvi, et neid täpselt jälgida.
Jätan ta paariks kuuks mõlemasse meeskonda ja vaatan, mis saab.
Huvitav teie kogemus. Kas neil mõlemal on sama graafikakaart? Jõudluse osas mõjutab võib-olla ketta suurus ..
Nad peaksid tõmbama graafikat ppa, et tõesti näha, kas madal jõudlus pole põhjustatud vanadest draiveritest ...
Ma arvan, et olen lugenud "tabeli" kohta midagi, mis on mõnevõrra vananenud nagu kernel, ja võib juhtuda, et see tabab, kuid see ei kõla kuigi loogiliselt, kuna neil mõlemal on sama graafikakaart ja protsessor. Jäärade erinevus on minimaalne (ainult 512KB), nii et ma ei pea seda teguriks.
jäärad töötavad sama sagedusega?
Kuidas oleks Elaviga.
Tegelikult on neil sama graafikakaart. Ma ei mäleta selle mudeli ega nime, kuid see köidab mu tähelepanu. Install oli puhas (kustutage ketas täielikult) ja installitud rakendused on mõlemas vaikimisi. Ma ei tea, kas Broadcomi patenteeritud draiver müra tekitab, kuid see ei kõla mõistlikult. Ketta osas, kui see võimalik on, kuid see peaks kajastuma rohkem Aceris ja mitte HP-s, kuna viimasel on ketas kaks korda suurem. SWAP on sama suur ja soovitav või vaikimisi on jaotusskeem (kasutage kogu ketast).
Kuid nagu ma ütlesin, võtan arvesse seda, mis on saidil elementaryupdate.org, ja näeme, mis juhtub.
Nii kahju, et minu graafikakaart on haruldane ja ainult linux mint lähtestasin X-i automaatselt, kuid mulle meeldis, installin selle järgmisesse ostetud arvutisse, nagu siin öeldakse, see nii nagu soovite 😛 !!
Nõustun etenduse jaotisega. Tagasihoidlikes arvutites pole animatsioonid nii sujuvad kui peaks, kuid RAM-i tarbimine on kindlasti väga hea. Kuid kõige üllatavam on see, et jõudsime stabiilse versioonini ja ikkagi:
1-müra lärmab aeg-ajalt.
2-Nad kõrvaldasid kiirklahvide võimaluse, mis "väidetavalt" oli eelmistes versioonides. : facepalm:
Consido koos mõne seltsimehega hea postitusega ja pole midagi nullist testimiseks (puhas install).
Ma pean vastu pidama, ma ei tohi langeda vertiiti… ei… ma pean… kukkuma… alates…. uus ... NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG EI!
Ma lülitan Debiani SID-le, ma ei saa xD-d ...
Kogu näitusest on jah, uhke, ilus, jumalik, taevalik, mis puudutab välimust, kuid minu jaoks ei asenda miski selliseid asju nagu nepomuk, süvistatavad terminalid ja KDE peaaegu rumal kohandatavus, ma lihtsalt EI SAA, veel vähem Pantheoni failidega, Kas teil on aimugi, kui palju ma delfiinivalikutest välja viskan? Ugh ei xD
Jah, see on eOS-i probleem, et kui vaatega harjute, hakkate funktsioone igatsema. Sellepärast näeb minu KDE nii sarnane välja ja mul on välimus ja funktsionaalsus
On põhjus, miks ma endiselt Debianis olen, ja testin vaevalt oma Virtual Box OSE 4.1 distrosid (ma ei installi uusimat versiooni, sest mulle meeldis VirtualBoxi OSE versioon).
Testimine…
Hea ülevaade; küsimus:
Kas soovitaksite selle distro paigaldada Atomile kiirusega 1.66 GHz ja 1 GB RAM-i?
Ma näen seda kui Ubuntu, mille teema on Mac OSX ja mida mõni teine rakendus kasutab.
Vabandust, et Elav selles arvutis on sama, mida kasutate Archi ja KDE-d?
Mul on Netbook, millel on Inteli aatomi maht 1.6 Ghz ja 2 Gb RAM ja tahtsin teada, kuidas see minu Netbookis toimib
Kriitikud:
1 - installimisprogrammis puudub võimalus mitte installida grubi, mul oli sellega probleem, see ei näidanud mulle grubi menüüd
2 - mida kommenteerisite müra (või «muusika») kohta
3 - menüüs puudub lemmikreziim (või rohkem kasutatavaid)
4 - Deadbeef puudub hoidlatest, ei saaks elada, kui 😛
praegu, püüdes aru saada, kuidas
Millised on GNU / linuxi jaotused, millel on rohkem esteetikat ja mis on peaaegu Elementary OS-i tasemel?
Kõigist GNOME-põhistest töölaudadest? Kumb on kõige parem ja mugavam isiklikult konfigureerida, st muuta ikoonide, taustapiltide jms välimust?
Kas oleks parem, kui Elementary OS-il oleks GNOME'iga konfliktide vältimiseks oma töölaud, st kas Elementary peaks proovima järgida CINNAMONi samme?
See võib juhtuda. Samuti meeldib mulle GNOME 3.4 varuvariant paremini kui Elementary OS.
1 - Kui me räägime välimuse heast viimistlusest, siis pärast ElementaryOS-i, mida olen proovinud, eelistan Linux Mint Xfce'i.
2- Pantheon muutub Elementary Tweaksi abil väga võimsaks, kuid kui te minult küsite, on lihtsaim kohandada kaneel.
3- Kui ma oleksin Daniel Foré, võtaksin kõik ElementaryOS-id E17 teekide kasutamiseks.
Täname arvamuste eest Elio ja ELAV.
Ma ütlesin teile aasta tagasi, et rääkisin Daniel Foreega.
Ta on Steve Jobsi austaja oma toodete täielikul kasutamisel.
Küsisin temalt üks kord, kas ta saaks mind aidata GTK-ga programmeerimisel,
ja ta ütles mulle ausalt, et ta pole programmeerija.
Ta on graafiline disainer.
Töötage Ubuntu jaoks inimese ikoonide kujundamisel.
Nüüd töötan Elementary OS-is ja ettevõttes, mis programmeerib koos Valaga (Gtk +).
Elementaarsed OS-i programmeerijad ütlevad, et Vala on tulevik.
Vala on GTK teekide mugandus, et oleks võimalik programmeerida nagu C #.
Pärast süsteemi testimist riistvaramahulises Compaq Presario-s on tulemus olnud enam kui pettumust valmistav. Värskendamine oli võimatu isegi teie juhiseid järgides (ei tarkvarahaldurit, värskendushaldurit, konsooli ega midagi). See ei võimaldanud rakendusi installida, see tuli ilma sünaptiliseta ja ainult nelja napi lollusega, mis ei õigusta nii palju kuulsust ja uhkust. Mõnda rakendust ei avatud. Kuna ma ei saanud teada, mis puudu oli või mis üle jäi, valisin parima variandi, tagastasin selle muusade maailma ja proovisin mõnda muud staažikamat ja veteranist linuxi, nagu Mint.
Elementaarne operatsioonisüsteem on nii minimaalne, et piirneb kasutuga, kuigi ei saa eitada, et see on kõige elegantsem süsteemidest, mida olen viimase 13 aasta jooksul proovinud. Kahju, et poolküpsetatud toote saamiseks kulus kaks aastat. Ootan järgmise versioonini.
Need on minu muljed, juhul kui need kedagi aitavad.
Mul on probleem, kuna installimist alustades ei tundnud see DVD-d ära; Ma läksin BIOS-i seadistusse ja muutsin APIC-i toe keelatuks, kuid pärast installimist käivitamine käivitub ainult Elementary OS Luna OS-ile.
Vastupidi, kui muudan toe lubatuks, käivitab see ainult Windows Vista.
Kas keegi võiks mulle nõu anda, kuidas teha topeltkäivitust ilma, et peaksin iga käivitamise korral sisestama BIOS-i seadistust.
Märkus: kui seadistasin Grubi kohandaja, seadsin esimeseks valikuks Windows Vista.
Samuti proovisin juba
asendage grubis vaikne pritsimine väärtusega acpi = väljas,
ja ka noapici abil,
ja ükski neist ei lahendanud alglaadimise probleemi.
Nüüd küsin ... kas Pantheon on Shell või töölaua keskkond?
Esitan selle küsimuse, sest juhuslikult tõmbas Cinnamoni toodanguga mu tähelepanu, et näha, kuidas Clem ütleb, et nüüd on kaneel muutunud lihtsast kestast täielikuks töölauakeskkonnaks, millest ma tegelikult veel aru ei saa.
Ma tean, et nüüd haldab kaneel oma tagakülge ja ei sõltu peaaegu enam Gnome'ist sellisel määral, et seda saaks installida mis tahes Gnome'i versiooni ...
Ok, siiani on meil kõik korras, nüüd lähen Pantheoniga, kas see kest / keskkond töötab samamoodi?
See tähendab, kas sellel on oma taustaprogramm või sõltub see funktsioneerimisest 100% Gnome'ist?
Kas seda saab installida mis tahes Gnome'i versiooni?
Valmis, need on olnud kõik minu kahtlused, loodan, et aitate mul kogu seda küsimust paremini mõista, tänan teid juba ette 😉
Pantheon on tema enda keskkond. See ei tööta Gnome-shellil. See on kirjutatud täielikult Vala ja GTK3 abil.
Rohkem infot:
http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon
Tänan postituse eest, tõde pärast mitmete distrode proovimist, eelistan Elementary, see on sujuv, lihtne ja töötab minu macbookis väga hästi :). Tervitused ja hea aasta algus.
install elemenatryosluna ja taaskäivitage järgmine hommik b, kui teade ilmus.
elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name tty
elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name sisselogimine:
ma ei luba mul süsteemile juurde pääseda
kas saaksite mulle teha tohutut teene, kui aitasin mind vaevata.