Kuidas oleks, on loomulik, et kui keegi alustab GNU / Linuxi, kannatab ta versiooniidi all, on neid, kes seda ei tee.
Näiteks alustasin Ubuntus, tahtsin teada muid levitusi, kuid jäin alati Ubuntu, kuid arvestades otsuseid, mille Canonical selle süsteemi kohta teeb, ja et on võimalik, et eemaldage alternatiivne install, ja olles veidi paranoiline, võib see olla ka minicdi kaotamine ja kuna ma olen pikka aega minimaalselt installinud, hakkan võimalikke migreerumisi testima ka teistes süsteemides.
Minu esimene variant on debian, kuid minuga ei juhtu midagi, kui näen muid võimalusi, üks neist on GhostBSD.
Tahtsin installida FreeBSD juba ammu, kuid mul polnud kogemusi ja tahtsin õppimiseks aega võtta, nii et ütlesin endale, et on aeg proovida BSD-d.
Siis asuge tööle, laadisin GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso alla umbes 2 kuud, kuid siiani polnud ma seda installinud.
Esimene asi on ekraan, kus see annab meile alglaadimisvalikud:
Kas laseme taimeril nulli minna või käivitab demode sisestus live-cd, kui see on alanud, näeme lisaks tavapärasele LXDE-taustale ka töölauda, millel pole nii palju ikoone.
Sellel jaotusel on rohkem võimalusi taustapildi muutmiseks kui teistel LXDE-ga levitatutel
Vaatamata live-CD-le on see tõesti kiire, surfasin mõnda aega Internetis ja see ei aeglustunud üldse
Nii et kui lugesin FreeBSD installijuhendit (kui ghostBSD põhineb FreeBSD-l), siis alustasin installimist. Esimene asi on valida keel ja seejärel klaviatuuripaigutus
partitsioneerimisel jätsin võimaluse kasutada tervet ketast, kuna see on virtualiseeritud ja mul pole ühtegi teist opsüsteemi installitud
pärast jaotamist küsitakse meilt kasutajaandmeid, juurparooli jne.
Pärast kinnitusakent
Kui vajutame installimist, jätkub sama
Siinkohal sain aru, et ma ei kasutanud installijuhendit, see osa on kõige pikem, kui see on lõppenud, palutakse meil uuesti käivitada
taaskäivitamisel on süsteem LXDE omadustega, kerge, mitte eriti koormatud
Pean ütlema, et installimine ületab arendajate lihtsa, mõne sammu ja suurepärase töö.
Live-cd ja installitud süsteemi käivitamise ajal on protsess, mis ütleb kiiruse tõttu enam-vähem 8, ma ei saa seda hästi lugeda) draiveri traadita konfiguratsioon, see annab mulle, et mul pole, kuid see on kuna ma olen virtualboxis, siis ma ei tea.
Esimene mulje, mille testimise ja installimise käigus sain, on väga hea,
See on hea võimalus kõigile kasutajatele, kes alustavad murega otsida Mswindowsile valikuid.
seoses
Noh, installer ei tundu keeruline, kas see töötab või kuidas seda levitatakse ja värskendatakse?
Mis juhus, ma laadisin selle testimiseks kohe alla GhostBSD ja kohtasin seda artiklit xD
Mulle tundub, et kasutan ühte BSD-d (täpsemalt freebsd), kuid ma tahan teada, kuidas BSD-d arvutitega läbi saavad, see tähendab, mis vahet on ArchLinuxil (mis on distro, mida ma praegu hõivan), kuidas kas see tegeleb sellega või teistega. Küsimus tekib ühest artiklist, mida ma lugesin (ma ei mäleta, kus), kus mainitakse, et BSD on kõige sarnasem olemasoleva UNIX-iga ja et Linux on pigem UNIX-i tuletis, nii et ma kardan natuke BSD-le üleminekut
BSD-d pole UNIXile lähim asi, vaid see, et nad on UNIX-id. Need on otsesed tuletised.
Tervitused mittebroklynist ja Rots87-st !! Noh, BSD puhul pole asi selles, et need on tuletatud Unixist, vaid see, et nad "ON" Unixi alus, Berkley ülikool töötas välja suure osa Unixi algsest koodist ja et hiljem "kes omab seda" välja minnes töötas Berkley välja oma variandi enda väljatöötatud koodi põhjal ja see kirjutati ümber, sündides nii BSD ... noh, seda ma tean.
Mis puutub sarnasustesse ja erinevustesse Linuxiga, siis eeldatakse, et see, mida saame Linuxiga teha, peaksime olema võimeline tegema ka BSD-ga, ehkki peame rohkemaga möllama, kuna võib-olla peame palju tarkvara käsitsi kompileerima. Siin näen kahte võimalust BSD-ga alustamiseks, esimene on see, mis Linuxist pärineb, see võib olla Debiani kBSD installimine, ehkki sellest, mida ma nägin, on selle installimine kohmakam kui Alf täna siin GhostBSD-s esitatud, teine oleks testida BSD versioone "lihtsurelike" jaoks, kuulsin üks kord DragonFly käest, kuid täna näen palju rohkem "surelikke" seda Ghostilt.
Ma soovitaksin teha seda, mida paljud meist tegid, kui õppisime Linuxi kohta, kasutama LiveCD-d, vaatama, kuidas see käitub, võib-olla installima virtuaalmasina ja hästi, kui see veenab meid tegema suure hüppe ... «install !!!
Tervitused ja ma loodan, et need andmed toimivad !!
Pean tunnistama, et * BSD on ootel ülesanne, mis mul on, mis juhtub lihtsa asjaolu tõttu, et mul pole oma arvutit ja pean failisüsteemi muutmise tõttu oma andmeid salvestama, kuna see paneb mind peatuma.
Noh, FreeBSD on suurepärane võimalus ja see peaks olema süsteem, mida ei tohiks ükski Unixero kasutamata jätta, olen seda juba pikka aega kasutanud ja see on väga hea, ainult kõige kuulsamate Linuxi distributsioonide kõrval on veidi vananenud paketid
seoses
Mina, nagu elav, ei ole pühendanud aega BSD-le, mida see väärib, kuid loodan, et Debiani kBSD ja selle mitme kaarega pakettide väljaandmisega ning selle Alfiga postitusega julgustatakse mitte ainult mind, kui mitte rohkem inimesi, isegi teadma seda ...
Loodetavasti soovib hackloper775 jagada rohkem oma kogemusi BSD-ga, kuna selle kasutamisel on teil olnud plusse ja miinuseid ning teie soovitusi BSD-ga seoses
Khourt, olen proovinud Debiani kfreebsd-d. Paljudele meeldib, ma olin pettunud. Olen pikka aega proovinud proovida FreeBSD-d, kuid pole veel otsustanud.
Mis probleemid teil tekkisid? Räägi meile, sest seda tahtsid proovida 🙁
Jah Jah Jah !! Öelge meile, mis oli see, mis teid pettis (vaadake, et ma panin suuri lootusi ...)
Ma mõtlen, võib-olla julgen, aga kui mul on ülevaade kelleltki, kes seda juba kasutab, siis ma juba tean, millega ma silmitsi seisan
minu puhul on see sama. Proovisin installida PCBSD ja FreeBSD, kuid mõlemal juhul takistas süsteemi installimist tuumapaanika. Kontrollisin mitu korda ametlikke foorumeid ja otsisin netist, kuid ei leidnud kunagi lahendust. ilmselt BSD minu Delliga läbi ei saa.
Ummm, laadime selle alla ja vaatame, kuidas läheb!
Tervitused ja aitäh vihje eest!
Paigaldasin kaks päeva tagasi virtuaalsesse masinasse PC-BSD 9.0 Isotope, mille installimine on üsna lihtne ja annab teile võimaluse installida erinevaid töölaua keskkondi ja muid utiliite, näiteks samba, mul pole veel aega selle kallal nokitseda,
kuid BSD kohta teavet otsides pole ma hispaania keeles palju dokumente leidnud
Ma rääkisin PC-BSD-st, mis tundub isegi lihtsam kui see GhostBSD. Kas teil on juba silma peal olnud? http://www.pcbsd.org/es/
Vaikimisi on sellel KDE, kuigi sellel on teised keskkonnad, nagu Davidlg ütles, ja programmi installimine on sama lihtne kui käivitatava faili allalaadimine hoidlast ja klõpsamine nupul Edasi -> Järgmine.
Proovisin seda juba ammu ja tunnistan, et üllatasin selle kasutusmugavust.
BSD-de osas veenab mind kõige rohkem PCBSD, kuid muidugi, kui ma installin midagi, vajan kogu oma riistvara nii inteli graafika kui ka WiFi toetamiseks (ja see ei tundu olevat selle tugev külg).
BSD-d on töölaua multimeediumitoe ja esoteerilise riistvara osas endiselt valgusaastate kaugusel mis tahes GNU / Linuxist, teil peab olema BSD kasutamiseks väga kindel põhjus ja sel juhul on see kindlasti tingitud ühest FreeBSD tuletisest (Open , Net, DragonFly jne), sest FreeBSD-d pole mõtet kasutada, kui pole vaja ZFS-i koos tohutu GNU / Linuxi distributsiooniga! 😀
Või ühendage server !! Kuna nagu me teame, iseloomustab BSD-d suurema turvalisuse pakkumine, täpsemalt OpenBSD või oli see NetBSD ??? Pidin kontrollima tänaseid turvaanalüüse.
Ja kui BSD on aastaid eemal, siis ütlen teile ainult, et eeldatakse, et paljude rakenduste sama lähtekoodi saab BSD-sse kompileerida, kuigi muidugi on lõppkasutaja Linuxis rohkem töötanud
Sa panid mind meelde tuletama, kui kasutasin natuke FreeBSD (mis kellaaegu) xD-d
Hea artikkel. Proovisin 1 kuu pc-bsd-d ja mulle meeldis, kuid pakend on natuke vana. Muidu tundub, et see on kiire, voolav, stabiilne ja väga lihtne kasutada. Loodan, et selliseid artikleid on veel.
Serverite ühendamiseks on soovitatav kasutada BSD-d, kasutajate jaoks saab seda ka kasutada, kuid sellel on palju vähem tuge kui Linuxil selle jaotises töölaua süsteemina. Testisin pc-bsd-d ja kuigi see näeb välja nagu linux, pole see sama, kuna see töötab teatud aspektides erinevalt. Isegi kui tulete Linuxist, peaksite selle õppimiseks olema hea aeg.
Aitäh Alf, teabe eest järgin teie märkmeid selle kohta, kuidas teie BSD käitub, ja on hea, et me ei püsi ainult Linuxis, sest peame tunnistama, et väljaspool GNU / Linuxi on maailm, mida teada saada, BSD, Indiana, Minix ...
Kui oskate öelda, kuidas GhostBSD vs DragonFly ja Pc-BSD läheb
–Khourt Kui saate mulle öelda, kuidas GhostBSD vs DragonFly ja Pc-BSD läheb,
Vaevalt võrdlen distrosid klassikalise xxx vs xxx-ga, kuna igal jaotusel on oma.
Mida ma saaksin igal juhul teha, on näidata, kuidas protsess siin on, kommenteerida, kuidas see mulle tundus, ja kõige rohkem öelda, kas ma jätkan selle kasutamist, kuna kõik saavad seda kasutada ja teha omad järeldused selle kohta, kas see on mugav kasutada üht või teist distro.
Vabandus õigekirjavigade pärast, kuna klaviatuur jäi sisse, ma ei tea, mis keeles ja ma ei leia aktsente.
seoses
Vabandust Alf, ja kui hea edu ja selgitage "versus", ainult et ma viitasin pigem praktilisele võrdlusele, näiteks alustaksin lihtsa installimisega, mille esitasite Ghostis, võrreldes FreeBSD 8-ga (mis on see, mida Testisin mõnda aega seda) või Debiani kBSD tekstirežiimi ... ja veel, me teame, et paketid pole kvaliteetsed, aga kuidas oleks kompileerimisega? Kas see on täpselt sama mis Linuxis? Meenub näiteks probleem, mis mul oli juba ammu paketiga, mis palus sõltuvust "XFree86" või midagi sellist, mis minu arvates oli Xorgi vana versioon ... kas te võitlete sellega ?? Ja mis siis saab ka kontrollerite lisamisest? Et allikad peaksid töötama ... ja kõik see, mida me teoreetiliselt juba teame, aga kuidas on praktikas ???
Tervitused ja tänud kiire vastuse eest
Virtuaalkastis läheb hästi, probleem tuleb siis, kui see on tõelisele masinale installitud, on tõsi, et nvidia puhul haldab seda vähemalt pc-bsd, kuid ei ati ega intels pole selle tugev külg ja et traadita ühendusest rääkimata, loodetavasti saate Windowsi draivereid kasutada selle suurepärase leiutisega, mis on ndisgen, kuid, ma ütlesin, loodetavasti. Kahtlemata on BSD keskendunud rohkem serverile kui töölauale, kuigi pc-bsd ja ghostbsd näevad asjade lihtsustamiseks palju vaeva.
Mulle isiklikult meeldib pc-bsd väga, see võimaldab teil aeg-ajalt õlut juua. On tõsi, et seal on rakendusekohvik, kuid sellel on ka sadamad päevadeks, mil me ärkame, soovides veidi töötada. Loodan, et need projektid kestavad.
Hea artikkel. Tõde on see, et ma ei julge enam teise opsüsteemiga tutvuda. Linuxisse kolimine oli juba mõnevõrra keeruline, et asju uuesti peas segada.
Noh, kui selle üle järele mõelda, pole need nii keerulised, sest alguses on see algses mõttes väga sarnane GNU / Linuxiga, sarnaste töölaudadega, KDE, Gnome, LXDE, E17, WinMangersiga, OpenBOXiga , Flux, RazorQT,… jne. Ja põhimõtteliselt on sellel ka hoidlad ja programm, mida te ei leia, kuna selle kompileerite (mis võib-olla just see võib asju natuke keerulisemaks muuta). Asi on seikluses ja süsteemi, selle struktuuri, vormi ja tööriistade tundmises, kuid nagu ma varem mainisin, saame seda proovida Live CD-lt ja virtuaalsest masinast ning kui see meile meeldib, siis otsustavad kõik.
Kui teil oli meeles ka debian, siis võite proovida Debiani gnu / kfreebsd
Kunagi proovin BSD-d, arvan, et muudatus pole nii raske, kuid konsoolirežiimis peaks muudatusi rohkem hindama. Rohkem kui võimalus planeerida 9, oleks see huvitav 🙂
Alfa:
Tervitused ja tänud artikli eest. Ainult üks detail, mida ma jagan: tegusõna selle väljendamiseks, et midagi "aeglustub", ei ole "julgustada" (nagu te seda oma artiklis kasutate), vaid aeglane ja aeglane. 😉
Kas see soodustab aeglustumist?
Kannatasin ka "versioonipõletiku" all ja proovisin paljusid distrosid, enne kui otsustasin, et lasen "Güin2" -l kunagi proovida BSD-d, minu viimane võimalus ja millega minu kaasaskantav masin "lendab" on LM-13-KDE-64 kerneliga 3.5.3 ja KDE 4.9.0 Jätsin selle ainsaks operatsioonisüsteemiks
Soovitan seda minusugustele algajatele.
PCBSD!
Praegu kasutan ubuntu laiskade jaoks ja kavatsen tööalastel põhjustel panna minnetbooki winbugid, kuid võrdlen ghostbsd ja pcbsd, et oma neetbooki installida, kui näen, kumb õnnestub tuvastada kõik, mis mul on, kui paha perversne integreeritud traadita kaart; Noh, kuigi alustasin Linuxis kui väärt debianiit ja hiljem üliväärt slackerona (slackware oli ilus x3), õppisin tundma OpenBSD-d ja freeBSD-d ning armusin, jõudsin punktini, et panin OpenBSD oma arvutisse ja poolele õnnestus panna see lauaarvutisüsteemiks koos kõige ja multimeediumiga ning ma panin korraks vanaisale freeBSD, oli naljakas näha, kuidas me ei saanud peaaegu mitte midagi teha, hoolimata sellest, et nädalatepikkuse leidlikkusega suutsin selle muuta väga sarnaseks tema aknad xDD. Olen südames OpenBSDero ja freeBSDero> u <, muide, OpenBSD põhineb NetBSD-l ja DragonflyBSD-l, julgen öelda, et see on veelgi keerulisem kui nii diskrimineeritud openbsd, sest see peab toimima sõlmedega, pannes HD-d arvutisse, Internet teises ja selline: P. Tervitan oma kurja perversset ubuntu ja vabandan õigekirjavigade pärast, kuid kell on 1.12 hommikul ja tööga klõpsasin klaviatuuri ...
peaksite selgitama, et kõik bsd-süsteemid pole gnu / linux, sest mõned inimesed võivad segadusse sattuda
huvitav
Noh, praegu olen ArchBsd kummiga koos, see on hea peale selle, et see rullib vabastamist, aga ma olen ummikus, ma ei saa midagi aru, ma olen Linuxi kasutaja, aga noh, praegu olen ma nendes, kui keegi tahab anna mulle teretulnud käsi, olgu see näiteks sellepärast, et ma pole suutnud terminaatorit installida
Muide, GhostBSD 4 RELEASE uus versioon on väljas, see on väga hea.
Minu vana Asus EeePC 1201HA 2 GB RAM-iga oli Windows 7-ga liiga aeglane ja see läks ka kuumaks. Proovisin Windows 8.1-d ja polnud selles veendunud, kuigi see oli natuke kergem. Linuxiga on probleem ja see on see, et uued väljaanded muutuvad üha raskemaks. Linuxi piparmünt ei olnud minu jaoks enam kasulik. Lõpuks Gosht BSD 4.0 installimisega muutus minu meeskond nooremaks. Sellega kaasneb vajalik miinimum. Ma ei tee hoidlatega veel selgust, kuid praeguseks pole mul ka seda vaja läinud. Üks probleem on see, et peate korraldama NTFS-failide lugemise, kuigi see loeb FAT-partitsioonid hästi. Minu arvamus on, et see on kindel ja stabiilne. See meenutab mulle natuke esimest arvutit, mis mul oli, Macintoshi LC-III.
Hoiatus: Kuigi see on UNIX, pole käsud samad, mis Linuxis. Käsukonsooli abi on korras.
BSD ei ole Linux, see on UNIX
ja neid ei nimetata distrodeks ega levitamisteks.
need on terviklikud operatsioonisüsteemid.
Erinevalt Linuxi jaotusest on kernel (Linux ise) ja keskkonda koondatud programmide pakett, on BSD täielikult välja töötatud süsteem
Jätsin just ubuntu 18.04 ja ebaõnnestus Windowsi 10 dr lite installimine, testides Ghostbsd, tõde on see, et installin kiiresti otseülekande, siis märkan, et see ketas süttib, Dell Gx 680 optiplexil läheb 3 kontserti ram siid, Firefoxiga, 64 bitti, kujutan ette, et see peab lendama uute masinatega! Viimati proovisin midagi sarnast 2011. aastal freebsd, eks me näeme, kas me jääme, et kui teisi plaate ma ei näe, siis nemad on muus vormingus ...