Ma olen väsinud Ubuntu ja mõnede selle distro kasutajate suhtumisest sellesse, mis on OpenSource ja millist allikat nad on aastaid imenud.
Viimasel ajal, nagu paljud teist teavad, on Ubuntu otsustanud luua oma graafilise serveri, nimega Mir, mis on Waylandi arendajatele, jah, Waylandile, selle serveri jalgevahe lüüa, mida nad Ubuntu 10.04 alates on öelnud, et nad kasutavad.
Lõpuks avastati, et Ubuntu oli alates 2012. aastast oma graafilise serveri välja töötanud kogukonna selja taga. Okei, ma ei hakka rõhutama, kui halb on võtta kõiki lollide ja Canonicalu läbipaistvuse puudumise pärast, kuid ennekõike tahan end veelkord kinnitada, miks see, mida Ubuntu on teinud, on vähemalt oma vormis õudne.
Graafiline server on võtmetükk, Xorg on aegunud ja teatud asju on sellele ka keeruline rakendada, kuna kunagi ei mõelnud, millised on tänapäeva nõuded. Ühe või teise graafilise serveri kasutamine võib tähendada lihtsalt ja lihtsalt seda, et teine jääb ilma tootjate toeta, viies selle tasuta draiverite lihtsale toele, mis Inteli või AMD puhul on endiselt üsna aktsepteeritav, kuid NVidia puhul…
Just siin, kus Canonical otsustab projekti olemasolu pärast, kus ta saab teostada oma täielikku ja absoluutset kontrolli, milline diktatuur otsustab luua uue graafilise serveri, tekitades panoraamis rohkem jagunemist (ja arvates, et selle kasutajad kaebavad kõige rohkem millel on tuletatud distrod), millel pole midagi sellist, mida Waylandil juba pole.
Reetmine on juba tehtud, pöörates selja kogu kogukonnale, GNOME, KDE ja muude keskkondade arendajatele, kes juba töötasid Waylandi kasutuselevõtu nimel. Selge näide on see, et GNOME 3.10 (september 2013?) Toetab Waylandi juba palju.
Kogukond, nii tavaline kui see ka pole, põrkab, enamik inimesi töötab projekti kallal tasuta ja poole töö pealt tuleb keegi välja, et öelda, et teie töö pole enam midagi väärt, millise näoga nad püsiksid?
Sellised arendajad nagu kwin väljendavad selliseid asju nagu:
Enne üksikasjalikumalt käsitlemist tahan ühe asja selgeks teha: Canonicalil on täiesti lubatud välja töötada kõik, mida nad tahavad. Mul on sellega täitsa hästi ja ma ei hooli sellest, kas nad töötavad välja teise kuvaserveri, oma OS-i tuuma või veel ühe töölauakesta. Ma ei saaks vähem hoolida. See on Canonicali / Markuse raha ja ta saab selle investeerida igal viisil, mida peab kasulikuks. Mind ei huvitaks isegi see, kui tegemist oleks varalise tarkvaraga, see on kõik korras.
Mis pole korras, põhjustab vaba tarkvara ökosüsteemis suuri häireid, esitades valesid tehnilisi argumente ja tehes julgeid väiteid tarkvara kohta, mida Canonical ei aita. See pole vastuvõetav. See oli väga masendav ja hävitas palju usaldust, mida ma Canonicali tundsin. Seda usaldust on raske taastada. Canonical võib olla hea meel, et tegemist on vaba tarkvaramaailmaga, mitte tavalise ettevõtte maailmaga. Oli üsna palju avaldusi, mis oleksid võinud tavalises ärimaailmas tõsta juriidilist osakonda [3]. See maksis ka vähemalt minu poolt palju motivatsiooni ja ma isegi kahtlesin, kas ikka tasub olla vaba tarkvara ökosüsteemi liige. Koostöö asemel on meil nüüd olukord, kus ökosüsteemi liikmetest saavad konkurendid ja milline pahatahtlik osa tarkvara korstnast. Väga masendav olukord.
Miri arendamisel on kindlasti ka mõjuvaid põhjuseid, millel on ka mõtet. Kahjuks pole neid siiani esitatud. Olen üsna kindel, et tean põhjuseid ja kui need oleks kohe öeldud, oleks see olnud minu ja teiste projektide jaoks ilmselt palju lihtsam. See oleks võtnud teadmise põhjustatud pettumuse ja meil poleks vaja seda üldse arutada, sest neid küsimärke poleks olemas. Kuid ilmselt otsustas Canonical esitada tõeliste üle valesid tehnilisi argumente.
Arendajatel on normaalne, et nad saavad nõelata, kas kujutate ette maailma, kus ainus keskkond, mis on võimeline Mir-i käitama, on Unity ja kõik teised, kes Unityt ei soovi ega meeldi, ei saa kasutada keskkonda, millel on suletud draiveritugi?
Kuid läheme kaugemale, vaatame hullumeelsust, mis kujutaks KDE käivitamist Mirile:
Miril pole päris protokolli. “Sisemist tuuma” kirjeldatakse kui “protokolli-agnostikat”. See teeb meile probleemi, kui soovime seda kasutada. Meie arhitektuur on erinev (nagu eespool kirjeldatud) ja meil on vaja töölaua kesta ja helilooja vahel protokolli. Kui Mir ei sätesta, et peame kasutama omaenda protokolli. Ja see on juba olemas, seda nimetatakse Waylandiks. Nii et isegi kui me Mirit toetaksime, vajaksime Waylandi protokolli?!? Minu jaoks pole sellel mingit mõtet. Kui peame Mirlandi peal sõitma Waylandi lihtsalt vajalike funktsioonide saamiseks, siis miks peaksime Mirit üldse käima?
KDE-taolise keskkonna toimimiseks Miris oleks siiski vaja Waylandi, midagi absurdset, seepärast oli parem kasutada ainult Waylandi, eks?
Nüüd on Canonical endiselt teel, mis võib minna valesti või valesti. Näiteks tahan meeles pidada, et täna ei ole Canonical maksejõuline ettevõte ega domineeri ka suurkorporatsioonide ja serverite turul, kus Red Hat kipub domineerima, nii et lõpuks langetatakse otsus, mille teevad sellised distrod nagu Red Hat või Suse , kallutab tasakaalu ühel või teisel viisil.
Probleem tekib siis, kui veedate tunde ja tunde Ubuntu kasutajate kommentaare lugedes sellistel lehtedel nagu Phoronix, leiate selliseid kommentaare:
Ei, ei ei ... Sa ei saa sellest aru. KEEGI ei palu tal MIR-i toetada. Kwin pole Canonicali jaoks asjakohane ja see on kõik. KEEGI ei küsi tema arvamust selle kohta, mida Canonical teeb MIRi ja Unityga. Teiste töölaudade jaoks pole protokolli, kuna pole vaja. Ta teatas juba, et teda ei huvita MIR ja see on mõjuval põhjusel, kuna kwin pole asjakohane.
Canonical otsustas ja on minu arvates hea asi, et nad ei saa loota kolmandate osapoolte ülesvoolu projektidele, mis ei ütle midagi muud peale nende enda projektide, näiteks gnome shell ja kde. Wayland, gnome ja kde ei täida oma eesmärke, miks peaksid kanoonilised neid järgima? sel pole mõtet.
Lisaks arvan, et kanooniline peaks unustama kde ja gnome lõplikult ning kuidagi veelgi kaugenema vanakooli linux distro paradigmast, mis seisneb lõdvalt seotud, mitteseotud või isegi vastuoluliste ülesvoolu projektide pakkimises
See arendaja peaks oma jõupingutused koondama jõudlusele, riistvara ühilduvusele ja ressursside kasutamisele, millest ta demonstreeris, et pole eriti huvitatud. Ta otsustas minna teele, noh, hakka sellega tegelema, KWIn muutub nagunii ebaoluliseks.
Seda nähes võin vaid öelda, et elagu OpenSource, elagu, mis mentaliteet ..., arvan, et mõned kasutajad said vale operatsioonisüsteemi, mõned tunduvad Mac OS X kasutajatena, mitte GNU / Linux.
Ja kui ma kasutan täna GNU / Linuxi ja mitte oma arvutis OS X-i, siis on see lihtsalt vabaduse jaoks võimalus kasutada Nvidia toel ja olenemata kellegi ideoloogiat järgimata soovitud distroot. Kuna olen sõltuvuses vaid ühest inimesest, kasutan parem OS X-i, et vähemalt see, mida nad teevad, ehkki viisid võivad olla vaieldavad, teevad nad seda hästi.
Igatahes leek serveeritakse. Aga kui mulle midagi järele jääb, on see, et kõigil on vabadus teha seda, mida nad tahavad, kuid GNU / Linuxi tuum peaks olema kõigile sama, mitte püüdma tekitada nii suurt ja valusat lõhet. See pole Windows, see ei saa kunagi olema Apple, sest nii palju hobisid on teistele midagi peale suruda, kui see kogukond on alati eristunud vabaduses ja asjadega kõigiga jagamises?
Allikad:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Mis "blowjobs" on siin aeg-ajalt lugeda, eks?
Nagu need, mida te aeg-ajalt teete?
Teavitamiseks kasutasin oma ülaltoodud iroonilises kommentaaris lihtsalt üht parimat sõna, mida see valesti kirjutatud blogi kirje kogub. Nüüd, tänu teie vastusele, mõistan, milline inimene te olete, ja seepärast saan teie - ja ka sissekande autori - arvamuse edastada võidukaare kaudu, sest ma ei arvesta labane. Tervitus.
Seda kommentaari tuleks modereerida: /
Nii juhtub siis, kui inimesed kardavad, et nende kasutatav Linuxi distributsioon võib jääda lukustatud seadmetele ilma varalise draiverita. Seega ei saa nad kasutada oma traadita kaarti oma Facebooki spioonide sisestamiseks, kui nad kasutavad Google'i, et otsida Internetist seda, mida neil uurimiseks tehti ja mida nad kindlasti ei viita, nagu oleks see nende Püha Vaimu. Rääkimata NVIDIA draiverite installimisest Steamis esitamiseks. 🙂
PS: Kõik siin kajastatud sündmused ja tegelased on fiktiivsed ega ole mõeldud kedagi solvama. Facebook, Google, NVIDIA ja Steam on nende vastavate omanike kaubamärgid.
Wuao, teema põleb, aeg-ajalt peame ootama, et näha, mis juhtub.
Ma arvan, et võimalus on avatud, killustatus, mida GNU / Linux kannatab, pole mitte ainult tehniline, vaid filosoofiline, ühelt poolt on meil Ubuntu, mis on välja töötanud terve rea turule reageerivaid tooteid, nad on Waylandist rääkinud juba üle 5 aasta ja mitte midagi Praegu pole turustrateegia aeg, Mir on kõige loogilisem vastus; kuna turu pakiline olukord, kus Android (Linux, kuid mitte GNU / Linux) ahmib turgu langevat Windowsi, on ruumi, kuid see on väike ja uks on lühikest aega avatud.
30-aastase arenduse jaoks pole ruumi, Ubuntu vastab turule mitte kogukonnale ja turg on korras, turg soovib kvaliteetseid tooteid, mis vastavad vajadustele (nii kiiresti kui võimalik), tahaksin kasutada Debiani ja selle stabiilsus töölaual, kuid tõsi on see, et sellel on endiselt halvasti hooldatud disain ja selle konfiguratsioon on aeglane. Maailmas, kus aeg on raha väärt, makstakse mulle selle installimist serveritesse, Ubuntu LTS valitseb minu töölaual, lihtne, ilus ja stabiilne. Kui Debianil on operatsioonisüsteem, mis ei vaja minu Thinkpad T410-le rohkem draivereid installida, vahetan sel päeval puhta ja ilusa töölaua (vt Xubuntu).
Turu monopoolses maailmas ei saa ma pakkuda Fedore, Suse ega Mageiat, kuna see tähendaks tuhandeid dollareid, ressursse ja aega 500 inimese koolitamiseks, eelistan ma Ubuntu, millel on tohutu kogukond ja mis on väga intuitiivne.
Lõpuks ütlen, et võimalus avaneb, sest lõpuks on kasutajal, kes seda soovib, Ubuntu Mini Remix ja UCK on puhas, lihtne ja kerge, saate lihtsalt panna oma Ubuntu mõõtma või veelgi parem kahvlit võtma, see on GNU / Linux otsus on lõppkasutaja otsustada.
Täiesti nõus.
Mul pole aega õpetuste ja õpetuste lugemiseks, kasutan töötamiseks arvutit ja olen efektiivsem, kui teen rohkem tööd võimalikult lühikese aja jooksul. Kui tegemist on klientide aja ja kulude rahuldamisega, ei saa ma riskida neile ODT-s kataloogi või tar.gz-i saatmisega. Kui nad ei saa seda avada, saadavad nad mind persse keppima ja võistlusega minema.
Kui mu sisadmin kardab Ubuntu, siis kujutage ette, mida ta Archist või Gentoolt arvab.
Nüüd tagasi teema juurde, oleme huvitatud asjadest, mis toimivad ja tehakse kiiresti, meil pole aega oodata tasuta, avatud, stabiilse ja filosoofiliselt õige rakenduse väljatöötamist. Kliendid meid ei oota. JA mida ma kõige rohkem vihkan FLOSide kohta, on see, et iga naabri laps teeb rakenduse või distro ja paneb sellele imeliku nime, mis ei ole stabiilne ja annab ainult 0.002% uudsust. Mul on juba kõrini keskpärastest või lõpetamata rakendustest, mis lubavad oma järgmises versioonis, mis ilmub kahe aasta pärast, palju, kuid neil pole Debiani tallis veel 4 aastat.
Kuidas soovite, et teil oleks hea uuendatud, integreeritud, tõhus ja viimistletud tarkvara. Las olla sünergia ja sünkroniseerimine. Kõik töötavad keskmise kasutaja (mitte inseneri, informaatika eriala üliõpilase) heaks.
Kui Canonical soovib olla autoritaarne, siis operatsioonisüsteemi jaoks, mis on parem kui disaini, funktsionaalsuse ja stabiilsuse anarhia. Nii et ma loodan, et Ubuntu on integreeritud, kasutajale suunatud, tõhus, ilus, stabiilne ja turvaline. Ja et nad hakkavad võtma neid veriseid jaotusi, mille ainus asi on segadus.
Pclinux os, opensuse, isegi debian, need on lihtsad distrod, piisavad, et panna inimesi uskuma, et ubuntu on lihtne ja te ei pea midagi tegema, vaadake lihtsalt kõiki probleeme, mis tal tavaliselt uue versiooni ilmumisel tekivad, ja kui soovite sellele pilgu heita, vaadake probleeme, mis avaldati omg ubuntus, skype'is, kroomis jne.
@ pandev92
Need teie mainitud levitused ei ole lihtsad jaotused inimesele, kes pole süsteemiinsener või seotud oskustega kasutajatele. Debianis sulgeb vaikebrauser ennast pidevalt ja pidgin ei ühendanud ennast MSN-iga ning tekitas palju probleeme minu sülearvuti videoga. Ma ei saanud OpenSuse'i installida, kuna see näitas viga minu kõvaketta sektsioonil. Ma ei tea Pclinuxit, ma ei tea, millist paketihaldurit ta kasutab ja ma ei hakka seda kasutama, sest nagu ma ütlesin, pole mul aega geeki teha. Pealegi oskan apt ja synapticut juba kasutada, arvan, et Pclinux ei paku mulle pakette, mida ta Ubuntust ei leia.
Millega ma rahul pole, on rakendused, need pole piisavalt head, see on sama jama kõikides jaotustes. See muudab linuxi massilise kasutamise töölaual võimatuks, mis on tohutult kurnav väikese kontori jaoks samba serveri seadistamiseks akendes, mis on väga lihtne. Hambaniidi arendajad ei kasuta Windowsi kasutajakogemust ära ja tahavad alati mängida originaalmängu, "kujundades" imelikke, koledaid ja ebasõbralikke kasutajaliideseid. Huvitav: kas MS-i juhtpaneeli liides on patenteeritud? Kas utoopia on see, et SAMBA-d saab konfigureerida samamoodi nagu aknad? Kas see on ketserlus? või on see lihtsalt eelteadmiste taaskasutamine. Me pole kõik geeksid, on inimesi, kes arvutiga teeme, on töö ja me ei veeda terve päeva õpetuste söömist ega xvideos aega surmamist.
@Paul
Mul on Ubuntus olnud samu vigu hullemast hullemani ja ma ei taha olla geek, võiksin öelda täpselt sama nagu sina.
Samuti, kui tulete minuga ilusast kasutajaliidesest rääkima, ärge nimetage mulle ühtegi akent, igal juhul osxi.
@Paul
Jaotuses otsitavad funktsioonid, nagu te neid mainite, on endiselt natuke kättesaamatud. Mis on teie jaoks kasutusmugavus? Topeltklõps, * .exe, millega Microsoft meid nii harjunud on?
See "kasutusmugavus" on seotud kasutaja teadmisega operatsioonisüsteemist. Sest pärast aastaid kestnud Windowsi kasutamist saate teada, et alati on olemas tööriist, mida te ei teadnud, mida teha ja mis muudaks teie elu palju lihtsamaks. Ma ei usu, et Apple müüb oma hinnaga, koodiread ja read; nad müüvad kasutuskogemust. Kogemus, milles rohkem kui mujal on kehastatud musta kasti mõiste. Inimesed, kes kasutavad iOS-i, ei maksa teada, kuidas õunu hammustada, vaid kuidas teha seda, mida nad teevad, teadmata, kuidas seda tehakse.
Sulle ei meeldi distro filosoofia? projekti loomine ja arendamine, mis samuti võib toimida, kui halvasti võib see olla ebaõnnestumine, kuid lõpuks prooviti? Noh, ära kasuta seda ja kõik.
See kasutusmugavus, mida otsite oma stiiliga inimestele, ostetakse raha eest. Kasutusmugavus, mida GNU / Linuxi kogukond otsib, ostetakse vaevaga.
Teie kommentaari küsitakse ja sellele vastatakse ise:
K: Mis on teie jaoks kasutusmugavus? Topeltklõps, * .exe, millega Microsoft meid nii harjunud on?
V: See kasutusmugavus, mida otsite oma stiiliga inimestele, ostetakse raha eest. Jaotuses otsitavad funktsioonid, nagu te neid mainite, on endiselt natuke kättesaamatud.
Kust peaksime tõrvikud võtma ??? Kuigi olin selle kohta juba lugenud, nõustun postitusega viimase komaga. On enam kui selge, et Canonical ei hooli Linuxi kogukonnast.
Niipalju kui ma mäletan, ei hoolinud ta kunagi.
Tõsi, aga kui hakkasin Ubuntu (8.04) kasutama, tundsin vähemalt minimaalset koostööd. Nüüd pole enam pistmine selga, et saada punkt-tühiklask.
Õnneks on meie Linuxi maailmas mitu võimalust valida.
Suurepärane artikkel. Sellised asjad kinnitavad veelgi arvamust, mille kirjutasin uue Ubuntu pakendiformaadi postitusse. Canonical püüab iga päevaga suurendada levitamise ja vaba tarkvara kogukonna vahelist kaugust. Minu arvates on kahetsusväärne, et nad usuvad, et ainus viis paremaks muuta on selja pööramine SL-i "juurtele".
PS: Kasutaja kommentaariga, mis postituses ilmub, ei teadnud ma, kas naerda või nutta.
Just see artikkel meeldis mulle selles blogis kõige rohkem ja ma olen nõus, üks põhjus on vaba tarkvara detsentraliseerimine, mis on minu arvates positiivne, teine on eraldatus, apaatia ja isekus, kõik need esinevad kanooniliselt, püüdes olla "ainulaadsed". Ja "teistsugune", kui proovida olla nagu Apple
See on valikute jaoks, on selge, et ta ei hooli kunagi tasuta tarkvarast või kasutab seda ainult oma äranägemise järgi
Võtke vihkamine maha.
See ei ole vihkamine ... eriti on Ubuntu juba ammu seadnud selle utoopilise maailma, kuhu kasutajad saaksid jõuda ... Nüüd on arenduste eesmärk ainult teiste üle domineerida ... näidata nuppu vaatamise ... ei usu, et selle arendamist on isegi konsulteeritud nende kasutajate baasi ja nende arendajatega ... Vaadake asju selgelt ja saate aru, et Cannonical on see, mis seda tüüpi rumalusi tekitab
Ühest küljest mõistan teie kiuslikkust, teisalt on viimane tsitaat, mille panite, osaliselt õige, mõistes, et Canonicali seisukoht on nende huvide eest hoolitsemine, mis vastavalt sellele, millised probleemid ei lange kokku vaba tarkvara omadega kogukond. Lisaks sellele, et ta mängib ka Canonicaliga, mis on minu arvates täiuslik (harrastan ka seda sporti xD), peaksime veidi süvenema ka nendesse pimedatesse alleedesse, mille Red Hat on loonud. Tegelikult avaldasite hiljuti siin selle artikli ("vandenõu") ja asi on üsna segane.
Soovin Canonical õnne teie ettevõttes, GNU / Linuxi töölaud ei sõltu Ubuntust, kuigi see on praegu üks olulisemaid projekte.
Ma tean lihtsalt, et kui aasta pärast on mu gnome shell jäetud ühele või teisele ilma nvidia draiverite toeta, siis minu seiklus linuxis on läbi, siis ma ei hakka kasutama ubuntut ega "vein jarto" xD
Aasta jooksul võib juhtuda palju, me pole veel kuulnud nende arvamust, kes selles osas oma autojuhte levitavad.
Ma arvan endiselt, et ühest küljest on tal hea oma kanooniliste huvide eest hoolitseda, nagu RedHat teeb, käies Gnome’i kursusel nii, nagu ta soovib, kuid teisest küljest ei näe ma, kuidas ta saaks selle „sõja“ võita ":
-Kui see on raha eest, kutsutakse Canonicalit üles alustama kasumliku Ubuntu loomist, mis ei leia enam, milliseid abinõusid selle kasutajate kaudu šillingide kogumiseks alustada, teisest küljest on RedHatil ja SuSe-l viis (või vähemalt lihtsam kui Canonical) sõlmida ärilepinguid Waylandile varaliste draiverite hankimiseks.
-Kui see on tingitud kasutajate arvust, siis on nii, et Canonland, RedHat, SuSe või keegi, kes ei pea tingimata sisenema, et küsida Waylandi draivereid, kuid suurimat sihtmärki saavad mõõta samad autojuhtide firmad, selge, et Gnome ja KDE on lõpmatult rohkem kasutusel kui Unity, sellel küljel peab see kaotama ka Canonicali.
Ta ... ma ei tea, kuidas teda nimetada, võib-olla uhkus ... Shuttleworth on viinud ta teele, kus tal on väga-väga raske pääseda sellest ilma Linuxi maailmale olulist koostööd tegemata.
Nuhkvaraga kogutud kasutajate isikliku teabe müümine ja näo reklaamiga täitmine on üks võimalus palju raha teenida, vt google.
Näeme, kui palju Amazon teile toob ...
Vähemalt puudub Debian Wheezy'ga kaasas oleval tarkvarakeskusel 5 nuhkvara, mis on komplekteeritud Ubuntuga (muidugi Amazonist). Igatahes on Cannonical andnud mulle veel ühe põhjuse Debiani kasutamist oma päevade lõpuni jätkata.
Jah, töötajad, nii palju raha, et nad saavad, et nad on sunnitud Ubuntu ISO allalaadimisel annetusi küsima.
@DanielC
Ma arvan, et oma sõnumi lühiduse tõttu ei teinud ma ennast mõistetavaks.
Pean silmas seda, et nagu te märkite, pole Canonicalil selle operatsioonisüsteemiga raha teenimiseks palju võimalusi (müümine Mac OS X või Window $ kujul on mõeldamatu.).
Seega jääb üle saada nuhkvara ja rämpsposti täis süsteemiks ja ma ütlen, et TÄIELIK, sest ainult vähestest ei piisa, sellepärast panin selle lause "Näeme, kui palju Amazon teile toob ..."
Ma ei kasuta isegi Windowsi veini ja os x-i.
Ma arvan, et kanoonilised üritavad sama teha kui androidi ja chromeOS-iga google, kui nad saavad natuke turuosa süüa, kuid minu jaoks on ainus asi, mida nad saavutavad, rohkem vajuda.
kanoonilised inimesed on vaimuhaiged
Nõustun teiega, Google kasutab oma äri ajamiseks Linuxi kernelit nii Chrome OS-is kui ka Androidis, mis sobib suurepäraselt kerneli arenguks, kuid ülejäänud ökosüsteemi jaoks - GNU - EI
Ubuntu soovib seda teed minna ja see on oma õiguste piires, varsti pole see tavaline GNU / Linux või isegi GNU / Linux, vaid oma ökosüsteemiga Linuxi tuum, on otsus, et kui ettevõte Neil on maailmas kõik õigused ja need meist, kes seda kasutada ei soovi, kasutavad Mint või Manjaro või Sabayon.
Probleem on eristuda koostööst, mis on distrod, konkurents ja koostöö, sest Mir, olles GNU, ei ole loodud selleks, et kogu kogukond saaks koostööd teha ja sellest rõõmu tunda, nagu Wayland, kuigi see on Waylandi jaoks juba seda väärt Samuti luba oma hiljutise ühe ignoreeritud tasuta arendaja kahvli kallal lase tal näha, kas tal on õigus, ja kui jah, lisage oma täiustused.
Linuxi maailmas nähakse liiga palju egosid, mis viitab sellele, et see muutub üha enam äriks ja seetõttu liituvad ka ebapädevamad inimesed - Peetruse põhimõte -
Postituse autor täidab suu rääkides vabadusest, vabadusest ja vabadusest, kuid selgub, et kui ettevõte (või inimene) soovib vabatarkvaras midagi uut programmeerida, on see vale. Nüüd selgub, et kui sisenete sellesse maailma, peate tegema koostööd juba olemasolevaga ja ärge kunagi karjast välja pääsema, sest siis sajab teid kriitika. Noh, ma pole nõus. Vabadus on kõige jaoks. Ja siis ta räägib, kas on võimatu käivitada kde otse mir ja blah blah blah. See kriitika on sama absurdne kui öelda, et Arch või Debian on prügi, kuna nad ei kasuta Red Hatiga samu pakendeid. Kui vaba tarkvara teeb koostööd olemasolevaga või läheb väljapoole (mis näib olevat see, mida postitus soovitab), siis olen tõepoolest teinud vale, kui valisin selle oma arvuti jaoks.
siiralt olete läbinud ubeda künkad ja teinud võrdluse, mis on väärt poliitilist demagoogi, palju õnne argumentide puudumise puhul.
Tõde on see, et teie kommentaar on täis argumente. Igatahes.
Ma pole veel lugenud ühtegi üsna ühtset argumenti, miks on halb see, et Canonicla arendab oma graafikaserverit või pakisüsteemi. Mitte üks. Ma lugesin ainult krüptisid, kes ütlesid, et kui ta ei kavatse seda või teist kanda või et ta ei tee selle või selle projektiga koostööd. Noh, see on väga lihtne, Canonical arendab oma operatsioonisüsteemi ja teeb asju selle jaoks ilmselgelt. Te ei hakka arendama midagi, mida te ei kasuta (näiteks kde tugi). See on absurdne. See on sama absurdne kui minu varem toodud näited (ja mida te nimetate demagoogideks; viimasel ajal väga moekas sõna, kui nad arvavad teisiti kui teie). Ja öelda, et see, mida Canonical teeb, on halb, sest see, mida ta tegelikult soovib, on kontrollida oma graafikaserverit ... noh. See on see, et ma kiusan oma toolil naerdes, lugedes nii palju jama. Tõsiselt, mis selles viga on?
Tere, Lupin_3rd, tahan lihtsalt teha analoogia selle kohta, mida arendajad võivad tunda ja miks nad nii palju kurdavad.
Kujutame ette, et kuna teil on enne 2012. aastat sõbranna, armastavad nad üksteist väga ja on hakanud pulmi planeerima. Olete alustanud ettevalmistusi ja olete väga õnnelik. Selle aasta alguses saate teada, et teie tüdruksõber käib salaja kellegi teisega alates 2012. aastast, nüüd mida te tunneksite?
Noh, ma arvan, et see on väga sarnane analoogia, kas sa ei arva?
Tervitused!
Analoogia on hea, kuid sellel puudub selline lähenemine: teie tüdruksõber saab KÕIGI käe, sest ta tahtis seda nii. Ta on vaba. Milles siis probleem on? Armukadedus, sest üks neist, kes sellele käe paneb, teeb seda paremini?
Ma mõtlen, et jätkata analoogiat 😉
Vastan endale, sest ma ei saa Giskardi sõnumile vastata.
Jah, teie tüdruksõber saab kätte kõik, mida nad tahavad ja kõik, mida nad tahavad, kuid vale on teie usalduse ja lubaduste kuritarvitamine. Kui kokkulepe saavutatakse, olgu see siis kirjalik või suuline, on tavaline, et kui kedagi petetakse, näevad paljud seda halbade silmadega.
Ümardan, kui Canonical teid kätte saab, teile meeldib see :-D?
Kutt, ma lihtsalt järgisin su analoogiat. Pruut on sel juhul TASUTA TARKVARA. Millele saavad kõik käe külge panna. Mul on kahju, et sa metafoorist aru ei saanud.
mis juhtub, on see, et see tüdruksõber on vihane xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, nüüd saan aru, kuhu sa lähed. Haarasin teistpidi.
Igatahes oli teie vastus väga naljakas!
Vabadusel olla vabadus peab olema ka oma piirid ja piirangud. Ma ei saa teist võita selle lihtsa asjaolu pärast, et olen vaba ja saan teha mida iganes. Ja see, mida ubuntu on oma graafilise serveri loomisel teinud, oli anda juba ammu tõstatatud protokollile väike löök ja teha selgeks, et nad pole tarkvara filosoofiast huvitatud või ei hooli, selle panevad lihtsalt need, kes tundub, et olenemata sellest, kas see on vaba tarkvaraga kooskõlas või mitte.
See, mida sa mõtled, on "laimamine".
Täpselt, see oli kogunud AASTAHARJU ja enne MIRi tundus, et see ei saa kunagi vormistamist lõpule viia ja see kanooniline ei saa seda lubada ...
Nõustun sinuga, sõber. Canonical on ettevõte ja see peab ise otsima. Ülejäänud on see, kas tal on eetika või mitte ja see on teine asi. Kuid ma arvan, et oleme olnud üks väheseid, kes artiklit luges, ja nägime ainult seda: nutta põhjuseta.
Kui nüüd kõik, mis artiklis öeldakse, saab teoks, oleks ehk sobilik selline postitus.
Ma ei tea, ma tunnen puhast vihkamist. Nagu ma vihkan teismelist. Midagi sellist nagu "MTV ei näita enam videoid, kui vihane ma olen, te ei näe enam seda kanali jama, ma ju ei tahtnudki"
Te ei anna endiselt mingeid selgitusi, välja arvatud see, et olete kas ubuntu fänn või olete ubuntu poolt palka saanud. Teie kommentaarist nähtub, et te ei hooli standarditest, te ei hooli opensource'ist ega hooli sellest, et Ubuntu otsus võib jätta Linuxi enamasti koos graafikajuhtide olekuga nagu bsd, kuigi hästi Igal juhul näen, et tal on kergem toetust otsa saada kui waylandil, kuna viimasel on taga punane müts, Intel ja muud suured ettevõtted. (Aga eksin ka Samsungis ja Tizenis)
See on argument, kui mõned kavatsevad teha linuxi, õuna, uskudes, et saavad linuxiga mängida nii, nagu nad tahavad kogukonna selja taga, saavad nad seda teha, kuid siis ei kurda, et viha nende inimeste vastu suureneb üha enam. Ma eelistan praegu ubuntu asemel kasutada OSX-i või Windowsi.
Mul on kahju, et täna tõusid sa võrevoodi valele küljele ja kirjutasid selle postituse.
Ma olin mitu päeva tahtnud seda postitust kirjutada, ainult et mul on väga laisk kirjutada, nii et tõusen iga päev uuesti hälli, vabaduse ja openSource'i paremalt küljelt.
FSF-i kohaselt pole vabadus kasutada varalisi draivereid, nii et te ei peaks hoolima sellest, mis juhtub mir, wayland jne, jätkake tasuta draiveri kasutamist
Tõsi on see, et ma ei taha selle jama üle edasi vaielda. Vastan teile ainult ühele. Ütlete, et olen ubuntu fänn või et ta maksab mulle (nagu oleks see halb). Noh, ma kasutan tegelikult Ubuntu, AGA ma kasutan seda koos Gnome Shelliga. Nii et kui ühel päeval kõik, mis te mulle ütlete, saab tõeks, ajab see mind ka petta, sest ma pean otsustama, kas minna mõnda teise seda toetavasse jaotusesse või minna Unitysse. Kuid sellegipoolest ei hakka ma kritiseerima seda, mida Canonical teeb või ei tee, sest siiani on nad mulle pakkunud toodet, mis on minu jaoks väga hea ja tasuta. Nii et nii palju kui ma seda kasutan, pole minu arvates õigust nutta ja jalaga lüüa, sest nad muudavad seda või teist. Sõber kutsub mind justkui oma koju sööma ja mulle ei meeldi see, mida ta on keetnud, ja ma viskan selle talle näkku. Teine teine asi oleks, kui ma selle eest maksaksin, või kui nad sunniksid mind arvutisse panema jah või jah. Kuid seda ei juhtu, nii et ...
Ja enne kui ütlete mulle, et proovige muid distrosid ja kui jah, siis kui jah, siis ütlen teile, et mul on juba olemas. Olen nüüdseks juba mõned aastad Linuxit kasutanud ja kasutan endiselt Ubuntu (see oli see, millega alustasin), sest mul pole enam aega ega soovi seadistada Debiani või Archi, nagu ma varem tegin ja Ubuntu teeb minu jaoks imesid ja annab mulle samas otsitava hõlbuse .
Teie kommentaar tundus väga õnnestunud 😀
Olen kasutanud Ubuntu alates Hardyst ja tõde on see, et olen üsna hästi sisse elanud, on selle põhisüsteem ja deb-paketid, olen kasutanud ka teisi, näiteks fedora ja Chakra läbimine jne, ja see, mida ma lähen, on selge et onu Shuttleworth on see, kes paneb «pasta» tegema seda, mida ta teeb, ja muidugi on see tema huvides ja mugavuses, eemaldudes Gnu / Linuxist, selles osas, mida ta teeb, on vale, kuid ta on oma "impeeriumi" omanik ja isand, kuid selles väikeses maailmas pole kedagi sunnitud, kui teile meeldib, järgite seda ja kui mitte "ust".
Kuid ärgem tõmmake oma juukseid ega visake käsi pähe, sest seal on sama häid või paremaid projekte kui selle "kana" projektid, näiteks Manjaro või SolusOs, Chakra ja nii pika loetelu projektid.
See on minu kõige tagasihoidlikum arvamus. Kuid see toob ja toob hea hooaja.
Tervitused Linuxi sõpradele
Kui probleem pole selles, siis siin räägime sellest, et kanooniline soovib midagi muuta gnu / linuxi tuumast ja võib kõik ülejäänud välja jätta ..., ilma igasuguse mõtteta.
Kui postitus sellele viitab, kuid enne öeldule, on kutt kaetud ja tal on jumaliku karistuse järgi olla rikas ning ta kulutab raha oma ettevõtetesse ja ta soovib oma opsüsteemi teha (pange tähele, et ma ütlen mitte levitamine) teie maitse ja kapriisi järgi, näiteks mac os pärineb unixist, viimasel ajal on Andriod "linux", mis pärineb Google'ist, siin "ca" viiakse inimene oma sardiini juurde.
Päeva lõpuks on inimesi, kes kasutavad Ubuntu OS-i, muud Windowsi, muud Mac-i ja muud Linuxi ning igaühele, mida nad neile viskavad ...
Kanooniline haiseb 4 tuule järele, sõudke selle uppuva laeva pealt maha.
Hästi öeldud! Hüppa nüüd kubuntu paadilt maha ja hüppa suurepärasele Debiani kruiisile.
Kubuntu on nüüd veidi teistsugune, see ei sõltu enam otseselt Canonicalist, vaid kogukonnast ja kui Ubuntu peaks vajuma, on Kubuntu ja Xubuntul isegi halvasti läinud aegadel rohkem võimalusi iseseisvalt sõudmiseks ja näiteks loota otse Debianil.
võidab graafikaserver, mida graafikatootjad suudavad paremini toetada, ja ma arvan, et see on MIR. kuna vähehaaval hakkavad nii nvidia, amd kui ka Intel toimima koos kanoonilistega, ja loomulikult kantakse see aur mir-i ja mir on lõpuks standard.
linuxis olev raha on ärikeskkonnas, kus ubuntu ei domineeri. Igal juhul on nvidia puhul kõige tõenäolisem, et see toetab x-i pikka aega, nagu ka frebsd-tugi
Küsimus oleks mille standard?
Sest minu teada viitab standard standardile, mida kõik saavad (ja peaksid) järgima. Kuid sel juhul kehtib see ainult Canonicali toodete kohta,
Nagu Unity puhul, võite väita, et see on nii ilus ja kaasaegne kui soovite (muide väga subjektiivsed probleemid), kuid sellest alates standardiks olemise või standardiks saamise vahel on palju vahet.
Mis juhtub, on see, et Canonical ja selle operatsioonisüsteemid eralduvad täielikult kogukonnast ja loovad uue alternatiivi kõigile neile, kes hindavad "vabadust" järgmise põlvkonna mängude mängimiseks rohkem kui vabadust, mida ei tohi kasutada ja kelle järele luurata.
Ja see pole midagi uut, see on juba pikka aega olemas olnud, alles nüüd on selle kasutajaklassi jaoks veel üks võimalus.
Intel on Waylandiga pikka aega koostööd teinud, teiselt poolt on näidatud, et Wayland saab kasutada Mesa-Androidi
Mir saab kasutada ka android-tabelit, kui te neid nimetate
Ma näen rohkem, et see käib kontrolli kui millegi muu jaoks
Toetan täielikult Ubuntu. Linuxi jaotusi on üle 300, millest valdav enamus ei anna midagi uut, selle asemel katsetab Ubuntu uusi projekte nagu Unity töölaud, Ubuntu telefon, mir jne. ja siis lähevad nad hiljem Ubuntu juurde, öeldes, et see ei toeta vabatarkvara ja otsib ainult oma kasu, kuid ma küsin endalt, kas pole Unity, Mir ja teised vaba tarkvara? sellisel viisil, et igaüks (kes teab) saaks lähtekoodi alla laadida ja oma mugavuse huvides kohandada. Samuti lugesin, et mõned ütlevad, et kanooniline pole kunagi olnud vaba tarkvara huvitatud ja ometi on kanooniline GNOME'i koduleht (kui see sõna on olemas: P) ja 2006. aastal annetas Mark Shuttleworth KDE projektile suure summa raha, saades selleks ühe KDE peasponsoritest, lühidalt, ma arvan, et nad omistavad suurt tähtsust distroole, mida nad ilmselt isegi ei kasuta.
Probleem pole selles, et gnome ja kde viiakse maismaale, nad ei hakka oma plaane muutma, sest kanooniline usub teisiti, mis ei too maismaale mingit kasu, lihtsalt sellepärast, et kanooniline seda soovib. Seal probleem.
Ja milles on probleem? ei surra ei gnome ega kde kanoonilise toetuse pärast ega peatu maismaad toetamast. Igaüks valib soovitud tee. Minu jaoks on Ubuntu ettevõte, mis toetab tasuta tarkvara uute projektide loomisega. Kui käimasolevate projektide toetamise asemel loovad nad uusi, siis seetõttu, et neil on oma huvides teatud puudujääke. Ärge proovige otsida varjukülge sealt, kus seda pole.
Kas selles on süüdi, et nvidial pole tasuta draivereid? Selle asemel, et kritiseerida teda selle puudumise eest, on lihtsam kritiseerida kanoonilist, mis on lahedam ja moekam.
Juhul, kui mir ei saa nvidia ega amd toetust, tahan näha nägu, mis teil on, teie ja teie egoism. seal näidatakse mulle, et sa ei hooli kogukonnast ega linuxist ega opensource'ist, vaid ainult ubuntu.
Esiteks, ärge mõistke mind kohut mõistmata, veel vähem kommentaari eest, mis ei lähe opensixi ega üldiselt Linuxi vastu. Olen Gnu / linuxit kasutanud 13 aastat ja olen selles maailmas palju kaasa aidanud, seda ka tänu oma tööle. Olles postituse autor, peaksite olema eeskujuks.
Ainus isekus minu sõnade järgi on see, mida soovite näha. Püüate kanoonilist selles süüdistada, mida eeldate amd või nvidiani tegemist, selle asemel, et neid süüdistada. See on sahtel. Mulle meeldib Ubuntu sama, mis mis tahes muule levitamisele, ma pole seda kunagi isegi oma pchome'is kasutanud, kuid see ei takista mul näha soovi, mis mõnel teist on kõige järele, mis Ubuntu järgi lõhnab.
Kinnitan, kanoonilist on kergem süüdistada kui teisi.
Eksite pidevalt valesti, nvidial ja amdil pole mingit viga, et kanooniline killustab linuxi veelgi, luues eraldi graafilise serveri, lihtsalt sellepärast, et neile meeldib. Nad ei hooli isegi linuxist ja te ei saa paluda neil toetada 4 tuhat asja, nii et sel juhul on süüdi kanooniline, teie hüüdnimi ei usalda seda, mida kirjutate.
Tõeline viimane õlekõrs oleks Debiani kasutada Xorgi ja / või waylandi asemel Mir.
Kui teie arvuti kasutab eelistatud videokaardina NVIDIA-d, siis kehtib RHEL-i, Mint või Ubuntu kasutamine (rohkem Mint-i, sest Ubuntus eksin Unity'sse).
Vaatame ..., sest ma mõtlen uskuda, et Ubuntu võib ajalooliselt pettuda, kuna näeme, et kuna ta ei saa toetust, mida ta uskus, näeme.
äkki võtad selle
Suurepärane kommentaar.
Asi on selles, et Ubuntu kaastööd on enamasti kasutatavad ainult Ubuntus, näiteks Ubuntu One, st neil pole mentaliteeti arendada midagi, mida saaks üldiselt kasutada Linuxi maailmas, vaid ainult ja eranditult Ubuntu jaoks ning see on koht, kus inimesed ärrituvad, sest mitte kõik meist ei suhtle Ubuntu ja Canonicaliga ega peaks meid sundima seda tegema, hoolimata sellest, kui palju annetusi hr Shuttleworth oma päevaga on teinud.
Ja vaadake, kas see oleks konkreetne rakendus või konkreetne juhtimiskeskus, läbige, kuid kui mängitakse, siis pole see kõigi töölauakeskkondade graafiline tugi mingil juhul.
Võite öelda, et kõrgem, kuid mitte selgem
Kuigi ma seda ei kasuta, on mul Archi installitud Ubuntu One, nii nagu kunagi installisin sellele Unity.
Vastus oli eelmisele kommentaarile XD
Arhiivis saab seda installida kõigist xDD-dest, kuid nagu näete, pole plahvatusohtlike asjade ja sõltuvuste suure hulga tõttu ainult Ubuntust saadaval.
ahh lol! vabandust, kui see on kogukonna repos, näete, et see on juba aur xD-st lahkunud
Selgem, vett ka mitte
Kõike saab arhi installida, kuid ühtsuse käivitamine archis nõuab kasutajalt palju tööd ja plaastreid (selle kohta on arhi foorumis postitus).
Nagu AUR-ist öeldakse, saate installida palju asju (isegi mõnda Windowsi programmi, mis töötab veini all hästi), kuid installida Unity, telita.
Võib-olla saan Archi ja lammutatuna installida Unity (pärast pikka aega sõltuvustega tegelemist, isegi Yaouri või Packeri kasutamist), kuid mõelge nüüd muudele distrodele, näiteks Debianile, kus peate oma plaastreid tegema ja paketi tegema. deb kannab oma.
Ja siis see MIR. et mõni Ubuntu-põhine distributsioon võib selle lõpuks kasutama hakata (mida ma kahtlen rahapaja rahva poolt).
Üks asi on vaba tarkvara ja teine on panna see toimima ainult Linuxi distrool, jättes teised maha.
Anname igatahes aega, et näha, mis Waylandiga juhtub, olen nende seas, kes on Xorg, kuigi see töötab hästi, aga hakkab väga raskeks minema.
Ma arvan sama, sa pole üksi.
Aastaid tagasi hülgasin kindlasti Ubuntu, Canonicalu ja mis peamine - kõik, mida nad esindavad.
Waylandi teema oli viimane piisk, nii et otsustasin oma blogist kustutada umbes 80 Ubuntule pühendatud postitust.
Canonical ja sellest tulenevalt ka Ubuntu on omaette ja ma arvan, et see on "hea", kuid neil pole vaba tarkvara kogukonna tuge.
Tervitused.
Nad on nagu parasiit, kes toidab midagi vastutasuks andmata, tee, mille nad on valinud.
Cannonical on kõige tänamatum ettevõte, mida olen viimasel ajal tasuta tarkvara osas näinud.
Tänan tarkvarakeskuse loomise eest, sest ilma selleta ei teaksin täpselt, kuidas pakette nimetatakse, kui ma ei mäleta (Debiani versioon on palju parem kui see, mis sisaldab Ubuntu ja perekonda), GDebi ja käivitusplaat.
Aga kui soovite teada, kas on mõni ettevõte, mis on halvem kui Cannonical, siis ma ütlen teile, et Apple on see, kes seda võidab (nende serverid kasutavad Linuxi ja Windows Server 2008-d ning siiani pole enamiku nende kasutajate kaebusi kuna nad leiavad, et Aqua liides ja nende rakenduste installimise lihtsus on neid pimestanud).
Kena leek, mille on teinud pandev92. Loodan, et see teeb veel ühe leegi, kuid on pühendatud Debianile.
Erinevus seisneb selles, et apple ei müü teile tasuta tarkvara, nii et see on kohmetunud või midagi muud, algusest peale ütleb see teile, mis seal on.
Noh, Macil on Bash ja Bash on GPL # ja ma ei ole näinud, et selle käivitamiseks kasutatavad plaastrid elaksid või midagi muud
aga noh, aeg ütleb Quen Winile, kuid sellest, mida ma näen KÕIKI kolmest küljest, lõpetame suure üllatusega
Ma ei näe midagi halba, kui Canonical soovib oma tarkvara vastavalt oma huvidele teha. Sel päeval, kui Canonical üritab teisi sundida oma tarkvaraga kohanema, tekib probleeme, kuid KDE ütles juba, et nad ei võta Mirit kasutusele. Ja midagi juhtus? EI, kes tahab Miriga kohaneda, peaks seda tegema ja kes ei taha, siis lihtsalt ei tee seda.
Canonical on ettevõte ja see peab teie huvisid nii lihtsalt jälgima. Mis neil viga on, kui nad tahavad oma platvormi Miriga ühendada? Nad tahavad serverit, mis töötab arvutis, tahvelarvutis, mobiilseadmes jne, ja ilmselt ei lubanud Wayland neil niimoodi töötada ja seal sündis Mir valmis.
Kui ühel päeval peate kde kasutama uue draiveritega, siis räägime.
Noh, Pean kasutama oma ATI avatud lähtekoodiga draivereid, kuna AMD inimesed (ja mitte Canonical) ei tahtnud minu kaardi tuge säilitada.
Ja jah, mu ATI-kaart on vana. Ja enne kui ütlete, et ostaksin uue, andke mulle raha. Nii et minu vaatenurgast on paha mees AMD. Kuid mitte. Ma näen seda kui kavandatud vananemist. Et ma kruvisin? Noh jah, mida me teeme? Aga sellepärast ma ei nuta.
Näete, et lõpuks ei lõpe see kõik millegagi ja kõigele antakse tuge.
@ pandev92, nutad hiti pärast, mida sa pole veel saanud. Vaatame, mis juhtub Waylandi ja Miriga. Praegu põhinete riskantsetel hüpoteesidel nagu odavad filosoofid.
Kui algstaadiumis olev projekt on võimeline teist enam arenenud ja toetatud projekti maha panema ... Waylandi poisid näevad vaatamata ennustatavatele jonnidele väga halvad välja (ma ei usu, et see juhtub). Kas meil on varalised draiverid, sõltub sellest, mida AMD ja NVIDIA otsustavad. Nii et klubid neile, kes neid (tol ajal) väärivad.
Ennetamiseks peate alati enne nutma, et hiljem poleks liiga hilja, istuda ja oodata, kuni kõik hädad teie juurde tulevad, pole mõistlik.
Muidugi pole millegi pärast nutmine väga tark. Mida sa ütled XD.
KDE arendajad on ise öelnud, et ootavad arenguid. Praegu nad Mirit ei toeta, kuna see ei ole funktsionaalne ega oma Waylandi ees mingeid eeliseid (kuid nad ei välista Miriga koostööd ka tulevikus, kui nad seda vajalikuks peavad).
Kes ei nuta, see ei imeta.
@ Windóusico: KDE arendajad on öelnud, et nad ei toeta Mirit enne, kui see on ühe platvormi (Ubuntu) server, lisaks Mir-i litsentsi tüübi muutmisele ja isegi tehnilisele versioonile, mis ei põhine TDD-l (Test Driven Areng). Ma ei usu, et Ubuntu tahab neid aspekte muuta ja ma ei usu, et KDE inimesed lõdvenevad (ma loodan, et mitte).
Dani, asi pole selles, et "midagi ei juhtunud", kuna KDE ei läinud Miriga, vaid Waylandiga, muudatusi pole veel rakendatud, nende otsuste tulemusi hakkame nägema järgmisest aastast, kui KDE ja Gnome on täielikult (või väga hea osa) Waylandis ja Unity Miris.
Fanaatilisus? muidugi
Ma ei näe midagi halba selles, et Ubuntu läheb oma teed, see on vaba.
Ma ei saa aru küsimusest, mis puudutab soovi matta X11 / X.org, kõik räägivad Waylandi paremusest ja X.org vananemisest ning muust, kui see on tõesti väga stabiilne, töötab väga hästi ja see on midagi küps, et see on juba aastaid arenenud. Windowsis pole midagi sellist nagu graafiline X-süsteem, mis lubaks tuhandeid asju, mida saate oma klient-server-struktuuri tõttu võrgus teha, kuid keegi ei ütle, et Windows on sellel teemal vananenud. Kas keegi oskab mulle selgitada, millised piirangud ja vananemine peab X11 / X.org seda asendama tahtma?
Xorgi arendajad ise kujundavad teekonda. Lühidalt öeldes on X.org-koodi hooldamine väga keeruline, see võtab arendajatel palju tööd.
Sel juhul pole see oluline, sest see tähendab, et nad kujundavad hea ühilduvuskihi, nii et Xorki kasutavad rakendused töötavad Waylandis õigesti.
Niipalju kui ma tean, pole Waylandil ühtegi Vesa draiverit ja seni, kuni see pole lahendatud, pole X11-ga midagi karta
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Nii ilus kommentaar ja aplausita. :') *käsi plaksutama*
LOL! Minu postitus. Muide, ma vabandan kogukonna ees DesdeLinux postitusele halva pealkirja valimise eest...
Vahet pole. Teie artikkel on palju paremini kirjutatud kui minu oma (vt https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Mulle meeldis see, hästi kirjutatud või mitte. Vaatan, kas rakendasin seda koos sõbraga, kes ARMASTAB Windowsi (tema isa oli üks neist, kes tõi Win2 Colombiasse).
Kas nad süüdistavad Canonicali isekuses?
Kui Linus Torvalds ütles, et "Linux õnnestus tänu isekusele ja usaldusele", oli palju neid, kes surnuks aplodeerisid. Kuid nüüd, kui Canonical tõestab Torvaldsi ütlusi oma iseka arenguga, on Ubuntu deemon.
Canonical keeras Amazoni objektiivi lõpmatuks, lihtsalt selle eest, et ta ei olnud kasutajat hoiatanud, mida see objektiiv teeb, ja ei näidanud algusest peale privaatsuspoliitika teavet.
Kuid ma ei näe Mirile Canonicali kriitikat õiglaselt.
NVIDIA draiverite osas võite olla kindel, et kui RedHat või SUSE kaasavad Waylandi, olen kindel, et nad toetavad seda.
Kubuntu ja KDE kasutajana näeme. Kindlasti leidub endiselt hoidlaid, mis toetavad X-i ja Waylandi. Või näeme, mida otsustavad Kubuntu eest vastutavad inimesed.
"Ma arvan, et tegelikult on avatud lähtekoodiga tegelik mõte see, et see võimaldaks kõigil olla" isekaid ", mitte ei püüaks kõiki panna panustama mingisse ühisesse hüvesse."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Pean ütlema, et ma ei ole nõus neid ütlusi nii sõna-sõnalt võtma, kuid temal on mõte.
Linus Trovalsi öeldu tõlkimine:
Mida sa arvad?
Et tal on täiesti õigus. Oleme seda aastakümneid näinud töölaudades ja tarkvaras, mis on kahvlid ja kahvlid, millest igaüks on oma nägemusega teinud, kas sellepärast, et originaal ei lubanud muudatusi või teine ei tahtnud oma ideedega kaasa aidata ja käivitasid oma otse ilma vahendajateta avalik.
Vaatame, ma pole seda tõlkinud, sest Google'i tõlk tegi seda üsna hästi. Tõlge oleks:
"Tegelikult tundub mulle tegelikult, et OpenSource'i mõte on võimaldada kõigil olla" isekaid ", mitte püüda kõiki panna panustama mingisse ühisesse hüvesse."
Kui seda tõlgitakse sõnaga "Praegu", oleks Torvalds justkui arvanud, et praegu on OpenSource'i idee, mis tal oli, teiste poolt moonutatud ja see pole nii. Torvalds arvab, et OpenSource'i edu taga on alati olnud teatud viisil projektide isekus.
Tervitused.
Selles on teil õigus, kuid pidage meeles, et varem oli laiemas avalikkuses segadus mõistete "vaba tarkvara" ja "avatud lähtekoodiga" vahel. Lisaks toetasid nad 90-ndatel vabatarkvara filosoofiat rohkem kui avatud lähtekoodiga, kuna tolleaegne patenteeritud tarkvara ei olnud veel Linuxi jõudnud ja seda oli Williamsoft Microsofti monopol enam palju marginaliseerinud.
Tänu NVIDIA, ATI jt plekidele on paljud muutunud vaba tarkvara filosoofiast avatud lähtekoodiks tänu sellele, et "neljal vabadusel" on vabaduses 4 suur puudus, kuna see keskendub ühisele hea ja mitte isiklikust vaatenurgast.
Mul ei ole Mir'i projekti kohta palju teavet, kuid tahaksin küsida asjatundlikumatelt, kas see on vaba tarkvara projekt? Kui on, siis miks siis kritiseerida, et Ubuntu ei paku uusi asju? Miks kritiseerida, et nad kas soovite luua muu projekti kui Wayland? Või on see suletud projekt? Ja sellepärast tüütus, et keegi ei saa seda oma äranägemise järgi muuta ega kasutada?
Nagu näete, on need ainult kahtlused, igal ühel on õigus võtta seisukoht, mida nad tahavad levitamise poolt või vastu. Lõppkokkuvõttes arvan, et need meist, kes kasutavad GNU / Linuxi, on sellepärast, et me ei soovi tarkvara suletakse.
1- See on avatud lähtekoodiga projekt, mille eesmärk on eranditult sulanduda ühtsusega
2- Olles avatud lähtekoodiga projekt, ei tähenda see, et teised saaksid seda projekti soovi korral muuta. Sel juhul võib kanooniline api murda, kui see tahab ja midagi ei saa teha.
3- Üks ärritub, sest kõigepealt valetas kanooniline, siis valetas ta uuesti, öeldes, et maismaad ei tee seda, mida mir teeb (ja kui ta teeb kõike ja rohkemgi) ning lõpuks sellepärast, et ta on võtnud kogu lollidele teedel töötanud kogukonna, kde, gnome, e17, gtk, qt jne omad,
4-Kui muudate seda oma äranägemise järgi, ei tööta suletud draiverid tõenäoliselt xddddddddddddddd
Olen aru saanud - ja sama halb -, et Mir on lihtsalt Android-draiverite toetamiseks retušeeritud Wayland ega pea ootama, kuni Wayland ja selle draiverid on tehtud - et saaksime õigeaegselt Ubuntu telefoniga jõuda, kuna Xwindows for ARM-i protsessorid on aeglased.
Kuna Nvidial ja AMD-l x86_64-l pole Androidile omandatud draivereid, kohaneb Intel tasuta olles hõlpsalt ja peaaegu oleks vaja kasutada alternatiivseid, kuid madalama jõudlusega tasuta Nvidia- ja AMD-draivereid
Nii et töölaual pakub Ubuntu tõenäoliselt vähemalt soovi korral Waylandi, kuid telefonides ja tahvelarvutites vajavad nad MIR-i ja kuna vajavad, siis kui nad saavad töölaual tööd teha, säästavad nad ennast.
Waylandil kulub liiga kaua aega ja kui vähe nad on võtnud, et hakata MIR-ist millegi jaoks asju kopeerima, näiteks androidi draiverite aktsepteerimine.
Kõigega seotud probleem tuleneb üksteise egost, mis ja olgem tänulikud, Linux on juba suurepärane äri ning Waylandi insenerid peavad MIR-i õnnestumisel leidma teise töö ja kui see edasi areneb, on neil nende oskamatuse õigustamiseks.
Tere tulemast võistlusele - koostööle -, et MIR-kood on GNU, ehkki Waylandi inimesed on tundnud end reedetuna, kuid paljude kahvlitega Ubuntu, mõned edukad nagu Mint ei tunne end lõpuks reedetuna, esinemised petavad endiselt
see selleks, ei saa öelda paremat ega kõrgemat
Hästi öeldud!
Ma tõesti ei saa neist aru. Kui Canonical muudab "x" Ubuntu-ks, kritiseerivad nad seda alati, et see "mõtleb ainult oma kasutajatele, mitte teiste distrode kasutajatele", et "ta unustab, kes on Ubuntu võimaldanud", et "iga kord, kui see näeb välja rohkem nagu OS X ». Igatahes võiks see jätkuda ja ikkagi lõpetamata.
Nõustun mitmes neist punktidest, samuti selles, et enamik Ubuntu kasutajaid on äärmuslikud fanaatikud, kuid ärge ületage ka seda. Näiteks kui Manjaro (ma arvan, et nii seda nimetatakse) otsustas kaneeli ja muu selle hüljata (lugege parem siin avaldatud artiklit), tekkis GNOME suhtes lõputuid kaebusi ja etteheiteid, sest see on nende süü ja bla-bla-bla.
Niisiis, kuna kaneel saab nüüd mingil moel eksklusiivselt rahapajale, ei ütle keegi selle kohta midagi, ehkki seda mõeldi alati selle distro jaoks eksklusiivse keskkonnana, hoolimata sellest, kas seda saab teistesse installida või mitte.
Nagu ma alguses ütlesin, ei saa ma neist aru.
Ja ma pole aastaid Ubuntu kasutanud, täpsustan.
on see, et keskkond ei ole midagi gnu / linuxi tuumast, igaüks, kes kasutab soovitud, kuna see ei mõjuta lahutamist, kuid graafiline server on võrreldav kerneli muutmisega.
Isegi kui Ubuntu lülituks BSD-le või teeks kahvli OpenSolarist (äärmise näite saamiseks), ei näe ma probleemi, nad ei rikuks muidugi "vaba tarkvara" mõistet, kui kaua kuna nimetatud tuumade litsentsid ühildusid distros kasutatava tarkvaraga, mida ma ei tea.
Jah, oleksin nõus, et väideti, kuidas Canonical unustab kasutajad ja kõik muu, kuid on tõsi, et vabadus seda teha on olnud, on olemas ja jääb ka edaspidi.
kui see juhtus bsd-ga, pole probleeme. sest keegi ei toeta rohkem ubuntu seal ja draiverite arendajad jätkaksid Linuxi toetamist nagu eluaegne xDDDDDDD
Järgides oma kommentaari loogikat ja pidades meeles, et olete postituse autor:
Kui soovite MIR-i teha, pole probleeme. sest ükskõik kui ubuntu ka pole, jätkaksid draiveri arendajad Linuxi toetamist nagu eluaegne xDDDDDDD
Vabandage juba ette, et kui võtate oma kommentaari aluseks ja teete mõningaid muudatusi ning paljastate selle vabalt kogukonnale, genereerite veel ühe sissekande, mis on tüdinud minu suhtumisest ja teistest Ubuntu kasutajatest
täiesti vale, kenel on midagi palju sügavamat kui graafiline server ja võttes arvesse, et kui ubuntu läheb bsd-sse, siis lakkaks see töötamast tuhandete arvutitega maailmas, ei oleks tal kellegi tuge.
See on usalduse ja aususe küsimus!
FlameWar hõbekandikul ... See on üks aspekte, miks Ubuntu, vähemalt minu jaoks ei köida see minu tähelepanu üldse ... Minu jaoks hoian end kursis Debiani ja Slackware'i uudistega, Ubuntu juba lahkub palju soovida ...
Artikkel näitab, et Ubuntu on võidutsenud selle üle, mida teised on juba ammu armetult läbi kukkunud, kuna nad mõtlesid nagu märkuse autor.
ubuntul on see õnnestunud ... jah, sellepärast kasutavad kõik seda (vt irooniat)
Kui see poleks õnnestunud, poleks teie jaoks oluline, et nad teevad graafilise serveri, kuna see ei mõjuta kedagi.
see on minu jaoks oluline! sest mind mõjutab see, et ma kasutan Gnu / linux 🙂 ja mitte ubuntu
ja kuidas see sind nii palju mõjutab? kas teil pole maismaad, päkapikke ja punast mütsi? Noh, vähem vihkamist ja rohkem wena lahe
Kui oleksite tammuxi artiklit lugenud, ei küsiks te seda. Kuid kuna te seda ei teinud, kirjutan teile kõige olulisema osa:
Arendajatel on normaalne, et nad kipuvad, nad kujutavad ette maailma, kus ainus keskkond, mis on võimeline mir-i käitama, on ühtsus ja kui kõik teised, kes ei soovi ega soovi ühtsust, ei saa me kasutada keskkonda, millel on suletud draiveritugi?
eeldades, et teooriad ei tähenda tegelikkust
Eeldan ainult seda, mida kde ja gnome devs ütlevad, mitte midagi muud 🙂
juhuslikult käivad päkapikud ja punane müts taas käsikäes, kui te ei kasuta ubuntut enda jaoks hästi, kuid lõpetate pallide pumpamise, siis me ei kritiseeri KDE-d, fedorat ega mida iganes te kasutate, peame seda kinni ja jätame teised või nagu nad laulus ütlesid: ela ja lase surra
[tsitaat] juhuslikult käivad päkapikud ja punane müts taas käsikäes, kui te ei kasuta ubuntut enda jaoks hästi, kuid lõpetate pallide pumpamise, siis me ei kritiseeri KDE-d, fedorat ega mida iganes te kasutate, jääge selle juurde ja lahkuge seda teistele või nagu nad laulus ütlesid: ela ja lase surra [/ tsitaat]
Muidugi jään selle juurde, kde-le ja e17-le, kuid seni, kuni keegi üritab gnu / linuxi maailma kapriiside kallale keerata, ütlen ma, kas see teile meeldib või mitte.
üldiselt mitte öelda, et alati alustab Linuxi maailm oma kasutajate suhtumist ja parafraseerib teie postitust: »on tüdinenud mõne Linuxi kasutaja suhtumisest»
Noh, kuna ubuntu joob linuxist, siis kui teil on kõrini, kasutage osx xDDDDDDDDDDDDDD
sama vastust saab rakendada ka teie kohta
haha, kustutasid mu kommentaari, argumentidest said otsa ?????
Ma ei saa kommentaare kustutada, kummitus.
Ainus viis Canonicali maas hoida on selge alternatiiv Ubuntule. Ilmselgelt pole esimest kasutajat, kes otsiks lihtsust ja kindlat projekti, mis ei muutu esimese muutuse korral. Kindla ettevõtte taga pole liiga palju: Fedora, liiga palju testvoodit või OpenSUSE, kodukeskkonna jaoks liiga jäik. Ülejäänud on käputäie entusiastide projektid, millel on alati katkendlikkuse oht või mida on keeruline paigaldada ja ennekõike konfigureerida. Eile proovisin oma järjekordset katset Ubuntu, Antergos, märgistuse eemaldamiseks. Ma leian, et sellel pole praktiliselt midagi standardvarustuses installitud. nii et ma arvan, et paigaldusjärgne peab olema katsumus. Ma ei pea silmas selliseid konkreetseid programme nagu LibreOffice .... Ma eelistan peaaegu valida, mida ma installida tahan ... aga näiteks pakettide jaoks, nii et printer töötab, või wifi või telekaardiga. ja seejärel konfigureerige need. uuuufffff. Selle on andnud Ubuntu: projekt, millel on vähe võimalusi kaduda, ja süsteem, mida saab kasutada algusest peale. Täna annavad seda ainult Ubuntu enda derivaadid ... kuigi ilma Canonicalita taga. Olen proovinud peaaegu kõike ja naasen alati Ubuntu juurde, sest probleemid jõuavad alati lõpule ja alati võitlen konsoolil, mis oli mul Ubuntuga ununenud. Fedora on kõige lähem asi ... aga ma ei arva, et see oleks stabiilne. Arch on RR-st alati huvitatud olnud, kuid see põhineb entusiastide kogukonnal, mida kahtlustan palju ebakindlamal kui Debian.
Ma ei tea tõde, see on väga subjektiivne, olen installinud linux chakra kahele sõbrale, kes ei teadnud midagi Linuxist, ja täna näen neid ülimalt õnnelikena kde ja chakra kasutamisel ning nad ei tea tõde palju, kuid nad said kõik ise konfigureerida, näiteks printeri või tahvelarvuti teema.
Minu jaoks on ubuntule suurepäraseid alternatiive, näiteks opensuse, pclinux os, isegi sabayaon ise (installer annab automaatse ja see on ülilihtne) jne jne, mida tavaline kasutaja saab kasutada. Juhtub see, et neil pole raha interneti reklaamiga täitmiseks.
Võin teile öelda, kartmata eksida, et Linux Mint on projekt, mis võib elada ilma Ubuntu. On ka teisi levitusi, mida on sama lihtne kasutada: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... igatahes. Ubuntu pole enam ainus, mis pakub kasutajale midagi "lihtsat".
Räägin teiega oma isikliku kogemuse põhjal. Mulle meeldib Gnome ja mulle meeldib Debian ning pole ühtegi, mis ei tekitaks mulle probleeme. Ainult Ubuntus on neid vähem.
Rahapaja kohta… Ma arvan, et te ei saa võrrelda Canonicali jõudu ja selle planeerimist. Vist võrreldav Canonicaliga on ainult selliseid distrosid nagu Fedora.
Tanglu on uus, kuid lubab Debiani + KDE-d
Aga ma arvan, et see ei tule veel välja. Kas olete SolydXK-d vaadanud? Kas see on Debian + KDE või Debian + XFCE
Linux Mint Debian on ilmekas näide
Ma arvan, et Mint on juba midagi enamat kui projekt. Debiani väljaanne (LMDE) on kasvanud ilma pausideta, see on kergem kui Ubuntu ehitatud ja hoolimata sellest, et see põhineb mittestabiilsel levitamisel (Debiani testimine), töötab see suurepäraselt. Olen seda kasutanud juba üle aasta ja pean tunnistama, et see on mulle vähem probleeme tekitanud kui Ubuntu ja selle püsivad värskendused.
LMDE on aastaid olnud omas tempos, kuid pidage meeles, et kahjuks oli see Linux Mint'i meeskonna jaoks peaaegu alati taustal, nii et nad ei lihvita seda nii, nagu see väärib, mis on põhjustanud mõne liialdanud pettumuse edasi vaadata, kui tegelikkuses pole see ka halb levitamine.
Enne ei näinud ma halvasti, et Mint eelistab tugineda Ubuntule kui Debianile, sest nii säästsid nad tööd, kuid nüüd mõeldes sellele rohkem, arvan, et parem oleks olnud, kui peamine põhineks Debianil ja (näiteks ) oli enamiku kasutajate rõõmustamiseks ainult Ubuntu LTS-il põhinev teisese väljaande, mida nad tavaliselt proovivad.
Paljude versioonide puhul olen proovinud ennast versiooni põletiku lahendamisega Ubuntu käest lahti võtta. Ma proovisin isegi Mint ... aga ei midagi. Hoolimata sellest, mida ma lugesin, on Ubuntu teie elu lahendamise mõttes siiski üks samm eespool. Ubuntust leian alati vähem probleeme kui üheski teises.
Kuid Unity teema, uus graafiline server, mõnikord selge ja kohati segane arendusliin jne ... .. ja lõppkokkuvõttes viimaste aastate otsused nagu odav Steve Jobs .... See liigutab mind püüdes Ubuntu unustada.
Praegu jätkan Ubuntu GNOME-i ja minu praegused lootused on GNOME OS, mis loodetavasti on reaalsus, mis põhineb Debianil, Antergosel, kuid rohkem installitudurrada või isegi puhas Debian, kui see võtab mõnevõrra kiirema evolutsiooni või RR-i.
Sel suvel võin veidi suurema ajaga jõuda uue Debiani juurde.
@jose, ma samastun teiega täielikult, mugavuse probleemi tõttu lepin ka Ubuntu Gnome'iga, kuid lõpuks paneb Canonicali suhtumine mind Ubuntu hülgama
Ma ei ole nõus. Paigaldasin Fedora oma õe märkmikku, ta ei teadnud Linuxist midagi. Samuti installisin tuttavale töölauale openSUSE GNOME'iga ja ühtegi kaebust pole olnud.
Jäik avatud kasutamine töölaua keskkonnas?
Aga kust sa seda võtad, kui see on vastupidi.
Mida on lugeda.
Ubuntu põhineb Debianil, mis on kasutusmugavuse tõeline teerajaja igas mõttes (töölauad, serverid, ARM-seadmed ...). Alustasin ka Mandrake 9-st, mis oli pettumus selle .rpm pakettide töötlemisel, mille kukkusin lõpuks Debiani renderdatud alla (esimene kasutatav versioon on 5 nimega Lenny, millel on mõned luksumised, mille Squeeze oli PC funktsioonid töölaual), kuid selle ideoloogia on olnud sama ja ma proovisin leida Debianile sarnast distro, mis on sellest tuletatud, kuid jõudsin lõpuks Debiani juurde tagasi (Täname Ubuntu, et kasutasite Sidi praeguste väljaannete baasina ja testimine teie LTS-is) Lisaks on teistel distrodel nagu Slackware ja CentOS võrdselt stabiilne baas, kuid neis on vähem fänne ja fänne, kui Debianil on (aitäh, EsDebian selle suurepärase distro kasutajatele halva nime tegemise eest, aga ma eelistan kuulata FSF-i liikmeid, sest nad vähemalt teavad, kuidas selle sihtasutusi toetada).
Ubuntu kasutajate jaoks soovitan kasutada LTS-i, kuna need on vähemalt tavalisemate jooksvate versioonide ajakohasemad.
Paigaldasin sõbrale openSUSE, mida ta kasutab peaaegu meediakeskusena filmide vaatamiseks, navigeerimiseks, ja ta on sellega koos olnud 2 kuud ning on rõõmus ning tundis ainult aknaid ja pisiasju. OpenSUSE-i asi on liiga jäik, ma ei tea täpselt, mida te mõtlete.
Muidugi, päev, mil Canonical teeb sellise tööriista nagu avatud ehitusteenus, kus saate koostada paketi soovitud levitamiseks, räägime. Ma ei toeta enam kunagi Canonicalit, sest kuna nad on keskendunud oma puudutusele ja oma õhus olevatele lossidele, ei tee nad erinevalt näiteks Suse'ist midagi vaba tarkvara jaoks.
Ja nagu laul ütles:
Kuhu me peatume?
selle haavava ja absurdse suhtumisega
anname alandlikkusele teed ...
aga hei, ma kasutan maismaad, sest ma kasutan Fedorat, ülejäänu on sellest kõige väiksem.
Tervitused.
http://goo.gl/7sOhh
Ma ütleksin, et mind ei huvita, kuid tõde, kui see on tõsi, pole valetamine eetiline ja maismaad võiks hästi ära kasutada või on hea põhjus lahku minna?
Eelistan Ubuntu asemel muid distrosid ja Unity pole eriline probleem, lahenduseks on neti installimine, XFCE ja see selleks.
Miks ma praegu Ubuntu kasutan? Keerasin Archi kinni ja tahtsin süsteemi, mis annaks mulle kohe hädaolukorras vajamineva. Ja täna on see päev.
Üllatus, et ma selle artikli leian, on aeg hakata Debianile mõtlema.
Pange Debian paralleelselt Archiga, nii et saate selle "varukoopiast".
See on. Järgige Debiani.
Ponte Manjaro teeb archiga põhimõtteliselt seda, mida Ubuntu algul tegi, lihtsustamaks selle installimist ja kasutamist
Manjaro ei köida mind eriti ja ma arvan sama, mis sina. Minu ainus kahtlus on projektide järjepidevus, mille bCanonical tagas enne viinamarjakasvatusse minekut Ubuntu esimeste versioonidega. Sama ootan ka Antergosega.
Usun, et Ubuntul (Canonical) pole valikut ja ta peab tulevikus nii Mirit, Wailandit kui ka xorgi ametlikes repodes hoidma, et toetada Ubuntu koos Unity, KDE, Gnome'iga jne.
Kõige soovitav oleks jätkuvalt olla üks enimkasutatud distrosid.
Nüüd on võimalik täielik sõltumatus ülejäänud Linux-süsteemidest. See tähendaks muu keskkonna kui Unity eemaldamist Ubuntust, oma paketivormingu loomise ning Windowsi, Red Hati, SUSE ja APPLE sisestamise maksesüsteemide maailma. Teadmiseks, mida Canonical teeb.
Lihtne: ma läheksin pankrotti ja Valve panustaks Debianile / Archile / Mintile rohkem kui Ubuntu.
Cannonical peaks olema vähem tänamatu oma kogukonnale, kes teeb kõik endast oleneva, et sellised projektid nagu Kubuntu, Xubuntu ja perekond püsiksid elus (Debiani kasutaksin ikkagi selle uskumatu mitmekülgsuse ja lihtsuse tõttu, millega saate selle distroo installida peaaegu igasse seadmesse).
Kahjuks levitab Ubuntu ettevõte ja nad ei anna kogukonnale kuradit, vaid on huvitatud ainult tulu teenimisest.
Ja nad pole selleks võimelised ...
Keegi domeenis [sisestage oma vaba tarkvara mittetulundusühingusse] pole küsinud minu arvamust ega küsinud, kas nende levitamine töötab minu tagasihoidlikus sülearvutis korralikult. Ah muidugi! Peab olema, sest ma olen vähemus ja ma ei ole prioriteet ...
Sellel pole midagi pistmist. Kas Fedorat ei sponsoreeri ettevõte?
Kasutan ubuntut, kuna mul pole valikut ja installisin selle teadmatusest. Mõne kuuga on mulle selgeks saanud, et Canonical usub end olevat Apple ja soovib olla räpasem kui oma eelkäija. Tulemuseks on see, mida kogesin noore mehena Jobbsi pahameele tõttu, tõeline samm tagasi, tehnoloogiline keskea, mis oli Maci saabumine. See oli kohutav, aastakümneid ei läinud me kaugemale kui MSDOS.
Kui saan, siis hüppan puhtasse Devianisse või linuxi piparmünt või isegi archlinuxi, ma ei taha seda tarkvara buccaneerit kuidagi toetada.
Selle teema kohta veidi rohkem arusaamiseks lugege tšakra arendamisega seotud Malceri arvamust: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Mul on väga kahju, kuid minu Xubuntu töötab minu jaoks suurepäraselt ja praegu ei taha ma sellest loobuda.
Ärge pöörake neile tähelepanu. Täna tõusid nad võrevoodi valele küljele ja nii juhtub.
Kindlasti raputab seda postitust lugev Mark! Otsustage kurssi ja kõike muuta. HAHAHA. Igatahes need asjad, mida siin ringi loetakse.
Ah, ma unustasin postituse trendile meeldida:
Kui halb on Ubuntu. BU-BU-BU. Kui halb see on!
Vaadake, et vastavalt statistikale, teaduslikele, demograafilistele, kultuurilistele ja tehnilistele uuringutele, mis seda postitust toetavad, on nad mu silmad tõe ees avanud, nii et põletasin sülearvutis kõik jäljed millestki tasuta. Alustasin Ubuntust, kuid siis tuli välja, et kõvaketas ei olnud "avatud riistvara" ja üks asi viis teiseni ... Btw ma lahkun, sest mu aeg jookseb küberkahvias naljaka olemise pärast ...: C
ilmselt ja loe siit, mida ubuntu-vastane ütleb, et sul pole aimugi, mis tegelikult toimub, ja sa toetad SL-i ainult seetõttu, et see on tasuta ja su arvutid on kiviaja väärilised ning kui sa ei kiirusta edasiliikumise või centOS-iga, siis ei tohiks ka nad jooksevad nende peal, nii et vähem fundamentaalsust ja rohkem pragmatismi, ehkki see teeb haiget ja kui ei, siis maksa Windowsi või OSX-i koopia eest
jah ..., minu arvuti, millel on Intel i5 3570k, nvidia gtx670 ja 8 gb ram, on kiviajast, mine ja heida pikali ...
Noh, siis vähem talibani
Noh, lugege artikleid, kasutage oma arusaama, et mõista, mida nad ütlevad, ja siis kirjutage, rakendage lugu.
Ma lugesin seda läbi ja sain suurepäraselt aru, selline postituse kirjutamine ei tõsta blogi taset, vastupidi langetab see porini, loodan, et teie järgmine kaastöö on konstruktiivne
Kui tõe rääkimine on võitlus, siis alates homsest hakkan ütlema, et Ubuntu on universumi parim, et pole midagi paremat kui ühtsus ja kanooniline on kehastunud Jeesus Kristusesse, nii et olete õnnelik ja usklik, aplodeerib teie päästjat täis rõõmu.
oleee
Ei, ilmselt olete Jeesus Kristus teie, kellel on absoluutne tõde. Arvamustest rääkimise asemel räägite tõest, kui ainsast ja absoluutsest. Cerrazónico maksimaalse eksponendini.
Noh, minust saab Jeesus Kristus, mida sa tahad, et ma sulle ütleksin? XDDDD
Ärge muretsege, Mir-i inimesed kasutavad TDD-d ja kõik läheb suurepäraselt ning Unity saab QML-is Minehunt'i teise versiooni.
Canonical teab täpselt, mida ta tahab. Uus Windows, kuid kasutab Linuxi. Kõik muu, mida te ütlete, on tarbetu, sest teil on kõik korras. Mis on lahendus? Linuxi kasutajad kasutavad seda süsteemi "vabaduse" jaoks, mis erineb oluliselt Windowsist või Macist. Kas Ubuntu ei esinda enam seda vabadust? Noh, see lõpetab kasutamise ja ongi kõik. Mulle isiklikult pole kunagi Ubuntu meeldinud ja ma pole Canonicalit alla neelanud, sest see kõik on teada ja tulnud juba ammu.
See on uurimus kõigest, milles Ubuntu peaks olema hea… aga ka kõike, mis on haiget teinud. Peamiselt liiga palju Linuxi samastamist Ubuntu'ga ... halvemaks ja kvaasi-Itaalia liikumiste kasv ühe või teise distroo kasuks.
Ise jätkan Linuxi kasutamist; mitte enam sellepärast, et see oleks tasuta või et vältida häkkimist või lõhenemist, mis on üha problemaatilisem ... vaid seetõttu, et arvan, et kuni ühe tasemeni on tarkvara meie elus nii fundamentaalne, et see ei peaks olema varaline. See on nagu põhikaup.
see näeb väga linux välja.
+1
+2
+1 # hindamatu
Sul on õigus, kuid vähemalt on siin palju vähem fänne, kui MuyLinuxis ja EsDebianis (kuidas see oleks võinud nii lühikese ajaga fännide ja fännidega mädanema minna!).
Igatahes konsulteerin kõigega selle kogukonna või ka Debiani, Archi jt ingliskeelse foorumiga (muidugi tänu mu vahepealse inglise keele oskusele).
lisage sellele veel trollid
XD . Ja mõelge sellele DesdeLinux See oli minu pelgupaik, kus sain lugeda kommentaare, kartmata näha erinevaid solvanguid ja trolle.
Et inimesed saaksid aru, mis Miril viga on, on minu arvates hea tõlkida kwini arendaja artikleid, kus ta seletab kõike üsna lihtsalt.
Ma ei saa nii palju sebimist aru, tõesti ...
Usun, et Canonical on kogu maailmas õigus oma äri ajada oma äranägemise järgi. Nii selge. Teie kood on olemas, et kes soovib, saaks selle võltsida. Samuti, kui kellelgi tekib allergia Ubuntu suhtes, saab ta valida mis tahes Linuxi universumi distrode: selle kasutamine pole kohustuslik.
Nüüd selgub, et Canonical on saatan, sest ta ei tee seda, mida "kogukond" tahab teha ... kas me oleme hulluks läinud või mis?
Mulle tundub selge, et Canonical soovib välja töötada "mittetehnilisele" kasutajale ehk kõigile kõigile täiesti taskukohase distro. Populariseeri seda, tule. Ja see annab mulle aimduse, et ta selle saab. Ma ei näe ka selles probleemi. Veelgi enam, kas see meeldib "kogukonnale" või mitte, võidaks sellest kogu Linuxi universum.
Igatahes märkan siinkandis Ubuntu osas mõningaid ebamugavusi;). Tootlikum on olla positiivne.
Tervitus.
tõlgitud, pole te artiklit lugenud ja suletud draiveritest pole te niikuinii aru saanud.
olete ainus, kes on seda ilmselt lugenud
troll ja need, kes ei oska seda hästi teha.
Nii ei trollita! Trollimiseks peab nende naljades olema sarkasmi ja happelisust.
Ma ei trolli midagi, mul pole selle jaoks isegi 2 kontot, olles Ubuntu kasutaja, pean ennast teie postitusest mõjutatuks
Noh, ma ei usu, et see oleks tõsi, et see oleks kõigile Linuxist kasulik. Sellest oleks kasu Ubuntu maailmale.
Oleme juba näinud, et PALJU inimesi arvab, et Linux on Ubuntu, mis pole tõsi, Ubuntu on Linux. Mul on juba üks sõber, kes ütleb: "Selle ühel küljel on kaldkriips, nagu Linuxil."
"Mittetehniline" kasutaja asi, seal pole mitte ainult Ubuntu, OpenSUSE ja Sabayon on selleks suurepärased distrod (minu vaatenurgast)
Sõltuvalt, kuid kolme stabiilsuse märgi (RHEL / CentOS, Debian, Slackware) hulgast valiksid paljud Debiani, kuna Ubuntu kasutab baasina paljusid selle juhtnuppe, samuti kui soovite rohkem Windowsi kasutuskogemust, soovitan CentOS / RHEL ( pluss RHEL, kui soovite maksta liitumislepingute eest nende ainuõigusliku juurdepääsu eest nende repodele ja hinnalistele plekidele).
Ubuntu saab Ubuntu kasuks ainult. Oma leivaga söövad nad seda.
Ubuntu irratsionaalne, omakasupüüdlik, reeturlik ja isegi fašistlik suhtumine on midagi, mida kõik töökohal mõistusega inimesed mõistavad. Muylinux.com-i fanaatik on muidugi välistatud.
Alates 2010. aastast on seda tulnud ... Mulle meenuvad kahjuks sellised versioonid nagu Hardy Heron või Karmic Koala, need, mida ma kasutasin ja propageerisin, et nüüd selleks saada ...
Ahaa! Leidsin ka teid siit, "Nostradamus". See juhtus teiega, kuna te ei kasutanud sel ajal oma volitusi ...
Muidugi, sa leidsid mu, mis loll ma ei olnud, et oma hüüdnime muuta ja rääkimata teisest foorumist, et mind ei avastataks, eks?
Hahaha ... lõpuks on see tõsi, maailm on taskurätik.
muide neile, kes tahavad näha kwini edusamme waylandis
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Ma arvan, et te unustate midagi, mida teile pakub vaba tarkvara filosoofia, KOKKU VABADUS ja see on koht, kus saab luua või murda, et mõnele meeldib see probleem, et teised aktsepteerivad seda, et see on teine probleem ja palju muud nüüd, kui vajame alternatiivi Window 8 paska, kasutajad otsivad alternatiivi, mida on piisavalt lihtne kasutada nagu nende vana järgmine ja hästi, ma arvan, et see on Canonicali loodud alternatiiv, mis on sarnane Macile, kuid alternatiivina "tasuta" ( ebamäärasus kokku), millele on lisatud "miun" (amazon ja teised), mida muud tüüpi kasutajad kasutavad laialdaselt, ülejäänud osas on meil olemas see, mida me juba teame, meil on klassika, mis palub meid ja innustab meid jätkama GNU / Linuxile erilist külge pannes on tõsi, et paljud jäid halva maitsega, kuid see, mida me teame, pole seda teinud
Hästi öeldud. Kuid autor viitab Vaba Tarkvara Sihtasutuse välja kuulutatud "4 vabadusele", milles Cannonical ei austa vabadust 3 ega 4. vabadus.
Asi täieliku vabaduse kohta on müüt. Litsentsid on olemas (see on Mir'i üks suur probleem).
Noh, ma arvan, et need, kes siin halvasti lõpevad, on kanoonilised.
Meie vaatenurgast (enamasti töölaua Linuxi kasutajad) on Canonical hiiglaslik, kuid tegelikult on see üsna pisike (linuxis pole raha töölaual).
Waylandi taga on lisaks hiiglaslikkusele suunatud protokollile ka tehnoloogiahiidud ja sellel on MIT-litsents (minu loetud andmetel on see kaubanduslikult palju parem ja ühilduvam kui GPLv3 Mir'i CLA-ga)
Mir on "protokolli-agnostiline", mis on suunatud ainult ubuntule ja millel pole seni selgeid tehnilisi eeliseid maanteega võrreldes.
Ma ei taha, et ubuntul halvasti läheks, alustasin oma seiklusi linuxiga Karmic Koalas ja tänaseni armastan seda distrot, aga minu meelest pole Mir nutikas käik. Need ressursid oleks paremini paigutatud mujale.
Igatahes ei pea te nii pessimistlik olema, draiverite graafilisest serverist sõltumatuks muutmine teeb üha rohkem jõupingutusi, mis lahendaks palju probleeme 😀
Vabandust, see kommentaar ei olnud suunatud teile NayosX XD
Ubuntu on muutunud patenteeritud tarkvaraarendajate jaoks peaaegu standardiks. Tarkvara genereeritakse tõendamaks, et see töötab Ubuntu sellisel versioonil.
Ma ei taha olla kuri, aga linuxit kasutavad väga vähesed. Ja suurem osa sellest kasutab Ubuntu. Kui ma pean arendama varalise tarkvara, (ma kahtlen, kas ma teen seda Linuxi jaoks, aga kui ma seda teeksin, siis teeksin seda nii, et see töötaks ainult Ubuntus, muretseksin selle pärast ainult). Neil on isegi tarkvarapood. Kanal, mille kaudu minu toodet müüakse.
Siin on vingumine varalise tarkvara ja draiverite pärast. Mida nad Windowsis põgenevad või mitte?
Teie debian või archlinux töötab tasuta tarkvara ja tasuta draiveritega jätkuvalt hästi. Kui soovite privaatsust ja minge Windowsi.
Kui soovite oma omandit kasutada, kasutage Ubuntu või minge Windowsi. Loodan, et Ubuntu eemaldub nii suurest fanatismist ja sisaldab vaikimisi varalisi draivereid ja vaikimisi varalisi koodekeid.
ArchLinuxis ei eralda nad isegi varalist tarkvara. Debianis, kui nad lahku lähevad ja see tundub mulle loll.
Pandev92 lihtsalt ei mõjuta minu kasutajaagenti: lk
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Teie kasutajaagendi kohta ei häiri mind miski. Veelgi enam, ma olen kade, et kasutate RHEL-i (tõtt-öelda on see GNU / Linuxis MS-le Windowsi lähedal).
Mis on kanoonilist või mis mind ei huvita, kui nad ütlevad, et nad ei toeta maismaad, võib-olla on Ubuntu inimesed ainsad, kindlasti on paremaid arendajaid, nad teevad seda oma tarbeks. Alati oli nii, et need põhinesid debianil ja kasutasid parimat, mis Debianil oli. See oli alati nii, pole probleemi, see pole esimene kord ja kindlasti pole viimane kord, hahaha, nii et ärge pidage veeklaasis tormi. Parim on valikuvõimalused ja võimalus valida, kas mugavuse, põhimõtete või maitse järgi tehtud otsusel on vähemalt vaheldust!
Valus on see, kes haiget teeb. Ubuntu on ainus levitaja, kes suudab Windows 7-ga töölaual kasutamiseks konkureerida (filme vaadata, mängida, muusikat kuulata, Internetis surfata, sõnaga kirjutada?). Kõigis teistes peate hakkama parandama asju, mida te ei peaks parandama. (Välja arvatud Ubuntu derivaadid ...)
Kuid. Windows on parem haha. Persse.
Mmmmm ... ma ei ole nõus, ma ei usu, et Windows 7, kuid viimane jama võib olla.
Pandev92, meie kogukond on dünamiidi pulk ja sa süütasid lihtsalt kaitsme. BOOM! Ma pole veel kommentaare lugenud, kuid tundub, et see saab olema SUUR plahvatus 😀. Soovin teile õnne 😉
Ubuntu. See tuletab mulle meelde aknad 8.
Mina ka
Ausalt öeldes nägin juba Ubuntu tulemas oma "kavatsustega" kõike monopoliseerida ja kui kõigest räägin, siis pole see mitte ainult Windowsi ja Maci lüüasaamise mentaliteedi, vaid ka tasuta tarkvara puhul uskumatu, kuidas see kanooniline pööre on tehtud, vähem halvasti On levitusi nagu Debian, mis ei jäta kunagi oma ideaale ja paljud teised nagu Trisquel, kes jätkavad Ubuntu nii mässumeelset nukkimist, et see on puhastatud ainult tasuta tarkvarast, ettevõtte mentaliteet on sama mis Pigem on Microsoft ja Apple Nüüd on see Microsoft vs Apple vs Canonical, sest isegi Red Hat pole nii palju jultumatustesse sattunud, ja vabandage, et vastasin teile Windows Vistast, aga ma olen sõbra juures, kes on pooleli kangekaelne ja ei tahtnud GNU / Linuxile üle minna hehehehe. lugupidamisega!
Täiesti nõus.
Andestan teile Windows Vista asja eest, kuna see on ka minu lemmik fiasko (ma kasutaksin seda Core i7-l koos NVIDIA 1.5 GB video, 7 GB RAM-iga ja te teate kogu seda nunnu). Kuid Trisquel pole ainus GNU / Linuxi distributsioon, mille FSF on sertifitseerinud, vaid ka muud kahvlid nagu Parabola, mis on Archi kahvli ja 100% tasuta tarkvara.
Debiani osas on see endiselt parim GNU / Linuxi distributsioon, kuna see on 2. koht. distro, millega ma tõepoolest tutvustasin ennast GNU / Linuxi universumile ja nüüd kommenteerin oma arvutist koos Debian Oldtable'iga (pigista), et see vajab kiiresti hiiglaslikku F5-d, mis nõuab Wheezy installimist XFCE-ga (andeks, kui mu kasutajaagent ei ütle kui kasutan tõesti Debiani, kuid kommenteerin Google Chrome 26-st).
Vaatame, vaatame, kas ma sain postitusest aru ja võtan juba antud kommentaari
«Ettevõtted loovad Linuxi jaoks arendades mitu korda ainult .deb-paketi, kui Canonical jätkab oma plaanidega ja X ettevõte otsustab Linuxi jaoks välja töötada ... võib-olla teeb see seda ainult Ubuntu jaoks, näiteks Steam on saadaval ainult Ubuntu pakettides .deb (ma mõtlen ametlikult) »
Nii et kui ma õigesti aru sain:
* Kuna ubuntu graafiline server on väljatöötamisel ja tahvelarvutid, telerid ja mis iganes minuga juhtub, kasutavad seda graafilist serverit.
* Kuna need on tasulised tooted, on need draiveritootjate jaoks atraktiivsemad ja need, nagu aur, arenevad ainult Ubuntu jaoks.
* Ainult Ubuntu jaoks arendades jääb meile teistele ninavahe, meil oleks vaja ainult muretseda intelligentsust.
Parandage mind, kui ma aru ei saanud, aga kui minu hinnang on õige, ei tasu jaotust muuta.
Kas lubades, et ubuntu on alati vaba ja juurdepääsetav, kas pole võimalik, et ubuntu saab teha nagu redhat, tasuline levitamine (uus asi, mida loote) ja tasuta (mis on ubuntu ilma muudatusteta) teie server jne)?
Praegu on kõik oletus, kuna seda pole juhtunud.
Hea artikkel
Kui Ubuntu LTS-i versioonide repod ühilduvad täielikult Debiani stabiilse versiooniga. Ma ei saa aru, miks see kõne nii suurelt fännilt.
[sarkasm] Igal juhul, kui te ei nõustu patenteeritud tarkvaraga, soovitan teil @ pandev92 kasutada Inteli riistvara ja installida Archi kahvli nimega Parabola, mille on Free Software Foundation sertifitseerinud projekti GNU kaudu [/ sarkasm ].
kuna kernel 3.8 ei saa ühtegi distro käivitada: / Intel hd4000 graafikaga, teatage veast, kuid tundub, et kernel 3.9.2 pole parandatud, saan ainult musta ekraani ...
See näitab, et Red Hatil oli oluline põhjus, miks ta oli sunnitud säilitama kerneli versiooni 2.6.x
Ma selgitan teile, kui varaliste draiverite arendajad ei olnud võimelised või ei tahtnud luua graafilisest serverist sõltumatut draiverit, võib tõenäoliselt juhtuda, et see draiver töötab ainult mir, mis töötab ainult Ubuntu. Nii et see ei oleks enam Linuxi draiver, küll aga ubuntu draiver, kuna üldiselt ei ühildu androidi draiverid tavaliselt Linuxiga (see on muutumas).
Igal juhul, kui see, mida ma ütlen, juhtuks, oleks see võrreldav Windowsi draiveri Linuxis töötamise panemisega ..., see lihtsalt ei töötaks.
Minu jaoks läksid kanoonilised piletipealikule $$$$$$
Kui neid "kasvatati" (see on ju ettevõte), ei taha ma isegi ette kujutada, kui palju pileteid Red Hat on tõstnud!
Lühidalt, teie argumendil ei ole selles segaduses sisu ega kehtivust leek selle postituse autori poolt kokku pandud: nad kaklevad jama pärast.
noh, sa oled ubuntu kasutaja, sinult neutraalsuse küsimine ja teiste jaoks mõtlemine on nagu maquerole arvamuse küsimine mis tahes muu operatsioonisüsteemi kohta.
Vähemalt Red Hat teeb asju läbipaistvalt ega saada statistilisi andmeid selle kohta, mida nende kasutajad teevad, Red Hat on nende asjadega tegelemiseks liiga tõsine ettevõte.
Asjad peaksid langema nende enda kaalu alla (ma mõtlen Nvidia ja teiste tuge), arvan, et Waylandi vagunisse sattunute seas on kahtlusi ja isegi hirmu, Ubuntu pole Waylandi saboteerinud, võib-olla ütles ta asju, mida ta ei peaks Ma pole öelnud selle kohta, mida Wayland saab või ei saa teha. Ma arvan, et see on ainus vastuvõetamatu punkt ja Canonical peaks selles osas ettevaatlikum olema. Nüüd ei arva ma, et Canonical on isekas, sest ta tahab asju teha nii, nagu aru saab, omakasupüüdlikud sarjad ainult siis, kui hiljem oma tooteid kogukonnaga ei jaga.
Kui te neid ei jaga, siis mis juhtum on, kuigi isegi nende jagamine pole ühtegi juhtumit, kuna need on kohandatud tooted (Ubuntu-> Mir-> Unity)
Ma arvan, et Mark on juba tüdinud filosoofiast, mis sellele distroole elu andis >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Öelda, et Ubuntu killustab Linuxit veelgi, on omamoodi naljakas, kui kogu Linuxi maailm on megakilde, puhev
Vaba tarkvara või kui me tahame Linuxit lihtsustada, on alati olnud, olgem ausad, "suurepärane hooramaja". Canonical pole teinud midagi muud kui loonud oma lupanari. Kui ta on hea või halb, otsustab aeg tema üle, kuid hoorad on tema omad ja ta fuck neid, kui ta tahab.
Kõik teavad, et Ubuntu ründamine on peavool, distro, ilma milleta paljud tänapäeval veel aknaid avaksid ja sulgeksid. Nagu öeldakse: "Tõsta varesed üles ja kisu silmad välja."
see on selge ja hästi argumenteeritud vastus, nõustu teiega +1
Sa austad oma hüüdnime
Äkki kahtlesid? aga troll x troll = troll ^ 2
Kui kübarad emased Fedora või Suse kasutajad OpenSuse'iga, muutes nad oma ärisüsteemidest varjatud BetaTesteriteks, on see imeline ja keegi ei ütle midagi.
Kuid kui Ubuntu otsustab oma teed jätkata, näib, et maa peale langes katkuepideemia.
Lühidalt "Vihkajad hakkavad vihkama".
Hea, et distro raputab TASUTA TARKVARA maailma nii palju.
Paljude aastate jooksul, nagu enamik usub, olen proovinud lugematuid levitusi ja tõde, ausalt öeldes, olen alati naasnud Ubuntu juurde.
Isiklikult jäin haigeks Archi ja selle lõputute allalaadimiste, Debiani kogukonna apaatia ja passiivsuse vastu kasutajate suhtes, Chakra pidevate ja ootamatute muutuste, Sabayoni tarkvara tohutu (kasutu), Linux Mint'i aegluse ja muu pärast. mis väsitab tavalist kasutajat.
Mõni aasta tagasi sõbraga rääkides kommenteerisime, et Ubuntu installimine ja selle kasutamine võtab veidi alla kahe tunni, kui installite uude arvutisse, tunneb see teid kindlasti ära, kui mitte kõike, suure osa riistvarast. Teised distrod jätavad teid poolele teele, peate võitlema draiveri või Fn-klahvide nuppude seadistamise nimel (kes ei läbinud?)
Parim sellest, kõige kasulikum asi, mida ma näen, on see, et SL maailmas on meil lõpmatu hulk võimalusi kasutada seda, mis meile kingituse annab.
Täna kasutan Ubuntu, mu UUS sülearvuti hindab seda, sest kõigest, mida proovisin, tundis see kõige rohkem ära. Homme ehk installin veel ühe distro ja olen siiski õnnelik ning lõpptarbijana ei mõõda, kas see on Wayland, Mir või vanamees Xorg. Kuni see töötab, tere tulemast!
Leek ja spiel, kas see on õige või vale ... Ma arvan, et see on aja raiskamine, härrased. See on minu tagasihoidlik arvamus-
Tervitused!
Minu arvates ei saa juhtide arengut kõige rohkem pooldada ei Canonical ega RH. Minu jaoks on see selgelt Valve. Päeva lõpuks kasutatakse enamasti toorgraafikat.
Ma arvan, et lugesin hiljuti, et isegi Blizzard kavatseb linuxi jaoks välja anda WoW-kliendi. Kinnitan teile, et kui Valve ja Blizzard arendavad Linuxi jaoks, siis seda teevad ka nvidia ja tõenäoliselt ka ATI ...
See postitus on prügi ...
1 - reetmiseks peab olema lojaalsusvanne.
2 - see, et kaks inimest töötavad erinevates arendustes, mis katavad sama vajaduse, pole probleem. Kui teie jaoks on see kriitika põhjus, siis kui palju peaksite veel kritiseerima?
3 - Kanoonilise probleemi suureks probleemiks on mitte SUHTLEMINE, vaid see on nende otsus, nad ei lubanud KUNAGI midagi, kellelegi jah? Waylandi asi pole lubadus, ma ei võtaks tõsiselt ettevõtet, mis ütleb: "Me lubame sellise arenduse kaasata" ja kui see ei vasta teie vajadustele?
Ülejäänud osas oleksin tahtnud, et CANONICAL teeks waylandiga koostööd, aga igatahes.
PS: Ettevõttel pole moraale ega eetikat, inimestel on ...
On palju inimesi, kes töötavad kanoonilises plaanis ja kes toetavad palju vabatarkvara, öeldes, et Canonical see, Canonical see hõlmab neid ...
Täname, et lasete mul lugeda, suurepärane postitus.
Uskumatu, mida need küsimused manduvad. Täna on teatud asjadest võimatu rääkida, see on puhas fanatism, ükskõik mida öeldaksegi, kui see pole vastava «jumala» tagumiku suudlemine, on pidu juba seatud
Hoolimata sellest, kui palju seda on seletatud, öeldud ja nii hästi väljendatud kui see ka pole, on tulemus alati sama.
Ma arvan, et see on artikkel, kus olukorda selgitatakse kõige selgemalt, asju ei tehta hästi, see on see, mis on ja millega peame tegelema, nii need, kes näevad asju teisest vaatenurgast, kui ka mõned, kes kardavad teist poolt , näiteks need, kes on seestpoolt vaadates "pimestatud" ja kes kannatavad tõenäoliselt kõige rohkem, kui asjad lõppevad nii, nagu näivad lõppevat.
Nagu ma alati ütlen, objektiivseid arvamusi on Linuxi maailmas viimasel ajal väga-väga raske leida.
Kui need sõltuvad nii palju Suttleworthi "läbimurdetest" ja "uuendustest", arvan, et asjad on juba valed. Mida teeb kohandatud tarkvara? Mis on alati avatud lähtekoodiga kogukonda ära kasutanud ja pole midagi tagasi andnud? Muidugi on Ubuntu "Linux alam-inimolenditele", kes ei taha midagi kompileerida ega konsooli kasutada; mitte panustada ega anda neile standardset graafilist serverit (ja kes tahab, et nad tarkvara standardiseeriksid? milleks? uue Apple'i jaoks? hahaha). Mis on Ubuntu uus Windows? Tegelikult pikka aega (nad tahtsid olla uus Mac OS, kuid Unity on nii kohutav, et seda ei kasuta Suttleworthi ubuntera vanaema, kes installis Gnome Classic'i nii kiiresti kui võimalik, nii et see on lihtsalt Redmondi-sarnane imitatsioon) nutma nagu muffinid iga kord, kui Linuxi mängijad ei saa käitada oma armastatud väikseid mänge oma eelmise kümnendi vana graafikaga, kuna nende partitsioon on installitud Windows 7 piratotaga, et nad saaksid oma jama mängida, ärge tehke seda. See Pandev92, kui see on halb, on väga naljakas.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
Canonical näib unustavat, et just kogukond tegi selle suurepäraseks, ilma kogukonna toetuseta ei jõua see kuigi kaugele.
Laste saamine ei tülitse! see pole VÄGA UBUNTU! HEH. tõsiselt, ärge unustage, et eraettevõte on eraettevõte! Ja ma pole näinud esimest, kes eelistab kinkimist kui kanoonilise sissetuleku saamist ja mis huvitab teda võidukana suse, punase mütsi ja isegi Microsofti üle kui see, mis võib kogukonnaga juhtuda. Siinkohal on juba selge, et kõik need manöövrid on normaalsed ja poleks imelik, et kunagi on ubuntu veel üks windows või osx. Nii et rahune maha.
Nad ei taha kogukonnas kasutada waylandi, xorgi ega midagi muud, sest SEE ON NENDE PEO, NÄEVAD, MIDA TEEB, NÄEVAD, KUIDAS SEDA LAHENDAVAD JA KUI TAHAD, ET NEED EI TEE! midagi sellist nagu hr Liuns ütles mõni aeg tagasi, et ma tean ...!
kogukond jääb ellu, see pole gnu / linuxi lõpp ja ma ütlen, et kasutan Kubuntut ja debiani tuletist.
Mis siis, kui ma leian, et see on groteskne, on suhtlemisviis kogukonnaga, nagu viimane kommentaar ütleb, midagi sellist (noh, ma saan sellest aru), minge jama ... mul pole neid enam vaja ja ma ei vaja teid , Ma kasutasin juba kõike, mida vajate ... milline jultumus
Mis peaks juhtuma, on see, et järk-järgult peaks kogukond Canonile selja pöörama nagu praegu (kubuntu, lubuntu xubuntu ... mäletate? Ja see on probleemi lõpp.
Canonical võib teha mida iganes, mida iganes mõistab, mis Mark Shuttleworthi hingest välja tuleb. Meie, kasutajate, otsustada, kas nende plaanid ja eesmärgid õnnestuvad või mitte.
Ubuntu ei ole GNU / Linux ega ka GNU / Linux Ubuntu. Pidage meeles, et Ubuntu ilma Debianita pole midagi ja ka sellest tulenevad pseudo-jaotused, kuid on tõeline probleem: Ubuntu on endiselt viide "kõigile, kes ei tea", mis on GNU / Linux, kui ütlete Linux, ütlete Ubuntu, ja kui asi veel hullem on, usuvad tootjad sama, oleme segi keeratud.
Kui Intel, AMD, NVidia paneksid end ainult Mirile toeks ja tähtsaks, oleks Xorgi või Waylandi töö palju tülikam. Ehkki hea, saan aru, et Mir ilma Waylandita pole midagi. Igatahes.
Ma soovin, et paljud Ubuntu kasutajad lõpetaksid selle distro kasutamise, sest ainult nii paneks Canonical pea oma kohale ja lõpetaks nii palju kuradi. Olgu, nad tahavad raha teenida, see on okei, kui see on ettevõte, kuid ärge tulge meie elu kruvima.
Intel on maismaad taga ja AMD ega nvidia ei kavatse lähiajal kumbagi neist toetada, tõenäoliselt peate pikka aega kasutama tasuta draivereid, kuigi ma arvan, et Miri või waylandi draiverite valmistamine peaks olema lihtsam kui X.org.
Noh, ma ei saa teile öelda, miks ma pole arendaja. Loodetavasti pole see probleem, sest siis kui te ei kasuta Inteli, unustage AMD või NVidia kaardid.
Ilmselt on poolel tehtud ka jõupingutusi sõltumatute graafikaserveri draiverite väljatöötamiseks. See oleks suur samm edasi.
kuna näen, et kasutate Debiani, pean teadma, kas Intel HD4000 töötab selles distroos hästi
Ma ausalt ei osanud sulle öelda. Minu kiibistik pole minu arvates nii arenenud.
Töötamine töötab, kuid soovitan teil alati kasutada hd4000 jaoks testimist, kuna need kipuvad iga uue kerneliga paranema ...
@ pandev92:
Aitäh, mul on varsti üks ja sooviksin jätkata debianiga
uhhh! ja kogu selle arutelu vaimu võttis üks Elav kokku ühe lausega: "Soovin, et paljud Ubuntu kasutajad lõpetaksid selle distro kasutamise, sest ainult nii paneks Canonical oma koha oma kohale ja lõpetaks nii palju ringi keeramise "
kadedus…? kade, mis on ubuntu? halvad uudised kõigile, kes soovivad, et ubuntu peaks ebaõnnestuma, tuleb üha rohkem kasutajaid ubuntu juurde, lihtsal põhjusel, pideval pettumusel, mida aknad tekitavad kasutajate seas ning et ubuntu on kõige ilusam levitamine ja ainus, mis õnnestub vallutada Microsofti pimedast maailmast rännanud inimeste süda. Ubuntu lihtsalt armub 😉 see teeb haiget kellelegi
Kadedus ja armukadedus Ubuntu osas? Hahahahaha ... Ära aja mind naerma. Mida ma pean Ubuntu kadestama? Ühtsus? Mir? Ubuntu telefoni OS? Sest seda pole mul vaja. Kõigepealt kasutan Debiani, millel pole midagi Ubuntu kadestada, välja arvatud elektrienergia ostulepingud, mida neil pole, sest nad ei taha seda ning see on vastuolus stabiilsuse ja turvalisusega. Ma ei kasuta GNOME-i, seega pole Unity minu jaoks oluline, sest kuigi mulle meeldib nende filosoofia "me kopeerisime Maci", on see tegelikult nii palju Lensit kasutades aeglane. Mir? Xorgiga olen ma üle jäänud.
Ma ei öelnud, et tsiteerite Ubuntu kadeduse tõttu, vaid seetõttu, et Marki ainus viis teada saada, kas ta eksib või on õigel teel, sõltub sellest, kuidas tema kasutajad käituvad, ehkki fänne on siin maailmas nii palju, et Isegi kui Ubuntu on halvim levitamine, mis kunagi tehtud, ei tunne nad seda kunagi ära ja kasutavad seda edasi, sest arvavad, et nad on erilised.
See on minu arvamus enne lõunat.
kuna teil pole midagi kadestada ubuntut. Elav, neil on sadu paremaid projekte kui sinu blogi ja nad on Linuxisse rohkem panustanud kui sina, kuna sul pole midagi kadestada ja vähemalt tänada.
Neil on sadu paremaid projekte kui minu ajaveeb, kuid "Minu ajaveeb" ei kasuta OpenSource'i oma huvides ja see tagastab oma kogukonnale alati "midagi", mis lõpuks on alati olnud meie peamine eesmärk.
Vabandust, et mind panin, aga kui arvate, et Canonical on paremaid projekte kui see ajaveeb, siis miks te siin olete ja ei kasuta neid "projekte"? Mulle tundub tõde, et see on väga ebaviisakas kommentaar. Hea, et jagame arvamust, kui see on lugupidav (noh ... postitus ei ole Canonicali / Ubuntu ega selle kasutajate suhtes eriti lugupidav, kuid vähemalt peame eeskuju näitama).
Ma ei tea, kuidas saaksite blogi võrrelda levitamisega ... See on soov trallida.
Mm, troll silme ees.
mida kõik debianita kadestavad ubuntu elav ... selle populaarsust ...! Ma ei tea, kas te nägite küsimärke, see ei olnud kunagi väide, kuid nagu öeldakse, kui see hammustab teid kriimustama!
Mul pole sügelust .. Ubuntu kasutajatel on sügelus, kui nad saavad aru, et nad on ettevõtte all, kes iga päev tahab olla rohkem Apple ja Microsoft sarnane .. Ja kui nad sellest aru saavad ja tahavad põgeneda, siis see olgu siis, kui ma oma Debianist näen, et te kõik ennast kratsite. Muajajajaa
Mida peate kadestama? Noh, näiteks KDE 4.10, mida proovisite oma debiaani installida ppa kaudu. Valetaja tabatakse varem kui labane.
Ma ei installinud KDE 4.10 PPA kaudu, aga nagu ma eespool ütlesin, on PPA-sid midagi kadestamist vajavat, mida Debianil pole, sest ta ei taha, kuid saan ilma nendeta suurepäraselt hakkama .. ..
Te ei installinud seda ühte ppa-sse, kuid enne selle installimist hodgepodge'i proovisite
Mõistke midagi, lõpuks trollite ja ma jälgin voolu, kuid see pole oluline, ma ütlen teile igatahes: elektrienergia ostulepingud ei ole Ubuntust, vaid ühenduse kasutajad neid hooldavad .. nii .. mul pole probleeme seda.
Kas kadestame miljoneid, mis onu Markil on? hehehe, elav ubuntu pole midagi kadestada, jagan teie arvamust
Ma arvan, et Ubuntu on parim võimalus neile, kes soovivad Windowsist lahkuda ja minna Linuxi maailma. Kuid kui mõni kogemus on saadud, pole see enam nii atraktiivne, sest seal on palju paremaid distrosid. Ubuntu on uks, mille kaudu sisenete maailma, mida hakkate hiljem avastama. Seda on juhtunud paljude inimestega (ka minuga).
(Täpsustan, et kirjutan märkmikust Mint 13 "Maya", hoolimata asjaolust, et kommentaaris kuvatav sümbol on Ubuntu. Ja minu peamine operatsioonisüsteem on arvutis LMDE).
"... ja kui asi veel hullem on, usuvad tootjad sama, oleme meeletult löödud ...". Raske, Elav, need, kes sellel turul on, teavad väga hästi, et Linux läbib ka teist poolt, läbi palju olulisemate baaside. Küsimus käib läbi äri. Kui nad näevad, et Ubuntu laieneb, näevad nad "jalga" ja kindlasti lülituvad nad sisse, kuid mitte sellepärast, et nad usuvad, et Ubuntu on GNU / Linux.
See on ka minu jaoks selge, kuid siin on palju paranoiat. Need annavad Canonicalile palju rohkem energiat kui tal on ... näib, et turundus on rohkem töötanud mitte-Ubuntu kasutajate kui "ubuntoos" endaga.
Tundub, et mõnikord unustavad nad, et enamik arvutit kasutavatest inimestest pole programmeerijad ega ole huvitatud ka opsüsteemi toimimisest, vaid kasutavad lihtsalt parimat võimalikku ja kõige kättesaadavamat ning kuigi Windows pole kõige parem, on see kõige kättesaadavam, kuna see on vaikimisi juba installitud ja see on ka see, mida valdav enamus teab, või installiksite operatsioonisüsteemi, mille olemasolu te ei tea? Ja see on koht, kus Ubuntu panustab oma liivatera, sest kuigi paljud inimesed võivad seda kahetseda, on Ubuntu kõige populaarsem levitamine ja versioon 13.04 on kindlasti üks stabiilsemaid, vähemalt minu arvutis ja ma täpsustan, et testisin juba Debian 7 Teiselt poolt olen lugenud kommentaare, milles öeldakse, et Ubutnu ei kuula kogukonda, ja huvitav, mida levitab populaarne neist? Võib-olla korraldas Chakra küsitluse, et kogukonnaga nõu pidada, kui ta otsustas lõpetada 32-bitiste seadmete toetamise või kui nad muutsid Bundles'i süsteemi "ekstra" hoidla vastu või võib-olla Debian konsulteeris kogukonnaga, kui ta seadis Gnome-shell'i peamiseks keskkonnaks praegune stabiilne versioon vaatamata nii paljudele kriitikatele. Lühidalt öeldes pole hullemat pimedat kui see, kes ei taha näha.
Ma ei tea, millises maailmas te elate, kuid kuna ühtsust on rohkem kui ühel inimesel, kes oli Windows XP-st ubuntu läinud, käskis mul installida kde-ga distro ..., on unity ebaõnnestunud katse osxi kopeerida, kuid räbalale ja raskemale.
Chakra lõpetas kimpude kasutamise, kuna kõik kaebasid nende üle, debianis saate iso alla laadida soovitud keskkonnaga, muidu ma eksin.
Ja ma arvan, et olete teadlik, et maailm on väga suur ja see, et see teie sõpradele ei meeldi, ei tähenda, et see enamusele ei meeldiks, näiteks piisab, kui öelda, et kolm minu sõpra, kellele Olen installinud Kui teile meeldis ubuntu, kuid seepärast ei ütle ma, et ühtsus on parim keskkond või midagi sellist, seetõttu ei maininud ma oma kommentaaris ühtsust, kuid uue versiooni stabiilsus on siiski hästi dokumenteeritud internetis. Mis puutub Debianisse, siis teie argument ei kehti, sest kui see oleks nii, siis ma ei saa aru, miks te kaebate Ubuntu ja selle ühtsuse üle, kui seal on Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu jne.
üks, kurdan, et ühtsus on jama ja osxi koopia ning väga raske (compiz sees), kaks muidugi võite kasutada midagi muud, see oleks ainult puudu, kuigi noh, tõenäoliselt alates 14.04, saate kasutada ainult ühtsust, Arvestades, et kanooniliste inimeste väga arukas *, kes kulub rahaliste kahjumite aastast aastasse, tekkis neil mõte töötada teises graafilises serveris, et kui nad nägid ühtselt tehtud tööd, siis vähemalt kaks aastat saab olema segadus.
Aga hei, pole olemas pimedamat kui see, kes ei taha näha.
Kommentaar on suunatud pandev92-le
1.- Kui mainisin Debiani ja selle valikut gnome-shell peamise keskkonnana, pidi see juhtima tähelepanu asjaolule, et asjaolu, et teised distrod kogukonda kuulavad, oli puhas lugu ja ilmselt on teil selle ümberlükkamiseks argumente otsa saanud .
2.- Mis puutub Unityisse, mis teie arvates on jama ja OSX-i koopia, siis pole palju öelda, kuna see on midagi subjektiivset, mulle isiklikult meeldib see, kuigi sellel on palju asju, mida parandada.
3.- Graafilise serveri kohta ja selle kohta, et ei saa Ubuntu teist töölaua keskkonda kasutada, ma tõesti kahtlen selles, kuigi ma pole kindlasti programmeerija ega midagi sellist, aga kui inimene suudaks Kuule jõuda, ei usu ma, et see nii oleks väga suur tehnoloogiline väljakutse. Lisaks pole mõtet spekuleerida selle üle, mis võib juhtuda või mitte, ilma kindlaid argumente esitamata, sest nagu teie, võiksin öelda, et ka mirist saab parim graafiline server, mis eales olemas olnud ja et ka KDE on tema eksimuse arvel ja toetab mir, kuid see on ainult spekulatsioon, et miski ei aita ja vastupidi, see tekitab ainult Linuxi kogukonnas konflikte.
Palun, kas oskate öelda, kus kõik arvustused asuvad? Teisisõnu mõtles Debian vaikimisi kasutada Xfce'i ja sellest teavitati Ühendust. Kui nad lõpuks otsustasid minna tagasi GNOME-i (mis on alati olnud nende vaikekeskkond), pole nad kedagi reetnud, lisaks annab Debian välja ka teisi DE CD / DVD-sid nagu KDE, XFCE ja LXDE.
Nii et teie, anti-ubuntu, kui saate kasutada selliseid argumente nagu: ubuntu ei kuula kogukonda ühtsuse kehtestamiseks, ubuntu ei kuula kogukonda mir-i loomiseks, esitamata tõendeid, vaid kui keegi ründab nende levitusi lemmikud, kasutades sarnaseid argumente, siis kui nad taevas karjuvad. Kui te ei esita kindlat tõendit, siis ärge nõudke seda ka. Lisaks ei ole suhtlemine sama, mis küsimine, sest kui me läheme nende juurde, teatas Ubuntu ka, et kasutab tulevastes versioonides ühtsust.
Nii et ootel tööd on üsna palju, vana mees, sest sa pead jätkuvalt näitama kõigile teisi alternatiive ja näitama sellistele ettevõtetele nagu teie, et Ubuntu järel on elu. Muide, see ajaveeb aitab selles mõttes palju
Leidsin X.org-ist artikleid waylandi eelistest juhuks, kui kedagi huvitab (need on inglise keeles)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
küsimus autorile:
1) Kui vana sa oled?
2) Kas teil on seltsielu?
3) Mis distrooga alustasite?
1) Olen 21-aastane
2) Olen poliitik ja mul on vähemalt oma keskkonnas palju seltsielu.
3) Alustasin fedoraga, siis linux mint ja lõpuks ubuntu
pandev, ma pean küsima, kas sul on sõbranna, hehe
xDDD on mul viimasel ajal sõbrad ainult öödeks xddd, mul pole sõbranna tuju, oleks ahahhaa
Need on asjad, mis häirivad mõnda Ubuntu kasutajat.
Praktiliselt ja seda otsesõnu ütlemata tahtis Fernando autorile öelda, et kuna tal oli teistsugune arvamus, oli ta laps, ei teadnud ta, mida rääkis, ja tal ei olnud ühiskondlikku elu. Kuna ta arvas, et autor on alustanud Ubuntust, kavatses ta sellel põhjusel kriitikast kõrvale heita.
Jah, mõned Ubuntu kasutajad on pedantsed. Nagu ma tean, on neid kõige vähem (palju vähem) kui lugupeetud Ubuntu kasutajaid. Probleem on selles, et need enneolematud asjad on väga märgatavad.
Ja selleks, et märkida, et eespool olen ma põhjendanud, miks autor ei nõustunud.
Tervitused.
Enamik kõhuga tehtud kommentaare.
Päästen ainult @Acuadros, @Juancarlos ja @ DevilTroll kommentaarid ja mitte midagi muud.
See on, mis see on.
Väsinud Canonicali kriitikast suletud Linuxi kasutajate poolt, kes ei lase sellel edenemisel.
Väsinud Canonicali kriitikast, kuna tegemist on ettevõttega, mis on suutnud end vabatarkvaraga Windowsi ja Apple'i taha asetada, mida keegi polnud varem saavutanud.
Te kardate, kardate, et Ubuntu on laialt levinud Linux ja te ei ole enamus vähemuse operatsioonisüsteemi suletud kasutaja.
Linux väärib Ubuntu ja ta väärib selle õnnestumist ning igaüks, kes seda ei toeta, on pärast seda, kui edukas Linux ei tee muud, kui tapab parima olemasoleva opsüsteemi.
Sel põhjusel loobun kogu selle rahvahulga puudumisel haukumisest ja pühendunult opsüsteemi toetamisele, selle asemel, et seda üha enam lukustada, hülgan Linuxi ja lähen tagasi Windowsi, kus vaatamata selle registrile, viirustele, jne ... Mul on rohkem meelerahu kui Linuxi ja selle kasutajate puhul. Eksperdid, kes ei taha, et see esile kerkiks.
RedHat on Windowsi ja Apple'i käes olnud pikka aega, mis juhtub, et nad keskendusid ainult serverite probleemile ja uskuge mind, Canonical on RedHati jõudmiseni pikk-pikk tee.
Ükski isa ei vääri, et poeg teda keelaks, olles oma sünnist saati kogu oma armastuse ja kiindumuse saanud. Viimane piisk on see, et Ubuntu ei räägi mitte Linuxi tuumast, vaid Ubuntu tuumast.
Kas toetada Ubuntu? Ubuntu ei toeta mind, Ubuntu ei huvita mind ega ühtegi teist kasutajat, keda rabble'iks nimetate. Ubuntu on huvitatud raha teenimisest ... rohkem mitte millestki. Vähemalt toetan ma Debiani, Fedorat, openSUSE-i, ArchLinuxi jne jne jne.
Viimane asi ja ma ütlen teile austusega: kui te lähete Windowsi tagasi, siis selle põhjuseks on teie soov. Ärge kasutage Linuxi kasutajaid ettekäändena, sest kuigi ma ei saa paljudega nõustuda, ei lähe ma sellepärast teise OS-i.
Naasesin personaalarvutisse Windowsi, olles vähemalt 5 aastat Gnu / Linuxis töötanud, kuna Miguel de Icaza pani mind oma kogemustega tegelikkust nägema. Linuxi, kasutan seda serverites või vajaduse korral. Kuid mitte personaalarvutite Windowsi asendajana.
Mulle tundub sellest vaatepunktist hea, et see on sinu otsus ja sa pead seda austama.
Kasutan ka Win7-d, nagu näete, ja see on ilmselgetel põhjustel, mida me kõik juba lisaks minu kaamerale juba teame, kuid see jääb kõrvale.
Igatahes on sellised artiklid (@ pandev92, mitu korda nõustun teie kommentaaridega, kuid artiklid pole kirjutatud kõhuga, vaid peaga, kuid objektiivsus on alati kadunud) ning nende poolt esile kutsutud kommentaarid on paljud, mis viivad Linuxit mitte kasutada ega sealt lahkuda.
Üksmeele puudumine, samuti aktsepteerimine või toetamine ei eksita mitte ainult kasutajaid, vaid ka turgu (ja ma ei räägi kuulsast killustatusest).
Kujutage ette stsenaariumi, kus Mir osutub Xorgist ja Waylandist palju paremaks. Mida peavad tegema need, kes praegu selliseid artikleid kirjutavad? Olge ettevaatlikud, kutid, vaadake, et klaviatuuri klistiirid peavad haiget tegema.
Ma õppisin rasket viisi, et on olukordi, kus tuleb osata reflekteerida, jälgida ja olla kannatlik. Olen Burjansi ajaveebis kirjutanud paar artiklit ja lisaks veel mõned kommentaarid, mis hiljem panid mind oma sõnu alla neelama, kui võrdlesin teisi distrosid Fedoraga ja jäljendasin neid ning kõik minu enda hetkelisest rahutusest kirjutamiseks ja siis lõpetage sinise mütsi juurde tagasi langetatud peaga.
Peate mõistma head aega, et Linux on endiselt pidevas arengus, peaaegu pidevas beeta olekus. Olen ennast juba veennud, et on ainult kaks (JAH, ainult KAKS) jaotust, mida võib tõesti nimetada kõigi tähtedega LINUX OPERATING SYSTEM (mitte karjumiseks): RedHat ja Debian. Üks võtab, teine mitte, kui te ei soovi RedHati eest maksta, on olemas Centos, mis on täpselt sama. Ülejäänu võtab neilt ja teeb rõõmu versioonidest ja paljudest muudest korvamatutest fännidest, kes ei väsi Linuxit Windowsiga võrdlemast, nägemata, et ühel ja teisel pole sellega absoluutselt midagi pistmist, et kumbki neist on väga hea omal moel.
Noh, käisin põõsas ringi ....}
Tervitused.
1.- Te ütlete, et Ubuntu eitab Debiani ja ma ei tea, mida peaks Ubuntu tegema, et mitte Debiani eitada? sest kui te pole veebis märganud, on Ubuntu ja selle sõltuvuse kohta debianist palju teavet http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
Või mida sa veel ootasid? Võib-olla pole see sama, mis manjaro kaarega, fuduntu (tol ajal) fedora, linux mint ubuntuga jne jne.
2. - Te ütlete, et Ubuntu ei räägi enam Linuxi tuumast, vaid ubuntu tuumast ERROR, et näidata suurt nuppu https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Kui märkate, öeldakse, et ubuntu kasutab "ubuntu linuxi tuuma", mis põhineb "linuxi tuumal", teisisõnu, modifitseerib Ubuntu vaba tarkvara, antud juhul kernelit, ja muudab nime, viidates viimasele, ja ma küsige endalt (uuesti), kas see pole üks eeliseid, mida vabatarkvara nii laialt eeldatakse? aga tundub, et kuna tegemist on ubuntuga, siis tuleb otsida asja perversset külge ja tulevad sellised fraasid nagu "ubuntu kasutab ära teiste tööd", "ubuntu tahab kogu au võtta" jne. üles.
3.- Te ütlete, et Ubuntu ei toeta teid. Nagu ma näen, teeb Ubuntu teile levitamise tasuta allalaadimiseks kättesaadavaks või mida veel ootasite? Mida teevad Debian, Arch, OpenSuse, Fedora jne? Mis paneb teid teie jaoks uskuma, et nad hoolivad rohkem kui Ubuntu?
4.- Te ütlete, et Ubuntu hoolib ainult rahast, palun, kas väikest küpsust on liiga palju küsida? Kõik pole mustvalge, kui nad tahavad raha, peavad nad hea teenuse pakkuma, kui ei, pole tulevikku, välja arvatud juhul, kui nad on monopol nagu Microsoft või minu riigi (Mehhiko) telejaamad, kuid tunnistagem, on tõenäolisem, et ubuntu monopoliks saamiseks on päikese käes elu.
Alustuseks tehke kõik, mida nad teevad tänu Debiani jõupingutustele, ühilduvaks. Ja selle all mõtlen uusi raamatukogusid ja sõltuvusi, mis neid ainult kasutavad, näiteks Unity.
Olen üsna kindel, et Ubuntu ei muuda kernelit üldse või vähemalt väga vähe. Debian modifitseerib veel palju asju ja ei nimeta kernelit "debian linux kernel".
Vaadake viimaseid sündmusi, mis on aset leidnud. Kui palju ühenduse liikmeid on Ubuntu nende tegemisel arvestanud? Kas nad küsisid teilt mingil viisil, foorumit, e-posti või midagi sarnast?
Ma ei hakka küpsusküsimusega tegelema, kuid arvan, et olete üsna optimistlik, et Canonicalist ei saa mingisugust monopoli GNU / Linuxi maailmas. Aeg ütleb meile viimase sõna.
On mõned asjad, mis lõhnavad halvasti, Unity Next ütleb, et seda tehakse QML-is ja et Qt sidumine Mir QMiriga on väljatöötamisel, kuid näen kanderaketil, et seda projekti pole muudetud alates märtsist mmm ... valmis ?
Vau, see, kes on leegi postitusega xD seotud olnud, arvan, et sellel teemal on saba, kuid peate nägema selle kõiki erinevaid seisukohti:
Kas olemasoleva Waylandi eemaldamine on rumal? Täiesti jah, sest see sulgeb veelgi Ubuntu ja Unity. Peale selle, et Mir on graafiline pseudoserver, on see pigem protokoll, mis ei saa (praegu) ilma X.org või Waylandita töötada.
Samuti ei pea ma vajalikuks Ubuntu lahutamist, see on suutnud Linuxi populaarseks muuta, kuid mida saab teha, kuid ma ei jaga, on muuta ennast populaarseks ja seejärel järk-järgult sulgeda ja liikuda nende juurest, mis on teinud sa oled populaarne, loobud Linuxi ja GNU olemusest ning kasutad ära teiste tööd, andmata midagi vastu. SEE ON MÕISTETAV. Kuna Canonical on teinud viimast, on ta ära kasutanud Gnome'i, selle tööriistu, Debiani, selle pakette ja hoidlaid, GNU ja Linuxi ning peitnud selle seejärel Ubuntu ja vihjanud, et need projektid on tema töö, näiteks nime panemine kernel oleks justkui tema leiutis, kusjuures Debianit ei nimetataks kusagil, veel vähem Gnome'i (mis kui mitte mõne programmi tõttu, mis selle »About» sisse pani ega jäta). SEE IMEB.
Kuna nõustute projekti filosoofiaga enam-vähem, kuid litsentsiga on miinimum öelda, kes on selle autor, ja seda ei tee Canonical.
Ja kui seda ei austata, püüavad nad Debiani kinni ja blokeerivad Canonicali oma hoidlate kasutamise või püüavad Gnome'i ja takistavad neil oma töölauda kasutamast ... mõned ütlevad mulle nüüd, kuid see on vastuolus filosoofia või eesmärkidega nendest projektidest, jah, täpselt nagu ei ütleks, kes on tarkvara autor, nii et kui nad elavad läbi elu, läbides teiste projektide sisulisi ja autoriõigusi, saavad ka teised seda toetada.
Ütlen ka teist asja, enne kui Linuxi sisesed jaotused olid vähem märgatavad, oli see ühest või teisest distroost, ühelt või teiselt töölaualt, kuid austus oli vastastikune. Nüüd paneb keegi Linuxi oma arvutisse ja arvab, et on mambo kuningas, ning tulevad trallima ja teistele tunde andma. Minu jaoks on need kasutajad need, kes Linuxit kahjustavad, ja kahjuks on paljud neist Canonicali või muude projektide arendajad ning nende madal sallivus teiste vastu on see, mis probleeme tekitab.
Kui soovite olla kinnine ja mitte tänada teisi oma tarkvara kasutamise eest, on see lihtne, minge Mac OS-i või Windowsi. Kuid Linuxis, kui kavatsete teiste inimeste töid ära kasutada, on minimaalne nende tänamine ja panustamine, mida Canonical nad ei tee. Ja kui nad tahavad luua oma suletud ja kokkusobimatu operatsioonisüsteemi, siis las nad loovad selle endale, selle tuumaga, oma ühtsusega ** ja tööriistadega (mis on minu isiklikult väga halvasti tehtud), mida on juba hea võtta teiste töö.
Ja Ubuntu uusim versioon on stabiilsem ning Unity on oma jõudlust parandanud, kuid see on siiski aeglane ja raske, olenemata sellest, kes kaalub.
Ma loen kommentaare ja te räägite Gnu-Linuxist nii, nagu vastaksid kõik distrod vajalikele kriteeriumidele, et neid saaks pidada vabatarkvaraks. Kui kuulate Stallmanit, ei saa ühtegi neist, mida tsiteerite, nii pidada, kui ka Debiani, mis sisaldab varalist tarkvara.
Unity on projekt, mille eesmärk on juurutada ühtne liides (väikeste muudatustega) kõigile seadmetele, tahvelarvutitele, mobiiltelefonidele, arvutitele, teleritele ... Ja tagada juurdepääs kõikidele failidele olenemata kasutatavast seadmest. Seda ei otsi teised distrod, kes ei taha eluajal lauaarvutist välja tulla. Mõistan loogiliselt, et Canonical peab leidma oma alternatiivi, kuna on ilmne, et Wayland ei otsi seda, mida Lõuna-Aafrika ettevõte otsib.
Teine asi on see, et kuna ma nõustun enamiku kommentaaridega, siis on see viis olnud üsna jube ja mulle ei meeldinud nende küünilisus, see tundub mulle tohutu eiramine.
Me kõik teame, et vaba ja poolvaba tarkvara maailmas ei saa kuidagi milleski kokku leppida. Igal Distro-l on oma pakendamisviis ja meie, kes selle valesti mõistetud sordiga haiget saame, on kasutajad,
Nii jätkame nii paljude aastate pärast, et jah .deb jah p / min .., ja tõde on, et ma arvan, et miinimumi osas pole nii keeruline kokku leppida, puudu on tahtest, see oleks tegelikult kas tasuta ja poolvaba tarkvara olid vähemalt olulises osas ühtlus.
Kuid nähes seda, mida oleme näinud, on see võimatu unistus, sama võimatu, kui Windows muudab "seitsme" koodi avalikuks. Tõelised kaotajad oleme meie, kasutajad.
Miks vaeva näha sellega, mida ubuntu teeb, justkui mõjutaksid selle "suured" edusammud Debiani.
Linux Mint on alati parem kui Ubuntu, kuid debian ja arch on alati paremad.
Tohutu leek see, mis siin relvastatud oli.
Tõde on see, et Canonical-Ubuntu ja selle projektide olukord pole minu jaoks oluline, kui see ei mõjuta teisi negatiivselt. Ja kui jõuda selleni, siis kuidas mõjutaks Mir spin-off projekte, näiteks Xubuntu?
Noh, see mõjutab seda, et xcfe-i esindajad otsustavad selle portaali viia, mäda tuleb kasutada koos landlandiga või jätkata x-ga, esimesel juhul võib see olla asjaolu, et teil pole nvidia või amd tuge, ametlikult , kuid siiski peame ootama, aasta pärast teame.
OK, siis vaatame, mis juhtub.
pandev92:
Nad küsisid teilt Xubuntu, mitte xfce kohta. Vastate nii, nagu see, mida teete Ubuntus koos Unityga, mõjutab seda, mida teete Xubuntus, ja veelgi hullem, nagu oleks xfce'is ülekaalus see, mida tehakse xubuntus.
Präänik:
See, mida Canonical teeb Mir'i ja Qt / QML-iga, on Unity'i graafikaärile ainuomane nii arvutis kui ka mobiilseadmetes, kuid põhisüsteem (mis omakorda tõmmatakse Debianist) jääb samaks ja Xubuntu eest vastutav kogukond, selle jaoks, mis vastab hiire kirjutuslauale, peate lähtuma Xfce otsusest, mitte Canonicalist. Nagu pandev teile juba mainis, pole XFCE-s nad veel midagi maininud (nad pole selles võitluses siis "pooli võtnud") ja nad peavad otsustama, kas minna Waylandi või Miriga või jääda kindlalt "neutraalseks" ja jääda X-sse.
kuid see oleks küsinud ubuntu kasutajalt neutraalsust ja õiglust
Üldse mitte, mida ma ütlesin, on see, et kui xcfe ei asu poolele, ei saa xubuntu midagi ära teha.
LÕPUKS ON SEE SUUR PROBLEEM, MIDA JUHTIS KUULUS "LINUX-KILLUSTUS".
MIGUEL DE ICAZA (GNOME-ARENDAJA) OLI ÕIGE, ET LÕPETAS SELLE SUURE PROBLEEMI JA VALIS MAKSU LÜLITAMISEKS, KUS TEGI KINDLASTI, ET KÕIK TÖÖTAB HÄSTI JA EI TEENINUD ELU KERETAMA.
Noh, see on Linuxi maailma kurb tõelisus, see valutab, kes haiget teeb, kuid see on lõppemas
Kui räägite vabadusest linuximaailmas, siis milles on probleem? Canonical on õigus teha oma distrooga kõike, mida ta soovib, kui see teile ei meeldi, sest valida on palju, raiskate seda tüüpi postituste kirjutamisele palju aega, kui peaksite avaldama midagi, mis meelitab rohkem kasutajaid Linux arvan, et see ei jõua maailmas isegi 4% -ni, miks? Seda tüüpi väljaannete jaoks otsivad uued kasutajad muid aknaid kui aknad ja mis mulje neile selle turu kohtuasjaga jääb? lõpuks tulevad nad lõpuks tagasi ilma, et oleksid suutnud oma kahtlusi selgitada. Näen palju fanatismi ühelt küljelt teisele ja see ei aita suurema jõuga kaasa vaba tarkvara levikule. See on kaudne reklaamimine Ubuntule, meeldib see meile või mitte, sest nad teevad alati uudiseid paremaks või halvemaks, ja kuigi Linuxist rääkides on see valus, on tänaval inimeste jaoks esimene asi öelda UBUNTU, ei fedora ega debian ega palju vähem on näiteks näide arch. Ja siin pole küsimus öelda, kes on parem, kui me ei otsi, kuidas lisada lugemist väärt väljaandeid, las hr Shuttleworth teeb Ubuntuga seda, mida ta kõige paremini arvab.
teha oma distrooga mida tahad, kui see sulle ei meeldi, kuna distroo vahel on palju valikuid, raiskad sellist tüüpi postituste kirjutamisele palju aega, kui peaksid avaldama midagi, mis meelitab Linuxi rohkem kasutajaid kui ma arvan, et see ei jõua maailmas isegi 4% -ni, miks? Seda tüüpi väljaannete jaoks otsivad uued kasutajad muid aknaid kui aknad ja mis mulje neile selle turu kohtuasjaga jääb? lõpuks tulevad nad lõpuks tagasi, ilma et suudaksid oma kahtlusi selgitada. Näen palju fanatismi ühelt küljelt teisele ja see ei aita suurema jõuga kaasa vaba tarkvara levikule. See on kaudne reklaamimine Ubuntule, meeldib see meile või mitte, sest nad teevad alati uudiseid paremaks või halvemaks, ja kuigi Linuxist rääkides on see valus, on tänaval inimeste jaoks esimene asi öelda UBUNTU, ei fedora ega debian ega palju vähem on näiteks näide arch. Ja siin pole küsimus öelda, kes on parem, kui me ei otsi, kuidas lisada lugemist väärt väljaandeid, las hr Shuttleworth teeb Ubuntuga seda, mida ta kõige paremini arvab.
Selles mõttes, et sedalaadi arutelu võõrandab või hirmutab natuke neid, kes mõtlevad Linuxi proovimisele, on teil täiesti õigus, vähemalt minu puhul plaanisin alustada Ubuntust, kuid nähes, et nad viskasid nii palju jama, otsustasin Mintis (kuigi see polnud halb otsus, Mint on igal juhul üsna kasutajasõbralik).
Nii et testite vastavalt sellele, kas sellel on linna heakskiit või mitte?
Sa igatseksid siis paljude asjade proovimist, sest rahvas kurdab ka Archi või Gentoo installimise raskusi; rahva sõnul on KDE parim töölaud; ja ka inimesed ütlevad, et parim brauser on Chrome ... ja võin jätkata teiste näidetega asjadest, mida enamus ütleb ja mida, kuigi ma ei saa öelda, et see on vastupidine, kui võin kinnitada, et midagi populaarset pole alati mis sobib kõige paremini kõigile, ka teile.
Kas soovite nõu? Küsige ja kuulake, kuid ärge lugege arvamusi isikliku maitse küsimustes ja võtke neid nii, nagu oleksid need tõde.
Ja peate lisama: Testige, testige ja testige ning tehke oma hinnang, järgides mõnda muud nõu.
See oli siis, kui olin just Linuxis alustamas, kui sain niidi kätte, proovisin paljusid distrosid ja sealt hakkasid minu maitsed esile kerkima ... ma mõtlen seda, et pole meeldiv mingi asja vastu huviga kohale jõuda ja esimene asi, mida näete, on arutelud kõikjal. Tervitades.
Kallis kass, probleem pole diskussioonides seni, kuni need viivad kasuliku punktini, probleemiks on "sitapea" arutelud (vabandust), mis ei vii kuhugi ja mis on täieliku objektiivsuse puudumise tulemus, nagu on viimasel ajal sageli erinevates ajaveebides.
seoses
Kõige rumalam ja lihtsaim vaade, mida ma olen näinud, miks Linux ei lase kodustel lauaarvutitel 2% ... pffff
Muidugi, selliste asjade jaoks ..., siis pole seda turunduse puudumise, riistvaraettevõtete tugi puudumise, mängude puudumise tõttu (vähehaaval parandatakse seda natuke nagu osxis), kuna puuduvad head draiverid, mida amd ja intel abil mängida, hea ja universaalse helidraiveri puudumise tõttu, mis ei tekita probleeme, nagu pulseaudio on mulle andnud olenevalt arvutist jne jne. .
Ei, see peab ajaveebides tõtt rääkima: LÕHNA oma mune.
See orlando
Näen, et nad kustutasid ühe minu kommentaari, kuigi see ei sisaldanud mingit solvangut. Ma ei arvanud, et nad nii madalale vajuvad.
Mul pole volitusi kommentaare kustutada ja ma ei näe teie käest ühtegi kustutatud kommentaari, nii et ma ei saa aru, millega see on seotud.
Ubuntu (see tähendab, Canonical) on nagu hinge kolleeg, kes ühel päeval annab teile pulga oma huvide jaoks ja mõistate, et ta ei olnud nii sõbralik, nagu ta tundus.
Sa õppisid koos sõbraga asju ja sul oli tore, sa oled talle alati tänulik, kuid mõistsid, et lõpuks oli see jama ja see ei olnud seda väärt.
See, mida Ubuntu teha soovib, on kasutada oma jõupositsiooni (olles töölaual enimkasutatav Linuxi levitaja) ning kehtestada oma standardid ja lahendused, millega ka nemad hakkama saavad, kuna nad töötavad välja oma levitamiseks, ilma et kaasa aitaksite ülesvoolu.
Ja mida ma hallutsineerin, on see, et on inimesi, kes ütlevad, et nad armastavad vaba tarkvara, mis neid toetab ja kaitseb, et kui vabadus, siis kui nad teevad palju head ... teisel päeval lugesin kommentaari kelleltki, kes proovis eelinstallitud Ubuntuga Delli arvuti installis teise distro ja sellel oli palju probleeme, sest ilmselt oli Dell teinud plaastreid või konkreetseid draivereid ainult ubuntu jaoks ... OLÉ!
Vea nr 1 parandamiseks ja Microsofti vastu võitlemiseks on nad muutumas Microsoftiks. Las nad teevad, mida tahavad, aga ära loota minule.
täpne ja ma ei näe põhjust siiralt, kui ükskord kanooniline ütles, et nägemus, mida nad tahtsid järgida, oli osxi ja mitte akende oma ..., siis lähevad nad valesti, sest ma ei näe ühtsust, milles see saab osxist üle saama, välja arvatud see, kui oled raske ahaahahahha.
Poisid, poisid, nad raiskavad aega ainult rumalates aruteludes, ma täpsustan: ma ei ütle, et teema pole oluline ... (ja rumal arutelu käib, sest keegi ei mõtle ümber) jõuavad intelligentses arutelus mõlemad pooled üksmeelele, milles mõlemad peavad pidama läbirääkimisi, et jõuda mõlemale kasulikuks kokkuleppeks. Kuid sellest vaatenurgast vaadates ei too see midagi head, neid ainult solvatakse, neil on halvasti aega, vihastatakse ...
Tahaksin kasutada võimalust ja paluda administraatoritel rohkem austust blogi külastavate ubuntu kasutajate vastu. Blogi külastamine ja nägemine, kuidas mõned administraatorid selliseid märkmeid avaldavad või ubunto suhtes negatiivseid kommentaare teevad, on ebameeldiv kogemus. Elav olete väga intelligentne inimene, kellel on palju teadmisi Linuxi kohta (ja kindlasti paljudes muudes valdkondades). keda, kuigi ma ei tea, imetleda. Lihtne fakt kuuluda suurde ja õilsasse kodumaale nagu Kuuba teeb teid minu jaoks eriliseks. Palun ärge langege absurdsete provokatsioonide alla. El Salvadori suure südamega tervitused.
hei kui hull see oli, kui nad ühe mu kommentaari kustutasid ... naljakas on see, et see ei solvanud kedagi, vaid üritas välja tuua, kui mõttetu on niimoodi vaielda.
Kui minu kommentaarid ilmuvad, siis aitäh 🙂
Juhtus, et neid ei kiidetud heaks, kuid on väga haruldane, et DLinuxis kustutame kommentaari ... väga harva.
Valus.
Linux peaks kokku saama ja üksteist mitte vihastama ja ma tean, miks; kadedus.
Loodan, et ühel päeval see solvangute ja pahanduste sõda lõpeb.
Olen siinkandis näinud palju rumalaid kommentaare, andestage mulle partneritele, aga see on selline
Kõik on maitse ja vajaduste küsimus, vaadake mind, mulle meeldib linux, selles minu naisele kuuluvas arvutis on mul canaima ja win vista, sest see tuli nii tehasest ja talle ei meeldi linux, sest tal pole kannatlikkust minna seda teed minuna.
minu töötajal on mul kubuntu, mida eile värskendasin ja see mulle meeldib, ning nad teavad, et kanoonika unustas selle ja isegi nii ei näe nad mind lollusi ega idiootsust kirjutamas, seega palun kõigilt kannatlikkust.
Nüüd olen seisukohal, et minu kanooniline mõte on PRIVATE ettevõte ja Ubuntu on toode, nii et neil on sellisena õigus teha seda, mida nad tahavad, sest oluline on kasum, mitte kogukond. Loo lõpp, mis on tänamatud? Ja mida nad ootasid? prioriteet on nende eesmärgid, seega pöörame neile selja ja laseme neil oma teed jätkata.
Et atribuutika seisneb selles, et just nemad tutvustavad paljusid linuxi maailmaga, minu arvates, kui paljud meist märkasid tetrat, ei usu ma, et ka uued seda mõistavad.
Minu lahendus oleks vähendada ubuntu uudiseid ja mitte arvestada neid nii palju kui võimalik, samuti suurendada kõigi teiste distrode teavet ja avalikkust. ja kes tahab ubuntut kasutada, siis kui ta seda teha tahab.
Kõigepealt nõustute, et see puudutab maitseid ja vajadusi seoses sellega, mida kõik tahavad linuxitootena pakkuda ja kes seda tarbida soovivad, ning lõpuks tulete välja sellega, et peate marginaliseerima uudised kuuluva toote kohta see suurepärane Linuxi maailm. Kuna see ei kontrolli teie pakutava lahenduse suhtes austust.
Teisisõnu austatakse mõtete mitmekesisust, kuid need, kes mõtlevad teatud viisil, tuleb kõrvale jätta.
poeg, asi pole selles, et ma tahaks mõtete mitmekesisusega sassi minna, see on ettevõtte vastu, kes kasutab ja masendab suva järgi. Või on asi selles, et kõik need sündmused ei ole alguse saanud nende käest? Ma ei taha mõista kohut kõigi üle, kes soovivad Ubuntu kasutada - ei, sest kõigil on vabadus seda teha, kui mitte, et me ei järgi enam Canonicali propagandat ja selle tegevust, sest võib juhtuda kaks sellist asja või nad annavad aru, et see on nii pole hea eitada päritolu, nagu nad seda teevad, või eralduvad nad lõplikult maailmast, mis on gnu / linux. (mida ma arvan, et lõpuks teevad nad oma ilmse liikumise nimel).
Tervitused Daniel, tere hommikust
Noh, "propagandat" teevad ainult 2 osapoolt: kasanooniline pooldaja (näiteks oma omgubuntu ajaveebiga) ja antiubuntu vastu (selliste artiklitega). Väljaspool neid kahte on Ubuntu kasutajatel turundustööd väga haruldased, nad teevad ainult süsteemiartikleid nagu ka mis tahes muu levitaja muu kasutaja.
Mõttevabadus oli analoogia sellele, mida te oma postitusse panite, sest kordan, et ühelt poolt aktsepteerite, et see on maitse küsimus ja toite näite sellest, mis juhtub teie ja teie partneriga, kuid edasi teine, mille te pakute välja, on lahendus lahenduse levitamine uudistel, mis levitamisel on, lihtsalt sellepärast, et on fänne, kes ründavad seda ja selle kasutajaid otsuste eest, mille on teinud ettevõte, millel on suurem võim kui tal tegelikult on.
Ärge unustage, et märkuse kirjutaja on uruguaylane; see tähendab omapärane riik Argentinas ja Brasiilias elavale riigile, kes nutab, kui pudel ära võetakse.
Sa eksid. Selle kirjutaja on itaallane ja elab Hispaanias.
wtf lol? xD Ma ei ole Uruguay ahahhahh
Ma vabandan. Minu õnnetu kommentaar. Mitte sellepärast, et ma sellele ei mõtleks, kuid see pole õige koht seda teha. Koha all ei pea ma silmas blogi, vaid postitust ennast.
Ubuntu on hübriiddistroo (kogukond + ettevõte) ja seda tüüpi hõõrdumist on tavaline näha. Kui probleem on MIR, siis minge Launchpadile, haarake see lähtekood ja parandage ühilduvust KDE ja muude töölauakeskkondadega (kui julgete lähtekoodi redigeerida ja loomulikult pidevalt testida). Seda tegid rahapaja rahvas, kui nägid, et Ubuntu paketihaldussüsteem on olnud Guatemalast Guatemalani.
Debian on lisanud GDebi ja tarkvarakeskuse (mõlemad Cannonicali nõusolekul) ja kui lähitulevikus õnnestub MIR-il olla eksperimentaalsetes / ebastabiilsetes repos, siis sulguvad selles distroonis olevate fännide / vihkajate tormid ja nad nõustuvad Cannonicaliga, nagu poleks midagi juhtunud (on inimesi, kellele meeldib Unity GUI ja ma ei kurda, sest see on täpselt sama silmailu kui Aqua OS X-is ja Aero Windows Vista / 7-s, kuid ikka austan neid ja ei püüa käituda nagu oleksin evangeelne petis, nagu selles leegis kavatsetakse teha)
Nüüd on see nali järgmine: Mis oleks, kui MIR oleks patenteeritud graafikaserver? Kas tantrumitel oleks nüüd mõtet?
Kõik kurdavad Ubuntu üle selle jama pärast, et pakettide haldamise viisi ja kasutajate hierarhia pärast käsu "sudo" kuritarvitamist (milles ma ei nõustu, kuna see ei pane Windowsi saabuvat kasutajat tegelikult mõistma et teie süsteem võib olla kaitseta).
Samuti töötab Launchpad alati siis, kui Debiani stabiilne ei pane värskendatud Chromiumi oma seljaportidesse, kui see on oma stabiilse haru 4. värskenduses ja kõiges muus, mis meile laiskust pakub või me tahame oma Debiani stratosfääri tasemele viia.
Nende kasutajatega hakkab igaüks kasutama Crunchbangi, CentOS-i ja / või slackware'i.
Kõigi keskkondade uue põlvkonna graafikaserveritega ühilduvaks muutmine on juba tehtud, räägiti kaua ja Waylandi valmimiseni on läinud mitu aastat. Miks peaks ratast Canonicali kapriisil kaks korda uuesti leiutama kes on kellegi peale arvestamata kehtestanud?
Teatud tarkvaras millegi panustamisel / muutmisel on suur erinevus, et muuta see terviklikumaks või lahendada mis tahes probleem, mis teil võib olla, ja teil on vähe vähem, et teha kõike uuesti millegi heaks, mida tehakse pahauskselt ja ainuõiguse eesmärgil. kontroll.
Ainus viis, kuidas me Mirit Debiani-suguses distroos näeme, on see, et kahjuks kõigi jaoks kehtestatakse see ja ei jää muud valikut kui sellega tegeleda ning isegi siis oleks ebatõenäoline ja isegi hüpoteetilisel juhul midagi sellist Kui see juhtub, ei tehta Miri kohta kommentaare kogu maailma põhjusega, olenemata jaotusest, mis seda rakendab, mitte fanatismist ega haavatud egodest, vaid kahe sõrme esiplaanil nägemisest ja nägemisest asjad perspektiiviga.
Kui artiklis räägiti pakettide ja hierarhia haldamise viisist
kasutajate hulgast, oleksite selle kohta kommentaare lugenud, kuid kuna asi pole selles, vaid graafilises serveris, pole teistest OS-idest või muudest mitteseotud teemadest rääkimine asjakohane ja see juhiks tähelepanu artikli keskselt teemalt.
Launchpadit (ma arvan, et elektrienergia ostulepinguid) ei halda Canonical, vaid kogukonna inimesed, seal on Canonical ainus teenus lao pakkumine, ei midagi muud, ülejäänud töö on puhtalt kogukondlik.
Kas on tõesti mõtet loobuda, sest teised ei mõtle ega näe asju ühesugusena? Või selgub, et õige asi on see, kui omate oma kriteeriume selle asemel, et pakki järgida.
Nagu siinkandis öeldakse, on tuult külvates tormid. Mitte sellepärast, et nad oleksid, ei kadedusest ega ka ühestki nimetatud ohvriks langenud vabandusest, on Canonical lihtsalt emise üles korjanud.
Küsimus Miks tuleks ratast kaks korda leiutada kanoonilise kapriisi tõttu, mis on peale surutud kellelegi arvestamata?
Vastus: kuna see on eraettevõte, millel on oma huvid ja püstitatud eesmärgid, mis erinevad kogukonna huvidest ja eesmärkidest)
Sama võib öelda Red Hati ja Novelli kohta - ettevõtted, mis keskenduvad enamasti ärisektorile ja pakuvad palju sõbralikumat konsooli kui Ubuntu.
Igatahes on GNU / Linuxi distrosid üle 300 ja konkreetse distro kritiseerimine ei ole lahendus. Kui eelistan esmaklassilist teenust, siis tellin Red Hat Network'i, maksan oma tellimuse eest, mis on palju odavam kui Windows Server 2012 litsents, ja pääsen ligi nende ametlikule repole, teades, et saan arvestada ettevõttega, mis on tõesti välimus oma kasutajate ja nende panuse juures (kui olete korporatsioonivastane, siis kasutate Debiani, Slackware'i, CentOS-i ja muid distrosid).
Tuleb märkida üks asi ja see tähendab, et välja arvatud mõned juhtumid, paneksin käe tulle, sest Ubuntu (levitamist) ei kritiseerita, vaid pigem selle taga olevat ettevõtet ja selle poliitikat.
"Linux inimestele", kasutajatele lähemale jõudmine, populaarse levitamise tegemine, GNU / Linuxi tundmaõppimine ja levitamine. ja lõppkokkuvõttes EI OLE probleem üldine idee, millest Ubuntu alguse sai. Probleem on selles, et selle taga olev ettevõte "müüb" seda, kuid see, mida ta siis pakub, on vastupidine.
Põhimõtteliselt rikuvad nad suure potentsiaaliga projekti, näiteks Ubuntu on (või oli) puhtast kapriisist ja ärilisest huvist. Tempo on normaalne, kui ta üritab midagi head "hävitada".
Noh, ma arvan, et peate rohkem tähelepanu pöörama erinevate ajaveebide artiklitele, sest alati, kui räägitakse Ubuntust (kuna välja tuleb uus versioon, kuna nad teatavad mingitest muudatustest jne), on antiubuntu (mitte kanooniavastane) inimeste hulk tulge välja kõigega Ubuntu, Unity ja selle distro kasutajate vastu.
DanielC, ma arvan, et nad pööravad liiga palju tähelepanu ja pööravad liiga palju tähelepanu fännidele ja trollidele, peaksite pöörama tähelepanu kogu rühmale ja kahe otsmikul sõrmega inimestele, mitte ainult paarile lollile, keda on kahjuks igal pool .
Ega see nii palju ohvrimeelsust meelde ei tule.
Olgu, laske neil välja töötada tarkvara, mis vastab nende huvidele ja eesmärkidele väljaspool kogukonda, selle asemel, et neid komistada ja nõuda, et nad oma pojaga tantsiks käiksid, kui neil selleks soovi on.
Nüüd, kui nad kasutavad teiste tööd täielikult ära, on vähim, mida nad teha saavad, olla mõõdukas kaalutlus ning mitte proovida oma tahet oma käitumise viisi kontrollida ja peale suruda.
Kardan, et Mirile KDE toe pakkumine pole käputäie Linuxerode käes, seda tuge takistavad paljud asjad. Soovitan teil, kui te pole seda KDE peamise Martin Gräßlini postitust lugenud arendaja:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... ubuntu kasutajana on mul kõrvus teiste ubuntu üle kurtvate distroside kasutajate tantrusi lugeda. Kui mõni päev autojuhid puuduvad, on see tingitud sellest, et teie suurepärane kogukond ei tööta või teeb seda vales tähenduses ... Ma ütlen, et teie kogukond on nii, et ma ei kuulu, ma tulen teilt sama hästi kui ka kanooniline. müra, mida teete, sest see pole kanooniline, see ei tee teie tööd ... see on tasuta tarkvara ... mitte see, mida te ütlete.
Aga mis jama sa räägid? Kui vähem kui 10% Ubuntu toodab Canonical, on ülejäänu otse kogukonnalt võetud tarkvara, kaasa arvatud draiverid.
Okei, nad tahavad GNU-st ja Linuxist eemalduda, et iseseisvalt "midagi muud" ehitada, kuid selle saavutamisest on neil veel üsna pikk tee, nii et nii nemad kui ka teie teete suveräänse rumaluse, halvustades kogukonda, mis on üks see teeb peaaegu kogu töö. See on natuke vähem kui tuule sülitamine või pissimine, lõpuks pritsitakse neid.
Kas tõesti on vaja nii palju ego ja fanatismi, et lihtsalt kaitsta ettevõtet, mis on mitu korda näidanud, et see ei hooli sinust?
Kommentaar inimesele, kes eelistaks Windowsi kasutamist, enne kui Linuxist nii hullult lahkub, öeldes nii palju jama vähem kui 10 reaga, kui kahju tõde ..., loodan, et ta lihtsalt trollib tüütama.
90% Ubuntu: Debiani arendajad, Mozilla Foundation, * buntu arendajad (kubuntu, xubuntu, lubuntu) ja Ubuntu kasutajad, kes soovivad levikut paremaks muuta.
10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, Cannonical ja partnerid.
"Kui kunagi autojuhid puuduvad, siis sellepärast, et teie imeline kogukond ei tööta või teeb seda vales mõttes" mis jama see on?
Ärge kirjutage esimest, mis pähe tuleb, mõelge rohkem.
Ma mängin teile oma rahva GNU / laulu http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Need roomlased on hullud ... See meenutab mulle Briani elu Monty Pythonist ...
»
-Kas olete populaarsest juudi rindest?
- Persse! Populaarne juudi rinne? Me oleme Juudamaa rahvarindelt! Populaarne juudi rinne…? Teisitimõtlejad!
- Ainsad, keda me vihkame isegi rohkem kui Rooma rahvast, on juudirahva rinde värdjad, teisitimõtlejad!
- ja juudi rahva rahvarinne, kõik teisitimõtlejad!
- ja Juudamaa Rahvarinne, teisitimõtlejad!
- Mida?
- Juudamaa Rahvarinne, teisitimõtlejad!
- Juudamaa rahvarinne oleme meie ...
- eeeh, see, arvasin, et oleme Rahvaliidust
- Rahvarinde
- Mis juhtus rahvaliiduga, Rex?
- seal see on (osutab üksi ja eemal istuvale)
- DISSIDENT!
"
Pange fraktsioonide nimede ja ... asemel Ubuntu, Arch, Win $ jne.
Vaatame, kas me kõik lakkame olemast sellised sitapead.
Tervitused.
hahahahahahaha ma ei mäletanud seda filmi, kuid on tõsi, et see tuleb selle xd juustesse
ROMAANI SEE DOMUN!
HAHAHA. Sul on õigus!
Mitu kommentaari sellel postitusel on? ... ubuntu parem ja halvem reklaam ma arvan, et seda ei saa olla
Noh, kuna kõik on kinnisideeks "vabaduse" käes, siis jumala eest lõpetage rumaluste rääkimine, Canonical teeb kõik, mis on vajalik nende toote edukaks muutmiseks, püüdes tuua Ubuntu arvutitesse, tahvelarvutitesse ja telefonidesse. Püüdke tuua LINUX välismaailma. Kui nad lõid MIR-i, siis seetõttu, et Xor ei vastanud enam nende ootustele ja nad pidid muutmiseks midagi ette võtma, võib juhtuda, et kui ühel hetkel on teistel jaotustel draiverid otsas, siis seetõttu, et nimetatud levitamine pole teinud teistele ettevõtetele vajalikku et seda näha.
Lõpeta sellised lollused, ma arvan, et on selge, et Canonical ei püüa konkureerida distributsioonide vastu, kui mitte teiste opsüsteemidega. Ja kui see tähendab rohkem tarkvara, suuremat konkurentsivõimet ja suuremat tuge, las nad teevad minu jaoks seda, mida nad tahavad.
Ma tahan näha ubuntut eelinstallitud arvutisse, tahvelarvutitesse ja telefonidesse.
Lõpuks natuke tervet mõistust. Mulle meeldis teie kommentaar.
Vaata, ma ei kaitse kedagi. Kuid minu arvamus on, et võib-olla on Canonical suunatud paremale arengule, see pole lihtsalt keskendunud "kõrvalkahjudele", mida selle otsused võivad põhjustada. Sellegipoolest usun, et jõuline võib tuua uuendusi. Muudatused teevad haiget, jah, kuid keegi ei tea tulevikku. Kindlasti näen, et Canonical vaatab ainult tulevikku ja paljud kasutajad vaatavad olevikku.
Ega see ei ole viha põletamine, lihtsalt tulevikus, vaadake, kuhu tuul puhub, ja teeme oma parima otsuse (minge sinna, kuhu meile sobib).
Ootan aega, et mulle näidata Vahepeal jätkan Debianiga. Ja ma tean, et see, mille ma äsja mõnele kirjutasin, kipitab kõrvu.
Hea algajatele ja Fedora kasutajana surmani; Compiz; Xfce; Fluxbox ja Debian. Pean ütlema, et kui Canonical oleks HR alguse ajal HR, oleks see pankrotis või oleks see Apple'i stiilis ettevõte, kuid odav. Kasutades OpenSource'i ja FreeWare'i parimat, müüa see omaette, sest just see on Ubuntu, see pole midagi muud kui palju Debiani ja RH-i pakette, mis on teie jaoks ka SUSE-st kohandatud. Neil pole välja töötatud aluseid ega põhialuseid, kuid nad panevad sellele värvi ja mõned kaunistused, mis lõpuks ei ole nii olulised, et midagi muuta. Teisisõnu, Canonical oma hajutamisega, mis on mõned põsed leechersid, lihvivad juba tehtut. Algusest peale mõned Apple'i jäljendajad. Tema SL-filosoofia kogu see šarad oli enam kui osa turundusest, mida nad on alati pakkunud suurepärase turunduse jaoks.
võis näha, et tulemas on ..
Haha, kui hea postitus ja millist mõju see avaldas.
Ma ei tea tegelikult, milles probleem on. Ma mõtlen, et nägin Ubuntu sündinud ja ei võta seda kunagi projektina, mis teid vaba tarkvara huvitab. Ma ei näinud kunagi selle kanoonilist kinnitust, keskendun alati reklaamile. Kui ma esitan kergust teiste distrodega, siis on see tingitud nende orientatsioonist, pean silmas kaubandust. Esimestel arenguaastatel oli panus kogukonda peaaegu null, nad võtsid ainult teiste tööd, lihvisid, sidusid ja rakendasid seda distro. Siiani ei arva ma, et Ubuntu midagi teeb ja Debian ei suuda. See on ainult pakett, mis on suunatud järgmisele, järgmisele jne. Ja tundub mulle suurepärane, see on alternatiiv inimestele, kes ei taha pead murda.
Ausalt öeldes, kui kanooniline soovib sellest maailmast lahku minna või sellest lahus olla, tundub see mulle kõige parem. Kuna tooksin näite, et kasumlikku toodet saab genereerida GNU / Linuxist. On palju distrosid, mis jäävad ka edaspidi. Mõelgem, et tänu Ubuntule on meil nüüd olemas Mint, mida pean parimateks „Next, Next“ stiilis distrodeks.
Isiklikult. Olen pikka aega Linuxit testinud ja tõde on see, et näen teatud asjades mahajäämust, et minu unistus oli, et kümnendiks nad selle reaalsuseks muudavad, aga ei. See teema on näide. Sel hetkel edasi minemata on mul Intel HD graafikaga sülearvuti ja teleri ühendamine HDMI kaudu on vastik, probleemid eraldusvõime, heliga ja teoreetiliselt räägime Inteli loodud tasuta draiverist.
Ma arvan, et nende küsimuste jaoks haarab Canonical härjal sarvist ja ma näen seda pärlina. Jätkan Debiani eitamist, sest see meeldib mulle, kuid kahtlemata lisab Ubuntu ka teisi kasutajaid, kellele ei meeldi oma kolju murda hehe.
Ha räägime vabadusest. Nad kustutasid mu postituse