Kaneel 2.0: installimine rakendusse ArchLinux + Review

Olen seda alati öelnud, kui pean kasutama muud GTK töölauakeskkonda kui Xfce, minu jaoks oleks parim valik Cinnamon, kahvli Gnome kest mis tuleb vaikimisi sisse Linux Mint.

Sel nädalavahetusel kasutasin ära natuke vaba aega ja pühendusin installimisele ArchLinux + kaneel aastal HP Mini 110 Netbook ja siin jätan muljed.

[spetsifikatsioonid]

• Protsessor: Intel Atom 1.0 GHz
• GPU: Intel N10 perekonna DMI-sild
• Kõvaketas: 250 GB
• Bränd: HP
• Mudel: MINI 110 3800
• RAM: MB 1024

[/ spetsifikatsioonid]

paigaldamine

Kaneel 2.0 Selle peamine omadus on see, et see ei sõltu enam Gnome kest installimiseks ja käitamiseks, seega deklareeritakse see eraldi töölauakeskkonnana.

Puhul Kaar, täielik installimine Cinnamon seda saaks teha järgmiselt:

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El Seansijuht LinuxMint on MDM, mis kuulub projekti MATE kui ma õigesti mäletan ja nagu Archis, ei kuvata seda paketti ametlikes hoidlates, kuna installisin LXDM, projekti istungijuht LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

Hiljem aktiveerime selle:

$ sudo systemctl enable lxdm.service

ma valisin LXDM ja ei ühtegi muud näiteks LightDM, sest LXDM on väga kerge.

Juurdepääs töölauale

Kui ma pääsen ligi Cinnamon esimest korda kohtan midagi sellist:

Välimus

Välimus Cinnamon üldiselt on see üsna hästi tehtud.

Selles versioonis on meil võimalus muuta paneeli kõrgust, samuti teksti ja ikoonide suurust, kuid see valik on peidetud, kui te ei vali Lülitu režiimile Täpsem jaotises Paneeli eelistused.

Varjatud pole mitte ainult see valik, vaid ka võimalus töölauaefektide aktiveerimiseks ja deaktiveerimiseks lisaks muudele võimalustele, mis tundub mulle viga.

Kasutatavus

Cinnamon ei erine eriti Gnome kestKuigi "traditsioonilise" töölaua omamine on kasutatavuse pluss.

Midagi, mis mulle meeldis ja mis sees GNU / Linux (mida ma tean) ainult seda on thunar, on see, et nüüd lisasid nad failide ja kaustade eemaldatavatesse seadmetesse saatmise või teisaldamise võimaluse. Mulle tundub see imelik Delfiin o Nautilus pole midagi sellist rakendanud.

Cinnamon on mõned asjad kopeerinud KDE, midagi, mis tundub mulle väga hea. Selle näide on see, et nüüd, kui teeme koopiat või muud sellist, võime sulgeda edenemisakna ja paneelile ilmub automaatselt ikoon, mis näitab meile ringis järelejäänud aega:

Kui protsess on lõppenud, Cinnamon teavitage meid (as KDE), olles võimelised teateid eemaldama, kui soovime:

Meie konto haldamine, juurdepääs süsteemieelistustele ja võimalus märguandeid aktiveerida / deaktiveerida saab mugavalt tänu paneeli apletile:

Ja kuidas on meie konto üksikasjade haldamise võimalustega? Lihtsam ja ilusam, võimatu:

Lisaks saavad meeskonna administraatorid nüüd hõlpsasti hallata kasutajaid ja rühmi, kuhu nad kuuluvad. See tööriist on kirjutatud nullist:

Kaneel 2.0 sisaldab muid täiustusi, näiteks Servade plaatimine, mis võimaldab meil korraldada töölaual aknad:

Veel üks huvitav funktsioon (ehkki minu jaoks pole see eriti kasulik) on võimalus määrata heli teatud toimingutele töölaual või akendes:

Jõudlus

Cinnamon hakkab tarbima alates 166Mb a 170Mb, pole sugugi vähetähtis näitaja ja palju vähem, kui seda arvesse võtta Gnome kest samas arvutis algab see 266 MB-ga.

Loomulikult pääseb sellele juurde valikust Cinnamon, sest kui me teeme seda alates Kaneel (tarkvara renderdamine) seal, kui tarbimine kasvab.

Tunnen rakenduste menüü reageerimist väga aeglaselt ja ka rakenduse avamisel Juhtimiskeskus. Viimase avamine võtab aega umbes 5 sekundit, isegi kui kõik töölauaefektid on keelatud.

Vahepeal Nemo, failihaldur avaneb üsna kiiresti, nagu ka ülejäänud rakendused, kuid hüpikakende hääbuv üleminek tundub mulle natuke aeglane.

Kuigi need tegurid mõjutavad jõudlust, on tarbimine siiski üsna madal. Kui mitu rakendust on avatud, ei ületa ram-i tarbimine 280 MB. terminal, Nemo, LibreOffice, Midori, Gedit..

Kui avan muid rakendusi nagu Rhythmbox, tarbimine ületab 300Mb, kuid arvestades, et mul on 700Mb Ma arvan, et see pole üldse halb.

Reaalsus on see, et ma ei võtnud süsteemi maksimaalselt või palju vähem, arvan, et Internetiga ühendatud, mitme Midori vahelehe ja muude ülesannete täitmisega oleks tarbimine veidi suurem.

Kuid selles pole probleemi CinnamonSeda ei mõjuta tarbimine, vaid jõudlus, mis on väga halb.

Järeldused

See versioon Cinnamon see on astunud sammu oma loomulikus arengus ja seda on selgelt näha. Mõnede teistes töölauakeskkondades kuvatavate funktsioonide kopeerimine tundub mulle suurepärane, sest see muudab selle väga terviklikuks alternatiiviks.

Kogu selle kasutamise aja jooksul ei tekkinud mingit probleemi ja töölaud käitus stabiilselt.

Uute kasutajate jaoks Cinnamon on hea lahendus, kuna säilitab traditsioonilise välimuse, millega paljud on harjunud, kuid kasutab uusimat tehnoloogiat GNOME, pakkudes väga toredaid efekte ja funktsionaalsusi.

Muidugi on sellel veel palju poleerida. On komponente (näiteks Menüü või Juhtimiskeskus), mille käivitamine võtab aega ja kuigi testimisvarustus pole eriti arenenud, ütleme nii, et teiste töölauakeskkondadega (näiteks KDE või Xfce) töötab see paremini.

Ma soovitan seda? Jah, eespool GNOME Shell. Olen kindel, et järgmistes versioonides, kuna need minu kommenteeritavad üksikasjad on lihvitud, Cinnamon see saab küpsuse ja õnne tõttu järjest väärikamaks rivaaliks teistele töölaudadele, mille väljatöötamine on võtnud kauem aega.

Tulemused

[5/5] välimus [/ 5/5] [4/5] kasutatavus [/ 4/5] [3/5] jõudlus [/ 3/5] [4/5] lihtsus algajatele [/ 4/5] [5/5] stabiilsus [/ 5/5] [4/5] isiklik hinnang [/ 4/5 ] [4 punkti] [/ 4 punkti]