Et hiljem nad ei ütleks, et mulle meeldib tööd veeta, asusin eile elama Yaourt hilisemaks installimiseks Plank, projekti dokk ElementaarsedOS, kuid enne kui see jõudis selleni, tekkis mulle probleem.
Selgub, et hoidlate lisamisel Aur de archlinux.fr ja jookse:
$ sudo pacman -Syu
Värskendamine ebaõnnestus, kuna serverit ei leitud. Asi on selles, et ma olen üsna paljude puhverserverite all ja sudo vaikimisi nende jaoks ühenduse muutujaid ei kasuta. Kuidas seda lahendada?
Esimene asi on lisada faili .bashrc volikirjade globaalsed muutujad:
eksportida http_proxy = "http: // minu_proxy_server: 3128" eksportida https_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" eksportida ftp_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128"
Kui muutujad on lisatud, sulgeme faili ja käivitame:
$ . .bashrc
Sel viisil laaditakse selle faili muutujad ja suvandid. Nüüd on meil veel faili lisada / etc / sudoers järgmine:
Vaikimisi env_keep + = "http_proxy" Vaikimisi env_keep + = "https_proxy" Vaikimisi env_keep + = "ftp_proxy"
Valmis. Salvestame faili ja saame nüüd sudoga puhverservereid kasutada.
tüüp
Asendage rida kaustas ~ / .bashrc järgmistega:
eksportida http_proxy = http: // minu_proxy_server: 3128
eksportige https_proxy = $ {http_proxy}
eksport ftp_proxy = $ {http_proxy}
Sel viisil, muutes ainult esimest rida, muudame neid kõiki.
Oh! Suurepärane näpunäide .. Aitäh
Veider !!!
See on teistel platvormidel (võib-olla välja arvatud Android) tundmatu GNU + Linuxi võlu, kuid: miks just Plank ja mitte midagi kasulikumat nagu Kairo dokk? Või midagi hüpervalgust, näiteks KDE SC enda paneel või sarnane plasmoid!?
Plank on väga piiratud, ehkki minu nägemisega seotud eOS paraneb iga päevaga - viimane täiendus oli Wingpanel Slim'i mitu täiustust, täiesti teretulnud.
Tervitused!
Lisan Wbarile, et see on ülimalt kerge ja pseudo-kiled sobivad kõige paremini valguskeskkonda nagu Openbox. KDE-d ei iseloomusta just see, et see oleks midagi "hüpervalgust"
Tervitused 🙂
Pole selge, KDE on ainult _valgus_ ja kes ütleb teisiti, on see, et see ei testinud vähemalt 4.10 haru - ja 4.11-le üle läinud isikute sõnul on see 300% kiirem ja voolavam.
Lühidalt, KDE on raske, see on selle kasutaja BS, kes seda kunagi ei kasutanud, kuigi loomulikult ei saa seda võrrelda Openboxiga, mis on ainult aknahaldur ja ... ei midagi enamat, kõik, mida soovite, tuleb lisada sõrm ja eh ... noh, tehke seda, süsteem on järk-järgult raskem, see tähendab, et lisate funktsionaalsuse tarkvaraga, mida on väga raske omavahel ühendada - erinevalt KDE, GNOME või Xfce keskkondadest, mis kasutavad sisemist erinevate funktsioonide jaoks mõeldud sõnumsidesüsteemid ja ühised teegid, et saavutada erinevate rakenduste kodeerimise järjepidevus.
Samuti on elav väga maitsekas lahe tüüp, kes kasutab Arch Linux + KDE SC-d (Arch ise põleb kiiresti ja kergelt, proovige edasi). Selles kontekstis on dokiriba simuleerimiseks oma KDE paneeli või sarnase plasmoidi kasutamine tõepoolest palju kergem.
Igatahes olin unustanud wbari, mis on tõsi, see on fantastiline, väga kerge, paljude efektidega ja väga konfigureeritav.
Kuigi: Openbox + Tint2 (vaja on ju paneeli) + Wbar + Wicd / NetworkManageri aplett + conky? (paljud kasutavad seda) + mõni lisaplet, mida peate alati töötama, meil on Openboxiga hallatav süsteem, kuid peaaegu sama kaal (või sama!) LXDE / QT-ga, kuid ilma homogeense integreerimiseta, mida töölaud pakub Windowsi haldurile.
Ilmselt taandub kõik isiklikule maitsele, konkreetsetele vajadustele, süsteemi kasutamise objektile, kõnesoleva seadme kasutamisviisile jne.
Tervitused.
KDE ei ole nii raske, nagu paljud arvavad, olen seda proovinud ja ma ei saa öelda, et see on raske, kuid Openboxi + Tint2 + Conky + Wbar + Wicdi koormus on kohene ja paneb teid tööle ... Sellist tunnet pole olemas . Samuti ei saa me ennast võrrelda Elaviga, mis minu arvates on KDE täpsustamisel hea maitsega ja mul seda pole ning seetõttu, välja arvatud selle ulatuslik KDE konfiguratsioon, mis on minu enda kogemuste järgi keeruline, kui mitte arvestada « Vale seadistused », mille ma kogemata põhjustan, muudavad minu eelistustest sellise keskkonna nagu KDE. Otsin midagi minimalistlikumat, aga see on maitse küsimus.
Rõõm 😀
@Joseca: see on tõsi, see, mida te ütlete "kohese laadimise" kohta, on nagu WOW!
Sellegipoolest ei saa ma kurta: harvadel kordadel taaskäivitan - minu viimane tööaeg oli 23 päeva - ja veel vähem, kui login välja.
Nii et pärast neid esimesi lõputuid sekundeid, kui KDE käivitab, läheb kõik väga libedalt!
Minu KDE 3.11 tarbib umbes 360 MB, ilma et midagi oleks avatud.
Väga lihtne. Kairo-dokk on liiga raske ja seal on liiga palju asju, mida ma ei kasuta. Plank on kergem, lihtsam ja teeb just seda, mida mul vaja on. Mulle on see dokk alati meeldinud rohkem kui ükski teine.
KDE paneel pole halb, olen seda palju kasutanud, kuid puuduvad mõned asjad nagu Dock, kuid kordan, et see on väga hea.
[OT suur, tohutu, kui see mul edeneb, näen ma seda foorumit]
@elav: teie, kes kasutate Archi, kui teil on aega ja tunnete seda ja see idee teile meeldib, julgete muidugi proovida installida täielik eOS-keskkond, et näha, kas see on juba võimalik või kui see ebaõnnestub, mis on see on puudu?
Laiendan soovi kõigile vibulaskuritele ajaga ja neile, kellele ka eOS meeldib.
Ma arvan, et kõige olulisem takistus eOS-i teisaldamisel teistesse jaotustesse on põhipaketid, mida kasutatakse, kuna Precise teegid pole täpselt need, mida Arch täna kasutab. Veelgi enam: täielik eOS-keskkond võib kunagi Archi installida?
Kui täna saab eOS-i Archi installida, oleks huvitav teha eOS-ga eelinstallitud ISO (ja veel mõned asjad, näiteks OOTB hea kogemuse jaoks vajalikud koodekid ja toolz), mida nad ütlevad! ^ ^
ERRATA: «võiks»!? Shiit xD
Selleks oleks vaja palju aega ja head ühendust. Kuid ma näitan teile oma eOS-i, vaadake, kui lahe:
KDE rulez !!!
Kas ma saan ka KDE konfigureerida GNOME 3 varukoopiaks?
Ma ei saanud isegi aru KDE omandatud tasemest.
Ma ei saanud kunagi Planki Archilt installida, see andis mulle vea
Yaourtiga on see väga lihtne:
$ yaourt -S plank-bzrÜks küsimus: kas seda trikki on võimalik kasutada ka teistes distros (Ubuntu, Mint, Fedora jne) või on see võimalik ainult Archis? Sellega säästaksime ehk ennast võitlemisest, sest me ei saa midagi puhverserveriga kohtadesse installida, näiteks minu ülikool kasutab seda palju ja mulle maksab selle määrdunud puhverserveri tõttu alati midagi installida ¬_¬
See töötab mis tahes GNU / Linuxi levitamisel 🙂
Eelmisel töökohal olin volikirja taga. Mida ma tegin, oli see, et seadistasin pacmani lokkimise asemel wgeti kasutama ja konfigureerisin woxy (/ etc / wgetrc) oma puhverserveriga. Selle aktiveerimiseks ja deaktiveerimiseks muutsin lihtsalt failis / etc / wgetrc rea "proxy = on" asemel proxy = off.
Tervitused.
Jah, see on ka viis, kuid sellisel juhul on selleks kasutada SAMA tahes rakendust, mis vajab sudoga pr puhverserverit
Mul on ülikoolis õppides kasulik oma süsteemi uuendada ...