Tere kõigile lugejatele!
Täna tulen tegema väikest ülevaadet või õigemini kommenteerima oma kogemusi levitamisega Manjaro Linux.
Sest kes pole teadlik, Manjaro Linux on jaotus jooksva vabanemisega, ehkki nüanssidega, tuginedes Arch Linux mille eesmärk on pakkuda igat tüüpi kasutajatele väga sõbralikku levitamist.
Selleks on sellel graafiline installer ja oma seadistustööriist tuumad y draiverid: Manjaro riistvara tuvastamine, millest räägime hiljem.
Samuti tuleb märkida, et see on ametlikult saadaval kahe maitsega: Xfce y Avatud karp. Siiski on nn Kogukonna väljaanded, mida pakuvad muud töölauakeskkonnad, näiteks KDE, E17, MateJne
Uusim allalaaditav versioon on 0.8.7, kuigi 0.8.8 on eelvaate faasis ja selle ilmumine ei võta kaua aega.
Selle kirje jaoks oleme kasutanud Manjaro Linux 0.8.7 XFCE väljaanne.
paigaldamine
Installimise saab teha kasutades graafiline installer või käsurealt. Kuna tegemist on levitamisega, mis teeskleb sõbralikkust, ei erine graafiline installer teistest levitustes esinevatest tüüpilistest installijatest kuigi palju. Tema installiprotsess järgige alltoodud samme:
- Valige keel.
- Valige ajavöönd.
- Valige klaviatuurikaart.
- Kasutajaandmete määratlemine: täisnimi, kasutajanimi, parool, foto, arvuti nimi.
- Kõvaketta jaotamine: tarkvara kasutamine GPartedi.
- Lisage Grub. Seda saab ka aktiveerida Plymouth alguses
- Kõigi failide kopeerimise ajal minge kohvile.
Tuleb märkida, et uues versioonis (0.8.8) on uus graafiline installer nimega Seega, kuigi installiprotsess on väga sarnane või isegi lihtsam.
Manjaro riistvara tuvastamine
Manjaro riistvara tuvastamine, mhwdon tööriist, mille on välja töötanud Manjaro Linux et juhtkond tuumad y draiverid.
Praktilises mõttes on see väga mugav kasutajatele, kes ei soovi installimisel muret tunda draiverid graafikakaarte. See tööriist installib automaatselt draiverid vaja täiesti läbipaistval viisil. Hiljem saame selle asendada draiverid privaatidele tasuta.
Minu puhul oli tal probleeme ATI / Inteli hübriidgraafika, mille tõttu tuli kustutada konfiguratsioonifail (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) režiimi käivitamiseks.
Uurides sain sellest aru draiverid ATI ei toeta minu hübriidgraafikasüsteemi. Igatahes mitte midagi sellist, millega pole lahendatud vgaswitcheroo, kellest on saanud minu parim sõber, kellega suhelda ATI.
Isegi kõigega on see hea tööriist ja idee avatud igale abile mida kasutajad saavad selle parandamiseks anda.
Värskendage süsteemi ja paketihaldurit
Nagu juba öeldud, Manjaro tuleneb Arch Linux. See viib tüübi värskendussüsteemini valtsimine vabastama, mida pole uue versiooni ilmumisel vaja uuesti installida.
Kuid see erineb Arch Linux milles värskendused avaldatakse nn. Värskenda pakette (mis meenutab Linux Mint Debiani väljaanne).
See annab levitamisele veel mõnevõrra stabiilsuse, sest kuigi tegemist on uue versiooniga pakettidega, testib neid meeskond Manjaro hiljem lisada Värskenduspakett.
Nii et teil on ettekujutus nende rütmist Värskenda pakette Ma ütlen teile, et meeskond Manjaro välja antud versioon 0.8.7 edasi 27 august 2013 ja tänase seisuga 7 Värskenda pakette, millest viimane ilmus 28. oktoobril 2013.
Seal on graafiline tööriist, mis vastutab selle eest, et teavitaks meid värskenduste olemasolust ja milliseid pakette kavatsetakse värskendada.
Mis puutub pakettide haldamisse, siis seda kasutatakse Pacman. Ma arvan, et seoses sellega ei tohiks midagi lisada Pacman. See on väga hea pakettihaldur, mis järgib standardit KISS filosoofia.
Kuid meeskond Manjaro läheb kaugemale, arendades välja kaks graafilist liidest Pacman. Üks neist on Pamac, mida kasutatakse versiooniga XFCE ja teine on Oktopi, mida kasutatakse versiooniga Avatud karp.
Mõlemad on väga lihtsad ja sirged, järgides eesmärki Manjaro kohaneda igat tüüpi kasutajatega. Selle levituse plusspunkt on juurdepääs hoidlale Aur de Arch Linux tööriista kasutamine jogurt, mis on hästi tuntud austajale Arch Linux.
Octopi - Pacmani liides Openboxis
Vaiketarkvara
El tarkvara mis sisaldub vaikimisi vastab enamiku kasutajate vajadustele. Seega on kõige levinuma tarkvara hulgas:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat ja Pidgin.
- Kontor: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc ja Dictionary.
- Graafika: Viewnior, Inkscape ja Gimp.
- Mängud: Steam.
- Multimeedia: VLC, Xnoise, Xfburn.
Muidugi on neid veel, kuid see on see, mida tavaline kasutaja võib kõige rohkem vajada. Vaikimisi kaasamine aur, nüüd, kui see on järjest tugevam, ja selle kasutamist Müra muusikapleierina (ja multimeediumina üldiselt), mis nagu ühes teises postituses ütlesin, sarnaneb mängijaga eOS, müra.
Manjaro Linuxi kasutamine igapäevaselt
Enne selle jaotise alustamist on ütlematagi selge, et iga inimene kasutab oma arvutit erinevalt. Seda öeldes Manjaro Linux vastab sellele, mida temalt oodatakse: stabiilsus ja kasutusmugavus.
Kasutajatele, kellega on harjunud töötama XFCE, Manjaro See pakub seda tervikuna koos kõigi lisade ja võimalustega. Sisaldab näiteks menüüd Whiskers mille kohta elav meile juba rääkis.
Vaikimisi on kaasas ka ikoonid Faenza, veidi kohandatud Manjaro, kus kaustaikoonidel on levitamisele iseloomulik roheline toon.
Üldiselt toimib levitamine mõnevõrra madalama jõudlusega kui Arch Linux, kasuks konfiguratsiooni ja installimise hõlbustamisel.
Alustage minu sülearvutis mõnest 350–400 Mb, millel on alguses mõned skriptid ja midagi deaktiveerimata. Teised kasutajad, kes vajavad suuremat jõudlust, saavad versiooni proovida Avatud karp mis kannab ka vaikimisi välimust, minu arvates üsna hea.
Igapäevases kasutuses ei tundu levitamine kunagi rasket, see on pärimise tagajärjed Arch Linux. Lisaks säästab see, et kõik on vaikimisi hästi konfigureeritud, kasutajate aega ja parandab nende kujundatud arvamust.
Kuid kuna kogu arvamus on subjektiivne, liigume järeldusele.
Järeldus
Manjaro Linux on mõeldud neile kasutajatele, kes soovivad saada Arch Linuxi jõudlust ja kes ei soovi / ei saa kulutada tuhande asja installimiseks ja / või konfigureerimiseks käsiraamatu lugemist.
See annab meile kiire installimise, hea vaikekonfiguratsiooni ja väga hea jõudluse. Ma soovitaksin seda isegi kasutajale, kes kasutab GNU / Linuxi.
See on jaotus, millel on võimalus minna. Tegelikult pole nad veel versioonini 1.0 jõudnud. Selle põhjuseks on asjaolu, et nad tahavad teha praegusest palju lihvitud graafilise installeri, mis UEFI ja muude kaasaegsete asjadega saab hakkama, ilma et peaks installima teksti installijat. Kuid kahtlemata on see levitamine, millel on palju asju pakkuda.
Pärast erinevate distrode (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementary ...) proovimist olen mõnda aega Manjarot kasutanud ja jään siia siia.
Üldiselt on see minu vanas arvutis väga hästi töötanud ja Wiki on olnud kõigi juhtumite jaoks väga kasulik (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) ja hispaaniakeelne foorum (http://manjaro-es.org/Äärmiselt soovitatavad veebisaidid neile, kes alustavad Manjaros.
Tervitused!
Ma ei teadnud Hispaania Manjaro foorumit, vau ... ma pean ennast registreerima.
Alustan seda otseülekandega, kuid poja canaimas olev realtek wifi ei tuvasta mind.
Kas olete seda alustanud tasuta või omandatud draiveritega? (teil on LiveCD alglaadimismenüüs mõlemad valikud).
Olen seda alustanud koos autojuhtidega.
Võib-olla peate terminalist midagi laadima. Mõni realteki moodul.
Probleem peab olema selles, et manjaro kasutab vaikimisi kernelit 3.4, kui ma ei eksi, on see poolteist aastat vana, seetõttu ei tohiks wifi draiverit olla, kuna see on vigade hoolduses, peaksite selle installima ja installige repos olev kernel 3.10 või 3.11. Peaaegu kindlasti
Uusimad Manjaro ISO-d on LTS-iga juba vaikimisi 3.10.
Ma olen umbes kuu aega Manjarot kasutanud Dell Inspiron 14R sülearvutis, see teeb imesid ja üks tugevamaid külgi on asjaolu, et ma ei pidanud tarkvara praktiliselt installima (ja see pole täis pundavara nagu näiteks Windows 7, et see tuli vaikimisi), tundus see palju kasutatavam ja lihtsam kui Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Paigaldasin need mõni aeg tagasi Vboxi, et proovida teistsugust distributsiooni kui tavaliselt (Ubuntu ja Debian) ning tõde tundus mulle installimisel ja kasutajaga "sõbralik" olles Archist tuletatud levitustest kõige agaram . Ja lõpuks tehke artiklis toodud järeldusega sarnane järeldus.
Suurepärane, tekitab soovi seda distro proovida.
Täname kogemuste jagamise eest.
Lase käia, sa ei kahetse seda 🙂 kohtasin manjarot ja enne, kui läbisin kõik, mida teadsin, ja istutasin siia
Olen pikka aega olnud manjaro linuxiga koos. Olin proovinud teisi, nagu ubuntu ja selle variante, nagu lubuntu xubuntu kubuntu jne, fedora, opensuse ja jään manjaro juurde ja praegu plaanin jääda manjaroosse, mul on versioon xfce, kuid võib-olla installin teise töölaua keskkond.
See, kes pole selle levitamisega eriti rahul, on Arch Linuxi juht Allan McRae ... ja mõjuval põhjusel:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
See on juba selgitatud, Allan kurdab "aeglast" viisi (10 päeva võrreldes archiga), mida Manjaro meeskond värskendab, ja ei võta arvesse muid levitusi, mis võtavad kuid ilma midagi värskendamata või lappimata kuid, ja veelgi hullem isegi siis, kui kasutades Archi töö suhtes austust, läheb ta Manjaro foorumites muudatusi "soovitama" ja kui nad neid enesekindluse tõttu teevad, hakkab ta samade muudatuste üle möllama.
Nagu ka süsteemile üleminekul või kaustade korralduse muutmisel, ennustas Allan Manjaros probleeme, ma ei tea, mis eesmärgil, kuid see osutus kasutajate jaoks läbipaistvaks protsessiks.
Nõustun sellega, et Manjaro arendajad peaksid minema vähemalt Archi meililisti juurde ja midagi panustama, selge juhtum on tõlkehoidlad, mis on 100% ühilduvad ja on absurdne, et mõnel on tõlkeid, mida teistel pole.
Ausalt öeldes ei pea ma seda nii murettekitavaks kui Allan. Nagu ma ütlesin, saab värskenduspakette väga sageli ja ka veidi vanema tarkvara olemasolu ei tähenda, et sellel oleks turvavigu. Tule, kui vähe ma sellest aru saan. See on sama, mida Debian võiks öelda LMDE ja selle värskenduspakettide kohta. Kuid selle asemel nad seda ei tee.
Arvamus, et kui mul omalt poolt lubatakse seda austusega väljendada, väärivad Archi foorumi arendajad / administraatorid, on see, et neid nähakse paljudel juhtudel teadlastena ja nad on natuke autoritaarsed. Sel hetkel, kui levitamise kohta öeldakse midagi "mitte nii head", hüppavad nad sulle kallale. See on üks põhjustest, miks ma hilisemal ajal Arch Linuxi hülgasin.
Igatahes palusid Manjaro arendajad eile Archi foorumist abi mitte küsida, sest kuigi Manjaro põhines Archil, pole see sama. Ametlikul Manjaro foorumil on kasutajate seas väga hea vibe ja keegi ei keera sellele selga, kuna see on uus või mis iganes. Tegelikult on mõned postitused selle kohta, kuidas korduvate küsimustega hakkama saada, lahkust kaotamata.
Ma tean, et paljud teist kasutavad Archi ja tõsi on see, et see on väga hea distro. Olen sellega nõus ja see on vaieldamatu. Probleem pole mitte tarkvaras, vaid inimestes, kes sageli selle taga seisavad. Tundub ja ma ütlen, et näib, sest ilmselt nii ei ole, et Archi arendajaid häirib, et on olemas tuletisdistro, mida on lihtne installida ja kasutajasõbralik.
Igatahes on see ainult minu arvamus. Kogu lugupidamine Arch Linuxi vastu. Loodan, et mind ei mõisteta valesti.
Mõistan teie vaatenurka. On päevi, kus tundub, et mõni kasutaja küsib midagi ebasobival viisil ja ta ründab seda, hiljem sulgeb lõime. Igal nädalal näen midagi sellist. Archlinux ise järgib filosoofiat, mis on osaliselt väga iseõppinud ja isemajandav. Wiki ja google peaksid enamiku probleemide jaoks piisama. Foorumis küsitavad probleemid on aga seotud pakendamise ja levitamisega.
Iseenesest on see lihtne levitamine, kui kasutatakse lihtsat tarkvara ja seda kasutatakse põhiliselt. Seejärel algavad probleemid keerukama tarkvara installimisel ja soovides seda kasutada tavalisest töölauast erinevalt. Allan MCRae on foorumis tavaliselt sõbralik, tavaliselt vastab ta ainult Pacmaniga seotud teemadele, kuid arvan, et tal on Manjaros kahtlusi. Olles nii edukas kaarepõhine distro, millel on täiesti vastupidine ideoloogia.
Kummalisel kombel olen sattunud hätta sellega, et tahan oma süsteemi intensiivsemalt kasutada ega leia kuskilt dokumente. Mille jaoks ma seda enam ei kasuta. Kuid sellegipoolest ei veena Manjaro kogu selle austusega, mida kogukonnaprojekt väärib, mind veenda. Võib-olla on see tõeline hirm olla väike levitaja ja nii vastuvõtlik ArchLinuxi kapriisidele, et kui ta peab tegema midagi, mis mõjutab mõnda selle derivaati, teeb ta seda kõhklemata.
Õige, väga hea arvamus. Ja väga hästi väljendatud.
Probleem on selles, et kui tegemist on openource'i filosoofiaga ja kui teete sellise eduka distro, siis peate minu arvates olema valmis tuletatud jaotuste väljatulekuks. Ma arvan, et see on märk sellest, et teil läheb hästi, kuigi peate leppima sellega, et kõigil pole aega ega tahtmist iseõppimiseks. Kui ei, siis vaadake, kui palju Debianil on tuletatud jaotusi. Ja igaüks neist on kasulik inimrühmale.
Archi kasutamine pole keeruline, kui olete valmis õppima ja peate installijuhendit lugema. Ja see ei ühildu inimestega, kes pole huvitatud või soovivad lihtsalt midagi funktsionaalset võimalikult lühikese aja jooksul. Ja öeldes on Allan mõnevõrra kahtlane, et teadmata inimesed kasutavad Manjarot ja põhimõtteliselt Arch Linuxi, kui see on olnud distro, mis pole sellele kunagi keskendunud. Ja see näib neid keerutavat.
Omalt poolt arvan, et peate olema avameelsem ja sallivam. Sõltumata sellest, millist jaotust kasutatakse, oleme sisimas kõik sama tuuma ja sama filosoofia all.
Mulle meeldib see distro, kuigi ma ei kasuta seda veel ...
Ainus asi, mida vajate, on fondi silumine ja see sobiks ideaalselt tavakasutajale 🙂
Peate lihtsalt panema rgba silumise ja pehme kontuuri (kerge) ... ja Chrome'i / Chromiumi jaoks ning ainult Chrome'i / Chromiumi jaoks peate oma / kodu looma faili nimega .fonts.conf, mida on üksikasjalikult kirjeldatud postitus.
Ma võtan seda arvesse ... tõesti, jah
Ma armastan seda!!!!!! Veetsin sellega 5 kuud, kahtlemata kõige kauem kestnud distro, ma ei muuda seda millegi vastu, kuigi praegu pidin selle vahetama Kali Linuxi vastu (turvatöökoja jaoks, mida õpetan oma ülikoolis), ,, aga ma loodan, et järgmine nädal naaseb manjaro juurde.
Ime kahtlemata, selle hispaaniakeelne foorum on parim, varem või hiljem on see sama populaarne kui Ubuntu või Linux Mint, iga päev tõuseb see Distro Watchis.
Väga soovitatav OS, see on lihtsalt täiuslik !!
Tervitused kogukonnale Desde Linux, jätkake samamoodi!!!!!!
Et saada aimu, millised funktsioonid on sellel arvutil või sülearvutil, millel olete Manjaro Linuxi kasutanud.
Et saada ülevaade oma arvamusest jõudluse kohta, sest ma kasutan seda lauaarvutis, millel on 2 Gb RAM-i DDR2 ja Inteli kahetuumaline (2.2 Ghz), ja mõnikord on sellel failihalduris näiteks viivitus See ei muuda seda levitamist muutma.
Kuid küsimus on rohkem kui midagi teada, midagi minu jaoks.
Terviseks! ja elagu Manjaro Linux
Noh, sülearvuti on i3 (ma arvan, et 4 südamikku, vähemalt see tähistab mind cpufreq). Ja 4 GB RAM-i. 3-aastane sülearvuti.
Ma tean, et XFCE eelmistes versioonides oli Thunar alustamisel maha jäänud. Kuid see parandati minu arvates uusima versiooniga. Vähemalt ei ole ma hiljaks jäänud. Ja te ei tohiks ka seda teha, sest teie arvutiga on XFCE paigaldatud Ferrari XD-le
Tuuni viivitus oli tingitud võrgutoimikusüsteemide tuvastamise probleemist. Versiooniga 1.6 seda viivitust enam ei toimu.
Manjaro tundub mulle parim distro, mida olen proovinud. See töötab minu jaoks suurepäraselt. Eemaldades automaatkäivitusest paar asja, mida ma ei kasuta, jääb tarbimine umbes 180mb-ni; naeruväärne. Välja lülitamine ei võta kümmet sekundit, ma ei liialda. Siiani pole see mulle probleeme valmistanud. Soovitan kõigile.
Keegi teab gnome kestaga varianti?
Kui prantslased ühe välja võtsid.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Nagu kennatj on öelnud, on Gnome'iga variant. Neid nimetatakse kogukondlikeks väljaanneteks. Ja kuigi Manjaro meeskond neid ei toeta (nad toetavad ainult XFCE-d ja Openboxi), on nad üsna huvitavad.
Igatahes saab seda alati hiljem hoidlatest installida
Antergos, samuti Archlinuxil põhinev
Ja ka (Galicia) Archi arendaja juhtarendaja, kes soovib, et levitamine oleks põhimõtteliselt Arch Linux koos GNOME3-ga, mis on eelinstallitud ja töötab ideaalselt: lühidalt, GNOME 3-i armastajate Olympus 😀
Antegos tundub mulle kaugelt palju parem distro kui Manjaro. See on nagu Chakra, GNOME meeskonnast.
Täiesti nõus. Olen seda kasutanud umbes kuu aega ja tõde on see, et see on parim, mida olen kasutanud. Mul oli KDE-ga LM15 ja olin juba installimas OpenSuSe, mul oli see juba mõnda aega tagasi ja siiani oli see parim tulemus, mille ta mulle andis, ja siis nägin seda distroot ja otsustasin selle installida. Muide, graafiline installer tekitas mulle probleeme, see suleti installi keskel, sedavõrd, et pidin selle installima konsooli installeriga, kuid see on nagunii VÄGA lihtne.
Muide, mul on see installitud 450 gb RAM-iga Intel atom n1 netbooki ja tõsi on see, et see lendab 🙂
Ma kasutan ka seda distro, umbes nagu kaks kuud, ja see on täiesti soovitatav! See teeb imesid!
See on väga hea distro, kuigi mul on selle installimine vaid 3 päeva, kuid see pole mind alt vedanud, mul on see installitud koos elementaarsega ja ma mõtlen jätta see oma ainsaks süsteemiks
"Manjaro Linux on mõeldud neile kasutajatele, kes soovivad saada Arch Linuxi jõudlust ega soovi / ei saa kulutada tuhande asja installimiseks ja / või seadistamiseks käsiraamatu lugemist." aga kui 999, siis mulle meeldib levitamine, kuid see ei rahulda mind ega vasta täielikult minu ootustele. (ilmselgelt on see minu subjektiivne arvamus)
Minu lemmik ja ainus distro, mida ma hetkel kasutan.
Kolm aastat tagasi alustasin Linuxis, kui küsisin soovitust, tõid nad mulle Ubuntu. Ei olnud kusagil täiesti veendunud, et nad soovitasid teist, kuni otsustasin proovida distrosid, et nad ei ütleks mulle, vaid veenaksid ennast. Olen mitu läbi elanud. Praegu kasutan kuu aega Mint, Debiani, Mageia3, Xubuntut ja Manjarot praeguses Dos Desktopis, Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12-aastane teenindusaeg), ma mõtlen, et see töötab nii praegustes arvutites kui ka mitte nii palju. Paigaldatud 4 arvutisse ja see töötab suurepäraselt kõigis neist. Mõlemad töölauad XFCE - Openbox probleemideta. Kui teile meeldivad ülitõhusad ja kiired arvutid, installige Openbox! Ostsin juba kettad OSdiskist ja andsin need oma sõpradele Manjaroga evangeliseerides ning muidugi ärge unustage arendajatele kaasa aidata. Olen kindel, et see levik kasvab kahtlemata kui "rakett". Väga soovitatav. Olen proovinud ingliskeelset foorumit ja need on väga kasulikud. Tervitused kõigile
Ma olen juba aastaid Linuxist pärit, uurin ubuntu xubuntu linux mit
ja kõige stabiilsem manjaro jookseb või pigem lendab
ja teda ei tabata ega tulista
Ja mida te mulle turvalisuse jaotises ütlete? Selinux, AppArmor jne.
Gufw tulemüüril on turvasektsioon: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , mis kasutab iptableid.
Kuigi ausalt öeldes ei nähta Linuxi turvalisuse küsimust eriti palju, sest see ei puuduta mind eriti. Ja tulemüür, kuna ma tavaliselt ei loo ühendust avalike võrkudega, ei kasuta ma seda peaaegu kunagi.
Aga ma kutsun teid üles, kui keegi teab sel teemal rohkem, et seda täpsustada ja / või teha blogisse postitus, mis on huvitav teema
Tere!!
Vabandust offtopic'i pärast ... Kuidas saate vgaswitcheroo tööle? Olen jälginud paljusid vikisid ja õpetusi, kuid pole võimalust, ma ei saa spetsiaalset graafikut sisse lülitada.
Tervitused ja suured tänud !!!
Tõde on see, et see oli natuke teistsugune, üldiselt segasin natuke selle blogi jaoks tehtud õpetust: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Kuid ma HOIATAN teid, kui kavatsete seda kasutada, pidage meeles, et samm number 3 on vale ja kus öeldakse:
echo "none / sys / kernel / debugfugs vaikimisi 0 0"> / etc / fstab
Ma peaksin ütlema:
echo "none / sys / kernel / debugfugs vaikimisi 0 0" >> / etc / fstab
See oli minu viga postitust kirjutades. Ja siis pidin midagi süsteemi lisama. Õnneks leidsin Manjaro foorumi moderaatori pandud skripti, mis lisab teenuse automaatselt systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Ma pole seda proovinud, aga tegin midagi sarnast. Sa juba ütled meile, kuidas sul läheb
Noh jah, ma proovin näha, kuidas see on. Kuid esmaspäevani ma ei saa ... Suur aitäh ja tervitused!
Manjaro test on ime, et ei jookse, lendab ja ei jää vahele
kuna ubuntu on väga stabiilne, on see imeline ..
Olen seda kasutanud veidi üle 10 kuu ja olen seda armastanud. Ja et ma installisin selle ainult seetõttu, et kui mul oli ArchLinux, siis ma midagi kogemata rikkusin ja olin veidi laisk, et installimist uuesti teha, ja hakkasin otsima mõnda hõlpsasti installitavat Arch-põhist distroot ja leidsin Manjaro, kui see oli versioonis 0.8.4. 100 Ma usun. Soovitan seda XNUMX%. Terviseks!
Mul on printeriga probleeme, alguses kõik täiuslik, pärast värskendust ei saanud enam printida, mida teha? Kui olen lasknud tal selle ära tunda ja see ei leia draiverit, olen selle ka konfiguratsioonist installinud ja see tunneb printeri ära, kuid ei prindi.
Juba ammu on distro nii meeldinud.
See on suurepärane, jooksvalt vabastatav, stabiilne, praktiline, kerge ja kasutatav töölaud nagu xfce, hea installer, tohutult palju tarkvara, mis on saadaval pacmani ja auriga, värskendused ei tekita ühtegi tüüpi probleemi, teil on lühidalt öeldes alati superuuendatud lahe distro.
sul on õigus, see on suurepärane distro viva manjaro
Suurepärane artikkel, ma arvan, et see saab olema see kolb, mis laseb mind Manjaro pihta, võib-olla saan selle paigaldatud. Wao, ma ei teadnud vgaswitcheroost. Ma kannatan selle probleemi all ja noh, tahtsin proovida OpenSuse'i, kuid ootan 13.1 ilmumist (väldin versioonipõletikku).
Tesla, kas saaksite mulle anda viite selle kohta, kuidas teil reaalajas režiimi käivitamine õnnestus? Olen otsinud, kuid mul on natuke kiire (mul pole varsti aega proovida ja testida, ma ei taha niimoodi Windowsis püsida!) , Ma hindaksin seda väga.
Tervitused.
Muidugi!
Live-režiimis on punkt, kus ekraan läheb pimedaks. Kuna süsteem proovib käivitada ati ja Inteli konfiguratsiooniga, siis Xorg ei tea, mida valida.
Minu puhul pidin tegema järgmist:
1 - muutke terminaliks, sel juhul tty1, kasutades klahvikombinatsiooni Ctrl + Alt + F1
2- Sisestage juurena (seal peate leidma parooli, kuna ma ei mäleta seda).
3- Kustutage fail sees: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Käivita (tavakasutajana!): Startx
Loodan, et see on teile kasulik!
Tänan teid väga, väga lahke vastusega.
Mul on endiselt vaja stabiilset töösüsteemi, ma tahan hakata õppima mõnda muud asja, noh, noh. Proovisin, kuid igatahes saan xorg-i vea (see pole konfigureeritud, nagu mulle öeldud), võib-olla on see kiire, kuid proovin edasi.
Taas tänan teid väga, tervitused.
On asju, mis ei tule esmakordselt välja. Lõpuks, vähese kogemusega, hakkad asju veidi mõtestama ja õpid asju automaatselt parandama.
Ma arvan, et see toimiks ka Xorgi konfiguratsioonifaili kustutades ja käivitades: startx
Mis graafik sul on? Kas see on ATI/Intel? Igal juhul soovitan sul foorumisse postitus teha. desdelinux (link on sul blogi päises). Seal saame Sulle järjest konkreetsemat abi anda.
Tervitused ja proovige edasi!
Vabandage, aga keegi võib mulle öelda levitamisest, millel on kõik installitud tööriistad ja koodekid kõigis, mida olen proovinud, peate lisama palju rakendusi ja funktsioone, vähemalt, ma ei taha olla samba jms installimine võrgu konfigureerimiseks või minu kaustade jagamiseks, midagi sarnast Guindousele, kus teil on kõik vajalik. On väga tüütu, kui peate iga kord, kui Linuxi installite, lisama kõik vajaliku hoidlatest.
Midagi taolist? ... Linuxis? ... parem installida.
Vabandust, kui see teie Linuxi egole haiget teeb, aga ma arvan, et te selgitate mind hästi, otsin Linuxi distrootajat, mis pakub kõik vajalikud tööriistad mis tahes aspekti ja funktsioonide seadistamiseks minu arvutis, olgu see siis võrk, kaustade jagamine jne. Kõigil, mida olen proovinud, pean ma installima täiendavaid faile hoidlatest, et saaksin kasutada mõnda funktsiooni, mis on tänapäeval hädavajalik ja mida kasutatakse väga sageli.
Mõõdukas kommentaar: teiste kasutajate solvamine pole lubatud
Lühike vastus oleks:
Sellist asja pole olemas.
Kõige sõbralikumate levitamiste seas ja seda tüüpi võimaluste korral võin soovitada openSuse'i.
Kuid teile meeldiks sama asi, seal on kõik vajalik, kuid GNU / Linuxi keskkondade jaoks peate Microsofti toodetega ühilduvuse saamiseks saama oma käed süsteemi jah või jah, sama on vastupidisel juhul, sest Windowsil pole KÕIKI, näiteks pole teil (ja ma arvan, et pole) GNU / Linuxi arvutites kaustade vaatamiseks installitud (või vähemalt installitavat) "samba".
Linuxit iseloomustab just see, sest installite selle ja ütleme nii, et muudate selle 4 paketi installimisel või desinstallimisel soovitud või vajalikuks. ja teil on ainult see, mida te tegelikult kasutate, mitte nagu Windowsis, mis installib alati 420000 asja, mida te kunagi ei kasuta, ja siis laaditakse teile alguses ka rammi tarbimine nagu loomad ...
Kui hoiate keriendo-d paljude asjadega kaasasolevas distroos, proovige kõige tavalisemat, vaadake: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... aga ma kinnitan teile, et ükskõik millega installite, on alati midagi, millest teil puudu on või millest te üle jõuate
@ Héctor: kuigi teie kommentaar on täiesti õige, on hea selgitada, et KDE SC on tohutu süsteem ja väga-väga keeruline, nii et üldiselt pole seda lihtne konfigureerida nii, et see töötaks esimest korda suurepäraselt, hästi integreerituna.
Pärast süsteemi jõudluse osas pettumust Kubuntu 9.04 ja 9.10 osas - tuleb öelda, et KDE SC integratsioon oli tol ajal väga hea, eriti 9.10 -, hakkasin otsima ideaalset baasisüsteemi, millele KDE visata. SC töötama nii, nagu pidi.
KDE SC-d kasutasin Arch Linuxis umbes 5 aastat, võib-olla kauemgi. Sel ajal vastutasin ainult põhisüsteemi ja graafilise keskkonna (KDE SC) seadistamise eest nii selle graafilise jõudluse kui ka suhtlemiseks kasutatud tehnoloogiate eest. koos süsteemiga.
Ehkki enamasti oli mul veatu Arch Linux + KDE SC süsteem, pidin KDE SC kasutamise optimeerimiseks aeg-ajalt üle vaatama süsteemikonfiguratsioonid: PAM-i turbepoliitika, ConsoleKiti ja PolKiti poliitika, andmebaaside haldamine ( MySQL), kontaktandmete salvestamise haldamine (Akonadi) ja semantiline töölaud (Nepomuk) [0], süsteemi optimeerimine KDE SC kasutamiseks graafilise keskkonnana (ulatencyd, tollal udiskide konfiguratsioon) ja veel mitu detaili siin-seal.
Tõsi, KDE SC on äärmiselt modulaarne ja tõsi on see, et see kompileerib ennast ise, see on pärl ja kui tahame mooduleid eraldi kasutada, pole meil probleeme, see töötab ideaalselt, kuid potentsiaali ära kasutades pakub keskkond, mida me ei tee mitmel viisil ja ainus professionaalne valik F / LOSS-i töölaudade seas.
Naasmine: kuigi KDE SC on võimalik käsitsi installida, kui levitamine, mida me õigesti kasutame, pakendab seda, on see piin, peate teadma tuhandest detailist.
Kui soovite tõesti nautida KDE SC-d, arvan, et parim võimalus on otsida eksklusiivset KDE-levitamist, kuna selle arendaja arendajad ja kasutajaskond keskenduvad keskkonna maksimaalse efektiivsuse saavutamisele.
Nüüd, sõltuvalt süsteemist, milles KDE SC kasutatakse, on töölaua jõudlus väga erinev.
Omalt poolt soovitan - kuidas oleks teisiti - Chakra projekti, kuna see on Arch Linuxiga väga sarnane (_väga_ sarnane) põhisüsteem, pooleldi rulluva alusega, mis tagab värskenduste kontrollimise põhisüsteemi osas ja userlandi rakendused on täielikud rull-vabastamised. Kõige tähtsam: pühendudes parima KDE SC kasutuskogemuse toomisele oma arvutisse, töötab süsteem suurepäraselt, mõistke, et see on nagu täiuslikult seadistatud Arch Linux + KDE SC kasutamine, mida jälgite pidevalt süsteemi värskendustel ja konfiguratsioonid.
Lisaks on Chakral CCR, AUR-iga sarnane hoidla, mis võimaldab kogukonnal rakendusi lisada, nii et tegelikult võiksite soovi korral Chakras töötada mis tahes töölaua - ma kasutan Chakra + Awesome'i (koos oma Vicious vidinatega) serverid ja kaugmasinad ning peata), kuigi Chakra puhul on muidugi huvitav see kasutada seda koos KDE-ga, kuna kogu süsteem on optimeeritud pakkuma parimat kasutuskogemust KDE SC-ga, muidugi parimal töölaua keskkonnas = D
@msx: Rääkisin üldiselt, tavaliseks kasutamiseks. Muidugi, nii keeruka töölaua keskkonna seadistamisel nagu kde, on teatud probleeme, kuid ma kinnitan teile, et lihtsalt kde-standardi installimisel on teil juba täiesti kasulik töölaud ja pole vaja 1000 lugu seadistada. Ma ütlen seda sellepärast, et enne manjarot kasutasin piparmündi mate ja installisin kde-standardi ja see töötab 😉 igatahes, arvan siiski, et iga distro saab "muuta" üheks kieraks ja see on lihtsalt Linuxi tugevam külg
EPIC: FACEPALM:
Jätkasin, avades suu ja hüüdes kõigile teie teadmatust! xDD
Ernesto, mis tahes Ubuntu või Linux Mint'i versioon. Esimene installib selle automaatselt, teine eelinstallitud.
Need on kõige lihtsamad ja standardvarustuses on need graafilised tööriistad.
Manjaro on Linuxi tuleviku levitamine, ei rohkem ega vähem; debiaani tabamisest võib öelda, et see on pikk-pikk tee, kuid suurte liigade puhul on see vaieldamatu.
Lisaks näib mulle, et see näitab isegi paremini kui crunchbang, kui mitmekülgne ja võimas (parem on sõna), mis on openbox ja selle võimalused kasutajaliidesena. GNOME või KDE? ... HA! Openboxi härrad.
Ma näen, et te teate palju, kuid koostööks või ületava vastuse andmiseks ei anna see teile pead. Lisaks sellele, mida ma teie kommentaarist lugesin, annate mulle teatud mõttes põhjuse, mida ma otsin. Minu tulevik on täna ja vajan lahendusi täna, mitte 20 aasta pärast. (veel kord on teie kommentaar absurdne ja õõnes)
Tere, Ernesto!
Sõltuvalt teie isiklikust maitsest võiksin soovitada:
Tšakra projekt (parimatest parim!): http://www.chakra-project.org - Kuigi pean selgitama, ei ole see operatsioonisüsteem kõigi lõppkasutajate jaoks, vaid pigem kasutajatele, kellel on GNU + Linuxiga mõningaid kogemusi ja kes otsivad hästi toimivat optimeeritud süsteemi works
Linux Mint: tavaliselt nimetatakse "Ubuntu hästi tehtud", Linux Mintil on oma töölaud Cinammon, mis näib olevat GNOME ja KDE SC vahel poolel teel, see tähendab, et * teeb oma kasutajate jaoks otsuseid nagu Windows, MacOS ja GNOME * kuid samal ajal püüab see pakkuda neile teatud isikupärastamisruumi, mida neil töölaudadel pole. Cinammon näeb tõesti hea välja ja soovitan. Ainus Linux Mint'i probleem on see, et neil on GNU + Linuxi operatsioonisüsteemidest vananenud vaade, nii et üldiselt peate värskendatud tarkvarale juurdepääsu saamiseks ootama 6 või 7 kuud.
Chakra seevastu sisaldab alati ajakohast tarkvara koos stabiilse ja püsivalt värskendatud baasiga, nii et pärast installimist ei pea te oma süsteemi uuesti installima ja teil on alati kõige värskem ja stabiilsem tarkvara.
Teine võimalus, sõltuvalt teie maitsest ex Xubuntu: töölaud on UGLY, ärge otsige KDE SC, Windows 7 või 8 või MacOS (või isegi Ubuntu või Linux Mint) ilu, kuid Xfce keskkonna kasutamisel on see suunatud masinatele Madalad ressursid ja Ubuntu otsene tuletis on selle jaotusega absoluutselt ühilduv.
Muidugi on teil ka Ubuntu, kuigi isiklikult kontrollin versiooni järel versiooni, kus on veel see "pooleldi valmis" õhk, oleks vaja vaadata, kas teie, kes olete Windowsi kasutamisest tulnud, märkate sama, võib-olla tunnete end esimesest hetkest kodus 😉
Teine töölaud, millel on palju mõju lõppkasutajate - või kasutajate jaoks, kes ei tea alussüsteemi - seas, kes liiguvad ainult süsteemi graafilises kihis, on Mageia, sellel on mitu töölauda ja edukas kogukond, võib-olla teile meeldib .
Muidugi on palju, palju rohkem võimalusi, praegu peab olema umbes 1.000 aktiivset GNU + Linuxi jaotust, kuid ma arvan, et need, keda ma nimetan, on need, mida otsite, sest:
1. Põhimõtteliselt installite need, konfigureerite need juhendatud viisil (süsteem selgitab kõik valikud) ja pärast taaskäivitamist võite hakata neid kasutama nii, nagu olete Windowsis harjunud.
2. Neil on lõppkasutajatele - ja muidugi ka edasijõudnutele - suunatud kogukonnad, mis kindlasti võivad teid kohe aidata, kui peaksite probleemiga kokku puutuma.
3. Ubuntu ja selle derivaatide puhul (Xubuntu, mis kasutab Xfce töölauda, Lubuntu, mis kasutab LXDE, veelgi kergemat, kuid vähem funktsionaalset ja koledamat töölauda, esteetiliselt öeldes, ja Linux Mint, teistes - minu jaoks on see parim võimalus kellelegi kes migreerib Windowsist), on teil eeliseks, et tohutute kogukondade teenus on uutel kasutajatel ja kasutatav failivorming on kuidagi standardiseeritud, nii et tänapäeval on Ubuntu (ja selle derivaatide) allalaaditavate programmide leidmine sama lihtne nagu oleks see Windows.
Teine võimalus, mis võib olla huvitav sõltuvalt sellest, millist tüüpi kasutaja te olete, on elementaarne operatsioonisüsteem, mis põhineb ka Ubuntul, mis püüab tuua MacNOS-i sarnase töövoo GNU + Linuxi - minu kogemuse järgi on see suurepärane süsteem kui lihtne see on. selle kasutamine inimestele, kellel pole suuri nõudeid, nõudlikele kasutajatele, kes soovivad süsteemi kasutamist kohandada või töötavad korraga mitme rakendusega, on elementaarne OS väga lühike; Kuigi see on alles täielikus arengus ja on tõsi, et see on väga noor projekt ja peate sellele aega andma, panevad distro teoreetilised ja filosoofilised suunised selle eesmärgiks mitte nii nõudlike kasutajate sektorile. (Tegelikult ütles selle üks peamisi arendajaid "Dan Rabbit", et arendas kasutajakogemust just selle kasutamise abil, mida tema vanavanemad tegid Windows XP süsteemist ...)
-
Lõppkokkuvõttes on teie valik: laadige alla jaotused, kirjutage DVD-d või kirjutage ISO-d pendrive'ile ja proovige neid otse ja otse vaadata, et näha, milline neist teile esteetilisemalt meeldib, võttes arvesse nende rakendusi jne.
Minu absoluutne soovitus on Chakra, et minu arvates oleks KDE SC parim rakendamine parima operatsioonisüsteemiga. KDE SC on modulaarne süsteem, mis võimaldab välimust ja tunnet tunduda sama minimalistlikuna kui ükski teine süsteem või sama ilus ja uhke nagu MacOS või Windows 7 või 8, mida ükski teine töölaud ei saa teha.
Veelgi enam, ja see pole väike teave, on KDE SC-l F / LOSSis parimad rakendused, igasugused: parimad olemasolevad helimängijad Amarok ja Clementine, parim piltide vaataja Gwenview (palju parem kui Ristretto Xfce või Shotwell Ubuntust), Dolphin, failihaldur, mis ühendab Windows Exploreri ja MacOS Finderi parimad omadused ja on kahtlemata kõige keerukam F / LOSS, Kate / Kwrite, tekstiredaktori haldur, mis võib olla sama keeruline kui parim redaktor või sama lihtne kui Notepad, otsustate KDevelop, muljetavaldav programmeerimise IDE ...
Lühidalt öeldes on KDE SC projekti filosoofia anda kasutajale koos VALIMISVABADUSEGA võimsad tööriistad, et ta valib enda jaoks parima, erinevalt ülejäänud töölauadest ja rakendustest, mis kasutaja jaoks üldiselt otsustavad. on selle jaoks parem.
Tervitused ja loodan teid F / LOSSis näha, alustasin teekonda 8 aastat tagasi ja ma ei suutnud kunagi tagasi vaadata!
Pärast Ubuntu, Debiani, Mint'i, Fedora, Mageia ja ARCHi läbimist olen olnud MANJARO juures peaaegu aasta ja see on parim, mis mul kunagi olnud on. Olen Manjaros muutnud Gnome'ist Kaneeliks, Kaneelist LXDE-ks, LXDE-st Mate'iks, Mate'st XCFE-ks ja mul on ka Razor ja e17 alternatiivsete töölauakeskkondadena. Pole probleemi, ma kordan MITTE.
Manjaro on ARCH, kuid ilma palli pidevalt puudutamata nagu seda teeb Arch. Ennustan Manjarole väga helget tulevikku.
Ma proovisin seda proovida, et teada saada väikest kaare, kuid leidsin archbangi, mis on just see, mida ma XD-d tahan
+1 ArchBangi reeglid !!!
Ja kuidas see jaotus võrreldes PCLinuxOS-iga on.
Otsin sõbralikku jooksvat distro väljalaset.
Kui teile meeldib KDE SC, proovige Chakra: chakra-project.org
Pärast 6-aastast Archi kasutamist selle aasta märtsis läksin üle Chakra-le (mulle ei meeldinud kunagi Manjaro) ja leidsin lisaks väga lahedale kogukonnale ka Arch Arch Linuxil põhineva parima KDE SC-i jaotuse, pooleldi värskendustega Murrangulise serva asemel on palju parem Debiani-põhiste jaotuste tsüklilistest värskendustest või tülikast openSUSE-st ...
Tšakra on luksus: puhas, väga Archi sarnane (99%), installite selle üks kord ja ei unusta kunagi uuesti installida.
Kui eelistate GNOME3, võib-olla teile meeldib Antergos, selle on paralleelprojektina välja töötanud üks Arch Linuxi arendajatest ja selle eesmärk on pakkuda uuenenud kaubamärgiga Arch Linuxi koos kasutamiseks valmis GNOME3-ga, kuid see hoiab ALATI 100% ühilduvust Archiga, erinevalt Manjaro või tšakra, mis, kuigi nad on väga ühilduvad, avasid oma tee.
ArchBang! See on veel üks hea alternatiiv, kui otsite kerget töölauda, on eeldus sama, mis Antergose puhul, kuigi võttes Crunchbang Linuxi mudeliks, mis teenindab Openbox + tint2 töölauda kasutamiseks valmis.
Igal juhul, kui tutvute Archi paketihalduriga (ja tütrejaotistega) ning avastate, kui lihtne on süsteemi hallata võrreldes teiste jaotustega ... langeb teie lõualuu vähemalt maa peale.
See on suurepärane operatsioonisüsteem, olen Maci kasutaja ja mul on vana arvuti ning proovisin seda rakendusega krita. Ma kasutan seda koos xfce töölauaga, mis pole halb, kuid mulle meeldib kaneel paremini, kuid see töölaud läheb amd 3200+ ja 2,25 gb ramiga väga kiiresti, protsessor on jama võrreldes minu i5-ga, mida ma tean hehehe.
Kuid selle xfce'iga sobib see suurepäraselt. Loodan, et see on projekt, millel on jätkuvalt konkurents teiste süsteemidega, olen proovinud mitut archbangi, archlinuxit, Debiani, Ubuntu, Open suse'i, FreeBsd, kuid see on lihtne ilma keeruka ja kiire installimiseta.
Installisin Manjaro Linuxi ja see töötab suurepäraselt.
Wifi draiverid (minu valu teistes distros) paigaldati kuskilt (xD mitte kuskilt, kuid installer tõi juba), nii et mul oli seda lihtne kohandada.
Nüüd vaatan installimisrežiimi (kuna ma ei tunne end eriti hästi, tulen Debiani distrosest), nii et loen mõned käsiraamatud läbi ja külastan foorumit ja seda blogi.
Olen kasutanud Manjaro Linuxi vähem kui 15 päeva ja see on parim asi, mis minu arvutitega juhtunud on. Ma arvan, et ankurdan siia.
Tervitused!
Ma olen Manjarot kasutanud umbes aasta, pärast seda, kui olen veetnud kaheksa aastat Ubuntus (sh mõned testid Fedora ja Debianiga teel ning üsna vähe aega Bodhi Linuxiga). Olen lõpetanud selle installimise kõikidele oma masinatele, valides töölaua selle võimsuse järgi (kõige vähem ressursse omavad valgustus, kõige võimsamatel KDE) ja olen tulemustega väga rahul.
Nõustun Teslaga: see on väga hea võimalus meile, kes sooviksid Archi, kuid ei julge seda paigaldada, pikk ja vaevarikas.
Muide, kui olete MultiSystemiga proovinud USB-le installida mitu Manjaro iso, siis olete näinud, et seda pole võimalik teha. Ma olen leidnud selle tõkke ümberkäimise (mul on nüüd kõik kuus ametlikku versiooni, mis ilmusid äsja ühe 8 GB võtmega, ja palju ruumi). Kui keegi on huvitatud, kuidas seda teha, on teil see olemas:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Nautige Manjarot.
Tere
Olen inimene, kellel pole peaaegu mingit arvutioskust. Kuid olin väsinud akendest ja nende pidevatest riketest ning kuigi kõige elementaarsemate toimingute tegemine maksab mulle poolteist muna, olen veendunud, et pikemas perspektiivis on see seda väärt. Praegu vajan abi isegi kingade sidumiseks.
Otse asja juurde.
Kui lülitan seadme sisse ja sisenen süsteemi, kuvatakse kogu graafiline keskkond laienenuna (aknad, tähed, ikoonid ... kõik), nagu oleksin rakendanud suumi. See pole ekraani eraldusvõime, kontrollisin. Muidugi on see mingi jama, kuid see, kes ei tea, on selline, kes ei näe. Kas keegi oskab öelda, mida teha? Ära ole liiga tehniline, palun, ma olen uus
Tere kõigile
Olen väheste arvutioskustega inimene, kellel on aknad ja nende jama täis. Kuid mul on vaja palju abi. Minu süsteem on manjaro
Varustuse sisselülitamisel näib kogu graafiline keskkond suurendatuna (aknakursor ...), nagu oleks sellele rakendatud suumi. See pole monitor ega ekraani eraldusvõime ja ma ei tea, kuidas seda normaalseks muuta. Heeeeelp
tänan väga
Ma olen linuxis uus, olen juba proovinud linux piparmünti, fedora 21 ja 22 ning olen olnud manjaro juures kaks nädalat ja eelistan seda palju teistele. Debian mind veel ei köida.