Tere kõigile!
Nagu artikli pealkiri ütleb, püüan selle kohta veidi ülevaadet teha Linux Mint 16 "Petra", kuna see on jäänud ajaveebis märkamatuks (või vähemalt näitab see otsija). Nagu mõned teist võivad teada, kui olete lugenud seda, mida ma Manjarost lugesin, Mulle ei meeldi jaotusi skoorida selle lihtsa asjaolu pärast, et see loob konkurentsivõimet, mis mulle üldse ei meeldi, kuna arvan, et iga arvuti teeb üht levitust paremini kui teine. Teisalt jätan maha ka mõtted, mis viimasel ajal peast kummitavad kolme vahva autori kolme vahva artikli tulemusena blogimismaailmast. GNU / Linux: Henry Bravo, Yoyo Fernandez y Victor hck. Need kolm väga soovitatavat lugemist, kui teil on distrohoppingu või versiidi kriis.
Installatsioon ja motivatsioonid
Pärast artiklit Henry Bravo, kus ma koormasin ennast, jättes kommentaariks tekstitellise, mõistsin, et olen septembrist alates proovinud paljusid asju: Manjaro, Linux Mint 13 kaneel ja mate, LMDE Kaneel, Linux Mint 15 kaneel, Kubuntu 13.10 Debian XFCE testimine. Siis sain aru, et minust on saanud inimene, kes harrastas riskantset sporti: häiriv. Mulle ei meeldinud poolteist aastat mitte midagi ja isegi minu levitamine, debian-xfce, Leidsin, et see on ebamugav. Peale mõne vea, mida ma ei tahtnud lahendada.
Siis see artikkel mind liigutas ja arvasin, et on aeg nendest teemadest edasi liikuda ja paigal püsida. Niisiis, ei lühike ega laisk, otsustasin installida Linux Mint 16 koos Cinnamonajast, mil ma olin LMDE Mul läks väga hästi ja uus versioon, vaadanud elav blogis, see maalis väga hästi; selle eest, nagu oleks Ubuntu, installimise ja kasutamise levitamine; ja koos silmakirjalikkuse annusega, sest mulle ei meeldi hinded, selle eest, et ma olen jaotus 10, La Sombra del Helicopteri kriteeriumide alusel.
Nagu tänapäeval praktiliselt kõigis jaotustes, ei tekita installimine raskusi. Ja järgides sama protsessi nagu alati:
- Keel
- Jaotus
- Klaviatuuri valik
- Kasutaja andmed
Tuleb märkida, et tegin installi konfigureerimise LVMNoh, mulle meeldib, kui mul on võimalus vaheseinte suurust muuta, nagu hetkel vaja on. Ja kuna ma kavatsen installida mõnevõrra raske tarkvara, on parem lahkuda LVM ja et pull meid kinni ei võta. Pange tähele, lasete installijal Mint kõigega hakkama saama. Viga! Noh, ma pidin juurpartitsiooni suurust muutma. Kuid jätan selle tulevase artikli jaoks.
Kaneel 2.0 kogemus
Kui see on installitud ja pärast ranget taaskäivitamist, leian end väga hea käivitamisaja ja animeeritud taustaga täiustatud MDM-i ekraaniga. Täiesti pealiskaudsed asjad, kuid mis aitavad teil olla hea tunne, et detailide eest hoolitsetakse ja seda tehakse mõeldes maksimaalse võimalike kasutajate arvu saavutamisele.
Pärast mõnevõrra kummalist heli on uute helide produkt Linux Mint 16 (Töölauale sisenemisel, USB ühendamisel / lahtiühendamisel jne), mis on vaikimisi saadaval ja mis on veel üks asi, mis aitab parandada inimeste hea töö tunnet Mint, Leian, et Cinnamoni töölaud on vaikimisi väga kena ja funktsionaalne. Kuigi see on tõsi, et see on täiesti isiklik, jätan minu jaoks esimest korda töölaua sellisena, nagu see on vaikimisi (ülaltoodud menüüriba muutmine tõhusamaks, kui peaksin hiirt vähem liigutama).
Neile, kes ei tea, Linux Mint 16 kandma kernel 3.11 mis lisab teenuse Windows kasutajatele täiendusi Intel y ATI / AMD ja selle tarkvara põhineb Ubuntu 13.10, mis tagab meile hea tarkvarabaasi käeulatuses. Pärast installimist kontrollin, kuidas kõik esimest korda töötab. Nii kena! Parandused Cinnamon on märkimisväärsed ja viitan ülal lingitud artiklile elav. Suurem jõudlus on märgatav: graafilise süsteemi käivitamise ajad, rakenduste käivitamise ajad, töölauaefektide reageerimine jne.
Just installisite värskenduste haldamise halduri, mintUuenda, teatab ootel värskendustest. Pärast kiiret värskendamist on meil töölaud juba kasutusel. Vaikimisi kaasatud tarkvara on sama mis teistes versioonides. Teiste hulka kuuluvad:
- Firefox
- Thunderbird
- Banshee
- tasuta kontor
- Gimp
- Pidžin
- Ülekandmine
- VLC
- Totem-mängija
- Brazier
- Rakendused Mint nagu: mintUpdater, mintUpload (ma pole ikka veel kindel, milleks see mõeldud on), mintBackUp ja Mint tarkvara keskus.
Nagu näete, pole midagi uut. Väga hea valik tarkvara, mis võimaldab meil teha kõike igapäevaselt ilma suuremate raskusteta. Uued servasildid ja servaservad võimaldavad töötada väga mugavalt mitme aknaga korraga
Jõudlus
Jõudluse osas tasub esile tõsta mälutarbimise vähenemist RAM alguses Cinnamon, minu puhul vähem kui 10%. Ma kahtlustan, et Suurpankur on sellega midagi pistmist. Pärast pikka kasutamist ja avatud rakendusega ei jõua tarbimine a 15% mis on väga head andmed. Üldiselt on levitamine kiire ja kerge. Samuti ei esine ootamatuid rakendusvigu / krahhe, nagu see toimub Ubuntu.
Järeldused
Lõpuks tuleb öelda, et meeskond Linux Mint ta on teinud suurepärast tööd. See on suurepärane levitamine, mis on eelmänguks versioonile 17, mida toetatakse kuni 2019. aastani (5 aastat), ja kui see võib olla nagu 16, on see suurepärane LTS. Isiklikult arvan, et olen leidnud levitamise, mis mulle sobib. Jaotus, mis võimaldab teil töötada ja unustada konfiguratsioonid, vead ja asjad, mis esimest korda ei tööta. Peame lõpetama jaotuste katsumise eksperimendina ja peame hakkama nägema neid sellistena, nagu need on: meie töö / vaba aja operatsioonisüsteemid. Ma ei ütle, et katsetamine / testimine on vale, kuid arvan, et vigadest või abist teatamiseks tuleks teha rohkem. Kuigi nagu ikka, on igal inimesel vaba ajaga võimalik teha seda, mis talle meeldib.
Soovitatav lugemisvara, allikad ja viidete veebisaidid:
- http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/01/pesadilla-antes-de-navidad.html
- http://yoyo308.com/2014/01/12/delante-detras-1-2-3/
- https://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/
- http://community.linuxmint.com/
- http://linuxmint.com/
- Mõned pildid on tehtud: http://linuxmint.com/rel_petra_cinnamon_whatsnew.php
LM16 sobib mulle väga hästi ja puutetundlik ekraan töötab esimest korda 😀 Ma ei pidanud selle käivitamiseks midagi konfigureerima ja see tunneb ära 8 RAM-i, ma loodan, et LTS jääb LMinti heaks ajaks stay
Kuna Cinnamon 2.0 abil Mint koos Cinnamoniga installides ei tähenda enam töölaua ülekoormamist, olen LTS-i saabudes selles versioonis, arvan ka, et jään sellesse distrosse, kuna ma ei taha enam vigu parandada või DE kohandamine.
Jäin mainimata, et ma ei kasuta kaneeli ja neid maitsetaimi, installisin selle XFCE-ga ja peale selle installisin PEKWM-i, need kaks WM-i on suured 😀
Väga hea artikkel. Siirdusin hiljuti LM14-lt LM16-le ja näete erinevust jõudluses, funktsionaalsuses, välimuses jne. Tõsi on see, et minu vajaduste jaoks on suurepärane distro ja nagu Dcoy ütleb, ootan ka järgmist LTS-i ...
Ainus halb asi, mida ma selles distroos näen, on kaneelirakenduste menüü, sellel pole midagi elegantsust, kui võrrelda seda vana piparmündimenüüga !!. Ülejäänud, võib-olla fondid, pean neid liiga õhukeseks.
Pange tähele, et see on üks asju, mis mulle kõige rohkem meeldib, see kehva nägemisega eakate menüü, mis hõivab pool ekraani XDDD
Halb on see, et kaneel on varjatud gnome-shell, jõudlus on minu sülearvutis kohutav, win7 ilma et see oleks teiselt poolt kerge, see on imelik, sest linux peaks olema veelgi kergem
Mint'i versioonis 16 ei ole ta enam varjatud päkapikk-kest või vähemalt hakkab ta seda nägema. Märkan küll jõudluse paranemist. Kuigi kui Windows 7 teile sobib, on teretulnud.
Rahapaja 16 on hea, halb asi on kunstiteos, mis ei paranda selle kaasnevate kohutavate fontide silumist ... Praegu tunnen end mugavalt, sest kui elementaarselt on visuaalselt mugav ja kui kiiresti see asju alustab, aga MInt 16 on veel üks väga hea variant 🙂
Kuid kui silumine on Ubuntu oma, on see sama mis Elementary.
suurepärane postitus, pole enam midagi öelda, kuid ma olen oma delikatessiga väga rahul 😀
Täname Tesla mainimiste eest, loodan, et olete juba pikka aega leidnud distro. Mul on hea meel, et artikkel pani teid mõtisklema, osaliselt just seda, mida ma oma avaldamisega otsisin, et mõned inimesed peatusid mõtlemas, mis neid ühest distroost teise teise liigutab ja kas see liikumine on tõesti vabatahtlik või on see sundkäitumine.
tervitused
Tere tulemast! Oma rõõmuks peate avaldama ajaveebe ja artikleid!
Jaotuse osas arvan nii. Olen leidnud, kuhu jääda Lühiajalises perspektiivis on vist suurim muudatus see, kui lähen enne selle versiooni tuge LTS-ile üle minema.
Kõige imelikum on selle kõige juures see, et püüan enamuses elus mitte olla impulsiivne ja enam-vähem tulemustega on see alati võimalik. Kuid nagu te oma blogis mainisite, mängib selles kõiges põhilist rolli asjaolu, et see võib vabalt muutuda. Peale selle, mida me ütlesime, pommitab meid mõte tarbimisest kõigis meie eluvaldkondades.
Loodan, et saate ka LTS-iga hästi hakkama ja naudite seda, mis teil on!
Probleem, mida ma näen distrohoppinguga, on see, et üritan probleemide eest põgeneda ja liidesed end ära vedada. Fedora või OpenSUSE tundub mulle hea, et testida paljusid graafilisi liideseid.
Parim on see, et kui kõik töötab paremini kui kunagi varem ja on juba õppinud, kustutage see distro ja minge teise XD-sse
Eks peate lõpetama nii impulsiivse käitumise ja jutud.
Minu puhul olen alati kasutanud Debiani või Ubuntu tuletatud distrosid, välja arvatud Archiga seotud aeg. Pean tunnistama, et tean, kuidas nendes jaotustes asju tehakse, ja seetõttu pole mul vaja muudatusi teha, sest mul on mugav.
Tavakasutaja päeva lõpuks on nad kõik ühesugused.
Ja just sel põhjusel pole ma Debiani juurest maailma eest kolinud. Vahetasin just oma pettumust valmistava GNOME 3.4 Fallbacki töölaua suurejoonelise KDE 4.8.4 vastu.
Ei, versioonis 2.0 lakkab kaneel olemast gnome 3 kest, et saada Gnome'i komponentide abil täieõiguslik töölaud. See on selgelt esimene versioon, mis selle tee valis, seetõttu on see roheline. Alles aasta või kahe pärast näitab kaneel oma potentsiaali. Tervitades.
Cinnamon 2.0 on täieõiguslik töölaud, kuid mis kasutab gnome komponente, kuidas sa seda sööd?
See kasutab GTK 3 ja mõnda gnome'i tarkvara, kuid mis puudutab gnome-shellit ja teisi: gnome-wallpaper, gnome-session,… see on muutunud iseseisvaks ja nad on loonud midagi, mida Mint meeskond alles hoiab.
Kui proovite versiooni 15 Cinnamon 1.8-ga ja versiooni 16 Cinnamon 2.0-ga, siis väljuge protsessidest lihtsalt käsuga: ps -A näete, et on olemas gnome-asju, mida uues versioonis ei laadita.
Ilmselt on tal veel mõni marsruut jäänud, kuid ta on õigel teel.
Aitäh, kahtluse lahendamise eest. Vaatame, kas nad loovad hea keskkonna ja kasutajatel on rohkem valida.
Kaneel 2 kasutab GTK +, mitte GTK3.
Ma olin juba kommenteerinud, et Linux Mint on üks parimatest distributsioonidest, mitte Linuxi kasutaja pilgul, kes puudutab kõike ja vahetab distroot nii tihti ja et kui talle ei meeldi täht või väike värv, on installimine distro ja voila, sa ei vaja midagi .. Minu puhul kasutan LMDE-d, kuid installin alati inimesi, kes pärinevad Win'st, Linuxi piparmündist ja neil on jälle hea meel .. Kaneel on väga hea .. Neile pole meeldinud muud distrod nagu OpenSuse või Fedora. Mul on virtuaalsete masinatega mini proovivõtja, mida saate vaadata ja proovida. Kui ma kommentaari tegin, hakkasid nad mulle rääkima "mis on lm-l, millel pole kaare", ja sellised asjad ... Sellel on see, mis on väga kasutatav .. Linuxi kasutajad on väga kriitilised. Mulle tundub, et nad peaksid LM-i kohta rohkem postitusi tegema, sest see on esimene, mida Win'ist pärit inimesed peaksid puudutama, siis kui neile meeldib proovida muid jaotusi .. See meelitaks rohkem inimesi kui võitlema selle nimel, et näha, mis see on parim..
Ja kuidas saan oma Linux mint 15 uuendada sellele versioonile?
mulle tõesti sobib?
Linux Mint ajaveebis on õpetus: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2
Selle järgi, kas see sobib teile või mitte, peate seal otsustama. Üks esimesi asju, mida õpetus ütleb, on see, et kui olete oma olemasoleva versiooniga rahul ja see töötab teie jaoks hästi, siis miks peate värskendama?
Kui midagi pole muutunud, saab versioon 15 turvavärskendused kuni 18 kuud pärast väljaandmist. Nii et teil on veel 2014. aasta suve / sügiseni. (Allikas: "Iga väljaanne saab veaparandusi ja turvavärskendusi umbes 18 kuud" ülaloleval lingil)
Tervitus!
Tõde on see, et see on teile väga mugav, kuna teie versioon kaotab peagi toe, seega on oluline, et teeksite seda, kui soovite jätkata värskenduste saamist, nii et ma ei tea tõe värskendamise meetodit
Pidage meeles, et Linux Mint 16 kasutab kaneeli 2.0, see muutus Gnome'ist sõltumatuks, seega töötab see kindlasti kiiremini. Ärge täiendage, installige Mint 16. 🙂
Mul oli kaneelimenüüga alati probleeme, see on väga aeglane. Kas nad on selle juba parandanud?
Oletan, et iga arvuti on erinev maailm. Praegu võin teile kinnitada, et minu oma pole üldse aeglane. Ma isegi ütleksin, et see oli palju kergem kui eelmistes versioonides, mida olin proovinud.
Ma ütleksin teile täpselt, et Linux Mint parim versioon on Linux Mint Debian Edition (hoolimata) testimisest, mul on LMDE-ga väga, väga hästi ja see on tõesti midagi väga, väga stabiilset, ma installisin selle juba 2 poisile Windows 7-ga kaasas olnud arvutis, mis on väga kiire, unustasin Mate Desktopiga seda mainida ja lisaks Windowsi vaatele, mida kasutan graafilise disaini jaoks (Adobe programmide jaoks), on mul olemas ka LMDE ja Canaima GNU / Linux, samuti väga stabiilne, hästi kokkuvõtteks, mulle on ubuntu asemel meeldinud rohkem debianpõhiseid distrosid (ja mul pole ubuntu vastu midagi), kuid mulle on debian alati rohkem meeldinud. tervitused ja hea artikkel!
Õnnitleme Tesla postituse puhul. Linux Mint on üks parimaid distributsioone, mida olen koos Debianiga kasutanud ja mulle meeldib väga selle kogukond, lisaks panustele, mida nad teevad Cinnamoni ja Mate'iga. Pärast Debiani on see minu lemmikdistro ja desde Linux Mint 13, olen selle mõnele inimesele installinud, kui mul pole hetkel võimalust Debianit anda ja alati on väga hästi läinud. Kuigi see kasutab Ubuntu hoidlaid, hoolitsevad nad Linux Mintis väga stabiilsuse eest ja nende töö on märgatav nii tehnilises kui ka esteetilises arenduses, samuti Ubuntu vigade vältimine, blokeerides viimase hoidlate teatud jaotised. Suurepärane distro, soovitan soojalt. Tervitused.
nagu ma olen alati arvanud ... debian on kivi!
Parim DEB-i distributsioon, kuid kui see eralduks Ubuntust, oleks see palju parem, Clem on loonud Linuxi toorainete jaoks, suurepärane sõbralik, kiire levitamine ja kaneel 2.0 on suurepärane
Suurepärane vaatepunkt, see ahvatleb mind proovima piparmünti.
Kui olete Debianiga rahul ja see töötab teie jaoks hästi, ei too Linux Mint teile midagi uut. See on idee, mida tahtsin postitusega (ja teiste postitustega, mida olen linkinud) edasi anda.
Minu puhul tegi Debian, mis on mulle alati häid tulemusi andnud, minuga imelikke asju. Väike jama, mis hajutab mind mu igapäevatööst, sest see nõuab tähelepanu. Ärge saage valesti aru, ma oleksin selle talle kunagi laenanud, kuid mitte nüüd. Minu aeg on rohkem väärt. Debian on väga hea levitamine, kuid poleemikat tekitades on keskmine kasutaja selle prioriteet. Ja ma olen selline keskmine kasutaja.
Kui teie puhul seda ei juhtu, soovitan teil mitte midagi puudutada ja jätkata suurepärase levitamise nautimist, mis on Debian. Stabiilne, turvaline ja minu arvates väga õige filosoofia taga.
Tervitused ja tänud lugemise eest!
Tere!
Olen installinud Linux Mint 16 tööl mitmesse arvutisse, millel oli probleeme nende graafikakaartidega, tavaliselt ATI-ga. Ja voilà, selle jaotusega pole ainsatki probleemi.
Ma eelistan Debiani töötamist, kuid pean tunnistama ühilduvuse tasemel enamiku riistvaraga. Linux Mint 16-l on 10.
Palju õnne veebis.
Mõni aeg tagasi olen olnud Linuxi piparmündi kasutaja, mul oli sama kogemus nagu sinul ... Ma tüdinesin töölaudade ja distrode proovimisest ning lõpuks jäin selle variandi juurde, mis minu arvates on kõige suuremate kriteeriumide ja terve mõistusega kujundatud ... nagu poleks sellest kõigest piisanud töötab hästi ja kõigepealt. Olen täielikult nõus teie lõplike mõtetega opsüsteemide kasutamise kohta. Väga hea märkus, Slds!
Kannatasin mõni aeg tagasi verepõletiku ja ägeda düstriidi all, nüüd võin öelda, et 12 kuud tagasi ei muutnud ma oma praegust operatsioonisüsteemi: linux mint. Tunnen ennast selles kaneeliga distroos nii mugavalt (kasutan Numixi teemat, see on suurepärane). Ma arvan, et koos teiste Ubuntu (ja Ubuntu) maitsetega on see parim valik neile, kes soovivad Linuxis alustada (oh ja elementaarsed!). Mäletan, kui kaotasin oma nädalavahetused, jättes arvuti 0-le, installides distro ja alustades otsast peale, laadides alla rakendusi, seadistades selle teise ja 3 kuu pärast sama lugu. Piisavalt on piisavalt, see on küpsuse protsess. Nagu olete öelnud, «peate neid nägema sellistena, nagu need on: meie töö / vaba aja operatsioonisüsteemid. «. Iga kord, kui sõber koju tuli ja uut süsteemi nägi, arvas ta, et see Linux on midagi ainult arvutiteadlastele, ta ei olnud kunagi mugav ega ka mina, nüüd on tunne nagu kodus või veel parem.
Ja mitte ainult neile, kes alustavad GNU / Linuxi. Paljud edasijõudnud kasutajad ei soovi teha kõike, alates 0-st, seadistamist ja pöörduda nende jaotuste poole (ekslikult kutsute nimetust "algajatele"), kuna need säästavad aega ja lõpuks on meil vaja vaid oma töökeskkond luua mugav ja kiire.
Noh, aga teie oma on probleem, ma ei nõustu lõpus oleva lausega. Mulle tundub, et installimine ja testimine on lõbus ja tasuv, nüüd proovin LFS-iga (Linux From Scratch) lihtsalt selle nimel jaotust luua, kuid veedan iga päev vähe aega, ma pole kogu nädalavahetus.
Ehkki mõnda aega olin ka mina selline, otsisin enda jaoks distroot, veetsin palju aega ja see oli natuke pettumust valmistav, sest ehkki paar korda jõudsin järeldusele, proovisin mõne kuu pärast uuesti, kuna polnud veendunud. Igal juhul, kuigi ma ei jõudnud täiesti õigele järeldusele, jõudsin siiski ülevaadeni, olles proovinud muu hulgas ka "kõige olulisemaid":
-Verejooksu serv: Arch Linux ja Fedora
- Pole tähtis, kas see on verejooksu serv: Ubuntu ja Fedora (jah, Fedora uuesti)
-Server: CentOS
Igatahes mulle meeldib veritsev serv, nii et jäin Arch Linuxi juurde või siis selle puudumisel kasutaksin Fedorat.
Ubuntu, kuigi ma pole selles hetkel veendunud, ootan, millisele poolele nad oma arengus viitavad, ütlevad nad, et see on järgmise aasta jooksev väljaanne.
Ja CemtOS, ma panin selle sellepärast, et see tundus serverite jaoks väga hea, umbes 10-aastase toega ja suure stabiilsusega, kuigi mul pole isegi serverit.
Niisiis, kuigi jõudsin järeldusteni, jätkan testimist ja pühendan sellele iga päev tervislikul viisil natuke aega, ma mõtlen ilma häirimata, tõde on see, et see on meelelahutuslik, pean siiski proovima Gentoo-d, kuid kõigepealt tahan näha, kuidas see LFS-iga läheb.
Noh, ja kuna see on Linux Mint'i postitus, siis ütlen teile, miks ma seda ei pannud, sest ma eelistan Ubuntu, on see, et kuigi ma näen Mint väga kindlat ja näen, et nad teevad asju hästi, eelistan ma ikkagi Ubuntu, kuna täiendan iga 6 kuu tagant, erinevalt Linux Mintist, saan Ubuntu alati õigesti aru. Teisalt sooviksin, et Ubuntu toetaks paremini Cinnamoni ja Mate'i skripti, aga noh, ma ei kasuta isegi Mate'i ja Cinnamonit, vähemalt on öine versioon saadaval ppa kaudu.
Täname artikli eest.
Neofüütide küsimus:
See harjumus redigeerida ja redigeerida arendajate poolt ning installida ja installida kasutajate poolt ... Kas see vastab Linuxi universumi põhifilosoofiale - iga edasiliikumise või täiustamise avaldamine kuni kaastööde ja koostööni?
Tervitused!
Ma ei usu, et versioonide avaldamine on palju seotud koostöö ootamisega. See on lihtsalt tsükkel, mida säilitab ajalooline järjepidevus. Või ka visioonini, mis sellel, kes seda hoiab, on levinud. Näiteks on KaOS-il ainult 64-bitine versioon ja vähe tarkvara, mis pooldaks kvaliteetse levitamise pakkumist. Ma ei tea, kas see vastab teie küsimusele, kuid loodan, et vastab.
Kui teile ei meeldi iga 6 kuu tagant uuesti installida, võite alati leida sellise distro, millel on jooksva versiooni mudel nagu Arch Linux. Või võite alati minna stabiilsete või LTS-i versioonide juurde. Nagu näiteks Debian 7 või Ubuntu LTS jne. Nende vabastamise tsükkel on 2 aastat ja tugi 5.
Linuxi maailmas on hea see, et teie vajadustest lähtuvalt on palju väljalaskemudeleid. Mulle isiklikult ei meeldi ka mõte iga 6 kuu tagant uuesti installida.
Keskendudes artikli teemale, põhinevad Linux Mint versioonid 17, 18, 19 samal Ubuntu 14.04 LTS-i baasil. Ja versioonide vaheline läbimine pole midagi muud kui lihtne kasutajale täiesti läbipaistev värskendus.
Tervitus! Kui teil on rohkem küsimusi või ma ei ole vastanud teie küsimusele, küsige julgelt!
Olen pärit W7-st, eile installisin Linux Mint 17 ja pärast mõningaid probleeme graafikakaardiga ja sektsiooni kustutamist, mis ei puudutanud, installisin Linuxi uuesti, kuid ilma Windowsita. Pärast kohustuslikku installijärgset värskendust töötab arvuti sujuvalt.
Minu kui algaja arvamus on, et kui Windowsi sulgete, on Linux Mint suurepärane võimalus Linuxi maailma siseneda. Lihtne kasutada ja installida, optimaalse jõudlusega ... ma ei tea, mida iganes soovite. Ma soovitan seda.
Mulle on alati meeldinud deb paketisüsteem, kuid minu vastumeelsus Debiani kogukonna vastu pani mind otsima teisi süsteeme, olin aastaid, alates üheksakümnendate keskpaigast, olnud KDE kindel kaitsja kuni KDE 4-ni, üldiselt polnud GNOME mulle kunagi meeltmööda kuni installisin vana sülearvuti uuesti aktiveerimiseks LM 17 ja voila leidsin distrooni, mida alati otsisin: tõhus, elegantne, stabiilne ja üldiselt lugupidava kogukonnaga. Minu Mate'iga LM 17 jaoks on see jääda, kuigi mul on kahtlus, kas proovida LMDE-d 🙂