Tervitused kõigile. Sellest ajast sa oled mind kindlasti kommenteerimas näinud Debian ja minu eelistus selle distro ja teiste legendaarse stabiilsusega CentOS / RHEL y Slackware.
Tõele au andes on kolme stabiilsuse Mary seas alati kõige rohkem tähelepanu köitnud Slackware, kuna mitu korda ei mängi nad seda distrot või ei maini seda peaaegu üldse ja see on seni kõige mõistatuslikum, mida olen seni tundnud.
Alustuseks Slackware'i installimine, kui ma esimest korda GNU / Linuxi universumit tundma õppisin, on nad alati kommenteerinud, et Slackware'i installimine oli keeruline (sama räägitakse Archi kohta, kuid see on veel üks lugu, mida @elav on varem ütles meile eelmises postituses) ja see on tavaliselt peavalu sõltuvuste lahendamisel pärast programmi installimist.
Noh, paljud neist müütidest on juba kõrvale heidetud ja tänu selliste kirjanike abile nagu DMoZ, kes on meid valgustanud õige tee poole installige see distro y pane viimistlus surmata proovimata.
Kui installisin selle DMoZ-i õpetust meenutamata ja pärast peaaegu 6-aastast ebaõnnestunud installimise katset, mõistsin, et Slackware'i on sama lihtne installida kui Debiani, ainult et installimist [peaaegu] aidati tervikuna, Lisaks sellele, et DVD ISO-s on see kaasas ka Slackbookiga, et oleks võimalik selle distro kohta rohkem teada saada, mida ilmselt peaaegu keegi ei tähtsusta.
Pärast selle edukat installimist olen üllatunud, et konsool näib ärkavat ellu, kuna see annab mulle kohe ütluse, nalja, kuulsa fraasi ja / või motivatsioonilause, kui seda alustan või kui sisse login. Tegelikult on see detail mind hämmastanud, sest paljudes distros pole näha, et kasutaja oleks motiveeritud konsooli täielikult kasutama, ka see, et kuigi see järgib KISS-i filosoofiat, pakub see tõesti tohutut võimalust isegi seadistamiseks kasutatavad repod.
See pikaealine distro on mind tõesti hämmastanud oma tagasihoidlikkuse ja kergusega, millega see mind on üllatanud, ka seda, et kuigi see on Cycling Release nagu Debian, annab see teile võimaluse olla kursis väljalaske haruga nagu ka Arch, kuigi teil võib tekkida probleeme, nagu Debiani testimisel.
Paljud kasutajad on viimasel ajal kurtnud GNOME praeguse versiooni (3.X) üle, kuid ilmselt on Slackware seda fakti oodanud, kuna 2005. aastal eemaldas GNOME töölaua oma repodest, samuti saate valida KDE Fluxbox, kuigi otsustasin kasutada KDE-d ja see distro on koht, kus ma tundsin, et KDE on Debiani ja teiste distrodega võrreldes sulg. Ausalt öeldes pani see levitamine mind KDE väärtustama rohkem kui kunagi varem.
Teine asi, mis võib teie tähelepanu köita, on see, et sellega ei kaasne kunstiteoseid, kuna paljudes distros on see vaikimisi kunstiteose järgi hõlpsasti ära toodud, kuid Slackware'is puudub tal see, nii et selle Boot LILO-s tunneb seda vaevu ära Slackware logoga, mis pole midagi enamat ega vähem kui mehaanilise kirjutusmasina fondiga tekst.
Kuigi ma selgitasin selle plusse, tuleb nüüd miinuste kord. Esimene neist on vähesed hispaanlased, kes teavad sellest, nii et kui soovite aidata selle distro probleemide lahendamisel, peaksite minema registreeruma aadressil linuxquestions.org ja vaadake, kas sellel eelmainitud segadusel on lahendus (slackbooki andmetel oli Slackware'il esialgu ametlik foorum, kuid kuna see oli täis trolle ja fännipoisse, sulgesid nad selle ja kuulutasid hiljem, et linuxquestions.org foorum oli ametlik foorum).
Teine punkt selle distro vastu on see, et mõnevõrra on seda distrooni hispaania keelde panna, kuigi linkidega DMoZ-i postitusele, mille ma teile jätsin, ei tohiks probleemi olla, kuigi sellel pole endiselt sellist tuge nagu tal on sellised distrod nagu Debian või CentOS.
Ilmselt on Slackware kõige sõbralikum ja hõlpsamini hallatav KISS-i distro, kuigi laiendan järgmiste postitustega kasutusvõimalusi, mida sellele anda saab, lisaks mõnede probleemide lahendamisele, näiteks sõltuvuste lahendamine slackpkg kaudu ja slapt-get (klooni installimine) Debiani apt-get'i versioon, mis fikseerib sõltuvused automaatselt selle põhjal, mida repo sisaldab), et muuta sõltuvuste lahendamise protsess vähem tüütuks, tõesti see distro on mind veennud järgima filosoofiat KISS (Hoidke seda lihtsana, rumalana | Hoidke see lihtne, rumal kristlases), ilma et katse sureks.
Hmm .. Ma arvasin, et see oli üksikasjalik samm-sammuline paigaldusjuhend ... Või tuleb see hiljem? 😀
Üksikasjalik juhend on DMoZ-i juhend
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Jah, see on tõsi, kuid arvasin, et eliotime3000 teeb teie vajadustele isikupärasema juhendi, sellepärast ma nii ütlesingi 🙂
Ma teen seda, kuigi palju üksikasjalikumalt, et hirme leevendada.
Installimine ja seadistamine on eraldi artiklites, lisaks laiendatavatele punktidele, mida DMoZ-juhendis pole puudutatud, ja laiendan slapt-get-i kasutamist, et hõlbustada sõltuvuste kasutamist isegi slackpkg-ga.
Tervitused Elio !!!. Arvasin ka, et see on üksikasjalik artikkel.
See tuleb, kuigi praeguseks on sissejuhatus.
Arvasin, et see on teejuht ... tuleb, tuleb
Ja neid tuleb koguses.
Ma arvan, et me kõik tulime paigaldusjuhendi järgi ... Hmm ..
Jah, juhend ...
Ja juhend? ¬_¬
Nalja visates lugesin artiklit ja see meeldis mulle, kuigi praegu ma seda proovima ei hakka.
Tervitused.
Seal on parem üksikasjalik juhend, kuigi valmistan ekraanipiltide jaoks ette oma Virtualbox OSE-d.
Hea, et selles populaarses ajaveebis on huvi Slackware vastu, Slackware on tõeliselt ainulaadne levitamine, mida kahjuks vähesed julgevad kasutada. Peale KISSi on see pikima elueaga ja kõige sarnasem UNIX-iga.
Loodetavasti mainite postitust pakettide installimisel sõltuvusi lahendavate rakenduste eeliste ja puuduste kohta.
Muide, kuidas DMoZ pani paigaldusjuhendi esimestesse lõikudesse vaatama, on link ...
Tervitused.
Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on Slackware algajatele üsna sõbralik, kui kasutate terminali (kui oskate vahepealset inglise keelt, siis kindlasti) ja see aitab teil kerneli käsitlemisel justkui õpetust.
VÄLJAS: Esimene asi, mida ma enne postituse lugemist ootasin, oli näha teid kommenteerimas .. xD
Tegin väikese ulatusliku Slackware'i testi .. Eeliseks pean ütlema, et ideaalne on server kiiresti ja tõhusalt installida.
Teisalt ei meeldi mulle kõik paketid, mille täisversioon vaikimisi kaasa toob.
Kõigest hoolimata ei saanud ma enam Archist lahkuda ... tunnen end väga mugavalt ...
Olen elav, aga testitavast Acer Chromebook C7-st ... 😀
Noh, mitte midagi, ma loodan, et nad värskendavad meid varsti hea juhendiga Slackware'i installimiseks .. 😛
Me pegarias tu user agent y tu chrome://plugins/ a ver si puedo engañar a netflix y poder usarlo desde linux
Noh, testisin Acer C7 Chromebookis, kuid mul pole seda enam .. Vabandust.
Usun, et alates 1996. aastast, kui proovisin Slackware'i, tabasin nädalaid kolmikpilti ilma X-i tõstmata, mida ma pole uuesti proovinud. Ma arvan, et see on praeguseks piisavalt muutunud, et uuesti läbi mõelda.
Sisestage terminali startx ja näete, mida see tõstab.
Plaanin osta arvutit (kuna sülearvuti ei veena mind win $-s ja hiljutine postitus ei veena ka mind).
Mul oli plaanis panna Arch + Debian + Gentoo / Slackware, siis näeme, kumb neist võidab, aga ma arvan, et see on Slackware, sest ma ei tea, kuidas lippe kasutada
Debianil on midagi, mis sunnib mind iga kord selle kasutamisest loobuma, ma ei tea, ma eelistan Archi, Slackware'i ja Gentoo, millel on sarnane olemus.
Olen nüüd Salackware'is
Lisage.
Ma vihkan seda tunnistada, kuid ma soovitan teile: Arch.
Elav, lubage mul teile öelda, et mulle meeldib, kuidas ajaveebil läheb, mulle meeldib see väga. Minu siirad õnnitlused. Jätkake ja jätkake tasuta tarkvara toetamist.
Aitäh ^^
Arch on rohkem lugenud kuradi käsiraamatut kui KISS. Lisaks on see mõeldud neile, kes kannatavad veriidi all.
Ja ma valmistan juba ette järgmist installatsiooni käsitlevat postitust.
Ma kasutan põhidistroo Arch nii arvutis kui ka sülearvutis ja vaarikas, mul on debian samades, mis varem, ja PIII-s, mis on mõnevõrra aeglane, kuid on vilisev, kindlasti oleks pigistusega rohkem vedelikku, aga ma olin liiga laisk, et seda USB-le panna
Pacman slackware jaoks oleks ... .., kuna Pacman tekitab sõltuvust
Paar pilti poleks halb olnud. 🙂
Jah, aga ma panin Tuxi tema piibuga esiletõstetud pildile, kuid minu arvates oli see liiga palju ja nad panid sellele veel ühe pildi, ma ei tea, miks.
Igatahes panen Tuxi tema toruga järgmisesse Slackware'i postitusse.
Ma pidasin silmas selgitavaid pilte. 😛
Ma kasutan Slackware'i, mind hämmastab selle jõudlus, mis Archis lukustaks mu arvuti Slackware'i. Mul on umbes 20 vahelehte, ma koostan ja kuulan muusikat ning vaevalt et jõudluse langust märkan ja CPU on 100%.
Installisin Slackware'i koos Mate'iga, loomulikult jätab see esialgu teile konsooli ja ma koostasin kõigepealt Mate'i. Kõik töötab väga hästi ja kiiresti,
"Slackware on levik Archi kasutajatele, kes soovivad stabiilset süsteemi"
Jah jah, Slackware on väga tore ja kõik, aga kompileerimine, noh, ma ei arva. Ma ei tea, see on nagu raiskamine palju aega.
Mitte nii palju ... on tõsi, et aega raisatakse, kuid tulemusi nähakse. Kasutasin mõnda aega Gentoo-d ja see pole vale, et kompileerimisega palju aega veetsin (LibreOffice?), Kuid jõudlus on hämmastav. Lippudega optimeerite oma rakendused vastavalt teie vajadustele ja riistvarale.
MATE installimine Slackware'i on sama lihtne kui Debianis. Kui te ei usu mind, minge saidile MATE selle allalaadimiste jaotises.
Jah jah, Slackware on väga tore ja kõik, aga kompileerimine, noh, ma ei arva. Ma ei tea, see on nagu raiskamine palju aega.
See kõlab minu jaoks järgmiselt: Jah, armatsemine on väga tore ja kõik, aga see, et "flirtime" (suhtleme teise hominidiga, et meile natuke seksi pakkuda ...), ma arvan, et mitte. Ma ei tea, see on nagu palju aega raiskamine (eelistan vaadata pornot ja olla ise rahul).
Minu kommentaari võivad tähistada teatud eelarvamused:
- Olen Slackware'i kasutanud alates 1994. aastast (enne kui kasutasin SCO-d ja BSD-d)
- lõtvus on alati sisaldanud "kõike, mida vajate, et kompileerimine oleks rõõm, lihtne"
- Ma armastan operatsioonisüsteemide stabiilsust
- Tunnen, et võlgnen sellele levitamisele (ja Patrick Volkerdingile) midagi olulist
- Mulle meeldib lihtsus (BSD-tüüpi alglaadimine, mis muide kasutab ka Archi, on selgem kui Systen V)
- Ma ei talu seda "lihtsat ja kiiret" (seda filosoofiat, mis ujutab miljonite inimeste elu Läänes: "Ma tahan, et see oleks lihtne ja ma tahan seda eilseks") ... ega ka naiste puhul
- On tõsi, et proovin peaaegu kõiki levinud levitusi, kuid mul on alati installitud Slackware OS ja BSD OS ning need on minu peasüsteemid. (Muide, teised Slack-põhised jaotused, nagu Salix OS ja / või Slackel, tuginedes kahele eelmisele, annavad head panust neile, kes kardavad terminali kasutamist)
Ma kasutan seda, kuna see on siiani kõige kergem, mida olen proovinud, ja see on peenem sõltuvuste installimisel slackpkg-ga. Pealegi ei muutu ma palliks nagu Arch.
Jah, kuna ma ei leidnud Arch LTS väljaannet, valisin Slackware'i.
Arch on stabiilne, mul on see üle aasta ja probleemideta
+1 ..
Enam-vähem sama palju aega nii minu lauaarvutis kui ka netbookis .. pole probleemi .. 100% õnnelik .. 😀
Alustasin Slackiga 2001. ja 2002. aastal versiooniga 7. Ostsin Galeria Jardinist (neile, kes on pärit Buenos Airesest) Linux Essentialsi raamatuga kaasas olnud lõtvuskarbi. Üks parimaid linuxi juhendeid, mida olen näinud (kuid puhas linux, peaaegu mitte ükski lõtvuse ainsuse tunnus).
Selle distro abil, mille ma õppisin, kulus mul selle installimiseks 3 installatsiooni. Ainus asi, mis uustulnukat keeruliseks teeb, on probleem partitsioonidest, mida tuleb teha veidi rohkem "käsitsi" kui teiste installijatega, kuid peale selle on see suurepärane distro, mida õppida. Hoolimata sellest, et mul on vahendeid sõltuvuste jaoks, on tõsi see, et ma ei mäleta, et mul oleks nendega probleeme olnud. Serverina on see kõige kindlam, mis olemas on. Ma arvan, et olen lugenud, et USA-s on lugu. oluline inimeste jaoks, kes kasutavad serveri jaoks lõtku. Ja rääkimata hullumeelsetest, kes installisid lõdva 3 versiooni või sinna ja on ilma installimata kogu aeg värskendanud (kuigi nad on pidanud tugeva muudatuse tõttu aeg-ajalt tuuma uuesti kompileerima).
Isiklikult jätsin selle, sest pöördusin rohkem funktsionaalsete jaotuste testimise poole ühisele kasutajale (atraktiivsem, rohkem šikkide, koodekitega jne).
Mis on lõtv selle vastu, on see, et kui teete täieliku installi, installib see palju programme, mida te kunagi ei kasuta (kas soovite ftp-d? Noh installib see 10 klienti, 5 ftpserverit ja nii edasi). Teil on kogu elu tööriistad, igaüks üks ja teine. Ja see tähendab, et distrooni jaoks, mida ma konsooli jaoks palju kasutasin, tundus mulle 6 Gb ketta tarbimine palju.
Muud paketil põhinevad võimalused võiksid olla võimalused, mida tuleks kaaluda pakettide valimise tõttu. Aga hei, see läheb maitsesse.
Mis siis, kui Slackil on üks kergemaid KDE-sid, mida ma nägin (umbes 154 MB tarbimist, kui käivitada lõtv 13, rääkimata sellest, kui sujuv see minu vaatamata vananenud riistvarale oli). Oli aeg, kus distro looja Pat Volkerding haigestus ja väljalasked peatusid pikaks ajaks (kuid alati oli turvavärskendus). Praegu tuleb uus versioon välja iga 2 või 3 aasta tagant, kuid neid testitakse palju. Nad tulevad alati välja hästi testitud tuumaga, ilma versioonipõletiketa ega muudeta.
Kas peate installima kiire serveri? Sama lõtv installiprogramm võimaldab teil käivitada Apache koos Mysqliga ja php-ga või postiserver, mis karbist otsa saab umbes poole tunniga.
Kallistama.
Täname nõuande eest, et USA-s kasutavad nad Slackware'i. Vaadake, kas ma saan ZPaneli käsitsi installida Slackware'iga.
Näen, et olete selle artikli üle põnevil, kuigi möönan, et see oli tehniliste detailide osas väga ebamäärane.
Järgmistes artiklites laiendan mitut asja lisaks sellele, et teeksin täieliku installimise ja seadistamise üksikasjalikuma õpetuse, et seda täielikult nautida.
MATE saidil pakuvad nad teile töölaua Slackware'i installimiseks seda kompileerimata.
Tahaksin Archi proovida, kuid mul on hirm, hahaha, proovin seda virtuaalses, sest kahjuks olen Archero ja sealt ei liiguta isegi Jumal mind hehehe
Tehke seda, kuna Slackware'i on lihtsam installida kui Archi ennast.
Installatsioon ei hirmuta mind ... Mind hirmutab pakkide ja teiste paigaldamine, vastavalt loetud meediumile mainisin mõnda lõtkehitist vms, kuid mulle pole selge, et ühel päeval oleksin aeg proovin
Pole probleemi, ma räägin sellest ja kuidas seda probleemi isegi sama slackpkg-ga parandada.
Ma ütlesin seda, olen pikka aega otsinud stabiilset Archi. Ja noh, see oli Slackware. Proovige seda, ma pöörasin varem palju tähelepanu kommentaaridele ja lõpuks mõistate, et kogemus erineb selle ütlemisest.
Tegelikult on Slackware konkreetsete pakettide lisamisel palju arenenum. See on ime, lisaks sellele, et Alien-paketi muundurile saab anda rohkem kasulikke võimalusi, et mitte kõike KOKKU kompileerida, nagu see on Gentoo puhul, mis on Linux From Scratchi esimene nõbu.
Kuid kas teil on Slackware virtuaalsesse masinasse installitud või eksin? Ideaalne oleks installida see otse kettale ja üksikasjalikult kirjeldada juhendis võimalikke probleeme ja / või lahendusi, mis leiate riistvarast, ja näete, et virtualiseerimine ei ole sama mis võitlus graafika või helikaartidega, mis võivad anna palju sõda. Nagu ikka, väga hea sissejuhatav artikkel.
Praegu olen kasutanud virtuaalset masinat, kuid installiprotsessi ajal kasutage tasuta draivereid, kui see on Intel, kuid kui see on ATI / AMD või NVIDIA, kasutage omandatud draivereid.
Lõtvus on lugupidamise rikkumine. Ainus probleem on selle värskendamine, peate teadma, mida teete, lugege väga hoolikalt muudatuste logisid, sest sellised üllatused nagu programmide vahelised konfliktid võivad isegi mitme rakenduse töötamise peatada.
Iseenesest on see hr DISTRO. See oli pioneer pakettide kasutamisel, viisardi paigaldamisel, algajatele kasutajatele (praegu ingliskeelsetele) väga lihtsaks tegemisel ja loomulikult GNU / Linuxi universumis kõige kauem elanud levitajana .
Kuigi ta pole niivõrd vaba tarkvara fänn, on ta palju enesekindlam kui Arch ja Debian kokku. Seetõttu kasutan seda.
Ainus miinus
Ainus puudus, mida Slackware'iga kahe kuu jooksul kohtasin, kui lasin selle sülearvutisse installida, oli LiLo tõttu käivitamise aeg. Mulle tundub, et on olemas viis selle konfigureerimiseks, et seda aega parandada ja isegi Grub2-ga asendada. Suurepärane jaotus, minu arvates mõnevõrra keeruline, kuid väga hea 😀
Hea, redigeerite lilo.conf ja voila (kui peate silmas aega, mille see annab teile teise süsteemi või kerneli jaoks valimiseks)
root @ darkstar: ~ # mcedit /etc/lilo.conf (või teie eelistatud redaktoriga)
siis jooksed "lilo"
root @ darkstar: ~ # lilo
Tervitused!
Terviseks! Hea postitus, olen Slackware'i kasutanud juba 9 aastat ja see on see, mille vastu olen alati end kõige mugavamalt tundnud. Omakorda, iga kord, kui leiate rohkem trikke, on juba mõnda aega möödas, kuna installisin nullist, kuid värskendasin Olen praegu kernel 3.9.10 ja kde 4.10.5 juures, mõnes värskenduses võib mõni teie juba olemasolev programm ebaõnnestuda, kuid ma lahendan selle lihtsalt, see on minu jaoks tõesti parim. Elagu Pat !!
Jah, kuigi praegu kasutan seda levitamist virtuaalses arvutis, kavatsen Slackware installida oma teise arvutisse, mis on P4 ja praegu on sellel XP ja Debian Squeeze.
Tahtsin lihtsalt lisada, et Debianil on installimis-dvd-l ka palju dokumente. Juhtub, et harjuti guugeldama ...
Kommentaarides näen, et keegi ütleb: toetage jätkuvalt tasuta tarkvara!
Ärge võtke seda valesti, pigem loen ma blogi, sest see lõbustab mind, kuid kas see on tõesti suur panus veel ühe X, Y, Z, distro juhendi koostamiseks? ja kommentaarides juba mitmendat korda sama asja öeldes, mida see üks tõestab, teine, see on rohkem suudlus jne.
Veelgi enam, teades, et nendel distrodel on suurepärased paigaldusjuhendid ...
Ma arvan, et jah, midagi annab oma panuse, kuid kui kogu selle energia saaks suunata millessegi produktiivsemaks, oleks parem.
Loodan, et ma ei kõla liiga trollina. Tervitades.
Mis juhtub, on see, et Slackware ei pälvi hispaania keelt kõnelevate Linuxi kasutajate erilist tähelepanu ning lisaks on loodud piisavalt müüte, mis takistaksid teid proovimast. Seetõttu on see nii silmatorkav, et keegi tuleb ümber lükata need müüdid ja legendid, mis seda konkreetset distroot koovad.
Elagu puhtad Linuxi distributsioonid = SLACKWARE.
Olen juba mõnda aega töötanud oma töölaual Slackware + Win8 + openSUSE tumbleweed. Slackware on ideaalne viis linuxi õppimiseks. Stabiilsuses on see uskumatu, saate paketid nende viimase värskenduse saamiseks ja süsteemi rikkumata. Paketid? Teil on kogu Linuxi kataloog, mida see teile pakkuda saab.
Ilma ebastabiilseid hoidlaid häirimata installite siin paketid "käsitsi".
Jah, Slackware'il on väike hispaaniakeelne kogukond, kuid inglise keele õppimiseks või tõlkimiseks on juba olemas tööriistad.
Slackware võrdlemine titaanidega Linuxis (mida olen proovinud)
Gentoo / Funtoo, väga hea distro, kuid kõige rohkem häirib mind nende distrode puhul KASUTAMINE, Slackware'is pole neid kohutavaid asju.
Debian: Iga päev üritab piirduda vaba olemisega.
Centos / RH: Mmm Mõlemad on suurepärased 😀
Kuigi ka siis, kui Slackware teile nii meeldis, võite proovida ka Freebsd: D-d.
Lõtk on distro, mille pean installima, kindlasti teen seda virtuaalmasinas hahaha, aga arvan, et huvi pärast on mul sellest puudu, kuna Gentoo on minu jaoks liiga palju. Aga hei, isiklikult olen ma selle proovimisega rahul. Olen Archiga praegu rahul.
Vabandust, ma arvan, et selle distro kohta on palju olematuid müüte. Ma kasutan seda alates versioonist 7.0 (aasta 1999), kui juhuslikult tuli ajakirja kingitusega CD. Meie teed ei läinud kunagi lahku, olen proovinud hulgaliselt suurepäraseid distrosid, kuid mitte ühtegi nagu Slackware. Ma arvan, et iga Linuxi kasutaja jaoks on seda tõesti väga lihtne installida, paketid installitakse txz pakettidest ilma kompileerimiseta. Ainus asi, mis minu arvates on petlik, on see, et see ei lahenda pakettide sõltuvusi, nii et mõnikord võib paketi installimine olla tüütu. Kuid ma arvan, et see on tõesti seda väärt.
Ma ei teadnud, et .txz paketid tulid ilma kompileerimiseta, kuna installimisel tunduvad programmid kasutamiseks valmis.
Tere, sõbrad, jäin selle juurde, mida mainisite debiabi testimise ja selle probleemide kohta. Ma tean, et sellel pole midagi pistmist teie postitusega, kuid tõsi on see, et olen näinud, et kõigepealt ütlen teile, et ma pole gnu-s olnud / linux enam kui 4 kuud ja ma sain teada Tänu sellele foorumile ja muule ning mitmesugusele Internetis sisalduvale teabele on mul olnud debiaani testimine stabiilne ja mõnda üllatab teine, võib-olla ei olnud nad minu arvates stabiilsed, see on mõeldud serveritele ja kasutajad, kes on just tulnud winbugist ja tahavad kõike normaalset ja stabiilset. Mul olid suured probleemid ja need, mis mul olid, olid ainult sellepärast, et ma ei teadnud mõnda asja, sõltuvused pole suured probleemid. Pange tähele, et kuni 4-aastane kasutaja mitu kuud ütlesin neile, et tahtsin hiljemalt kõike saada, näiteks kde ja mõned rakendused rakenduste osas, pärast nägin, et isegi stabiilse debiani korral võiks mul olla uusim versioon vlc aptitude -t eksperimentaalsest installipaketist1 (loomulikult lisades eksperimentaalse repo ) mõne muu rakendusega on neil sõltuvusprobleeme, nt ro Ma lahendan kõik väga hästi nüüd, mul on debiani sid ja mõned sõltuvusprobleemid, kuid järgmine värskendus on lahendatud ja tõde on see, et ma olen kasutanud debiani sid peaaegu kuu aega ja pole probleem, mille puhul ma ei usu, et debiani testimine ja sid on probleem. See on vale, vähemalt minu jaoks on mul kõige uuem versioon ja testimiseks stabiilne ning minu testimiseks pole see üldse ebastabiilne. Olen uus ja võin eksida, kuid see on minu arvamus ja lõpuks debian saab installimise keerukus on sama, mis teistel Distros nagu arch, peate lihtsalt panema asjatundliku tekstirežiimi ja see on kohandatav viimase nurgani minu arvates, ma arvan, et peakski, seetõttu võib universaalne süsteem olla lihtne või keeruline, stabiilne nagu rock või lõpus nagu teisedki jooksvad levitamisdistrodid, sõltub kasutajast ja neist, kes räägivad ja ütlevad teisiti, proovige seda, uurige veidi riski ja esitage enne oma arvamus, minu arvates on arvamuse andmine riskantne
Stabiilselt testimisele ja sid-le üleminekuks tegin seda puhtalt installilt. Ma ei soovita vastupidist ja testigist sid-ile minekuks kasutage apt-get-i, mis on vähem seotud sõltuvustega ja tavaliste värskenduste jaoks aptitude, et näha, milliseid pakette see säilitab Vaadake, kas väiksemad sõltuvused on lahendatud võrreldes sellega, kui lähete testimiselt sid-le või stabiilselt sid-le
Tervitused (loodan, et te ei kustuta minu postitust, kuna eelmine kadus)
Me ei kustuta seda, lihtsalt süsteem saadab kasutaja kommentaarid automaatselt modereerimisele, kui nad pole kunagi varem blogis kommenteerinud. Nii see kui ka teie eelmine kommentaar olid "ootel". Nüüd kustutasin eelmise, kuna need on identsed ja pole põhjust omada kahte ühesugust. 😛
Praegu on debiaani sid stabiilne, kuna nad pole veel uusi versioone üles laadinud (praegu on sama kasutada sid-i või testimist või stabiilset) http://packages.debian.org/search?keywords=gnome-shell&searchon=names&suite=all§ion=all. Kui ma sid-i kasutasin, toimus suur muutus gnome 2 -> 3 ja graafiline boot langes otse ning sellel oli palju lahtisi pakendeid, mis jäid vanast gnomest alles ... Peame meeles pidama, et nad pidid üleslaadimist kaua ootama uus versioon, nad hüppasid gnoomi 2.32 - 3.2 - 3.6 ilma vaheaineteta ... pole ime, et alguses on ebastabiilsus, mis küpseb ja püsib iga kahe aasta tagant kindel kui kivi.
Kummalisel kombel tulin siia uurima midagi muud Slacki kohta ...
Mainimist hinnatakse, vabandage selle suure levitamise ajaveebi puudumist ja artiklite puudumist ...
Praegu võin mainida, et olen endiselt armunud XFCE-ga kaetud Slackware'i, see näeb välja ilus ja see on kivi, alates selle installimisest on see endiselt kindel, ilma et oleks kõige vähem üksikasju selle stabiilsuse kohta, mul on kõik rakendused peate töötama minu arvutiga ...
Seda põhjust pole põhjust karta, ma tõesti soovitan seda, nagu ka mina, nad kindlasti armuvad ...
Terviseks !!! ...
Salck on alati mu tähelepanu köitnud, olen selle distro väljaannete suhtes tähelepanelik.
Olen Salckware'i kasutanud alates sellest, kui alustasin Linuxiga 1998. aastal, minu jaoks on see parim, puhas ja lihtne Distro, serverid, mida kasutan oma töös, mida selle Distro abil installin, siiani pole mul nendega kunagi probleeme olnud .
Kas kasutate seda ka igapäevaseks kasutamiseks? Mis toimub?
¡Muy bueno!
Kasutan seda kodus KDE-ga ja see sobib suurepäraselt sirvimiseks, e-kirjade saatmiseks, väikeste dokumentide kirjutamiseks, filmide vaatamiseks, allalaadimiseks, kontode pidamiseks jne.
Tööl ei õnnestunud seda sajaprotsendiliselt kasutada, kuna töötasin patenteeritud tarkvarast sõltuva meeskonnaga, kuid üritati ...
Suurepärane sissekanne ^^ Just täna murdsin fedora (: C) ja see tekitas minus soovi proovida slackware'i (tõtt-öelda kartsin seda).
Teil on õigus, levitamisest pole palju räägitud. Tegelikult on enamik postitusi, tuto, mis iganes, väga vanad. : /
Ootan mõningaid juhiseid, kuidas slackpkg hästi kasutada ^ ^ Tahan proovida seda kasutada enne slapt-get 😛
Palju õnne muide!
seoses