Pärast iga Ubuntu helistatakse, nagu paljud teavad SINA (Ubuntu arendajate tippkohtumine), kus järgmisteks väljaanneteks on kavandatud teatud asju.
askubuntu
Esitlus askubuntu.comja mõned selle funktsiooni lisafunktsioonid (redigeerimine, sildistamine, hääletamine ...) ja võimalik integreerimine lokaalid. Kahjuks pole seda toetuse või koostöö puudumise tõttu olnud võimalik kanda askubuntu teistesse keeltesse, näiteks hispaania keelde.
Kalendrite taotlus.
Thunderbird vaikimisi ei sisalda see kalendrit ja seetõttu on tõstatatud idee selle vajaduse rahuldamiseks kasutada muid rakendusi.
On erinevaid lahendusi:
- Kalendrifunktsioonide haldamiseks lisage laiend. Kuid mõned inimesed soovivad, et vaikelaiendit ei oleks Thunderbird.
- Kasutama Maya, kalendrirakendus Algne OS. Kuid see rakendus pole veel valmis ja nad kardavad, et see pole toimiv.
- Kirjutage uus rakendus. Kuid see võtab aega ja ressursse ning tõenäoliselt kõrvaldatakse see üks kord Suurpankur on oma kalender või kui Maya see lõpeb ja töötab hästi.
Gnome 3.2 või 3.4?
Arutati ka selle käivitamise üle Pangoliin koos Gnoom 3.2 (praegune stabiilne) või koos Gnoom 3.4. Integreerimisprobleemide tõttu võib tekkida probleeme mitut puutetugevusega toega, mida enam pole GTK ja see võib olla vastuolus rakenduse Ubuntu. Tõenäoliselt vabastatakse see koos Gnoom 3.2 ja mõni komponent nagu Nautilus ja Gvfs 3.4i versioonis.
Vaikerakendused.
Selles jaotises puudutati domeeni kasutajatele huvitavaid teemasid Ubuntu. Kaasaarvamisest oli juttu alguses Otse-CD võimalus süsteemi parandada (kui see on teostatud, on see midagi enamat kui edukas).
Räägiti ka videotöötluse vaikimisi lisamata jätmisest. Ilmselt said nad sellest väga hilja aru Pitivi ei kasuta seda ega seda, kes selle lõi, ja see oli midagi, mida ma kritiseerisin ajal, kui nad otsustasid välja vahetada Gimp selle rakendusega.
Teine kõige olulisem küsimus oli idee panna Rhythmbox vaikimisi asendades Banshee, kuna viimasel pole tuge gtk3 ni ARMja ruumi vähendatakse oluliselt, kui eemaldate paketiga Mono.
Omalt poolt tuleks integreerumise nimel tööd teha Rhythmbox kauplusega integreerimisel Ubuntu One, muu hulgas.
De Banshee oleme juba sisse rääkinud <° Linuxja ma arvan, et see on väga võimas rakendus, eriti töötamiseks seadmetega õun, kuid sellel on midagi, mis pole mulle kunagi meeldinud, ja see on täpselt: MONO. Esiteks seetõttu, et see on asendaja . NET ja teiseks seetõttu, et selle looja on tuntud silmakirjatseja.
Loe sisse seda linki
Mulle meeldib tuntud silmakirjatseja, sa lõid naela pähe!
Hehehehe aitäh
Noh, see "tuntud silmakirjalik" on ka Gnome'i looja, nii et kui me oleme järjekindlad ...
Noh, jah, aga nagu me kodumaal ütleme, rikkus ta selle, mida ta oma peaga tegi, selle Tuulega ... ma mõtlen jalgadega ... Olen näinud mitmeid intervjuusid Icazaga ja ta näib kapitalistlik monopoolsete ideedega ameeriklane ...
Kahju, et panin lusika sisse, aga see ei olnud minu jalgadega: see oli minu jalgadega! Kõnealusel mehel pole jalad, vaid jalad. Oh, ja minu riigis on üks variant, mis on: "mida ta tegi oma käega, kustutas ta küünarnukiga".
Ja ma kirjutan töölt, sellepärast on mul Win ikoon ja neetud uurija !! hehehe
Na, ära võitle selle hahahahaga
Aknad kõikjal, <° aknad 😀
Viga 404 ... töötan TTY-ga 😛
Jah, ta on üks Gnome'i asutajatest, meil on tema eest palju tänada, kuid te ei saa olla pime ega fanaatiline, kuigi ta on teinud (teinud või teeb nii, nagu nad eelistavad) palju SWL-i kasuks, nüüd teeb ta vastupidist :
Miguel Icaza meelitab Windows 8 ja mõtleb seda kasutada, kritiseerib Ubuntu ja kinnitab, et "Linuxil on väga vähe häid rakendusi"
Tundub, et Icasa on liitunud trollide meeskonnaga mänedžerina, hahaha.
Just seda me patustaksime, olgem pimedad ja fanaatikud, et risti lüüa de Icaza mõne kommentaari eest ja unustada kõik, mida ta on teinud vaba tarkvara jaoks.
Kas teil pole oma arvamust?
Kas sa ei saa lihtsalt vabalt mõelda ja öelda, et * nii, nagu sa seda näed *, pole Linuxis kvaliteetseid rakendusi?
Kas te ei saa öelda, et Windows 8 kõlab teie jaoks hea opsüsteemina?
Mulle meeldib Windows 7, see tundub olevat suurepärane operatsioonisüsteem, kuid ma ei muuda seda Linuxi vastu, sest mulle meeldib end selle filosoofia tõttu vabalt tunda.
MA ARVAN, et piirame talibanismiga, kui me juba de Icazat nende sõnade "reeturiks" nimetame ja unustame kõik, mis ta on teinud. Meile ei meeldi MONO, sest me ei kasuta seda, kuid tänu MONO-le on meil VÕIMALUS seda kasutada ja just see seisnebki selles, et avada uksi, valida mitme tee vahel, valida. See on veel üks vabaduse vorm.
Isiklikult võin ma tema sõnadega nõustuda või mitte, ja muidugi võib mul olla oma arvamus .NETi ja MONO kohta (mu omad on muide väga sarnased elavi omadega ja ma ei taha seda oma arvutisse), aga sealt edasi Icazasse veidi vähem kui katk venib.
tervitused
See on meeleavaldus Hasecorpi poole, et nendega koos olla võiks
See juhtub avaliku elu tegelase olemise ja nii vastuolulise olukorra pärast. Mõistan teie seisukohta ja teil on õigus, kuid tekib küsimus: kui tema jaoks mõeldud Windows on sama hea kui tema rakendused, siis millise ideega Gnome Project alguse sai? Mida lootsite saavutada? Eriti kui oleksin Icaza, oleksin endas pettunud, kui tegin midagi, mis ei ulatu (nagu ma arvan) ega Windowsi kannul, ja veel hullem, et ei tee midagi selle vastu.
On vastuoluline, kui projekt algab avatud lähtekoodiga mõtlemise ja filosoofiaga ning seejärel muudab seda mõtet midagi muud, näiteks öeldes: kapitalist. Vikipeedia enda järgi (sulgude vahel on minu kommentaarid):
Kuid mitte asja pärast .. Ma tsiteerin pidevalt:
Kuidas saab vaba tarkvara toetav ja jutlustav tüüp leida Microsofti töö?
Seal, kus ta ütleb, et Windowsi rakendused on paremad ja blaa blaa blaa ... Ja lisaks:
Jah mees, juba .NET.
Nerjamartin, see pole pime ega Taliban. Tunnistan, et paljud Windowsi rakendused on head, kuid Windows pole kasutaja jaoks hea. Miguel de Icaza jaoks minu jaoks mõlemas vees liikumine on minu jaoks juba silmakirjalikkus. Kas olete Jumala või Kuradiga.
Täpselt, võib-olla alustas ta Gnome'i projekti kavatsusega luua midagi paremat ja lõpuks on ta pettunud (seal ta, mul on hea meel, lol), ma ei tea, kuid talle ei tohiks selles osas midagi ette heita. Võib-olla on tema ettepanek sellele (oletatavale) alaväärsusele just nimelt MONO projekt ja seega sel viisil Linuxi töölaud Windowsile pisut lähemale tuua.
Ma juba ütlen teile, et ma ei nõustu väga paljude asjadega, mida ta on teinud või öelnud (eriti avatud dokumentide osas, kui ma pole temaga üldse nõus), kuid nagu ma ütlen, ei tohiks me nii olla radikaalid, "kas te olete koos meiega või meie vastu", ma ei näe seda nii, mate, kuigi ilmselgelt on kõigil oma arvamus vaba.
Mis puutub MONO-sse ja .NET-i (ja ma püüan end rohkem lol korrata), siis tänu temale ja tema arendusele võib see tehnoloogia olla Linuxis, mis alati liitub; Kas seda kasutada või mitte, sõltub meie maitsest, eelistustest ja vajadustest, kuid on olemas.
Firmas, kus töötan, töötame välja ka varalise tarkvara, kuid mul on vaja töötada selle nimel, et ellu jääda selles kapitalistlikus maailmas, kus me oleme! (Kuigi see on veel üks palju transtsendentaalne küsimus, lol) Kas ma olen ka reetur, kuna töötan ettevõttes, mis kasutab Microsofti ja loob varalise tarkvara? On tõsi, et ta on avaliku elu tegelane ja tema sõnadel on palju rohkem kõlapinda kui minul ja tema arvamused võivad inimesi rohkem mõjutada, kuid nagu meil kõigil, on ka temal õigus omada oma arvamust ja seda tuleb austada (nõustuge või mitte see on midagi muud).
Ja noh, ma ei muutu enam selle teema suhtes tüütuks, et päeva lõpuks mõtleme meist igaüks edasi, mida me tahame, aga ma pidin oma arvamuse andma! ^ _ ^
tervitused
Täiesti õige asi, sest muu hulgas on selleks ka ajaveebid.
Need meist, kellel on teatava eduga ajaveeb, näevad seda pidevalt (isegi kui ma olen ainult toimetaja, pole ma admin)
Noh, kui me räägime rahast, siis võiksin väga hästi öelda Steve Ballmerile tema kõrva, mida Windowsiga teha hahahaha ..
eemaldasin banshee paar päeva pärast Ubuntu installimist. Mul oli probleeme heliga, mis pidevalt tardus. Pealegi ei meeldinud see mulle, nii et mul oli rhythmboxi installimiseks kaks vabandust, mis töötab suurepäraselt, ehkki täiuslikkuse tagamiseks puudub ainult ekvalaiser.
Tegelikult lugesin kunagi, kuidas Equalizerit Rhythmboxile panna, pean uuesti vaatama 😀 Mis eriti ei meeldi, on see, et ma ei saa lugusid selleks mõeldud klahvidega kustutada. 🙁
Ekvalaiseri pesa:
http://www.thomann.de/es/chandler_limited_emi_tg12345_curve_bender.htm
Kui see tundub halvasti, siis sellepärast, et olete kurt (ärge muretsege, olete juba nägu ja need on asjad, mis juhtuvad)
HAHAHAHAJAJAJAJA
Hahaha
Otsus asendada Banshee Rhythmboxiga näib mulle hea nende ebastabiilsuse tõttu.