Palju oleme rääkinud selle uue distro, mis on juba tungimas paljude arvutitesse ... Miks on SolusOS nii lühikese ajaga õnnestunud? Me juba kommenteerisime seda ja ausalt öeldes on sellel siiski üsna palju positiivseid külgi; see tagasihoidlik geek pole siiani veendunud.
Miks ma veel SolusOSi kasutamist ei kaalu? ... Miks, kuigi kõigil (või peaaegu kõigil) on selle distro abil olnud soodsad tulemused, olen ma ikkagi skeptiline?
SolusOS nagu kõik peaksid nüüdseks teadma, on see põhine distro debian-squeeze (stabiilne), kuid see kehtib praegu, sest järgmises versioon 2 põhineb eelseisval Debian: Vilistav hingamine.
Hooldab ikey (looja LMDE), mis ei tööta enam oma esimese loomingu kallal (Kordan, LMDE), nüüd arendab / hooldab see SolusOS-i, mis minu arvates täidab tühimiku, mille LMDE kogukonda jätab (või vasakule jääb), ja just see tuleb selle täitmiseks, sest see on peaaegu sama.
Aga hei, ma arvan, et pole vaja selgitada, mis on SolusOS, kaugel sellest 😉
See, mida ma alguses ütlesin, kuigi sellel on palju positiivseid külgi, ei leia ma põhjust selle kasutamiseks.
Kas keegi oskab öelda, mida SolusOS mulle annab, et ma ei saa seda otse Debianilt?
Ma ei taha kuidagi kõlada kui SolusOS-vastane, mul pole selle projekti suhtes seni piisavalt usaldust. Täpsustage!, Ma ei ütle, et see ebaõnnestub kaugeltki, lihtsalt eelistan installida Debian + Environment + rakendused hästi, kasutades Debiani Squeeze'i (praegune stabiilne), kasutades Wheezyt (testimine), Sidit või lihtsalt kõik läbi tabav kinnitamine, miks kasutada SolusOS-i.
Miks?
Noh, Debian on aja jooksul testitud ja heaks kiidetud projekt, sellel on oma plussid ja miinused nagu kõigil teistelgi, kuid kõigi hüvanguks on see juba stabiilne, testitud distro (ja projekt). Nii et selle distro, selle pakettide, rakenduse / pakendi lisamise poliitika otsene kasutamine tagab meile rahuldava tulemuse.
Kuigi SolusOS kasutab Debiani hoidlaid, on sellel siiski oma vanemalt (Debianilt) omandatud töökindlus; see ei järgi Debiani pakettregistreerimise poliitikat, kuid sellel on oma. Näiteks Debian Wheezy (testimine) (heas või halvas, X või Y põhjustel) Xfce4.10 pole endiselt saadaval, ma arvan, et sellel on endiselt vigu või midagi sellist, samas kui SolusOS lisab selle ilma probleemideta.
Näiteid on veel, kuid see pole selle postituse eesmärk.
Kordan, et ma pole mingil juhul SolusOS-vastane, ainult et eelistan praegu kasutada (usaldan rohkem) Debiani koos selle ametlike hoidlate, tohutu hooldajate meeskonna ning nende armukadeduse ja hoolega, et vigu ei oleks (isegi kui tarkvara uusimate versioonide kättesaadavus võtab kaua aega), installida distro, mis kasutab Debiani hoidlaid jah, kuid millel on oma paketi kaasamise poliitika ja kas ta kasutab Debiani hoidlaid või mitte ... seda haldab (lõpuks) üks inimene.
Teine tõeliselt oluline põhjus on see, et olen armunud kasutaja KDE, nii et SolusOS pole kindlasti minu jaoks :)
Kui SolusOS-i versioon 2 on stabiilne, laadin selle alla ja võib-olla installin oma kontoriarvutisse, kuid Debian valitseb ka edaspidi minu sülearvutis nagu viimastel kuudel.
Loodan, et ma pole kellegi tundeid kahjustanud ja kuigi see võib mõnele tunduda ebakindel, olen püüdnud olla võimalikult objektiivne, sest mul pole selle distrooniga kaugeltki pahameelt (tegelikult arvan, et see hindab kiiresti nr 2 või nr 3), Vajan lihtsalt absoluutset kindlust, et kõik töötab hästi, 120% turvalisust ja tehniliselt ei tea; aga psühholoogiliselt ei anna SolusOS mulle seda.
Tervitused 😀
PD: Jah elav, SolusOS on suunatud publikule, kes ei soovi palju Debiani valmis seadistada, vaid soovib installida distro ja kõik valmis olla, aga ma pole see vaatajaskond 🙂
Kui teate, et SolusOs on mõeldud lõppkasutajale, ei näe ma selles postituses mõtet, parem oleks, kui soovitaksite debiaani sarnastele kasutajatele ja teeksite vahet, et solusOs on rohkem mõeldud algajatele, see on nagu linuxmint lõppkasutaja jaoks ja kõik on valmis, Parem oleks postitada, miks SolusOs näib olevat lõppkasutajale mõeldud, sest kui te ei tea debiani, ei kutsuks solusarnane levitaja kunagi teie tähelepanu. See on tegelikult pigem arvamus kui miski muu.
Selle postituse tähendus pole keegi muu, kui jätta oma seisukoht selle kohta.
Ma saan aru, et SolusOS-l on palju eeliseid, ma ei eita neid, kuid minu vaatenurgast, minu vaatenurgast (nagu ma juba mitu korda eespool ütlesin) ... Ma ei usu, et see mulle palju pakub, lihtsalt öeldes: «see ei ole väärt "riske" »
Ja muidugi on see arvamus, millises postituse osas ma teesklen, et see on pelgalt tehniline arvamus? 😀
Tere tulemast saidile
Ma ei saa aru sellest, et ütlete: "see täidab tühimiku, mille LMDE kogukonda jätab (või vasakule jääb), ja see tuleb täita just seetõttu, et see on peaaegu sama." ja te olete ühes teises postituses juba öelnud, et LMDE oli parim, nüüd selgub, et kuigi SolusOs on sama, mis LMDE, ei täida teid ...?
Minu arvates on LMDE juba languses kas Clemi huvi puudumise või muude tegurite tõttu. Nii et selle distro kasutajad tunnevad end halvasti ja seal siseneb SolusOS mängu ... andes neile võimaluse toote "stiili" LMDE omamiseks.
Debian võib olla algaja levitaja; võib-olla mitte installimine ja esimene kohandamine, kuid siis ma ei saa aru, miks seda ei saa algajale jätta.
Tervitused.
Ma näen, et SolusOS on rohkem suunatud kõigile kasutajatele, kes ikkagi igatsevad sellist funktsionaalset töölauda nagu Gnome 2, mida sellised töölauad nagu Gnome Shell või Unity meile ei anna. Muidugi mainivad nad näiteks LXDE ja Xfce, mis on väga sarnased, kuid see on seotud ka iga inimese maitsega ja sellega ei saa keegi kaasa lüüa. Samuti on see värskendanud pakette, näiteks Firefoxi näite mainimine.
Olen lugenud kommentaare, et "miks kasutada SolusOS-i ainult oma väljanägemise järgi, kõige rohkem loevad paketid ja paketid on Debianist ... siis jää Debianile kinni", jah, see kõlab loogiliselt. Kuid tore on proovida ja kogeda selle kasutusmugavust, kui see teile meeldib, aga siis ka. Nagu ma kordan, on see igaühe maitse. Ja nad ei lase mul valetada, kui seda on blogivõrgus nii mainitud, siis sellepärast, et midagi head toob, eks?
Viimane asi, mida ma tahan lisada, on see, et kui levitamise välimus ei oleks oluline, ei oleks seda olemas ja see ei oleks Distrowatch Linux Mint'i esikohal, teame kõik hästi, et selle paketid pärinevad enamasti Ubuntust.
Tere hommikust ja tervitusi kõigile =)
Sama väitsin päevad tagasi teiste linuxeritega. Miks mitte kasutada otse Debiani? - Tervitused hea POST
Need on mõjuvad põhjused.
Lähme. Need, kes lähevad üle SolusOS-ile, on enamasti nostalgitsevad inimesed GNOME 2 vastu, ainult et Debian ei kavatse GNOME 3 lappida
See on ka teine punkt, mida tuleb arvestada, et minu arvates on parem kasutada matt kui plaasterdatud gnoom 2, kuid lühidalt öeldes - värvimaitsega, nagu seal öeldakse ja vabandust esimese XD kommentaari õigekirjavigade pärast.
Parandus: gnome 3 lapitud
Rohkem parandusi: gnome 3 kasutatav 🙂
Ma ei saa aru, kuidas inimesed, kes pole rahul GNOME 3-ga, ei lähe XFCE-le, mis on väga sarnane ...
Tõde on see, et ma näen paljusid inimesi, kes üritavad GNOME 2-l tekkinud tühimikku täita asjadega, mida luuakse uutena ja keegi või väga vähesed inimesed ei pööra tähelepanu XFCE-le, mis on suurepärane keskkond, ja selle võib jätta sama mis gnome 2.
Minu jaoks ei ole tänapäeval sem sem ega Cinnamonn tõeline alternatiiv klassikalisematele töölaudadele nagu KDE, XFCE, LXDE jne.
Jagan seda, mida te ütlete. Kui otsite Gnome 2 stiilis lihtsust, kasutage Xfce või LXDE, mis on ka kergemad (eriti LXDE).
Tervitused.
väga hea, läbimõeldud ja põhjendatud arvamus, aeg näitab, kui kaugele uus distro ulatub
Aitäh, hea on teada, et postituse põhjusest saadi aru.
Tegelikult arvan, et tahtsite näidata ainult oma teadmiste retoorikat, sest nii nagu peaksite armastama puhtas olekus, on ka teisi inimesi, kellel on muid eelistusi ja isegi kui proovite mitte rääkida negatiivselt solusest, alateadlikult teete seda, stabiilne või testimine on põhimõtteliselt sama, ehkki stabiilne on tõestatud, tuleb seda siiski turbeprobleemide tõttu või süsteemi ennast värskendades perioodiliselt uuendada, kasutan testimist tegelikult juba paar aastat sparkylinuksi, ma mul pole kunagi olnud andmete kadumise probleeme või midagi sellist, mis mõjutab minu sülearvuti tööd.
solusOS on GNOME 3 plaastrite jaoks nii palju ja nii kiiresti õnnestunud
Teil on õigus ja tõde minu tagasihoidlikus arvamuses oleks parem kasutada MATE-i, et asjade lappimine tuletab mulle meelde minu güindose aegu, kui ma piraate mängisin.
XD
Usun endiselt, et selle praegune edu on tingitud asjaolust, et LMDE on oma ideede ja paindlikkuse osas läbi kukkunud.
Tõde LMDE, kui Debiani robustsust poleks; LMDE oleks olnud halvim distro, mis eales loodud, sest nad tegid odava versiooni jooksvast väljaandest koos debiaani repodega, kuna see oli pooleldi valmis ja see ei saanud kunagi väärilist pingutust, see oleks olnud suurepärane distro, kuid see lõppes olles üks hullemaid, julgen pigem öelda pühaduseteotust, sest mõni Taliban põletab mind pärast seda kindlasti kaalul: Ubuntu on palju parem kui LMDE, ka LMDE-l olid ilmselt reposid testimas, kuid seda uuendati nii, nagu oleks stabiilne ja kui mitte selle põhise off-debiaani tõttu, ei saanud seda distrot tõenäoliselt isegi kasutada, sest linuxmint tegi selle teise lauaroogana ja vajalik aeg ei olnud sellele pühendatud.
Ubuntu oleks parem kui LMDE ja paljud muud distrod, kui see töötaks, ha ha. Probleem on selles, et Ubuntu ei tööta: suvaline arv vigu seansi kohta peavad selle kasutajad ootama Ubuntu ebastabiilsuse tõttu kuni kaks kuud, et hakata kasutama uut versiooni jne jne jne.
Kahtlemata kasutasime teie ja teie kindlasti erinevat ubuntu.
Mis puutub Adonizi öeldusse, siis arvan, et see on nii, et LMDE on muutunud konnaks ja Solus võib võtta suure osa oma kasutajatest
Oberost, küsimus pole eriline, midagi sellist nagu "Ubuntu läks sulle halvasti, mul läks hästi". Üldiselt on Ubuntu ja Linuxi foorumid täis Ubuntu kasutajate kaebusi nii paljude vigade kohta, kas ikka ei tea?
Kuid foorumites postitavad ainult need, kellel on probleeme olnud, eks? Ma ei kaitse Ubuntu, tegelikult olen nõus, et see on versioonist 9.x siiani väga ebastabiilne 😀
Minu puhul on alates 10.04 puff, katastroof .. Kuigi nüüd on mul Precise'iga tööl arvuti ja see käitub üsna hästi.
isiklikult oli Ubuntuga ainus probleem, mis mul oli, graafiliselt, kuna compiz ei saanud minu inteliga kuigi hästi läbi. ülejäänud, suurepärased, kaasa arvatud Ühtsus. muidu, kui pean Ubuntu paremaks kui Mint, siis kaugelt. ja ma ütlen seda isegi siis, kui olen tšakras, ja ma ei liigu enne, kui see kaob.
Luis, olles loogiliselt kõige populaarsem või üks populaarsemaid, arutatakse kõige rohkem ebaõnnestumisi ja need on peaaegu alati graafilised probleemid.
Muidugi on minu kogemus lihtsalt minu kogemus, kuid kuna installin töö jaoks palju arvuteid, arvan, et see pole halb. Ja ma installin alati ubuntu, sest mulle tundub, et see on kasutaja jaoks kõige vähem hooldatav.
Võib-olla on minu kogemus keskmisest mõnevõrra parem, kuna olen väga konservatiivne ja installin alati LTS-i (vastupidav, selge ja nüüd täpne) ning alates 12.04 installin XFCE (Xubuntu), kuna ma ei usalda töökollektiivide ühtsuse toimimist.
@Luis, kui Ubuntu on katastroof, ei kujuta ma ette põhjust, miks Ubuntu tuletatud jaotusi on nii palju. Või muudab süsteemi ebastabiilseks just Unity? Ma arvan, et mõnede versioonipõletik annab teatud jaotustele halva nime. Niipea, kui uus versioon välja tuleb, muutuvad nad kõik mõistlikku aega ootamata ja kurdavad seejärel ebastabiilsuse üle (Fedoras ja Ubuntus näitab see palju).
On kaks asja, millest ma kunagi aru ei saa, ebaproportsionaalselt suur disroo ja kalduvus müütidele GNU / Linuxis ...
Ubuntu on ebastabiilne ... Olen isiklikult teinud teste mitmel masinal ja võin baasi ja numbritega öelda, et Ubuntu on sama stabiilne kui Debian ja mõnel juhul on selle jõudlus parem, Ubuntu ebastabiilne nimi on Unity, sest koos Shelliga on kivi.
Debian on aegunud ... Debiani testimine on "kaugelt" ajakohasem (töötavad programmid) kui kõige uuemad ja ajakohasemad populaarsed distrod, rohkem kui Fedora 17 ja Ubuntu 12.04 ning openSuse ja jne, see on rohkem programme kui teistes distros pole. MakeHuman, Synfig.
Debian veereb ka.
Ubuntu pakub teile turvalisust, mida Debianil pole, usalduse stabiilsust, et teate, mis teil on ja millele võite loota, minuga juhtus, et täna installitakse Debianiga mitu masinat ja mõned homsed programmid nagu Cinelerra, Avidemux .
Mulle ei meeldi SoluOS, veel vähem pärast Debiani kasutamist, mis on kahtlemata GNU / linuxu parim esindaja. Kui ma praegu kasutan Ubuntu, siis tänu oma hõlpsale seadistamisele ja kuna see on lihtne viis tutvustada uusi kasutajaid, kes pole huvitatud koodiridade sisestamisest terminali.
PD: desde hace un tiempo que me llego un mensaje tipo matriz de desdelinux no recibo mas notificaciones, hasta ayer que recibí otro mensaje tipo matriz, pero tampoco me llegan notificaciones 🙁
Peab olema sellest ajast, kui me JetPacki kommentaaride jaoks aktiveerisime, eks?
JetPack? Ma tõesti ei tea 😀 Ma isegi registreerusin teie juures, kuid näen ainult sõnumite loendit.
Ma ei saa aru, mida te ütlete, kui saate ekraanile ekraanipildi üles laadida, et näha, milles probleem on, ja seega selle lahendada 🙂
KZKG ^ Gaara oli sõnumi juba kustutanud ja ma ei saa seda, põhimõtteliselt on see sõnum, kus näete kogu lehe HTML-koodi, kuid uued postitused, kui saan need tavaliselt ... kui saabub teine, siis näita seda sulle, aitäh, et oled seal ootel.
Ok, sa näitad mulle 😉
Ja mitte midagi sõpra, me oleme alati ootel ... isegi kui tundub, et pole, jah, me oleme 😀
Noh ... lahkusin LMDE-st samal põhjusel, mida siin arutatakse, olen kunagi öelnud, et kui Solus ei pane Xfce'i või külastab oma lehte, siis annan selle. Kuna ma ei tahtnud oodata, millal Mint Maya Xfce'iga stabiilse versiooni välja annab, naasesin oma teise distro juurde, UbuntuStudiosse, mis saatis Gnome'i churro juurde ja kasutab hiirt. Kui see on mulle tõrkeid andnud, siis ma ei eita seda, kuid kõigest üks oli süsteemi enda süü, teised olid minu omad asjade rumalal installimisel ja desinstallimisel. Peale selle töötab see nii, nagu oleks minu ehitatud arvuti mõeldud Ubuntu, Mint või mõne muu Debiani enda tuletatud churro jaoks. Kui mu laiskus poleks selline, kasutaksin Debiani, kuid mul on raske kõike seadistada, kui on olemas distrosid, mis annavad mulle vajaliku juba eelinstallitud ja ma panen vaid paar asja ja eemaldan kolm nii palju kui nad teevad ei sobi mulle (kui ma tean, et need midagi ei mõjuta, siis kui mitte ...)
Noh, nagu me oma maal ütleme: "Kõik räägivad messist, kui see läheb" -3-
Meid on juba kaks 🙂 ... ütleme nii, et SolusOS on see, mis LMDE oleks pidanud olema 😀
Aga kui LMDE on parim, kasutan seda ja 0 probleemi. Aga mida sa veel tahad, ma tõesti ei saa sinust aru. Milles on probleem??
Arvamus ja usaldus, mis kõigil on X- või Y-distroost, on austusväärne.
On kindel põhjus, miks soovite Debiani asemel kasutada SolusOS-i (olgu see siis stabiilne või testimine), ja see on järgmine: mõned uuemad paketid + pigista stabiilsus.
Kuid ... miks võtab Debian pakettide allalaadimiseks nii kaua aega? Nagu te ütlete, on poliitika nii, et kõik oleks võimalikult testitud ja vigadeta ... mitu korda nad ignoreerivad seda, et vead erinevad platvormiti platvorm. Enamasti ei mõjuta KfreeBSD-d mõjutav probleem AMD64, kuid võib-olla parandab selle parandamine hppa tüüpe. Need vead on levinud programmides, mis on kirjutatud umbes C-ga (Pythonis kirjutatud asjad vaevalt seda kunagi kannatavad).
Debian on universaalne operatsioonisüsteem, kuna see töötab hästi ja võimalikult võrdselt kõigil platvormidel-arhitektuuridel, mida see toetab.
Kuid ... kui palju arhitektuure SolusOS toetab? Noh, sama mis Arch: x86 ja AMD64. Kogu tarkvara, mille arendajad on välja andnud "stabiilsena", on nende kahe arhitektuuri jaoks juba rohkem kui testitud.
Näiteks LibreOffice: Samal päeval, kui see avalikkusele ilmus, oli see saadaval SolusOS-is, kuid mitte Debianis, kuna see saadeti Experimentalisse. LibreOffice ei töötanud kõigi arhitektuuridega päris hästi, pärast mitut värskendust õnnestus ta testimisele minna, kuid SolusOS-is töötas see algusest peale hästi.
Minu jaoks ei tekita SolusOS mulle psühholoogilist usaldamatuse stressi, et midagi lakkab töötamast, ja seda, sest kuigi paketipoliitika näib nõrgem kui Debiani enda oma, on nende kahe toetatava arhitektuuri jaoks enam kui piisav .
🙂
Sel juhul arvan, et olen teiega nõus, kuid arvan siiski, et SolusOs on võimalus algajatele, kes pole Linuxi (peaaegu nagu mina) XD-s nii uued.
Jah, muidugi, mitte ainult algajatele ... pigem kõigile, kes soovivad, et süsteem oleks selle installimiseks valmis.
Huvitav vaatepunkt, nagu ma ütlesin ... ma polnud seda niimoodi näinud 😀
erunamoJAZZ Ma nõustun sinuga.
Sama juhtub ka aastal Fedora inimesed ütlevad, et see on "väidetavalt" ebastabiilne süsteem ahahaha xD .. kuid see on nii, nagu te ütlete, kui paketid on esimest korda välja tulnud, on need x86-s ja AMD64-s loodud STABIILSEKS ...
Teisisõnu, kõik äsja välja antud paketid pole UNSTABLE, kuid on nende arhitektuuride jaoks täiesti STABILED. (x64 ja AMD64)
See, et Debiani paketi uue versiooni allalaadimine võtab kauem aega, tuleneb sellest, sest nad töötavad kõvasti, nii et see pole stabiilne mitte ainult x86-l ja AMD64-l, vaid ka TOOOOOOOOOOOOOODASSSS muudel Debiani toetatud arhitektuuridel.
Nii et KEEGI ei oska öelda, mida selga panna Fedora või kasutada debian-sid on kasutada UNSTABLE distro (¬_¬), kuna need on täiesti valed.
Noh, jamin-Samuel, võin teile öelda omaenda kogemustest kriitilise häälega, et Fedora vähemalt 16, mida testisin, pole stabiilne, iseenesest on süsteem stabiilne ja Shell töötab hästi, kuid programmid pole, isegi mitte neid, mida see vaikimisi toob. Olen seda katsetanud Athlon x4, AcerOne ja Core i7 peal.
Ma nõustun sinuga. Mul on sülearvutis ja arvutis põhisüsteemina installitud 1.1 (ma ei tea, kui kaua see kestab, ma muudan tavaliselt palju). Mis mind Soluse juures kõige rohkem köidab, on minu arvates värskendatud paketid. Muidugi tegin paar skripti, mis muutsid mitut asja, mis mind ei veennud ja mul on see minu maitse järgi üsna isikupärastatud
Ma ei näe SolusiOS-ile Debiani emaplaadi varjukülgi ega varjukülgi. Võiksin anda hea nimekirja SolusOS-i kasuks, kuid olen pärit Galaxy S2-st ja nutitelefonist midagi pikka kirjutada on katsumus
mitte ühtegi? O_O ...
ainulaadne: XD tarkvarakeskuses pole kohandatud ikoone
Jagan seda, mida @ErunamoJAZZ kommenteerib. Debiani põhiolemus on olla universaalne operatsioonisüsteem ja sellisena peab see tagama pakettide stabiilsuse kõikides arhitektuurides.
Lubage mul seda täpsustada enamasti teiste distributsioonide kasutajate jaoks, kes arvavad, et Debiani arendajad laadivad pakette alla siis, kui nad seda soovivad.
Mis puutub postitusse, siis ma ei ole SolusOS-i olemasolu vastu, kuid mõnikord näen, et GNU-Linuxi sees pole nii suur killustatus hea. Huvitav, miks see arendaja jättis LMDE-le silmitsi peaaegu identse projektiga, kas see on tingitud isekusest? -Ma arvan nii ja arvan, et paljud arendajad peaksid ühise eesmärgi nimel töötamiseks kõrvale jätma isiklikud erimeelsused ja nomaadlus.
Kuigi on tõsi, et sort on hea, leian, et nii suur killustatus ei ole ja ka minu arvates on see GNU Linuxi stagnatsiooni peamine põhjus töölauades.
Jagan seda ka.
Me läheme osade kaupa: ma ei hakka teile postituse vastu midagi ütlema, sest nagu te ütlete, on see teie arvamus selle kohta ja seda tuleb austada. Vaatame kõigepealt mõnda muutujat:
1-. Nagu te ütlesite, et olete toote ustav kasutaja KDE.
2-. SolusOS kui see pakub asju, mis Debian ei ja mida mõned kasutajad kasutavad: Firefox, Thunderbird, Opera et kuigi see on olemas Jäämer e jäätuvi, mõned eelistavad ikka esimest. Sellele lisan, et sisse SolusOS enne on võimalik kasutada uusimaid stabiilseid versioone Debian. Ja selle punkti lõpetuseks, sest kõik teie lisatud plaastrid ikey al Gnome keskkondKasutajakogemuse parandamiseks on asjad, mida hoidlates sisalduvates originaalpakettides ei leia.
3-. APT-Pinning ei lahenda midagi, mida mainiti punktis 2.
4-.
Aga kas see on SolusOS ta kasutab neid samu hoidlaid, lisab mõne rakenduse jaoks lihtsalt oma.
5.- Isegi kui proovite, isegi kui see teile meeldib, kahtlen, kas te seda teete KDE kõrvale jätta Suurpankur, nii et partner ei raiska selleks oma aega, parem laadige alla distro KDE-meelsed ja kindlasti olemas, kui saate esitada objektiivse arvamuse 😀
6.-SolusOS võtab Xfce 4.10? Ma ei teadnud ... Noh, veel üks punkt selle distroo kasuks.
Lihtsalt teatamaks, et SolusOS-il pole XFCE 4.10. XFCE SolusOS 2 Alpha 5-s on Debiani Wheezy repod, see tähendab 4.8 😉
Sellepärast ma seda ütlesingi .. 😀
Just seal on probleem 🙁
Ma ei väida, et Ikey pakutud parandused pole üldse olulised ... pigem vastupidi, kuid mulle isiklikult, konkreetselt minu jaoks, ei too see mulle mingit kasu. Sama on töö, mida ta on teinud koos aplettidega ja teistega, täpsustan ... see on VÄGA hea töö, toode pole üldse halb, ainult et see ei tule mulle kui sellisele kasuks, just seetõttu, et ma pole Gnome kasutaja.
Xfce 4.10 kohta ... kas mitte teie ei öelnud seda siin? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Muideks:
See, et te ei jaga minu arvamust, ei tähenda, et see pole objektiivne. Jah, see on objektiivne, kirjutatud MINU hindamisest, minu vajadustest, maitsest, kuid ilma fanatismi ja absurdsete argumentideta. Kas teil on mõni muu objektiivsuse määratlus?
Seal ütlesin tulevikus võimalusega lisada XFCE 4.10, kuid see tulevik pole veel saabunud 😉
Muidugi partner, see on mõte: teie, kes olete KDE kasutaja, ei saa sellest üldse kasu, nii et teie artikkel, nagu ma juba ütlesin, pean lugu arvamusest, kuid arvan, et see pole kasutaja jaoks kõige sobivam nagu sina. Nagu ma varem ütlesin, oleks võrdlus / ülevaade / kriitika / ettepanek teiste distrodega teile palju parem KDE-meelsed.
Te kaotate oma objektiivsuse lihtsalt selle tõttu, et ei saa rääkida banaanidest, kui see, mida sööte, on kõrvits. Asi pole nii, et teile vihjatakse, kuid iseendana ei saa ma selle kohta väga objektiivset kriteeriumi esitada KDE (Noh, ma ei kasuta seda ega tea seda 100%), te ei saa seda edastada SolusOS kui te pole seda isegi LiveCD-s kasutanud. Kuid kordan, et teie arvamus selle põhjal, mida olete lugenud, näinud, kuulnud, austan.
Ma ei öelnud seda, Distrowatch ütles seda 😀
Kas Debian on KDE-poolne? ... Kas Arch on KDE-poolne? ... Vaatame, öelge mulle üks KDE-poolne distro, mida olen kasutanud vähemalt 3 kuud.
See häirib sind? ... Ära jaga oma paljusid komplimente selle distro suhtes? ... LOL!
Minu postitus pole 100% objektiivne just seetõttu, et ma ei saa olla 100% objektiivne. Jätsin oma arvamuse (nii objektiivseks kui võimalik, võimalikult põhjendatuks). Kui mul on vundamente vundamentides, siis olen enam kui tänulik, et mulle tähelepanu juhitakse, kuid seni, kuni jõuan argumentideni või punktideni, millega ma tegelen, mitte rohkem.
Vale, et olete elus, partner, eksite. See postitus ei häiri mind absoluutselt, vastupidi, mul on hea meel näha, kuidas see võtab sinust välja selle kadeduse puudutuse populaarsete asjade suhtes, mida te ei kasuta "sest kõik teised kasutavad neid", jah, isegi kui ütled, et pole Anti SolusOS, teid häirib see, et kõik räägivad temast.
Ja ma tõesti ei saa aru, mis valu see on, kui lõpuks on see distro, mis pole mõeldud teiesugustele kasutajatele, ja veel vähem, see, mis kasutab teie kasutatavat töölauda.
Võib-olla, kui jätate mulle natuke selgemaks, mida see lõik tähendab, siis võib-olla saan teile vastata, sest ma ei tea, see kõlas mulle kui ähvardus ... Kas nüüd ei saa teid kritiseerida või mis?
[… Jah sõber, võitlus algab: DIIIIINGGG ...]
kadedus? ... haha üldse mitte. Ma olen sellest parem.
Ja ma ei ole SolusOS-vastane, nagu te ütlete, kas te ei loe, mida ma postitusse panin? 😀
valu? ... kurat, pole ühtegi !! Ma vannun, et soovin SolusOS-ile parimat õnne, ma tõesti teen seda, mis on mind ärritanud, et selle postituse eesmärki ei mõisteta ja seda lihtsalt kritiseeritakse. "põhjus, miks sa seda tegid"mina"vähe objektiivsust, mis tal on'.
Selle lõigu kohta, mille te küsite, on just see, mida ma teile eespool ütlesin ... Ma ei ole guru, kui ma teen tehnilisi vigu, aktsepteerin ma hea meelega kriitikat.
«Banaanidest ei saa rääkida, kui see, mida sööte, on kõrvits. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Kas vaidlete distro üle? hahahaha koleda ja maitsetu friik-distro eest, selline odav Vista.
Mida võib uus kasutaja mõelda, kui ta istub SoluOS-i masina ees? "See Linux on nagu Windows, kuid koledam."
Pange tähele, et üks asi on naha paigaldamine või KDE kohandamine nii, et see näeks välja nagu Windows 7, ja teine on eemaldada operatsioonisüsteem oma pildi kloonimisega, et Microsoft saaks plagiaadi ja piltide sarnasuse tõttu hõlpsalt SoluOS-i kohtusse kaevata.
Haha, nii et KDE võiks sama teha ka Windows Vista ja Windows 7 puhul, kas sa ei arva?
Sellepärast mulle see ajaveeb meeldib, see sunnib teid õppima 😀 panite mind välja selgitama, mis esimesena välja tuli ja Vista tuli esimesena välja kui KDE4. Igatahes ei ole KDE4 visuaalselt identne Vistaga, teisest küljest SoluOS, kui see on identne Vistaga ilma klaasiefektita ¬¬ ja pildivarastuse eest on juba kohtuasju ette tulnud.
Kuid KDE3 koos lüümikute ja muude efektidega tuli kõigepealt välja kui Vista ja projekt LongHorn (mida hiljem nimetati Vistaks). 🙂
Läbipaistvused ei ole tegur, mida vähemalt piltide sarnasuse osas võib nõuda, lisaks Windowsile on hägune klaasitüüp.
Nõustun mõnega, mida te ütlete, killustatus muudab Linuxi suurepäraseks, kuid see on ka nõrk koht.
Ma ei nõustu sellega, et projekt pole peaaegu identne, LMDE = Debiani testimine (teoreetiliselt) ja SolusOS = Debiani stabiilne, see on väga asjakohane erinevus, teisest küljest on LMDE peaaegu surnud jaotus, erinevalt SolusOS-ist, peate Pime olla, et mitte näha, kus probleem oli, tundub mulle, et see pole edevus, sest kui Clem oleks lasknud Ikey'l täna asju teha, oleks LMDE midagi muud ... ära näe kummitusi sõber, vaata asju nii, nagu nad on.
LMDE põhineb testimisel, jah, kuid värskenduste, pakettide versioonide jne kättesaadavus oli stabiilse lähedal.
Ja ma ei näe kummitusi, ainult et see, mida ma näen, pole sama, mida ülejäänud kasutajad näevad 🙂
Ma olen seda juba mitu korda öelnud ... postituses ja kommentaarides ... ma pole mingil juhul SolusOS-vastane ...
Minu vastus oli, et @tavo hahahaha ei olnud teie jaoks, tegelikult olen ma mõnedes teie tõstatatud asjades nõus ja ma ütlen teile veel, haarasin juba Debiani hauale, nii et ma arvan, et pole kedagi, kes mind sealt välja viiks
tere2 😉
Ah, pole aimugi, hahaha, vabandust, see on see, et ma vastan otse edit-comments.php hahahahaha from
"... kui Clem oleks lasknud Ikey'l täna asju teha, oleks LMDE midagi muud ..."; Ja siin, Burjansi sõber, leiame, et Ikey mõtleb kindlasti samamoodi nagu mina, et LinuxMint peaks põhinema Debianil ja mitte Ubuntul ning seega olema oma isikupära, mida ma alati ütlen: «levitamine põhineb jaotusel et see põhineb mõnel teisel levitamisel ”, mida ma kunagi ei usalda, mistõttu eelistan kasutada näiteks Fedorat, mitte näiteks Fuduntut. Sellepärast kiidan ma teie SolusOS-i mitte sellepärast, et ma seda kasutaksin (kuna ma seda ei kasuta), vaid selle juhendamise tõttu.
«... kui Clem oleks lasknud Ikey'l täna asju teha, oleks LMDE midagi muud ...»
SEDA, ma annaksin teile selle eest deviantArtile väga palju küpsist ja "tasuta internezi", kuid siin pole emotikone; 3; Kuid kindlasti nõustun teiega selles osas.
Jah, tõsi, ma polnud seda sellest vaatenurgast vaadanud. Unustasin, et Debianil on veel paljude arhitektuuride tugi, see on kahe teraga mõõk.
Oh, ja öeldakse ... Ikey lahkus LMDE-st isiklikel põhjustel, ilmselt pole Clem püha, nagu paljud usuvad, või on keegi raske käega, või mõlemad ... pole aimugi, see pole midagi, mis mind huvitaks (mulle ei meeldi isiklik häda).
Ma ei arva, et ta oleks isekusest lahku läinud, ehkki millegi kinnitamine ühes või teises mõttes oleks spekulatsioon, sest keegi meist polnud temaga koos, et teada saada, mis poti sees toimub. Võib olla 20 XNUMX põhjust projektist loobumiseks ja ise mõne teise tegemiseks. Ma näen seda kui "initsiatiivi ja pükste olemasolu" Töögruppides juhtub palju asju, mis mõnikord sunnivad "ÜHE" laeva hülgama.
Mõnikord pole ülekohtud, mis on toime pandud ühega, tunnustatud puudumine tehtud töö eest jne ... jne ... ei ole ainus, kes on töötanud endast parimat andes ja on avanud silmad, et näha, kuidas teised saavad tunnustust ja teda ignoreeritakse ainult "ülemuste" isikliku eelistuse tõttu [üks, mõnikord koos teisega, kes tegelikult ei tööta, kuid võtab au ...] veel 20 põhjusel ... see on elu…. Olen oma elus laevad hüljanud ja sealt, kust lahkusin, jätsin töökohale tipptaseme, kus nad isegi kutsusid mind tagasi tulema, aga ma ütlesin, et NOP, mis ma maha jätsin, jätan igaveseks!
Selline ma olen ... uskuge mind, need, kes mind kaotasid, otsivad ikka veel minusugust ... suurepärase töö tegemiseks ... ja nad pole seda ikka saanud, üle 3 aasta !!! hehehehe silm !!
KZKG, ma ei saa aru, miks peaksite SolusOS-i kasutamisel või kasutamata jätmisel olema probleeme selle eeliste või puuduste tõttu võrreldes Debianiga. Kasutasin Debiani, nagu LMDE, nüüd SolusOS-i ja Crunchbangi (teine Debiani põhine distributsioon). Tegelikult ei saa ma aru, miks peavad kõik küsima midagi sellist: SolusOS jah või SolusOS ei. Küsimus on lihtne: kui kasutate distroot ja see distro on teie, siis teate seda, see töötab või ei tööta, teile meeldib või ei meeldi. Ükskõik, mis see ka ei oleks, küsimus on selles, kas see teile meeldib või mitte, kas tunnete end selles hästi või mitte, kas see vastab teie vajadustele või mitte. Ja mitte sellepärast, et kõik räägiksid distroost ja ütleksid, et see on suurepärane, peaksime kõik mõtlema selle kasutamisele. Ma kasutan SolusOs-i, sest tunnen end selles kodus, punkt. Ükskõik, kas see on klassikalise Gnome'i, hea esituse, esteetika või muu jaoks, tunnen end sellest suurepäraselt, periood.
Üks pool kasuks (ja just see motiveerib mind natuke proovima) on see, et see kasutab samu Debiani hoidlaid, nii et ma ei pea saama reposid teiselt distroilt
Nõustuge teiega, tahtsin lihtsalt jagada oma isiklikku tunnustust sellele, miks ma pole seda distro proovinud, miks ma pole seda kasutanud (kuigi selle negatiivsed küljed on peaaegu märkamatud). Aga ... ma näen, et ma haavasin siin liiga palju tundeid (ma ei mõtle sind, üldse mitte, tegelikult mitte) ...
No, claro que no heriste mis sentimientos. De hecho considero valioso que en Desdelinux salga una visión crítica sobre Solus. Lo interesante es que esta distro, al menos en este blog, está destinada a causar polémica.
Iga distro, mis saab kiiresti järgijaid, tekitab alati vaidlusi 🙂
Tänan teid kommentaari eest, ma tõesti.
Ma saan aru, et SolusOS-il pole sama turvalisuse taset kui Debianil, kuid kui tulete Ubuntust, nagu minu puhul, on see samm edasi. Ubuntu järgib kindlate kuupäevade versioonide käivitamise poliitikat ja selleks, et päike Antequeras tõuseks, on selle arendajad laisad, kuna seda kimbutavad vead.
Miks mitte kasutada Debiani otse? Sest ma arvan, et SolusOS on mõeldud minusugustele algajatele, kes murraksid sarved, et süsteemist lahkuda, nagu soovite, installides ja uuesti installides. SolusOS on kasutamiseks valmis.
On selge, et kui olete geek, pole teil põhjust Debianit otseselt mitte kasutada.
Ubuntu on nii ebastabiilne, kuna need töötavad otse ebastabiilse Debianiga ja külmutavad pakette alles mõni päev enne järgmise versiooni väljaandmist.
Ma saan aru, teil on õigus, kuid ma pooldan siiski pikemaid arendustähtaegu, näiteks selleks, et teha seda, mida te ütlete: külmutada paketid pikemaks ja parandada vigu.
Ma arvan, et levitamine, mis väidab end olevat "inimene" ja mis on kohe ilmnenud puudustega, pole iseendaga kooskõlas.
"Geeki" asi oli nali või viis öelda, et ma pole guru, veel vähem haha.
Jah, SolusOS on mõeldud seda tüüpi kasutajale, kes soovib installida distro ja kellel on kõik (või peaaegu kõik) konfigureeritud, ilma et oleks vaja installida pakette, et teil oleks töölaua keskkond jne.
Kuna ma pole seda tüüpi kasutaja (ma ei viitsi Archi või Debiani installida ja kõike käsitsi teha), tahtsin lihtsalt oma seisukohta jagada, kuid paljud ei saa selle postituse eesmärgist aru (ma ei taha ei tähenda, et sa haha) 🙁
Tule partneriks, selle postituse eesmärk on enam kui selge ... Kahju, et sa oma eesmärki ei saavuta 😛
Kas teil on telepaatilisi võimeid? ... nii et võite mulle öelda, kuidas sa need said 😀
Muide, te ei vastanud küsimusele, mille ma teile KDE-meelsuse levitamise kohta esitasin 😉
Ni Debian ni Kaar nad on küll KDE-meelsed, aga mis sul mõte on? Ma ei saa aru. Olete endiselt kasutaja KDE... ma ei tea, aga arvan, et see arutelu on juba oma tähenduse kaotanud ... 😛
Minu mõte, mainite palju, et jätan maha või kasutan KDE-prooside distrosid, nii et ma ei saa aru, kust leiate, et ma peaksin kasutama mõnda KDE-pro-proovi 😀
Vabastage need põhjused ja ärge omake neid varalisena, xd
Proovisin Debian Squeeze'i otse installida, kuid minu integreeritud ATI ei lase tal isegi käivitada. Olen ostnud Nvida, mille broneerin, kui SolusOS 2. välja tuleb. Kes teab, kas see operatsioonisüsteem on vaheetapp Debiani poole. Võib-olla saab minust varsti debianiit. Arch on minu jaoks endiselt liiga suur.
Väga hea.
Noh, ma räägin algajana tänaseks ja igavesti, kuigi kui ma õigesti mäletan, olen Linuxit kasutanud peaaegu 1 aasta. Nagu ma arvan, et Luis ütles, kasutate ühte või teist distro mingil põhjusel või mitmel põhjusel, sest tunnete end sellega mugavalt või mida iganes. Minuga juhtus, et mulle meeldis rahapaja, kuid mulle ei meeldinud kõik selle installimisel, tahtsin minna kaugemale ja õppida ise ning armastasin Archi, mis kui mind valesti ei informeerita, on sõltumatu levitaja, kuigi inspireeritud Cruxist. Nüüd kasutan oma eksperimentaalses sülearvutis SolusOS-i. Ma ei oska öelda, miks. Tunnen end mugavalt, mulle meeldib, kuidas see välja näeb. On tõsi, et saan ikkagi kasutada Debiani ja anda SolusOS-ile kontakti ning installida ka mida iganes tahan. Ja kindlasti ühel päeval, sest pärast Archi meeldib Debian mulle mitmel põhjusel (nende hulgas meeldib ka see, mis kasutab filmi "Toy Story" tegelaste hüüdnime lol). Ma ei alusta arutelu selle üle, kas SolusOS-is lappitud Gnome 3 kasutamine on samm tagasi, nagu ma arvan, et seda öeldi teise artikli kommentaarides. Ma arvan, et olen konformistlik ja kriitikavaba ning kui pean kasutama Gnome 3, siis kasutan seda probleemideta, kuigi sattusin KDE-sse armuma, kuid kuna olen katsefaasis, proovin erinevaid keskkondi. Ma ei tea, kas seda samastada toiduvalmistamisega. Ma ei ütle ei kummaliste nimedega disainköögile, kuid seal, kus on hea kana ja kartul, et midagi öelda ... Vahel tüdin ma ise selle välja töötamisest ja otsin midagi juba tehtud (näiteks nüüd SolusOSi kasutades) kuni proovin uuesti, ehkki satun samasse peatamatusse nõiaringi. Mida ma tegema hakkan? Olen üldiselt väga kannatlik ja võib-olla mitte nii väga. Ma olen kuidagi kaootiline vist. Fakt on see, et SolusOS paneb mind end mugavalt tundma ja see mulle meeldib. Homme, kes teab, võib-olla dokumenteerin piisavalt ja lähen tagasi Debiani originaali juurde või naasen oma kalli Archi juurde. Või on mul mitu levitamist ja proovin neid kõiki. Ma ei arva, et sama oleks eelmistele kommentaaridele palju kaasa aidanud, kuid jätan oma kõige tagasihoidlikuma ja tähelepanuväärsema arvamuse. Meile kõigile meeldib see, mis meile meeldib, ja kõik. Mõnikord olen ma kuskil vahepeal, kus ma ei tea, kas ma otsin pigem stabiilsust kui viimaseid või vastupidi. Tegelikkuses on see midagi väga vahepealset, mille SolusOS mulle annab, kuid ma eksin siiski. Tervitused: D.
Minu juhtum on järgmine:
Nüüd olen kahe arvuti, sülearvuti ja töölauaga. Sülearvutit kasutan ainult mina ja sealt ma teen kõik oma tavapärased toimingud (ülikool, töö, vaba aeg ...).
Töölauda kasutab minu pere ja aeg-ajalt ka mina.
Sülearvutis on mul Debiani testimine (peaaegu puhas), värskendan iga päev turvalise versiooniuuendusega ja mul on vähe puudusi (ütleme, arvan, et see on tänu sellele, et see on Intel xD)
Kui otsustasin eemaldada töölaualt Ubuntu 10.04, testisin nii seda kui ka sülearvutit ... ja kui halb valik see oli, süsteem oli kogu aeg katki, nvidia graafika oli kohutav (ma ei teadnud kunagi, miks), ja mu vend helistas mulle nii tihti, et öelda, et süsteem on katki <_
Kui sain SolusOS-ist teada, katsetasin seda virtuaalses masinas, nägin, et sellel on selle arvuti jaoks vajalik miinimum ja samal päeval, kui 64-bitine versioon ilmus, installisin selle ja sellest ajast alates oleme pole probleeme olnud.
Minu pere kasutab arvutit, ilma et oleks pead purustanud, et asjad lähevad katki ja ei karda värskenduste installimist, ja nad lakkasid mind häirimast xDDD
Ma arvan, et distrode vahel valimise voorus on see, et alati leidub üks, mis vastab iga olukorra ja masina vajadustele.
;D
Iga kogemus annab midagi, vahetades aega ja / või võib-olla mõnda vaeva 😀
Ma kiidan seda, et te katsetate erinevaid distrosid ja keskkondi, ma tõesti 😉
Milline jama tsitaatide ja vastustega ... Ma ei tea, kes kellele vastab või kes räägib ainult xDD
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI SELLE VASTUSEGA GAARA XD
Ma näen KZKG ^ Gaara ja Elavi vaheliste suhete võimalikku purunemist, selle artikli jaoks puudutab see mõne inimese sügavat tunnet (lihtsalt nalja).
Selle distro nõrk koht on see, et selle arendamise ja hooldamise eest vastutab üksik inimene, kui Ikey külmetab, loobutakse projektist.
HAHAHAHA ei ole üldse 😀
LOL !! külm on SUUR !!! HAHAHAHA ma ei naernud nii kaua aega tagasi hahaha
Heck ... see on tõsi! xDD!
IkeY külm asi hirmutab mind sellele mõeldes, loodetavasti pole Solusel külmakahjustusi, ha ha.
Hahahahahahahahahaha ... hea, et külm.
On mitmeid distrosid, mis toetuvad teie heatahtlikule diktaatorile kogu eluks. Slackware oli korraks kinni Patrick Volkerdingi kopsuinfektsiooni tõttu
Täpselt nii, nagu ma juba mitu päeva tagasi ütlesin, pole järjekordne personalistlik levitaja garantii, et seda suudetakse aja jooksul säilitada.
Minu jaoks on häbi, et keegi, kellel on hr Ikey anne, on sunnitud ükskõik millistel põhjustel üksinda kõndima, selle asemel, et teha seda konsolideeritud distro ja hea meeskonnaga.
Hehe Kokkuvõtteks võib öelda, et ma ei viitsi tunnistada, et vahel räägin ainult enda selgitamiseks. Muide, ma ei kommenteerinud, kasutan Solus 2. Ainus asi, mis on 32-bitine ja minu sülearvuti on 64. Kas nad vabastavad varsti 64-versiooni või ootavad nad stabiilse versiooni ilmumiseni? Ma arvan, et Wheezy on stabiilne alles 2013. aastal, kui ma ei eksi.
Nii palju, et Wheezy oleks stabiilne? Hahaha ma ei usu 😀
Peale häkkinud ametliku argumendi "Debian on valmis, kui see on valmis" olen lugenud seda, et nad üritavad viimaste kordade mustrit austada ja 2013. aasta veebruariks välja anda.
Ahjaa, ma näen ennast siis Sidi juurde minemas, sest ma ei plaani samade pakettidega veeta rohkem kui aasta hahaha
Elav, sa põed ägedat, kuid rahulikku verepõletikku, mis paraneb vanusega (peaaegu alati), ütlen sulle oma kogemustest
Tahaksin teha mitu kommentaari, kuid piirdun järgneva ütlemisega:
1. Ma arvan, et mul pole palju moraalseid volitusi selle imelise uue distroo kommenteerimiseks, mis hiljuti ilmus; Noh, ma pole seda isegi alla laadinud.
2. Olen näinud, et siin blogis on nad uut distrot veidi liialdatult kiitnud.
3. Ma ütlen liialdatult, sest arvan, et see ei aita palju rohkem kaasa kui see, mida teeb teine universaalsest jaotusest tulenev distro.
4. Debiani hoidlate kasutamise asi, nagu me siin ütleme, peate "võtma seda koos soolaga", sest tuletatud distrod teevad mõnikord muudatusi, mis "mõjutavad" värskendusi; Ma ütlen seda omast kogemusest, kuna olen mõnda aega kasutanud aptosidi debiani GNU / Linuxi installimiseks ja mul on värskendustes olnud väga väikseid ebamugavusi, eriti konfiguratsiooni tõttu, mille nimetatud distro meeskond on teinud.
PS: Ma ei ole distro alla laadinud, sest minu aeg testida, kui palju distro välja tuli, on möödas. Nüüd kasutan ainult universaalset jaotust ja selle kasutamise lõpetamiseks peaks juhtuma midagi üsna kummalist.
lõpuks on tunne, et sissekande autor piirdub sellega, et mida teeb soolo, seda teeb ka debian ja võib-olla parem. see võib olla tõsi. aga ma ei näe, kuidas see esindaks soolode "negatiivset punkti"
ja kui rakendada seda kriteeriumi (mis ma ei ütle, et see on tõsi), siis millise ubuntu ja teiste kümnete debianipõhiste distrode puhul?
See, mida SolusOS teeb, on aja ja vaeva säästmine, Debian seda ei tee.
Minu vajaduste jaoks, selle kohta, mida ma distroos otsin või soovin, ei lisa SolusOS mulle isiklikult midagi, viidates minu väga konkreetsetele vajadustele.
Ma ei ütle, et SolusOS peaks lakkama olemast, pigem vastupidi ... nagu ma juba mitu korda ütlesin.
KZKG ^ Gaara, rohkem kui suurepärane postitus, ütleksin, et see on JULGE postitus ehk teisisõnu "Oleme kirikusse jooksnud"
Lõpuks tõestab aeg, kas distro kestab või mitte. Mina eriti arvan, et mitte. Ja igal juhul on kõige parem olla ettevaatlik, enne kui kiidate peaaegu värsket distro nagu hull. Nagu väike sipelgas, kes leidis tera suhkrut ja ütles, et see on mägi.
Koitab ja näeme ...
Oh, ja et Tema Pühadus Ikey ei külmeta, nagu nad seal kommenteerisid.
Giskard, on suurepärane, et Solust kritiseeritakse foorumis, kus teda on nii palju kiidetud. Mis puutub kirikusse, siis peate sellega kokku puutuma iga kord, kui kritiseerite Linuxi levikut, mis see ka pole. Kui kritiseerite Debiani, hüppavad debianiidid, kui hüppate Ubuntu, hüppavad ubunterod, kui kritiseerite Fedorat, fedorlasi ... ja nii edasi iga levitaja juures. Kirikut ei leiutanud Solus, juhtub see, et Linuxlased on sektantlikud, meie teeme oma distroseks kultuse.
Muide, mis puudutab Tema Pühadust Ikey, siis ma palvetan iga päev, et ta ei külmetaks, ha ha.
Muide, käivad kuulujutud, et Ikey kavatseb SolusOS-ist lahkuda, sest ta oleks temaga võidelnud
see on soluse tegelik miinus, mis sõltub üsna palju ühest indiviidist.
Tõsiselt, Solus ei tee seda Ikey solus, ma lihtsalt ütlen, et see on kokku viis poissi, nagu näete, kui lähete SolusOS-i lehele ja klõpsate valikul Teave ja seejärel kohtuge meeskonnaga. Asi on selles, et OS-i kvaliteet ei sõltu, nagu paljud teavad, sellest, et seda toetab suurepärane ettevõte ja paljud inimesed. Ja sellest on näiteid nii Linuxis kui ka väljaspool seda.
LOL !!!
See pole idee 🙂
Ma ei püüdnud üldse leeki tekitada, veel vähem soojendatud kriteeriumide vahetamist või midagi sarnast ...
Lihtsalt see, mis ajendas mind seda kirjutama, oli järgmine mõte:
«kõik kasutavad SolusOS-i, tahaksin öelda, miks ma seda ei kasuta, et näha, kas rohkem kasutajaid mõtleb nagu mina.»
Nii lihtne, mida on valesti tõlgendatud vms.
EI KASUTA KDE arutelu lõppu.
Oluline, kuid mitte peamine põhjus 🙂
Vabandust! Jäin aruteludele tavapäraselt hiljaks ... (Leo «Alates», kui saabusite öösel gmt -3-ga). Postitusega on kõik korras, kuid ... Olen nõus, et enne metadisterite või derivaatide testimist on hea kasutada "emadistroot", kuid just derivaatide arm on see, et sama alusega pakub see erinevaid lahendusi ema distroost. Näiteks näete SolusOS-is debiabi baasi püsivust kõiges, mis on seotud süsteemitööriistadega, kuid see on varustatud uusimate töölauaprogrammidega, mida me iga päev kasutame. Ja neile meist, kes ei soovi 3D-st ja mängudest loobuda, toob see playonlinuxi ja lahendused AMD ja Nvidia draiverite installimiseks. See pole ilmselgelt 100% tasuta metradistro ja tuleb selgitada, et kui kasutame Debiani, siis kasutame üldjuhul mittevaba hoidlaga varustatud draivereid. Noh, mõte, mis mulle meeldib metadisteritest: ma kasutan Salix OS-i, kuna see on masstarbija jaoks loodud Slackware ja sellel on enamik asju, mida inimene kasutab, konfigureeritud, olemata samasugune koletis nagu haletsusväärne Ubuntu. Ma arvan, et see peab juhtuma nendega, kes kasutavad sama SolusOS-i kui mina: sellel on midagi, mida nad emadroost ei leia.
Ainus halb asi, mida ma leian, on see, et seda levitatakse DVD-l, mulle meeldivad CD-de metadistrod, et sellel on hädavajalikud asjad, ja siis lisan sinna asjad hoidla kaupa. Teine asi on see, et kaitsen selliseid algatusi nagu MATE desktop, kuid see on seotud minu eelistusega kahvlitele, kui need on hästi tehtud.
Tähistame segu, paljusust, lähenemist, sünteesi. Sest 100% tasuta riist- ja tarkvara jaoks on veel palju alles ... Ja ükski distro pole täiuslik, leidkem see, mis paneb meid elama paremat kogemust, ei midagi enamat.
Ja ma küsin teilt: kas te ei arva, et nii palju "paljusust" mõjutab negatiivselt gnu / linuxi käivitamist töölaual?
Ma mõtlen ... kui kogu seda hajutatud energiat kasutataks ühises projektis või mitmes sarnaste omadustega projektis ... ma ei tea, ma arvan, et see vähemalt meelitaks paljusid arendajaid ja ettevõtteid, miks mitte, nad on kardab nii palju vaheldust
Tavo puhul on asi selles, et distrosid on sama palju kui maailmas inimesi ja mõtteid. Linux on palju jõupingutusi, SL-i kogukondades, mida sa tegelikult õpid ja õpetad samal ajal, pole see seotud ainult projektidega. Õnnestuvad ühtsed projektid, mis on aja jooksul saavutanud stabiilsuse ja kogukonna aktiivse abi. Kuid enamik asju, mis meile täna meeldivad, on saavutatud kahvlite ja tuletatud töödega, mis omakorda saavutavad stabiilsuse või soiku jäävad. Näited, nagu Xorg, Libreoffice, dvd + -r tööriistad, fluxbox, MATE töölaud, on vaid mõned õnnestunud kahvlijuhud. Distsiploonide osas ei vali neid lihtsalt seetõttu, et need on populaarsed, ja nähes seda toetavate arendajate ja ettevõtete "hulka", võrgutatakse tegelikult ettepanekute ning distrode ja nende tuletiste taga olev filosoofia. Näiteks võrgutatakse mind Debiani sotsiaalsest lepingust ja selle kogukonnatundest, mis ületab reklaami. Mulle meeldib nuhkvara ja selle derivaatide lihtsus, kuigi aktiivsete kogukondade leidmine Internetis maksab mulle muna. Mis puutub Linuxi kui töölauale, siis minu jaoks muutub see järjest paremaks ja mis on oluline, millist baasi või meta te kasutate, kui see on ikkagi GNU / Linux. Ma ei taha Windowsi võita, kasutan Linuxit, kuna see on praktiline, turvaline, odav, tekitab minus vaba tunde ja lisaks õpin lisaks ...
Leegi lisamiseks arvan, et sama ka esimese kasutusega kaar ja teine gnome pole minu jaoks hädavajalikud.
Kui olete KDE kasutaja, saan aru, et ütlete, et see ei aita midagi kaasa; teil on palju võimalusi.
Igal distrool on oma publik. SolusOS annab mulle paljude uuendatud programmidega debianibaasi; mugavus ja gnome 2-ga.
Kirjutan debian xfce-st ja see töötab suurepäraselt, kuid ma armastan SolusOS-i; Sügaval on nad erinevad distrod, see sõltub sellest, mida soovite, et nad teile annaksid, minu jaoks on mõlemad parimad,
see on maitse küsimus.
Tõepoolest!
Ma ei viita niivõrd punktile, et olen KDE kasutaja, vaid pigem tulemusele kui levitajale üldiselt.
TÄPSELT!
Ma ei tea, miks nii paljud inimesed on mind mõjuva põhjuseta rünnanud ¬_¬
Debiani kasutaja vaevalt oma levitamist muudab, kuna ta on kogenud kasutaja, SolusOS on "lihtne Debian" ja tema lähenemine on erinev. "Gnome 2" kasutamine pole mõnikord nostalgiline, vaid pigem tootlikkuse ja ressursside tulemuslikkuse huvides.
Väga hea kogunemine.
Ma ei tea, kas ma seda distro kunagi kasutan, kuid põhjus, miks ma seda ei kasutaks, on sama mis ma ei kasuta LinuxMinti. Mulle ei meeldi plaastrid.
Kui see levitamine ei oleks lihtsalt üks teine Debian ja kasutaks sama päkapikku, mis tal väidetavalt on, kas nad annaksid / pühendaksid sama palju artikleid?
Muidugi jah..
Ma arvan, et sama nagu sina. Nii mõnelgi päeval sellele distroole pühendatud artiklite hulk jätab peaaegu mulje, et nad said selle eest raha. Fanatism on halb kõikjalt, kust see tuleb.
Ma näen teid aasta pärast või vähem, kui see non plus ultra wonder distro on müügil.
MINE NÜÜD! Kas olete unustanud, kui toredad need tüübid rääkisid LMDE-st ja PFFFT-st, kas distro ise läks varsti pärast seda põrgu? Ja vähemalt, mina, kes ma ka deviantArtis sellest imesid rääkisin, ei andnud mulle sentigi. Ja vaata, mida sa ütlesid, et ma võtan seda naljana, võta ka minu oma. Ja LMDE-st on möödas kaua aega ja me kõik piirdume ainult RIP-iga. Sama juhtub ka Solusega, kui looja ei rõõmusta.
Mis vahet on, kui ajaveeb ütleb ja teeb millestki nii palju artikleid, kui soovib? See on sama, kui paluda videomängude ajakirjal lõpetada videomängudest rääkimine ja panna välja aiatarbed. Nad ei lähe, kui asjad ... ei.
Ma ei saa eriti hästi aru ... või noh, idee on väga "avatud".
Solus OS on mõeldud tavalistele kasutajatele .. või lõppkasutajale, nagu mõned ütlevad ..
Kõigile kasutajatele ei meeldi kümnete konfiguratsioonifailide redigeerimisega jama (nii positiivne kui see on jõudluse jaoks).
Samuti oleks vaja anda niit sellist tüüpi levitustele nagu Ubuntu, Elementary ja hiljuti Fedora.
Ma ei eemalda postituse tüüpi, mis on vaatenurk, aga kui see võib lugeja segadusse ajada, sest idee, miks te distroot ei kasutaks, pole hästi üles ehitatud.
Peale integreeritud puhverserveri pole sellel distroolil midagi sellist, mida teistel, mida paljud inimesed on juba piisavalt testinud, pole. Niisiis, kui pole vaja seda integreeritud puhverserverit, ei ole seda väärt, et demonteerida lahti oma distro, et olete juba oma stiiliga proovinud uut proovida, mida ainult jumal teab, kaua see elus püsib, kuna nad pole välja andnud versiooni 2, mis on endiselt ALPHAs !!!
Kohe alguses täpsustan, et kasutan Debiani (stabiilsetes serverites, töölauade testimisel) mitu aastat. Kuid ma ei oleks saanud Debiani töölaual kasutada, kui poleks olnud mitte-tasuta reposid või deb-multimedia.org.
Kõik Debianist tuletatud postituses mainitud distrod taotlevad sama eesmärki: töölauda. Sellepärast sündis Ubuntu, sellepärast tuli Mint välja, sellepärast LMDE, sellepärast SolusOS ja mitmed teised, on mitu distrot, kuna probleem pole kergesti lahendatav. Ja iga kord, kui üks nendest distrodest välja tuleb, tekib segadus, sest kes küüne lööb, võidab suure auhinna.
Viimase paari kuu jooksul, kui installisin GNU / Linuxi "lõppkasutaja" arvutitesse, olen kasutanud LMDE-d ja leidsin, et see on väga hea. 1.2 Gb DVD-ga säästis see mind palju aega võrreldes sellega, mida ma varem tegin (panin Testimise ja kohandasin reposid jne). Kui LMDE lahkub, hakkan nendel juhtudel kasutama SolusOS-i.
Aga kui rääkida töölauast, siis mulle tundub küsimus: Miks on Debianis nende teiste projektide pakettide ilmumine nii keeruline (isegi sid-kujul)? Miks pole paketid saidilt mate-desktop.org (või KDE puhul trinitydesktop.org)? Miks pole Deb-i multimeediumipaketid Debianis ultra-sid eriti tasuta? Miks pole rahapaja paketid? Mis probleem on Gnome2 kahvli omamisel samaaegselt Gnome3-ga?
Ma kasutan Debiani, kuid Debiani inimesed ei tee seda töölaua jaoks lihtsaks ... Ja distantsid näivad seda tühimikku täitvat ka edaspidi ...
Deb multimeedia asi on juriidiliste probleemide jaoks. Nad selgitavad seda siin
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
kui õigus sul mario on ... ma olen täiesti nõus
Üks probleemidest, mida näen SoluOS-i puhul, on krüptitud LVM-i kasutamine kõvaketta kõigil sektsioonidel. Debian teeb seda installimisest alates, Ubuntu teeb seda, SoluOS mitte, Linux Mint mitte. Sellepärast kasutan kahte esimest ...
Linux Mint teeb. Ma ei tea, millist versiooni te kasutate, aga uusim küll.
Ja lõpuks on idee, et distrosid on palju, see, et kasutaja (inimene), kellele üks ei meeldi, saab valida teise, sest sama vabadus võimaldab meil valida, mis meile kõige rohkem meeldib või mida teenida.
Ma ei kaitse üht ega teist arvamust, lihtsalt valikuvabadust.
Näiteks kirjutan Fedora 17-st, kuid kasutan ka Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Hea on seal kõigile.
Tervitused.
Mõnikord tundub KZKG ^ Gaara mulle sedalaadi artikli avaldamisel ülimalt naiivne; teades, et see ajaveeb on SolusOSi väike pühakoda, ja loodan, et nad seda ei kritiseeri.
Igaüks teab ette, et see artiklite klass tekitab palju poleemikat, nagu on tõestatud.
Et muide, selline arutelu on väga tervislik, sest paljastab Soluse plussid ja miinused.
Creo que miramos el blog con distintos ojos compañero… Nunca me ha pasado ni por asomo que DesdeLinux sea un santuario a Solus (eso o me mandaron al churro con lo que puse de que si no me daban Xfce ni de milagro le instalo porque de verdad estoy muy peleada con Gnome en general) Pero bueno, he visto de debates a debates por estos lados. En algunos momentos me pongo medio troll, pero para sacar el chascarrillo del día, pero ha habido un par de ocaciones en que prefiero quedarme callada porque soy buena tocando nervios y no es bueno eso.
Samal ajal kui raiskate oma aega töötlemata aruteludes, programmeerin Fedora 17-s, mu 8-aastane õde on XO-ga (Fedora spin) kõige õnnelikum, minu 15-aastane vend mängib Fedoras Alien Arenat (Spin KDE) haaa ja mu vanem õde (Spin Designe) redigeerides mõnda pilti Gimp 2.8-ga, sõltumata teiste distrode ebausaldusväärsetest ppa-dest. Puhas stabiilsus, uusim tarkvara, uusim tuum. Et see ei too midagi installitud. Muidugi! Kas Debian toob selle? Kas Ubuntu sisaldab vaikimisi koodekeid jne? Fedora on levitamine, mis vastab 4 tasuta tarkvara põhimõttele. See ei tähenda, et te ei saa selle rpmfusioni jaoks midagi varalist installida!
Kõigepealt peaksite sisestama õigekirjalehe: DISCUTIONS. See blogi pole veel tasemel, et "nii jõhkralt arutada"
"Jämedad arutelud" ja tulete Fedorast rääkima ??? maailm on läbi.
Debiani testimine on ajakohasem kui Fedora ja stabiilsem. Ubuntu installib koodekid nagu iga teine distro ja palju lihtsamal viisil kui Fedora.
Vat, see vallandas tõesti palju kommentaare. Kanakuut on rabeldud!
Milline naeruväärne postitus, ma ei õppinud palju.
Kokkuvõtteks: SolusOSi ainus puudus või negatiivne punkt on see, et plakat Gaara ei kasuta seda jaotust, kuna ta on edasijõudnud kasutaja !!
Minusuguste algajate jaoks võin ainult öelda, et SolusOS on SUUR distro, mitte täiuslik, kuid kui suurt ja ilusat tööd nad tegid !!
Täname kommentaari eest.
Ei, olenemata sellest, kas ma olen "kogenud kasutaja" või mitte, pole sellega palju pistmist, ma olen lihtsalt seda tüüpi kasutaja, kes eelistab süsteemi peenhäälestada, kellele meeldib ja soovite iga paketti installida ja peaaegu kõik distro üksikasjad, minusugused kasutajad ... eelistavad iga paketi ise installida ega lase süsteemil vaikimisi paljude asjadega kaasas olla.
Mitte kunagi ei ütle ma, et SolusOS on halb levitaja, et see on halb või palju vähem, ma lihtsalt paljastan minu väga isiklik arvamus kohta.
Naeruväärne postitus? … Kommentaarid puuduvad.