Vastates kolleegi avaldatud artiklile KZKG ^ Gaara edasi põhjused, miks kasutajad KDE-d kasutavad, see on minu ülesanne öelda teile, miks ma kasutan Xfce. Nii et tere tulemast oma kogemusi jagama.
Mis on Xfce?
Ilma et oleks soov minna tehnilistesse või konkreetsetesse määratlustesse (Selleks on olemas Wikipedia või projekt Wiki) Võin teile öelda, et minu vaatenurgast Xfce on Töölaua keskkond seda nõuavad kasutajad, kelle eesmärk pole keegi muu, kui kõige tavalisemate igapäevaste ülesannete täitmine häireteta ning võimalikult suure lihtsuse ja kiirusega.
Muidugi räägin ma piiratud nõudmistega kasutajatest ja kui pean teile andma teadmiste auastme 1 10-i (1. tase on madalaim), Ma ütleksin seda Xfce sobib ideaalselt kasutajatele, kellel on minimaalsed teadmised 3 tase. Selle kasutamine on tõesti lihtne ja kõik on omal kohal.
Mis pole Xfce?
Me ei saa ennast petta Xfce puuduvad mõned asjad, mis teistel Töölauakeskkonnad kui Suurpankur o KDE omama. Pean silmas võimalusi või funktsioone, mis on rangelt üksikasjalikud ja mis paljudel juhtudel selle asemel, et meie elu lihtsustada, raskendab seda; kuid kahtlemata kasutavad paljud kasutajad neid.
Kuid ole ettevaatlik !!! Ärgem laseme end petta. Mõlemas eelistuste valikus Xfce, võime leida palju funktsioone, millest räägin hiljem.
Võimalik, et asjad, millest ma puudust tundsin Xfce Need on tingitud minu praegustest vajadustest, kuid kõige konkreetsemad on järgmised:
<° - globaalne puhverserveri- ja võrguhaldus: Kuigi kogu maailmas on väga harva vaja kasutada a Proxja navigeerimiseks (kuna kasutaja jaoks on see midagi läbipaistvat) meie oma riigis kasutame seda regulaarselt. KDE y Suurpankur on võimalus määrata a Globaalne puhverserver kogu süsteemi jaoks, mida rakendatakse seda vajavate rakenduste jaoks. Sisse Xfce Selle saavutamiseks peame selle käsitsi seadistama, nagu näeme see artikkelvõi sisse see teine.
Võrgu haldamiseks rakenduses Xfce graafiliselt peab meil olema rakendusi teistest keskkondadest (gnome-võrguhaldur) või teised sarnased wicd. See pole minu jaoks probleem, kuna seadsin alati oma seaded / etc / network / liidesed (Debiani puhul) aastal /etc/rc.conf (ArchLinuxi puhul), kuid ma juhin seda ainult tähelepanu Xfce tal pole selle ülesande jaoks oma rakendust.
<° - USB-seadmete vormindamine: Mitte isegi KDE toob selle valiku vaikimisi ja see on üks asju, millest ma kõige rohkem puudust tunnen Suurpankur. Selleks teha Xfce me peame kasuta terminali või kasutage mõnevõrra ohtlikke tööriistu nagu GPartedi.
<° - Thunaril pole vahelehti: See ei hoia mind ärkvel, kuid kummaline. Meil võib olla mitu alternatiivi, kuidas kasutada Nautilus, Marlin o PCManFM, kuid on kahju, et Failihaldur vaikimisi (Tunar) ärge lisage neid.
Kes ütles, et mu hiir pole ilus?
Nagu iga teine Töölaua keskkond de GNU / Linux, Xfce võib a-valikuga tõeliselt ilusaks muutuda Gtk teema sobiv ja ikooniteema vastavalt sellele. Vähem pole tõsi, et vaikimisi tundub see mõnevõrra kole või liiga lihtne, kuid seda saavad vähesed muuta lihtsad sammud.
Xfce omab oma Windowsi helilooja, nii et me ei pea lootma Compiz või muud rakendused läbipaistvuse efekti saavutamiseks (päris), varjud ja muud välimuse üksikasjad akendel või paneelil. Parim kõigist: See funktsionaalsus ei tähenda, et meil oleks ressursse täiendavalt tarbitud, seda on rohkem, samuti ei tundu see olevat aktiveeritud.
AMa olen sisse kirjutatud gtk toetab kõiki teemasid Suurpankurja sisaldab oma aknahaldurit nimega xfwm, mille jaoks saate teemasid luua väga lihtsalt, ja kui meil on loovust, näeb lõpptulemus välja nagu ilusad ja väga naljakad aknad.
Üldkonfiguratsioon: mitu kohandatud valikut
Nagu ma alguses ütlesin, Xfce Sellel puuduvad võimalused, mis hõlmaksid suuremaid töölaudu, kuid peame hoolikalt jälgima neid, millega see vaikimisi kaasas on. Xfce võib muutuda väga ebakindlaks, kuni selle konfiguratsioonis on suured võimalused ja täielikult Plaatimine või kontrollitav 100% klaviatuurilt.
El Eelistuste haldur koondab kõik vajaliku töölaua kiireks graafiliseks konfigureerimiseks. Igal jaotisel on väga üksikasjalikud valikud, mis pärast aktiveerimist võivad erinevate elementide käitumist täielikult muuta (aknad, paneelid ... jne) ja kohandada neid vastavalt meie vajadustele.
Veelgi enam, ma julgen seda pärast öelda KDE, nende hulgas, keda olen proovinud- Xfce on Töölaua keskkond kõige kohandatavam on olemasisegi palju rohkem kui Suurpankur. Ainult paneeli ja selle üksustega saame teha imesid, näiteks akende loendis on ainult ikoonid, nagu kasutaksime talika, DockbarX o Windows 7.
Kõik väikesed ja kerged
On hämmastav, kuidas meil on Töölaua keskkond nii väikese suurusega. Tema tarball of Xfce täitma (ei sisalda pistikprogramme) kõigi selle põhikomponentidega ei ületa see 20Mb ja selle pistikprogrammid kokku ei ületa ka seda arvu. See tähendab, et vähem kui 50Mb saame nautida rohkem kui meeldivat kogemust, saades a Kirjutuslaud kõige vajalikuga.
Paljud teavad seda juba Xfce see pole nii kerge kui kunagi varem, kuid rakendused töötavad palju kiiremini kui aastal Suurpankur o KDE. Programmid, mis on osa Xfce Need on väikesed, kerged, kiired ja väga kasulikud, nagu kõik Kirjutuslaud iseenesest.
Menüü on lihtne ja neil on kõik vajalik. thunar Sellel pole vahelehti, kuid sellegipoolest, kui leiame asjad nii lihtsad kui võimalus Saada aadressile, millega saame faile kiiresti USB-seadmetesse kopeerida nagu Windowsis.
Xfce See on väga stabiilne, pideva arengu ja väga hea toega nii foorumis kui ka meililistides. Järgmine versioon sisaldab uusi funktsioone, mis muudavad selle palju kasutatavamaks ja kättesaadavamaks, parandades paljusid vigu ja pakkudes lõpptulemusena Kirjutuslaud parema viimistlusega.
Järeldused
Nagu ma hiljuti oma kommentaaris ütlesin, Xfce Selles on kõik, mida mul praegu vaja on, ja mida pole, saan väikese vaevaga lisada. Mida ma vajan? Kiirus, kergus, lihtsus ja kõik on hiirest kahe hiireklõpsu kaugusel. Kes mulle seda pakub? Kumbagi gnome-kestEga CinnamonEga KDE, Seda pakub mulle väike hiir, mis mul töölauana on.
koos Xfce Ma saan töötada vabalt, tunnen end selle võimalustega mugavalt ja jõudlus on suurepärane. Milleks ma veel tahan? Kuid olgem selged, see on lihtsalt minu tagasihoidlik arvamus, see ei pea olema sama mis teie. Parim viis teada saada, kas miski teid rahuldab, on proovimine, nii et mida te siis ootate?
Teadsin juba, et tõlgendate mu postitust valesti ... Ma juba ütlesin teile, et ma ei ürita kasutajaid sellest kaugel evangeliseerida, tahtsin lihtsalt jagada mitme kogukonna kasutaja arvamust, ei rohkem ega vähem, aga ... kuna me oleme ... siis ma tõesti teen oma postituse selgitades (ilma fanatismita, ilma KDE reklaamita, nagu teete siin Xfce) selle kohta, miks ma KDE-d kasutan.
Tule Sandy, me tunneme üksteist. Mis süütu mitte? Tahtsite kommenteerida ainult 4 meie kogukonna kasutajat. Ja seal ma lähen lollina ja usun seda. Õnneks olen mina see, kes reklaamib ja vaata, kes seda ütleb, teie, kes te ei teinud oma otsaesisele tätoveeringut Arch + KDE ime.
Püüate alati rõhutada, et teie eelistused (Arch + KDE) on parimad, peate lihtsalt nägema kommentaare: Näide 1, Näide 2. Kui see oleks teie teha, siis sõin hommikust, lõunat, sõin, jõin, hingasin Arch + KDE.
Minusuguste kasutajate jaoks, mu kallis, on see, et meie Linuxerode vahel tekivad probleemid. See, et Arch + KDE on teie jaoks suurepärane, ei tähenda, et see oleks teistele hea. Minu artikkel pole mõeldud propagandaks, minu artikkel ei lähe kaugemale minu isiklikust arvamusest, ehkki võib tunduda, et müün Xfce'ile. Kui mul on selline mulje jäänud, on mul kahju. Ma tahan lihtsalt rõhutada, et Xfce võib olla suurepärane võimalus, sest kõik pole Qt ja KDE.
Viga, kui loete foorumi lõime 1. postitust, näete, et ütlesin selgelt, et panen mõned kasutajate arvamused ajaveebi artiklisse, mida ma täpselt ka tegin. Samuti leian, et anekdoot, mida alguses mainisin, on huvitav.
Ma juba ütlesin teile ... ärge proovige arvata ega oletada, mida ma arvan, ega saa ma seda teha ka HAHAHA ... kui ma ütlen, et see on minu eesmärk, on see õige ja mitte midagi muud. Kus ma artiklis kiitsin ja palju valetasin KDE kohta? ….
Minu postitus oli ainult selle kohta, ma ei pea näitama eeliseid, mis KDE-l on teiste keskkondade ees, sest seal tuleksite välja teie (ja teised hehe), näidates nii KDE puudusi kui ka teiste keskkondade eeliseid selle ees ... ja nii, mu kallis, on see, et nad teevad meie Linuxerode vahel probleeme.
Kui minu kavatsus oleks lihtsalt leeki tekitanud postitus, siis uskuge mind, et piisab KDE eeliste kasutamisest teiste keskkondade ees, siis tekitaksime vähehaaval teie, minu ja teiste paljude probleemideta kasutajate vahel ühe, sest igas keskkonnas on selle eelised, õnnestumised ja vead. Kuid ma juba ütlesin teile, et minu eesmärk pole see, samuti pole see vajalik KDE-le "müümiseks", see pole vajalik 🙂
Kuhu ma Xfce kohta hunniku valesid panin?
Eelistan wmii-d, kerget, võimsat ja ilma nii palju tarbetu prügita (ja talveunerežiim töötab suurepäraselt ning võtmed ei lähe hehehehe KDE vea taastamisel kaduma).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe on muidugi väga huvitav, kuid minusuguste laisate jaoks soovitan teil proovida pclinux os phoenix väljaannet, millel on juba hästi häälestatud ja ilus xcfe: =).
Täiesti nõus, et ma armastan Xfce'i, hoolimata sellest, et mul on kõrgete spetsifikatsioonidega masin, eelistan seda keskkonda ka edaspidi. Minu jaoks on graafilises keskkonnas kõige olulisem see, et kõik toimiks täiesti sujuvalt, ma ei hooli endast ... kui mul pole läbipaistvust või hämmastavaid animatsioone, tahan lihtsalt, et kõik töötaks ideaalselt, kui ma istun tööle. Igatahes ilus ja kerge töölaud ... isegi Xfce'i kasutavad Ubuntu distrod on kiired (Xubuntu). Ma ütlen seda, sest nii palju kui Ubuntu koos Unityga pole sujuvust olemas ja selle teadasaamiseks ei pea te tegema täpsemaid teste ja teisest küljest on olemas Kubuntu mu ema ... omada prestiiži, mis on KDE-le kõige halvem, on selle tulemuslikkus saatuslik
Mulle tundub, et xfce on ideaalne vanade arvutite jaoks või väheste ressurssidega.
ja ka kõigile, kellele see peale selle meeldib. arvestades, et nägin ekraanipilte, mis tunduvad väga armsad
Jah, härra, hoidke kuradi hiirt! Ja seda ütleb tüüp, kes kasutab endiselt xfce 4.6.2. Stabiilne, kiire ja ilus. Kuid null probleem kde-ga, tegelikult on ainus rakendus, mida ma selles keskkonnas kasutan, k3b, sest see saab minu pioneer-dvd-makiga paremini hakkama (need on Linuxis kuidagi tüütud) kui brazier, ülejäänud GTK-rakendused, välja arvatud need rakendused, millel on nt qt VLC või taaskäivitamine. Kuid mulle tundub, et töölaua flamewar on minevik, tegelikult otsivad arendajad koostalitlusvõimet nagu qtconfig, qt-ga ühilduv gtk teema (hapnik-gtk), võimalust käivitada kde või gnome daemonid Xfce'is või mitte. ja muud sellised asjad. Mulle tundub, et see integratsiooniküsimus on parim, mis tulevikus juhtuda võib, ilma et iga töölaud kaotaks oma olemust. Vaatame, mida mahutab hiir 4.10.
Nõustun elaviga. Mäletan, et kui ma seda esimest korda kasutasin, vaimustasin sellest, kui lihtne see oli, selles oli lihtsalt piisavalt ja vajalikku, mul polnud midagi muud vaja ja kergus oli miski, mille pärast ma neil päevil kinnisideeks pidasin ja noh, ma armastasin kõike. emakeelena xfce või midagi sellist, noh ja see kõik lisas asjaolu, et tol ajal oli minu arvuti üsna piiratud, xfce oli lihtsalt täiuslik ja mulle meeldib siiani, et isegi mina, kes ma olen Kdeero, ei jõua ära oodata.
Suurepärane artikkel, see võtab suurepäraselt kokku põhjused, miks ma XFCE-d kasutan.
Aitäh Pavloco, tere tulemast 😀
Terviseks! Hea artikkel XCFE kohta, kasutan seda praegu ja proovin seda esimest korda. Olen olnud Linuxi kasutaja alates 2006. aastast, alustasin OpenSuse'iga ja aasta hiljem õppisin tundma Ubuntut, kasutasin aastaid Gnome'i, siis läksin üle KDE-le ja veetsin 1 aasta Kubuntus. Olen natuke Fedora / Madriva / Mintga pabistanud, olen proovinud ka LXDE keskkonda. Nagu kõigil elus, on igal distrool ja töölaual oma tugevad ja nõrgad küljed. Viimasel aastal olen Ubuntu kasutanud koos Gnome Shelliga, mulle isiklikult meeldib see, sest ma kipun olema väga lihtne ja minimalistlik, kui proovisin liidest esimest korda, kui olin vaimustuses, mõtlesin: See keskkond on just see, mis ma olen otsin, see on mulle loodud Asi on selles, et selles kohas, kus ma töötan, olen grupi "uus" ja nad andsid mulle mõnevõrra vana arvuti töötamiseks 1.6 GHz protsessori, 512 MB RAM ja 80 GB HD-ga. ütles mulle, et nad olid installinud Hasefroch XP, kuid see töötati väga aeglaselt, kiiruse parandamiseks keelake viirusetõrje, kuid mõne aja pärast ühendage mõne vormingu edastamiseks kolleegi välkmälu ja arvuti oli täielikult nakatunud, kuna mälus oli viirus . Piin oli jätkata aeglase ja valesti töötava arvutiga, kogu meeleheide, nii et otsustasin installida Linuxi, kuid teadsin ette, et Ubntu koos Gnome Shelliga on sama aeglane, just siis, kui julgustasin ennast Xubuntu installima 11.10 ja tõde jääb väga rahule, PC on väledam ja saan vabalt töötada. Esialgu kulus mul mõne asja leidmiseks või muutmiseks natuke, kuid mitte midagi, millest koju kirjutada. Olen seda kasutanud 3 päeva ja olen selle juba oma maitse ja vajaduste järgi kohandanud, jätan töölaua ekraanipildi: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Nagu ma ütlen, kipun olema lihtne ja minimalistlik.
Hindan teie panust, millest olen õppinud paar nippi ja aidanud mul oma kogemusi Linuxiga paremaks ja lihtsamaks muuta. Soovitan teil jätkata niimoodi ja elagu vaba tarkvara!
Tere tulemast Mike Juárez:
Ja see Xubuntu pole Xfce jaoks just kõige kergem jaotus, kuid teie kogemus on väga kehtiv. Palju õnne ..
seoses
Tõsi, Xubuntu ei ole ideaalne distro, et Xfce jõudluse eeliseid esile tuua, kuid selle viimane versioon 11.10 paranes palju, minu puhul toimis see väga hästi ja et eelmine sai mulle saatuslikuks ...
On tõsi, et Xubuntu pole kõige kergem leviala, kuid mulle on see meeldinud ja ma ei jäta seda.
Proovisin LMDE Xfce'i, kuid mul oli palju probleeme hoidlatega, peale selle ei võimaldanud see Wine'i installida ja mul on seda vaja oma eriala paari konkreetse programmi jaoks.
Siis läksin üle Linux Mint 12-le ja mulle meeldis keskkond väga, kuigi Gnome 3-ga oli asju, millest ma kunagi aru ei saanud. Mul oli vana sõbra Nautiluse üle hea meel, kuid igatsesin rakenduste avanemise kiirust väga. Mulle ei meeldinud kunagi, et kui avasin uue akna, ei ilmunud see automaatselt avatud akende ribale.
Proovisin Xubuntut ja see meeldis mulle. Kõik avaneb kiiresti ja saan veiniga töötada. Samuti on mul Ubuntu tarkvarakeskus. Ja üllatus: nad eemaldasid Gnome'i rakendused varasemast. Mis mind kõige rohkem üllatas: arvuti käivitub kiiremini (märgatavalt) ja kolm sekundit pärast parooli sisestamist on kõik laaditud ja kasutusvalmis. Seda viimast polnud mulle varem ükski levitamine pakkunud ... välja arvatud juhul, kui ma oleksin õppinud Puppy Linuxi kõvakettale installima, kuid ei Lubuntu ega Lxde-ga Linux Mint ei pakkunud mulle seda kiirust.
Nüüd ootan Xfce 4.10, kannatlikult, kiirustamata. Ütlesin seda juba korra: mul on täielik ja võimas töökeskkond, mis mul uue versiooni pärast kiiret on?
Kaldusin Xubuntu poole, kuna mul oli juba Ubuntus kogemus, mis mõtles, et see muudab selle kasutamise minu jaoks lihtsamaks ja arvan, et kui see nii oleks, aga ma olen avatud alternatiividele, siis millist levitamist soovitate elavil veelgi rohkem võtta Xfce eeliste eelis? Ma võtan aega, et seda proovida ja rääkida teile oma kogemustest.
I Arch + XFCE
Mulle meeldis Gnome alati enne KDE-d (ma ei kasutanud nagunii ühtegi pikka aega) ja kui ma hakkasin oma töös GNU / Linuxi kasutama, oli kogu Unity ja Gnome Shelli teema juba olemas (pluss Ubuntu lohises nii aeglaselt mis töötas kodus asuva Asus 1201HA Netbooki peal) ... ja otsustasin lõpuks Xubuntust.
Kasutasin aasta aega XFCE-d (Xubuntu) ja 2 kuud olen Debiani testimisega + XFCE ja olen enam kui rahul. Ma ei saa midagi teha ja ma leian, et see on igapäevatöös väga mugav.
Tervitused!
Tere tulemast dango06:
Täname, et jagasite oma kogemusi
Soovitan xfce alati uutele kasutajatele: kiire, terviklik ja hõlpsasti konfigureeritav. Praegu kasutan arch + openboxis mõnda xfce tööriista, näiteks paneeli või toitehaldurit.
Mul on lihtsalt üks küsimus: mis on gpartedis ohtlik? xD
Ma ütlen teile, kui ohtlik see on. Üldiselt kasutate paljudes jaotustes GPartedi administraatoriõigustega. Kuid läheme isikliku anekdoodi juurde:
Kui alustasin GNU / Linuxi maailmas ja ei teadnud hästi, kuidas USB-mälupulki konsooli abil vormindada, ega tol ajal Gnome'il olnud võimalust vormindada, tegin seda tööd GPartediga. Igatahes tuli ühel päeval sõber mäluga, et see tühjaks teha. Alustasin oma GPartedi enesekindlalt, valisin seadme ja ZASi !!! Täiesti tühi .. Lisaks jätkus tema mälu kõigega, mis sees oli. Mis juhtus? Et laadisin alla 2 sekundi, välise ketta, millel oli minu jaoks 100 GB kasulikku teavet.
Seal peitub GPartedi oht, et sellega töötades peate kogu maailmas tähelepanu pöörama ja ennekõike teadma, mida teete.
Kasulikku teavet teile ... jah härra ... hehe ... JulgusKas mäletate esimest asja, mida ta teile ütles elav mõni aeg tagasi ja miks sa mitte eriti toreda kommentaari jätsid? ... tule nüüd, see on sinu võimalus HAHA kätte maksta.
Mida sa Sandyst räägid? Te moodustate juba tšu tšu tšu
Samuti ei saa ma aru, mille kohta teie kommentaar käib
Hala, milline jama! Noh, asi on alati teada, kuhu jõuate. Sa pead olema ettevaatlik! 😉
Elav, sa pole ainus, kes juhtunud on, see juhtus ka minuga, laadisin terve albumi.
Nii õpid.
Kui olete Xfce vastu, olete linuxi vastu.
hehe nali, kuid Xfce võidab neid kõiki paljudel põhjustel.
Kas Xfce peksid neid kõiki? ... ¬_¬ ... See on ka nali või mitte?
Noh, mulle meeldib see paremini kui GNOME ja KDE ... ja paljudele xD-dele minu isiklikus juhtumis, seega on xfce palju parem: B pidage meeles, et iga inimene näeb asju omamoodi: B
Just sellele ma pidasin silmas hahahaha, et kõik näevad oma maitse järgi paremat X või Y.
Mitte midagi, millega ilmselt sain vastusega natuke seotud, sest olen nõus Elva ja teiega ^ - ^ U
Ma lihtsalt ütlen, et Xfce on kõigist parem, vähene mälutarve ja kasutusmugavus.
Viga, kuna LXDE tarbib vähem kui XFCE
Seal lähete oma fanatismi juurde. Minu jaoks võidab Xfce KDE ja Gnome'i paljudes asjades, kuid see on minu arvamus, väga minu, nagu ka Fredy oma. Juba Sandy, see Arch + KDE teeb sinu neuronitele haiget.
See pole sama, see tähendab ... teie jaoks on see nii, minu jaoks on see vastupidi, teil pole nii selles, mida ütlete, kui ka minul õigus, ja samal ajal on see meil mõlemal, just sellepärast, et see on teie ja minu arvamus, räägime isiklikel maitsetel 🙂
Aga ... mida ta ütles fredy See ei kõlanud mulle HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Kui keegi ei mõistnud avalõiku, siis sellepärast, et see on Ubuntoso .... LOL !!!!
Nii et ma olen umbkeelne, sest ma ei saanud millestki aru ja millest? : U hüppa mind nagu me siin ütleme xD hahahaha ~
Tere, elav, me tunneme üksteist juba humanOS-ist, hehe, ma tahan, et te annaksite mulle oma väga isikliku arvamuse, tänapäeval pärin ma Pentium III, millel on peaaegu 300 MB ram, ülejäänud eelised, mis ma teile võlgnen, sest see pole ikka veel toite, kuid mul on Debiani 6.0.1 DVD, mille valdasid FLISOLi ja GUTLi inimesed, ma pole seda veel installinud, et näha, kuidas see töötab ja millised programmid tal on, aga juhul kui mul on xfce ja lxde, siis milline neist minu jaoks Kas soovitate selle arvuti jaoks üksikasju, mille olen teile enam-vähem andnud?, Tervitused.
R @ aiden:
Arvuti tingimuste tõttu oleks minu arvates soovitatav pigem installida LXDE. Xfce on kergem kui Gnome või KDE, kuid LXDE ületab seda kaugelt.
seoses
Kasutasin Ubunut + Gnome ning Gnome 3 ja Unity tulemusena ning kuna minu arvuti pole tahvelarvuti, otsustasin jääda XFCE-le. Ma ei käinud KDE-s selle mälumahu tõttu. Nüüd käivitan oma XFCE-ga vähem kui 150 MB. Ja see, nagu nad varem ütlesid, pole Xubuntu kõige kergem.
Minu algus oli Gnome'iga, kasutasin seda neli aastat, siis proovisin LXDE-d, aasta tagasi läksin üle KDE-le, ma polnud kunagi XFCE-d kasutanud, pidasin seda koledaks, kuid kui nägin elav-artikleid "hiir" otsustasin seda proovida, tõsi on see, et mulle meeldis, sel ajal oli mul 4 GB ram, siis paigaldasin 1.5 GB ja ütlesin endale, et on aeg proovida Gnome4 ja Arch, järgides Gaara nõuandeid, kuid ... otsustasin Debian + XFCE uuesti oma juurde tagasi minna. Minu moraal on: maitsete ja värvide jaoks ... Linux !!!.
Kui hea see on, et saaksin öelda jah, jah, jah, hästi, aga teie jaoks. Isegi täna lähen närvidele sellest, mida kannatasin esimesest päevast, mil lasin välja oma uhiuue Windows Vista-ga vaio x11. Pärast nii palju aastaid korsetiga on suur rõõm proovida üht ja teist ja kui see teile ei meeldi, siis teine, hahaha, kui imeline. Jään xfce'ist kinni, see läheb nagu pilt, ma konfigureerin selle nagu tahan, kodus öeldakse mulle: olete juba teise installinud; Mul on seda nii lihtne muuta, et mul pole sellest kunagi igav. Mulle meeldis gnome 2, kuid neid 3, mida ma ei neela, ei kesta, ei ühtsust ega kaneeli. KDE on minu meeskonnale väga raske ja minu jaoks on see minu jaoks liiga keeruline. Igatahes naudin oma ARCH + XFCE-d iga päev.
Minu mikrolugu: hakkasin Ubuntu kasutama umbes 10.10 (see oli just välja tulnud). Sel ajal läksin 11.04-le (olin ühtsusest põnevil, see jooksis super hästi: P) ja siis 11.10-ni. Alguses oli Ühtsus korras, veidi aeglane, kuid korras. Otsustasin proovida teisi DE-sid (mul pole seda kunagi olnud) ja panustasin Xfce'ile esimesena ... veetsin sellega paar kuud). Kui jõudsin tagasi Unity'sse (mul oli siis GS), oli katastroof. MINUTID käivitamiseks avasin Chromiumis mõned vahelehed, veel paar rakendust ja see muutus talumatuks. Lõpuks laadisin gnome-network-manager ja pidin uuesti installima.
Mulle tuli pähe laadida alla Xubuntu 11.10 (see nägi esteetiliselt VÄGA hea välja ning sellel oli Xfce ja Canonical tugi) ja põletasin selle CD-le. Ja siin ma olen, nautin elu, andsin sellele Gnome-Ambiance'i, kuid sinise (Xubuntu xD värv) ja nüüd näeb see välja selline: http://twitpic.com/8663mo
Väga hea postitus. Kuigi see võib olla rumalus (minu poolt), meeldib mulle teatud ilu omada, tuletab see mulle meelde, et Windows võib välja näha "parem".
Aeg-ajalt näitan oma "windolero" sõpradele oma Debiani KDE-ga, ma ei tea, kas ma saaksin seda teha keskkonnaga, mis tundub eelmisest sajandist.
See ei tähenda, et ma ei hindaks selle omadusi, kuid see pole minu jaoks.
väga hea, lähen üle xfce-le, praegu kasutan GNOME-i
xfce reeglid
tere .. ma olen Linuxi initsiatiiv. Ma õpin ikka veel terminali kasutamist, hoidlate allalaadimist jne. Lähme, mida öeldakse ROOKIE.
Pärast Ubuntu, Lxde, Kde ja Xfce proovimist. minu vana AMD arvuti jaoks. Jään Xfce'i juurde, kuna olen see, kellega mu vana AMD kõige paremini töötab. Mulle tundus KDE keskkond väga meeldiv, kuid mul puudusid ressursid. Jõudsin järeldusele, et kuna graafiline keskkond ei puudutanud mind ja mul oli vaja Xfce arvuti ees mitte meeleheidet teha, kordasin oma lahendust just see.
täna hommikul installige Xfce uuesti, värskendage ja installige Opera. Ja otsis ja otsis suurepärast fraasi MIDA TEHA PÄRAST FEDORA PAIGALDAMIST
Vabandust, jäta mulle: mõned nõuanded lehel, juhend selle kohta, mida teha pärast FEDORA installimist. heli, pilt, flaasid, video ...
tänan
algaja kommentaar
Noh, soovitan teil vaadata seda postitust ja üldiselt ajaveebi, see aitas mind palju, kui ma Fedora 1 kasutasin Kümme asja, mida pärast Fedora 16 installimist teha
Fedora 16 parandus
aitäh, me töötame selle kallal.
Nüüd tegelen programmide pakettide allalaadimisega, mida pean installimiseks tegema CD-lt, näeme, kuidas katse läheb.
Suurepärane artikkel!
Ma õnnitlen teid, olete suutnud esile tuua XFCE olulisi eeliseid. Rändasin Gnome'ist XFCE-sse ja olen väga õnnelik. On tõsi, et tal puuduvad mõned asjad, kuid sisuliselt on see väga funktsionaalne, väga väga stabiilne ja väga kiire.
Lõpuks, kui vananed ja aega jääb järjest vähemaks, on kõrgelt hinnatud võimalus nautida usaldusväärset, võimsat ja kerget keskkonda nagu XFCE. Vähem on rohkem ja XFCE on selle hea näide.
Pdta: kõigile teile, kes mõtlete, kas proovida XFCE-d või mitte ... rõõmustage! Tasub seda lasta.
JEsuSdA salu2 8)
Aitäh jEsuSdA kommentaaride eest 😀
Pärast xfce installimist ja kasutamist on mul mõned asjad, mida kritiseerida. Ma ei ole selle teema ekspert, kuid ... tänapäeval ei võimalda töölaud teatud asju konfigureerida - see ei tähenda näiteks töölaua ületamist: see ei võimalda töölaua ikoonide tähtede värvi muuta, kui me seda ei muuda. see ja olgem, et ma ei tea konsoolilt veel midagi, ma olen mitte-programmeerija. Teiseks haldage kasutajaid ... haletsusväärne. Kolmandaks, raskused uute teemade ja ikoonide installimisel, ehkki see pole keeruline, kuid liiga kaugele tõmmatud. Neljandaks seostab Thunar, valides mitu muusikapala ja vajutades sisestusklahvi "Enter", 10 või 30 valitud loo asemel ainult viimast mängitud muusikapala. Igatahes kiire xfce, kuid see ei tähenda, et peate tänapäeval 2012. aastal kõrvale jätma teatud praktilised ja olulised funktsioonid. See ei veena mind praegu, ma eelistan aeglasemat ja funktsionaalsemat töölauda
1- Jah, on tõsi, et teatud värvide ja töölauale kuuluvate asjade muutmiseks peate faili gtkrc-2.0 lisama mõned asjad.
2 - Mõelge korraks, et üldiselt on arvuti isiklikuks kasutamiseks. Xfce-l pole võimalust kasutajaid hallata, kuna ta kasutab selleks Gnome'i rakendusi.
3- Vähemalt Xfce 4.10-s piisab lihtsalt teemade ja ikoonide tar.gz lohistamisest välimusaknasse.
4- Mm kui imelik, seda ei juhtu minuga ...
Mõnikord võite operatsioonisüsteemi uute kasutajatena alguses vaeva näha, kuid nagu kõiges, mis praktikat ja kannatlikkust nad ära tasuvad, peate kaotama oma hirmu terminali ees, see pole mõeldud ainult programmeerijatele, vaid see on tõesti väga kasulik Lisaks sellele, et teadmisi pole kunagi liiga palju, leidub siiski ka neid, kes ei tunne end XFCE-s mugavalt, kuid Linux pakub igat tüüpi kasutajatele laias valikus alternatiive. Isiklikult on minu kogemus XFCE-ga väga meeldiv, see rahuldab minu vajadusi ja kuigi ka kõigil süsteemidel on puudusi või puudusi, ei tohi me unustada, et see on pidevas arengus ja kui olen Linuxis midagi õppinud, siis enamasti on alati olemas rohkem kui üks viis asju teha. Terviseks !!
Hehehe Ma kujutan ette, et Debiani otsusega XFCE vaikimisi seadistada laieneb XFCE kogukond natuke, omalt poolt olen kasutanud mõnda töölaua keskkonda ja pean Xfce'i tõesti suurepäraseks keskkonnaks, kuid ... hetkel jätkan oma Debianiga + LXDE, mis siiani töötab minu jaoks vähese jõudlusega arvutites ... aga mul on nii Xfce kui ka LXDE installitud, kuid nagu ma ütlesin, eelistan ma LXDE + Openboxi
Tere kõigile. Ma arvan, et on oluline mainida meeskonda, kus me oma blogi pidame, olgu see siis KDE, GNOME, LXDE või XFCE. Mul on Toshiba NB200 netbook. Ja vähemalt KDE-ga ei töötanud see KUNAGI hästi, mitte selle netbooki võimalusega, mis sellega juba kaasas on. Mulle ei meeldinud Gnome nende rakenduste esitamise viis. Kui klõpsasin sellel, aeglustus mu arvuti koheselt. LXDE toimis hästi, kuid minu arvates on vaja mõnda asja stiliseerida, teisalt tundus XFCE väga hea, ma ei leia ikkagi, kuidas teatud asju teha, kuid vähemalt minu arvutis töötas see imeliselt ja ülikiiresti.
Väga hea artikkel, kasutan LM-408-KDE-6 Samsung RV13 RAM 64Gb sülearvutis ja see lendab !!! ja AAOD255E netbooki jaoks kavatsen XFCE-ga distroo panna, kuigi sellel on 2 GB RAM-i, kuid ma kuulan soovitusi, netiraamatute probleem on alati ekraan, sest mõnikord on mõnes rakenduses nupud Rakenda ja Aktsepteeri või Sule peidetud.
Mulle meeldib mu XFCE isiklikuks kasutamiseks väga, kuid kuna mul on küberkohustus, pean tänapäeval langema Gnome2 või MATE alla, nii Windowsist pärinevate buurode kui ka töölaua konfigureerimise lihtsuse ja teatud rakenduste jaoks failide purk, mp3-failide käivitamine (tuunar ei käivita ega seosta 10 või 20 valitud teemat kõnealuse mängijaga, nautilus teeb jne. Usun siiski, et XFCE on Linuxi lähituleviku eelistatud töölaud , muidugi parandaks see mõningaid pisiasju 🙂
Tere, ma olen valguskeskkondades uus, tõsi on see, et olen lõpus testinud, et olen installinud xubuntu 10.04, mul oli live-CD ja ma käivitasin tõe, et see on mulle uuidiga mõne muu probleemi tekitanud, kuna selle installimine ei alanud .
Olen selle installinud vanale arvutile Pentium III 1Ghz ja Ram 512, tõsi on see, et see töötab üsna hästi. Olen jätkanud lugemist kergekaalulistest jaotustest nagu Lubuntu ja fedora koos LXDE-ga, mida neist arvate?
tänan
Tere Alfonso, Lubuntu pole SOOO kerge, fedora võib muutuda kiiremaks. Kuid õnneks on Linuxis arvutite jaoks suurepäraselt palju võimalusi, mul oli sama probleem. Vaadake, kontrollige seda lehte: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Muidugi on küsimus, mis on parim ja kui palju neil tuge on.
Et kui teie levitamine XFCE või LXDE abil lendab. Olen installinud Fedora koos LXDE-ga ja mu arvuti lendab.
Tervitused.
Noh, olen installinud Lubuntu 255 GB RAM-iga AAOD2E netbooki ja see ei tundunud mulle kerge, enne kui mul oli Fuduntu 2012.4 käimas ja masin lendas, aga mulle ei meeldinud see, kuidas see sektsioonideks jagub ja et inglise viki ei aita palju ja kumbki Leidsin lehti, mis andsid ettekujutuse mõnest käsust või funktsioonist, mis on Kubuntus hoopis teistsugused kui need, mida olen juba pikka aega teises masinas kasutanud.
Laadin IDM-i kaudu alla WB 7 dollarit (ja andestate mulle selle pühaduseteotuse) Xubuntu 12.10 CD-le, et see netbooki installida. Kasutan võimalust ja küsin, kas teate mõnda muud programmi kui JDownloader, mis töötab siis, kui see lauldakse ja mis on väga raske ressursid ja väike kiirus, KGetiga on see igavik ja see ka hangub, isegi mitte FlahsGoti ja Aria2 puhul pole mul õnnestunud saavutada integreerimise ja allalaadimiskiirus, mis saavutatakse IDM-iga, see on ainus programm, mis on mind endiselt hr W-le kinnitanud $ 🙁
Minu kogemus on, et mul on tagasihoidlik arvuti, mille päästan peaaegu prügist, 4 Ghz pentium 2,4 1.28 gb ramiga ja tagasihoidlik 60gb ketas, see oli minu alternatiiv pärast seda, kui mu sülearvuti varastati, pidin sellele panema windows xp (ja tundsin, et lähen tagasi aastasse 2001: S) olid uued programmid, kuigi need olid veel xp-ga ühilduvad, väga aeglased, ka minu ketas ei tööta ja XP-ga oli see pidev krahh, nii et proovisin linuxi, olin seda proovinud aastaid varem, kuid hobi korras , täna sai see kohustuseks, loobus kde, kuigi aastaid tagasi töötas mandriva one 2008 selles arvutis KDE-ga suurepäraselt, oli see minu tagasihoidliku ja probleemse intel 82845g jaoks endiselt raske, tuhanded probleemid andsid mulle selle graafilise kiibi, installige nüüd Linux Mint 13 maya tüüriga, kena, kuid sellel polnud kiirust, mida ma tahtsin Toetage OS-i, kuid kaart kippus ebaõnnestuma ja see muutus ka raskeks (kuid kõik oli palju kergem kui XP-d kasutades, 12.04-aastase süsteemi), nii et installisin xfce koos xubuntuga ja kuigi algul leidsin, et see on kole , Mulle meeldis dokkimisjaam ja sellel on võimalus seda graafiliselt muuta, et võite selle jätta väga ilusa viimistlusega distrooniks, lahendasin oma graafikakiibi vea ja xfce kiirus on ületamatu, visuaalselt saate selle muuta väga kaasaegseks ja Ubuntu tean, mis see on vihatud, kuid see, millel on kõrgeim tugi, ka gnome-programmid on hõlpsasti integreeritavad xfce-i, mis muudab selle väga mitmekülgseks ja ma arvan, et just see otsustas jätta xfce, selle mitmekülgsuse, kas teile ei meeldi, kuidas see välja näeb? muundada nii, et selle installimisel pole isegi varju ja parim asi, siis ei kaota jõudlust, ma tunnen end peaaegu praeguse arvutiga (eristades selgelt seda, et 11D-mänge ei saa mängida kaardi järgi), vaid kõik muu on tore, kui see sulle ei meeldi Nii et vaikeprogrammid, kuna asendage need, nagu mul on ubuntu xfce-ga, on mul olemas kõik tarkvarakeskuse programmid, mis tal on ja mis ei tee seda aeglasemaks, üldiselt on see lihtne, kiire ja mitmekülgne ning parim lahendus keskmise põhikasutaja jaoks, Ma ei ole programmeerija, ma pole arvutiteadlane ega kasuta konkreetseid programme, millest mõned inimesed puudust tunneksid.
Ma arvan, et Xfce töölaud on alahinnatud. Väidetavalt tehti see töölaud mõeldes vanadele või väheste võimalustega arvutitele, kuid kes arvab, et see on vale, sest Xfce'i saab suurepäraselt võrrelda mis tahes muu GNU / Linuxi distributsiooniga. Ma olin varem proovinud Lubftu, Xubuntut ja OpenSuse'i koos Xfce'iga, kuid nagu LinuxMint Debian Xfce, pole midagi teha.
Lubuntu asutamisest pole aasta möödas. LXDE oli mulle tundunud väga hea. Olen alles algaja.
Vahetasin MATE-ga Linux Mintile, minu 3D-graafikakaart ei töötanud kunagi minu jaoks ja mind ei huvita, MATE on väga hea, kuid nagu ma ütlesin, ei töötanud graafikakaart minu jaoks kunagi ja paljud aknad tundusid kohutavalt suured.
Kolmandaks jagasin ma kaneeliga, olin veidi aeglane ja see nägi ka hea välja ... igatsesin ikkagi LXDE-d, arvan ... Võrdluseks - lõppkasutajana ei programmeerija ega midagi sellist MATE kohandatavam; hoolimata sellest rumalast erandist muuta paneeli teemat nii, nagu ma tahtsin.
Mul oli vaja midagi muud ja hakkasin virtuaalmasinaid testima. Ma arvan, et esimene, mida proovisin, oli Ubuntu / Unity ja tõde lükati tagasi (aeglane ja kuigi kõik ütlevad, et see on kõige lihtsam ja alustasin Lubuntust ja jätkasin Linux Mint MATE-ga ning see on keerulisem, tundus mulle, et need töölauastandardid), mida ma konfigureerisin LXDE, MATE ja Cinammonis paneeli lihtsate parempoolsete nuppudega, ei andnud mingit tulemust.
Proovisin Manjarot virtuaalses masinas ja see pani mind XFCE-st kinni pidama, kuigi ma ei teadnud, kuidas seda nii hästi käsitseda kui ka Ubuntu derivaate, olin siiski lummatud. Proovisin Xubuntut ja sellel olid väga toredad nahad (et ma ei saa oma Linux Mint XFCE-ga korralikult töötada [ma ei tea, miks!]). Ja ma läksin tagasi XFCE4-ga Linux Mint'i ja nahka vahetades Compton ja Docky (mida ma pole kunagi üheski levitamises kasutanud / alati oli minu dokk teine paneel), hea jumal, see jääb mulle ilusaks. Ma ei teinud muud, kui vahetasin Thunari Boxi vastu.
Testin virtuaalmasinates Fedora KDE-d ja Pinguy Gnome3 (minu jaoks on viimane halvim ja halvim), KDE on minu jaoks hetkel ebamugav, minu maitse jaoks liiga arenenud.
XFCE4, kuigi mõnikord pole nahad täielikult installitud, on Look (v.a LibreOffice'is) väga tore ja kui mitte ... siis teine, mis mulle meeldib, on Aurora BS Leopard dark ... või midagi sellist, mis tuli rahapajaga kaasa. Ma kasutasin Windows XP-d pikka aega ja paar kuud W7-d ning selle töölauaga kiidan XFCE4: see on kõige lihtsam, kõige väiksem (akende, tähtede, menüüde suuruses), väga mugav, kiire, väga kena ja ma arvan seda saab hõlpsasti kasutada kõigile, kes arvutitest peaaegu midagi ei tea.
Noh, ma proovin Xfce'i. Täname artikli ja kommentaaride eest.
Ma ei oska öelda, miks mulle Xfce töölauad meeldivad, aga mulle need meeldivad. See on sama mis maali vaatamine; Kas sulle meeldib see või mitte. Praegu olen Debian Wheezy Xfce'is. Lihtne, praktiline ja ülikiire töölaud. Ja mis kõige tähtsam: stabiilne. Seal on see oma 64-bitises versioonis ja neljatuumalise i5-protsessoriga päev-päevalt läbimatu. Kiire !. Paigaldasin selle koos testimishoidlatega ja see toimis suurepäraselt. Nüüd sama ka talliga. Kõik töötab korralikult. Ja kas need Debianid teavad väga hästi, mida nad teevad.
Täname artikli eest. Olen lugenud ka seda, miks ma kde kasutan.
"Vanade" artiklite lugemine on okei. Nagu paljud, käisin ka mina läbi gnome2, nautisin gnome3, avastasin kde, kasutasin xfce-d, nokitsesin fluxboxiga, mängisin lxde-ga ... See nii võimalusi täis maailm hämmastab mind iga päev rohkem ... Ja see "ainult" graafilises osas ...
Ja erinevalt klassiku öeldust, ei kokk ega fabadista ... mulle meeldivad nad kõik, hahaha