Mosaiigi varjukülg (II): vali oma!

Enne kui jätkate XMonadiga Debiani stabiilsena, nagu lubatud eelmises postituses, Tahan teha sulgude, et saaksime teha hea valiku ning säästa endale aega ja tööd, et panna oma töölauad tööle nii, nagu soovime. Alustame siis mõnest üldisest soovitusest.

Enne alustamist

  •  Lugege kasutusjuhendit. Paljudel juhtudel teeme saatusliku vea, kui ei lugenud kasutusjuhendeid. Peaaegu kõik paanihaldurid tervitavad teid esmakordsel käivitamisel sooja tühja ekraaniga. Ära paanitse. Kui olete juba siia jõudnud ja ei tea, mida teha, vajutage ja tippige siia man insert-your-window-manager. Kõik need, mida olen proovinud, toovad väga kasuliku kirjelduse, kuidas neid põhimõtteliselt kasutada. Graafilises keskkonnas naasmiseks vajutage ja valmis. Kuigi te oleksite pidanud seda tegema enne, kui midagi käivitate.
  •  Ära karda terminali. Kasutate seda palju, nii palju, et peaaegu igas on selle otsetee algusest peale. Soovitan rxvt-unicode, selgitan miks hiljem.
  •  Ärge kopeerige ja kleepige konfiguratsioonifaile neid üle vaatamata. See on ülioluline, sest need seaded on mõeldud kasutajale, mitte teile. Kuid midagi huvitavat on jälgida neid hoolikalt ja näha, mis on teile kasulik. Soovitan kopeerida ja kleepida ainult siis, kui need on väga väikesed failid, üldistused või koodijupid.
  •  Tehke seda rahulikult. Esmakordselt ei sobi keskkond. Akende halduriga kaasnevad vead, see on kindel. Seetõttu hoidke juba töötavat graafilist keskkonda turvalisena ja veenduge, et teate, kuidas sellesse hädaolukorras naasta. Hiljem selgitan, kuidas.

Mida me vajame?

  • Mis tahes Linuxi levitamine. Siiani, mis iganes, nii hea.
  • Tekstiredaktor, eelistatavalt selline, mida saab käivitada terminalis.
  • Terminali emulaator. Piisab sellest, mida töölauakeskkonnad toovad.
  • Sina võidad 😀

Alternatiivid

Nüüd algab hea kraam, valime universumi lõpmatute kappide hulgast aknahalduri. Nii et vastake sellele küsimusele, kuid ainult ühe sõnaga: Mida sa oma arvutis teed?. Programmid? Kas te purjetate? Sa kirjutad? Kas sa loed? Kui sellele küsimusele on vastatud, soovitan: Otsige juhti, kes on programmeeritud teie kasutatavas programmeerimiskeeles. Samuti kontrollige, kas haldur on teie jaotuses saadaval. Mõni on nii uus, et pole. Me alustame.

Awesome

Seadistus: Kuu

Poolt: Mõni aasta tagasi arenes DWM-ist välja vinge. Alustades haru 3, hakkas see ennast konfigureerima väga võimsa laienduskeele Lua abil. See on uuenduslik, kuna see on esimene, kes kasutab uusi XCB teeke Xlibi kahjuks. Sellel on tugev kasutajate kogukond. Luale tuginedes saate standardse teegi ja kolmanda osapoole raamatukogud, mis laiendavad selle funktsionaalsust, näiteks vidinad. Sellel on oma teavitussüsteem, nagu teavitus-osd; sama konfigureeritav Lua. Toetab nuppe. Sellel on vaikimosaiigi jaoks üsna palju paigutusi.

Vastu: Paljud kasutajad ei kannatanud üleminekut Luale. Konfiguratsioonifailid on suured ja nende suuruse vähendamiseks peate Lua kohta midagi teadma. Mõnikord on teil Xcompmgriga probleeme. Kui rikute konfiguratsiooni, pöördute tagasi vaikimisi selle juurde, et see eelmist ei säilita.

Märkused: See ei kasuta virtuaalseid töölaudu, kui mitte silte. Seda saab konfigureerida nii, et rakendus töötab teatud sildil.

XMonad

Seadistus: Haskell

Poolt: Kuigi see kõlab pretensioonikalt, muudab asjaolu, et see on välja töötatud Haskellis, vähem altid vigadele ja inimlikele vigadele ning see on äärmiselt stabiilne. Kui konfiguratsioon (antud juhul kompileeritakse keskkond uuesti) ebaõnnestub, säilitab see eelmise ja saadab teile teate, et see juhtus. Konfiguratsioonifailid on minimaalsed ja hõlpsasti mõistetavad. Ta saab peaaegu kõigega läbi.

Vastu: Sõltuvus Haskellist on selle peamine probleem. Selle allalaadimine tähendab, et peate alla laadima haskell-platvormi paketi või vähemalt ghc, mis on natuke suur. Haskell võib olla (ja on) mõnevõrra krüptiline, kui olete harjunud hädavajaliku ja mitte funktsionaalse programmeerimisega (kiireks: mine ja tee seda contra see on see, mine hinda seda). Nuppe see minu teada ei toeta. Sellel on vaikimisi vähe paigutusi.

Märkused: Seda saab hõlpsasti konfigureerida nii, et see mahuks täislaua keskkonda. Ma arvan, aga ma ei kinnita teile, et see läheb otse Gnome'ile ja Xfce'ile. Paljusid selle laiendusi saab installida otse häkkimisest, Haskelli hoidlast, lihtsa cabal-installi kaudu, kuigi see võtab natuke aega, sest see kompileerib need allalaadimisel.

Seda kavatsen kasutada tulevaste artiklite näideteks.

Peen

Seadistus: rubiin

Poolt: See kasutab rubiini, nii et selle konfiguratsioon on vähem tülikas. Rubiin on kena ja selge süntaksiga. Sellel on oma allhankeüksuste installimiseks paketihaldur, nimega sur. See kasvab kiiresti, mis räägib selle kvaliteedist. Sellel on range sildisüsteem, nagu vinge, kuid keerukam, võib see mõnele kasulik olla. Selle vaiketerminal on rxvt-unicode, nii et osutage Subtle; Noh, enamik neist jätab selle meie hooleks ja on hea, et tal on see juba olemas, kui kavatsete seda kasutada.

Vastu: Tundub, et sellel pole meie keeles palju teavet.

Märkused: Lisaks rangele sildisüsteemile kasutab see erinevat ruudustikul põhinevat plaadistussüsteemi. Ma pole seda põhjalikult selgitanud, kuid tundub, et see jagab tööruumi vaikepiirkondadeks, mitte ei jäta seda rakenduse kasutusse.

DWM

Seadistus: C-päise ja automake-faili kaudu
Poolt: Ta on üks legendaarsetest, Awesome'i isa ja osa evolutsioonilisest reast, mille on loonud imetavate tööriistade arendajad - tööriistakomplekt, mis on mõeldud edasijõudnutele suuremat kasutatavust pakkuma. Kui teate dmenut ja teate, millest räägin.

Vastu: Ma isiklikult pole seda proovinud, nii et mul pole kaebusi. Inimesed räägivad temast kõrgelt.
Märkused: Tutvuge kasarmuga Imeta et nad näeksid, mida nad teevad.

Aknahaldur nullist

Seadistus: Oma konfiguratsioonifail

Poolt: See toetab paljusid funktsioone, mida tavaliselt saavad pakkuda vaid programmeeritavad haldurid, näiteks nuppe, pealdisi ja ikoone, ning sellel on lojaalne ja kiiresti laienev kogukond.

Vastu: Meie keeles vähe dokumente.

Märkused: Selle nimi näib olevat vastuoluline, sest see ei viita sellele, et me oma keskkonda üles ehitaksime, vaid me ainult seda konfigureerime. See on sarnane sellega, kuidas Awesome on määratletud, raamistik meie enda aknahaldurite loomiseks, kuid see teeb seda.

Spekter (varem scrotwm)

Seadistus: Oma konfiguratsioonifail

Poolt: See töötab karbist hästi ja konfiguratsioonifail on selle seadistamiseks piisavalt kommenteeritud. Sellel on oma riba, mis võib näidata konkreetse käsu väljundit. See on kiire.

Vastu: Mõni võib end veidi tühjana tunda, sest mõned asjad jäävad kahe silma vahele, mida teistes juhtides on võimalik millegi lihtsa programmeerimisega saavutada.

Märkused: Kui mõtlete endiselt, miks nimi muutub, proovige vana nimi täielikult lugeda, nagu teile sobib. Paljud inimesed mõistsid ka viidet lõunapoolseima mehe anatoomia teatud osale.

StumpWM

Seadistus: Harilik Lisp

Poolt: Teine, mis kasutab konfiguratsioonina funktsionaalset keelt. Kasulik neile, kes on harjunud Emacs Lispiga.

Vastu: Ma pole seda proovinud. nii et ma ei tea. Osalt seetõttu, et ma ei tea Lispist midagi.

Märkused: Midagi pole märgata, peale uudishimuliku StumpWM-i kasutaja pildi, mis on ilmselt väga õnnelik:

Rohkem pole?

Muidugi tean, aga ma ei tunne neid või on nad selles juhendis minust möödunud. On üsna tõenäoline, et teie õpitavat programmeerimiskeelt (ma mõtlen, kui olete) on juba ühe konfiguratsioonina kasutatud. Ehkki need kõik on disaini, mitte looduse toode, ei tähenda see, et nad ei oleks ellujäämisvõistluse all ja seetõttu on palju hüljatud või surnud projekte, kuna neil polnud kedagi teenida ja nad on kaotsi läinud aeg.

Muud kaalutlused ja kiired vastused

  1.  Miks rxvt-unicode? urxvt (seda nimetatakse nii, kuid paketti nimetatakse rxvt-unicode) on terminali emulaator, mis toetab 256 värvi, Perli laiendusi, vahelehti ja nii edasi; väga kasulik, kuna terminalirakendused kasutavad ekraanil kuvamiseks värvilahendusi, mida saab hõlpsasti urxvt-s konfigureerida; muutes ilusa ja ühtse liidese olemasolu ülesande palju lihtsamaks.
  2. Kuidas ma imet teen dotshare.it? Kui teate seda lehte, olete juba tutvunud nende altruistlike inimeste konfiguratsioonifailidega, kes neid sinna panid, isegi kui tundub, et nad teevad seda eputamiseks. Kõik on nende ülevaatamine, neilt õppimine, selle rakendamine aknahalduris ja sõrmede ristamine, et see toimiks, eriti kui te ei tea, mida teete.
  3.  Kuidas sa töölaua vahel vahetasid?Muutke faili
    ~ / .xinitrc

    nii, et oleks üks ja ainult üks rida, mis ütleb

    exec sisesta-siia-oma-wm

    Kui olete Archis, võib-olla olete selle juba teinud, peate lihtsalt joont muutma, öelge:

    käivita startxfce4

    a

    exec xmonad

    See töötab käsku startx või õhukesega. Kui teil on juba juurdepääsukuva, näiteks GDM või KDM, pakuvad need seansside muutmiseks juba midagi.

  4.  Kas tekstiredaktor on vajalik? Aga muidugi on. Kui see töötab terminalis paremini, sest plaatimine saab terminaliga hästi läbi. Kui te ei tea, milline neist, võite alustada nanost. Teised terminali peal töötavad on Vi, Vim ja Emacs, kuid nende nõuetekohaseks käsitsemiseks võib vaja minna mõnda koolitust. Neid kõiki kutsutakse nimepidi, sellega pole probleemi.
  5.  Ja seaded? Õigel ajal. Pealegi ei saa ma teile pakkuda seadeid, mida igale haldurile otsite, lihtsalt sellepärast, et ma ei saa neid kõiki kasutada.

Järeldused

Seal on valida. Nüüd jah, järgmine kord, kui kohtume, kirjeldan faili põhjalikult xmonad.hs stabiilse Debiani kohta. Näeme.


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   oscar silva DIJO

    minu hea, ootan sgte. postitus 😉

  2.   auroszx DIJO

    Hmm, huvitav. Ma tean mõnda Lua, nii et proovige äkki ägedat 🙂

    1.    Anti DIJO

      Hea on see, et Awesome leiate selle peaaegu kõigist distributsioonidest, isegi Debiani stabiilsest

      1.    auroszx DIJO

        Noh, ma proovisin seda juba. See ei tundu keeruline, kuid see pole see, mida ma otsin 😛

  3.   MSX DIJO

    Soyezi esietendus !!

    Suurepärane esemees, +1. Enamik Google'i häkkeritest - ja üldiselt - kasutavad Xmonadi, kuid nagu te ütlete, et see on võõras keel, pean selle ülevaatamiseks vaikselt istuma, siin on hea õpetus: http://www.learnhaskell.com; Ka Glasgow kompilaatori teema pole väiksem. Kui te ei kasuta Haskelli iga päev või olete Xmonadi fänn, peate selle 700 MB metsalise lihtsalt alla laadima, et teil oleks minimalistlik keskkond, haha!

    Huvitava ja hõlpsasti kasutatava WM-iga lisaksin teie loendisse i3wm (www.i3wm.org) väga tervikliku keskkonna koos integreeritud olekuribaga (pluss, et mitte midagi raisata konfigureerimisele), ülilihtne ja väga lihtne konfiguratsioonifail Windowsi .ini stiili kohandamiseks ja see on ka täielikult välja töötatud.
    Nagu WM uudishimulik: DSWM (Deep Space WM), mis põhineb StumpWM-il ja keskendub Emacsi fännidele ... Ma olen Emacsi fänn, kuid DSWM xD-ga ei olnud lainet

    Praegu ja pärast kõigi nimekirjas nimetatu proovimist olen viibinud Awesome 3 juures, kuna kuna ma ei kannatanud konfiguratsiooni järsku muutust, pole mul selle WM-iga kunagi probleeme olnud (kasutan alati uusimat versiooni) ja leian, et see on võimas ja mitmekülgne, peaaegu täiuslik täistöölaua asendamiseks nagu KDE SC.
    Mulle meeldib dwm ja ma kasutasin seda pikka aega, kuid olles ülimalt minimalistlik, leian, et sellel puuduvad paljud asjad, mida ma kasutan; Teine WM, mille fänn olin, on praegu hüljatud Musca, ehkki nad on selle võltsinud, säilitades palju oma olemust, kuid Awesome'i ja i3 käsitsemine olekuribal on selgelt parem.

    See, mis mulle meeldis, on ka peen - ja kuigi ma ei programme rubiinis, on see pluss, sest ma armastan seda keelt, nii kui mul on aega, testin seda põhjalikult, mulle tundub, et see on kergem kui Awesome ja sellest, mida nad projektis räägivad nad väidavad, et annavad sellele sama funktsionaalsuse.

    Nõuanne: kui kasutate WM- või * box-i haldureid, proovige xcompmgr-dana Compton -X helilooja kahvlit, mida see blogi juba kommenteeris, - see on vähemalt _hea_ (ma ei mäleta, kes algse artikli postitas, kuid aitäh!)

    1.    elav DIJO

      peaaegu täiuslik töölaua nagu KDE SC asendamiseks.

      ¬¬ tõesti?

      1.    Anti DIJO

        Võib-olla mitte * kogu * KDE-le, kuid jah Kwinile. Selle integreerimine KDE-sse peab olema suurepärane

      2.    MSX DIJO

        "¬¬ tõesti?"
        Haha! Muidugi mitte tekstiline!
        Kuid Awesome on väga täielik ja töötab väga hästi.

        Vaadake, KDE SC 4.9.1 Arch Linuxi x86_64-s, kasutades Liquorix 3.5.4 kernelit ja protsessori juurdepääsu optimeerijat - põhineb gruppidel - Ulatencyd + mõned väikesed lisaparandused (kataloogis /etc/sysctl.conf ja mõnes teises kohas) See töötab nii hästi, aga NII, NII NII NII NII HEA, et tundub, et kuritegu on seda mitte kasutada, see on siid, see avaldab mulle muljet! XD
        Lisaks väärib KDE SC 4.9.1 toitehaldus oma osa: ressursside kasutamine keskkonnas on nii hästi optimeeritud, et energiasääst - rääkides alati masina kasutamisest maanteel akuga - võimaldab teil kasutada WM nagu Awesome või dwm (need kaks, mida ma enim kasutasin) on tühine, WOW! KDE SC 4.9.1 aku on ülimadal! Ja me räägime PREMIUM-funktsioonidega FULL / FULL-töölauast sisseehitatud salveribaga aknahalduri vastu

        Samuti on laiema üldsuse jaoks väga vähe teada küsimus: kui GNOME'il oli alati sotsiaalsem külg, mis oli suunatud kasutajate kasutatavusele ja integreerimisele, rõhutades igasuguste keelte ja sisendseadmete toetamist, oli KDE kasutajate territoorium. Nad otsisid midagi enamat graafilisest keskkonnast ja miks mitte ka paljude häkkerite hulgast ning see kajastub näiteks mitmes peaaegu varjatud „detailis“:
        1. Läheme töölaua ülevaatesse. Minu puhul on see mul konfigureeritud kahel viisil:
        1. süsteemiseadetes läheme tööruumi käitumisele (arvan, et hispaania keeles on see tööruumi käitumine või midagi muud sarnast), seal valime ekraaniservad (ekraaniservad?) ja seejärel valime mõnes ekraani servas efekti Destkop Grid (Mul on see paremas alanurgas)
        1 B. süsteemikomplektide üldekraanil. läheme otseteede ja haldurite juurde (ma arvan, et midagi sellist nagu žestid ja klaviatuuri otseteed), seejärel globaalsed kiirklahvid (globaalsed kiirklahvid) ja lõpuks otsime KDE komponendi kombinatsioonis KWini. Nüüd on jäänud ainult see, et siduda Show Desktop Grid efekt (arvan, et hispaania keeles tõlgivad nad seda kui Show desktop grid vms) meie jaoks mugavaks otseteeks (minu puhul Meta + s).
        Kuhu ma suundusin: mitme töölauaga töötamisel on väga huvitav detail.
        Töölaua ruudustiku vaate aktiveerimisel ei näe me mitte ainult kõiki lubatud virtuaalseid töölaudu, vaid ka kõiki igas rakenduses olevaid rakendusi, võimaldades neid töölaua vahel lohistada.
        Kui paremklõpsame mõnel neist rakendustest, näeme, et sama peegeldatud aken ilmub automaatselt igale virtuaalsele töölauale, nii et töötame töölaual, millega töötame, on see aken alati olemas (st rakendus) ... see ei lõpe siin! Kui paremklõpsame uuesti rakendusel, mida varem peegeldasime, kuid mõnel muul töölaual, siis meeleheitel loobub rakendus automaatselt, jättes töölauale ainult selle eksemplari, kus sellel paremklõpsake.

        Nagu selles näites, on ka KDE SC-i kasutamisel aja jooksul palju dokumentideta dokumente.

    2.    xykyz DIJO

      Teie Haskelli link viib lehele .NET-i kohta. Ei saa olema http://learnyouahaskell.com link, millele viitasite?

      Kes prooviks XMonadit proovida, kuna ma tean midagi Haskelli kohta ja see võib olla hea viis selle rakendamiseks. Ülejäänud olen proovinud ainult i3 ja Awesome. i3 oli keeruline või vähemalt keerulisem kui Awesome ..

      1.    MSX DIJO

        Täpselt tänu, kirjutasin selle mälu järgi. Üks küsimus: kui ütlete "Kes prooviks XMonadi, kuna ma tean midagi Haskelli kohta ja see võib olla hea viis selle rakendamiseks?" Ülejäänud olen proovinud ainult i3 ja Awesome. i3 oli keeruline või vähemalt keerulisem kui Awesome. » Kas olete tõsine või trallite? Või tulete lihtsalt teiselt planeedilt ja seetõttu kasutate Haskelli, et mitte kodumaast puudust tunda!?
        i3 on HYPER lihtne, tegelikult arvan, et see võib olla algtaseme WM kõigile neile, kes soovivad midagi lihtsat ja kasutusvalmis. See on konfigureeritud ühe failiga ~ / .i3 / config, kus konfiguratsioon on tüüpi:
        [muutuja] = [väärtus]
        ja kus teil on kõik i3 wiki seadistusvõimalused fondi muutmiseks, valige ekraani lõpp, kuhu olekuriba kinnitada jne. Tegelikult on olekuriba juba konfigureeritud kuvama igasugust teavet: aku, sisestatud ja väljundvõrgu ühendused kõigil seotud võrgupunktidel, kuupäev ja kellaaeg, süsteemsalv, kuhu ilmuvad muid rakendusi avavad salveikoonid (näiteks KWallet), jne.

        Aga muidugi, kui programmeerite Haskelli, siis on vist loogiline, et midagi lihtsat tundub teile keeruline, haha!

        1.    MSX DIJO

          Hah, milline bolú, saatsin talle HYPERi gringo koos 😛-ga
          Ärge tehke seda kodus, lapsed kasutavad hispaania keeles HIPER =)

        2.    xykyz DIJO

          i3 lihtsus muutis mind keerukaks xD Ma ei kasutanud seda piisavalt enda mahutamiseks, sest avastasin varsti pärast seda suurepärase.
          Ja ma ei trolli, ma tean Haskelli ja funktsionaalset programmeerimist 😛

    3.    Anti DIJO

      On olemas versioon hispaania keeles ja tegelikult on see, mida ma kasutan, see on olemas http://aprendehaskell.es/
      Loodan, et paranen kirjanikuna, eelmises postituses oli mul surmavaid vigu, nagu ütlesin, mõnda ma neid ei pannud, sest ma ei tunne neid. Tervitades.

    4.    Anti DIJO

      See on väga pikk kommentaar, mu sõber.
      Mõnda ma ei pannud, sest ma ei tunne neid, siis oleks nende panemine ainult jama, sest ma ei saa nende kohta midagi teatada.
      Kompositsiooni osas on inimesi, kes usuvad, et plaatide ja kilede ühendamine on ebaloomulik. Ma ei tea põhjust, kuid arvan, et see tuleneb stilistilistest ja tarbijalikest põhjustest, sest need juhid tegelevad sagedamini enam-vähem vana riistvaraga.
      Igatahes aitäh kommenteerimise eest. 😀

      1.    MSX DIJO

        "Seoses kompositsiooniga on inimesi, kes usuvad, et plaatide ja kilede ühendamine on ebaloomulik."
        Muidugi on minu vastus nendel juhtudel alati sama: FUCK OFF.
        See on nagu siis, kui selgitate konkreetse olukorra lahendamist, mis hõlmab määrdunud häkkimist, koledat, tõesti kohutavat häkki ja siis hüppavad kõik hüsteerilised hoorad nagu keedetud piim, öeldes ei, see on vale, see on vale ... minu vastus: see ime seda.

        Kuigi on tõsi, et korralik ja korralik kood muudab selle hooldamise palju lihtsamaks ning mida rohkem on süsteem vanilje ja mida vähem häkkeid sellega tegite, seda lihtsam on see, kui keegi, kes ei tea teie häkkeid, ei tee jama, kuid tegelikult on see, et kui olete n00b kindlasti tunnete paanikat puudutades midagi, mida te ei tohiks puudutada (WTF selle apokalüptilise kontseptsioonimehega, puudutada, murda, õppida ja seejärel häkkida), kui olete r00t või vähemalt _teadete oma süsteemi_ (TUNNE KURJASÜSTEEMI), saate seda teha ja peaksite tegema tee praktiliselt seda, mida sa tahad, mis sulle meeldib ja kuidas sulle meeldib seda teha.
        Heliloojaga on see sama: igaüks, kes läheb hulluks ja keda skandaalitakse WM-i kasutamise eest koos heliloojaga, kes läheb psühhiaatri juurde, sest see pole peas õige.

        On vähe asju, mida ma põlgan rohkem kui "puristid" (kes teavad sellest üldiselt kõige vähem), kes on reeglite kujundajad ja vähem loovad kui õõnes tellis ega saa kunagi välja hallitusest, millesse nad langesid.

        Tunne oma süsteemi => tee mis iganes sulle meeldib - sinu viis_.

        1.    Anti DIJO

          See pole nii hull. Need juhid peaksid olema minimaalsed, nii et nende koostamine tähendaks nende uuesti laadimist. Samuti näevad läbipaistvuseta terminalid üsna head välja.
          Igatahes mind see ei huvita; kuigi tavaliselt plaatides ma kompositsiooni ei hoia.

  4.   sokrates_xD DIJO

    Ma kasutan Awesome'i ja tõde on see, et see on lihtsalt "vinge". Kuid teie esitatud loendist tundub, et parim on Subtle (kui oskate inglise keelt), peamiselt seetõttu, et Ruby on nii Pythoni õppimiseks lihtne keel. Tegelikult on arusaadav, mida .rb-fail paneb vaid ühe pilguga. Tahtsin proovida 🙂

    Pythoniga konfigureeritud wm on qtile -> http://qtile.org/
    Mulle ei meeldinud see, et tundub, et teie konfiguratsioonifail pole nii kohandatav kui peaks. Peaksite puudutama programmi lähtekoodi, et seda oma maitse järgi kohandada, näiteks värvilahenduse sisestamiseks.

    1.    MSX DIJO

      Ma kasutan Awesome'i ja tõde on see, et see on lihtsalt "fantastiline".

      Täiesti! Äge on vinge, nagu on.

  5.   konando DIJO

    Suurepärane postitus, kasutan peent ja vinget ning tõde on see, et ma armastan neid mõlemaid, kuid peeneid on lihtsam konfigureerida, kui teil pole aimugi rubiinist, minu puhul ei programmeerita ma midagi ega tea keel on minu arvates lihtsam muuta ja konfigureerida oma maitse järgi peen kui vinge. Tervitab !!!

  6.   ivanovitš DIJO

    Olen Linuxi-väljavalitu - ma EI ole programmeerija - olen lihtne õppija - praegu õpin käsitsema i3_wm-i ja õnnega (õppides navigeerima uzbl-brauseriga - selle olekuribalt avastasin eelinstallitud muutmiseks kasuliku klaviatuuri nime i3_wm-s (Mod5 + sissejuhatus)) õnnestus mul seadistada »~ / .i3 / config», et aktiveerida sõbralik klaviatuurijärjestus ja seeläbi aktiveerida terminal ..., mis suurem rõõm mul oli ..., see oli nagu samm kuul, hea ajaveeb sõber - 🙂 (11. - 04 - 2013 / Tšiili - Penco - VIII piirkond)