Pöördume tagasi traditsioonilise distro juurde, mis pärineb rullimise vabastamisest

Peaaegu aasta tagasi kirjutasin artikli, kus kommenteerisin, kui keeruline võib olla Arch Linuxi sarnase distro installimine Maci arvutisse. Möödunud on peaaegu aasta ja pärast kolme järjestikust talve, kui kasutasin distro rolling release par excellence , olen lahkunud ja läinud teise juurde.

Loogiline on see, et kui tulete Archist, on teie järgmine samm Gentoo, Funtoo, võib-olla Slackware või juba liialdav, Linux From Scratch (ehkki tehniliselt ei saa seda pidada distro, vaid pigem käsiraamatuks). Millised neist Linuxi maitsetest olen ma otsustanud omaks võtta?

Vastus on lihtne: Ubuntu.

Ei, see pole nali. Arch Linuxi kasutaja on naasnud Ubuntu ja ta ei saa olla mugavam.
Aga miks kurat ta seda teeks? Kas mitte sellest jaotusest ei põgenenud ta üldse? Kas te pole süsteemi mitmekülgsusega rahul? Kas te ei pea iga kuue kuu tagant värskendama? Kas teil on alati kõigest uusim versioon?

Muidugi jah. Milles siis probleem on?

Probleem on aeg

Kui ma kolm aastat tagasi Arch Linuxi esimest korda installisin, oli see nädalavahetusel, paar päeva enne semestri lõppu. Mul oli Fedoraga juba igav ja tahtsin midagi uut proovida. Ja siis laadisin alla Arch Linuxi ISO, panin selle USB-mälupulgale ja veetsin kogu aja installides, seadistades ja nuputades, kuidas see tööriistakomplekt nimega Arch toimis. Ja õppisin selle käigus üsna vähe.

Kuid see oli ka terve nädalavahetus, nädalavahetus, mille sain endale mõnuga kinkida, kuna olin tudeng, kellel polnud midagi paremat teha.

Need ajad on muutunud. Mul on juba paar kuud olnud veebiarendaja töö ja iga kord on mul vaja ühte või teist erinevat tööriista. Node.js, Python 2 ja 3, paljud Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL jne versioonid.

Minu Windowsi kolleegidel on ilma probleemideta kõik muu kui NoSQL ja Dockeri serverid. OS X-i kasutajad pääsevad Homebrew'st kõigele juurde ilma komplikatsioonideta, Ubuntu omadel on mõnikord tööriistade versioonide vahel konflikte, kuid see on fikseeritud PPA-ga. Mis probleem mul on? Tööriistade saamiseks pole ühtegi. Probleem seisneb nende seadistamises.

Näete, kellelgi OS X-is, Ubuntus, Fedoras jms võib olla LAMP terminalis umbes kolmes käsureas. PHP-i toe lubamiseks tuleb lugeda Arch Linuxi wiki. Neil on NPM-i paketid lihtsas sudo npm install -g , Olen juba paar korda pidanud installiskripti muutma, sest Arch Linuxi jaoks python viitab Python 3-le ja ülejäänud maailmas viitab see Python 2-le. 

Ma pole kunagi kuulnud, et OS X poisid ütleksid, et nad ei saaks X tundi töötada, kuna xorg-serverit värskendati ja AMD draiver purunes, kui see juhtub. Isegi mitte Ubuntu ja mõlemad on Linuxi süsteemid. Ükski neist ei pidanud Broadcomi kaardimooduli uuesti laadimiseks terminali avama ja tahvli keskel taaskäivitama, kuna nad läksid Linuxilt 3.18-lt 3.19-le ja seetõttu pole neil uues Wi-Fi-tööd võimaldavas kernelis draiverit.

Ühesõnaga ei saa ma enam sellistest asjadest kinni pidada. Oli aeg, mil mul oli kogu maailmas aega ja kannatlikkust, et aru saada, mis ja miks Archi visatud vigadest, eranditest ja teistest, ning ma õppisin palju. Kuid need ajad on muutunud Nüüd on mul vaja toimivat süsteemi, mida on lihtne installida, hooldada ja millega saan keskenduda klienditarkvaraga töötamisele, mitte enda seadistamisele.

Ja selle olen leidnud Ubuntust. See on lihtne ja see on selle tugevus. RVM, NodeSource ja mõned elektrienergia ostulepingud on võimaldanud mul olla see, mida mul vaja on. Ja see ongi kõik. Enam pole probleemi. Kui aus olla, siis pole ma end ammu nii mugavalt tundnud.

Noh, vähemalt nüüdsest kuni iOS-i rakenduste kirjutamine on täiesti hädavajalik, on sel hetkel tee OS X-i pitseeritud.