Olen kinnisideeks nõrkadest kohtadest GNU / Linux üks neist punktidest üritab otsest konkurenti Microsoft Office'ile.
ma arvan, et Firefox y kroom võita ülekaalukalt vastavas brauserikategoorias ja mõni päev tagasi me rääkisime uus Konsort kasutamine QT .
Mõned päevad tagasi külastasin ka lehte Kingsoft Office GNU / Linuxi jaoks (teen seda alati uudishimust) ja sattusin uudisele, et ettevõte otsib arendajaid, kes aitaksid iga keele tõlkimisel ja oh üllatust! Leidsin, et Kingsofti kontori graafiline kasutajaliides kasutab QT-d.
Sellelt lingilt näete seda ise.
http://wps-community.org/dev.html
Kingsoft Office'i tõlkimist hõlbustav kood on saadaval aadressil:
Samuti on nüüd saadaval Kingsoft Office ALPHA 12 GNU / Linuxile:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Kuidas QT moes sai. Noh, põhjusega.
Hea artikkel. Ma ei teadnud seda rakendust.
Qt kasutamisel on palju eeliseid.
Esiteks on Qt platvormidevaheline, see saab Kingsoft Office'i kasutatavate objektide jaoks hästi läbi JAVA ja teiste C ++ keeltega.
Kuna Qt on mitmeplatvormiline, ei pea te graafilist liidest eitama, sest teegid on vaikimisi juba igale operatsioonisüsteemile kohandatud.
Teisisõnu, programm näeb hea välja Windowsis, Mac OS-is, GNU / Linuxis jne.
LibreOffice peab kasutama integreerimispaiku, kuna nende vanad teegid ei tööta GNU / Linuxis loomulikult ja see näitab.
tõde, ma ei tea Kingsoft Office'i. Ma ei kasuta libreoffice'i, et Winbugit kadestada, töötab väga hästi. Integreerimine on hea ja mul pole olnud probleeme. Ma saan dokumente luua ja edastada winbug-vormingutesse ja vastupidi, et neid kasutada U-s, kui soovite otsida nõrku kohti akendest, mida leiate iga päev ja igal õhtul ning teil pole kunagi igav, sest neid on miljoneid, kui soovite gnu / Linuxi nõrkade kohtade otsimiseks otsida sellist, mis on seda tõesti väärt on oluline või on suhtelise tähtsusega kontorivabad võimalused, olen palju, mida jään libreoffice'i juurde
ja Kingsofti kontor loodan, et see läheb hästi ja kerkib edasi
Kingsofti kontor siseneb sinna, kus libreoffice pole veel kellelegi muljet avaldanud, liides.
Hei, Libreoffice'i liides avaldab muljet ... halvas mõttes, kuid siiski 😛
Me räägime kontoripakettidest, mitte Windows vs GNU / Linux.
Olen LibreOffice'i ustav jälgija, püüan selles olevaid ikoone täiustada.
Kuid ausalt öeldes pole integreerimine kahjuks hea, seda näete GNU / Linuxi kombinatsioonikastis ja hüpikakendes.
SIDEBAR on endiselt eksperimentaalne ja sellel on palju vigu.
Kui ma midagi tahan, on see, et ühel päeval on LibreOffice'il näiteks FIREFOX-i kasutajakvoot ja et OFFICE'i lõpp on võrdne brauseri EXPLORER omaga.
Kaugelt on veel tähtsamaid projekte, mille kallal töötada. See vajadus anda lollustele pall ...
Kumb on parem: Kas kasutada raamistikku või tööriistakomplekti? Täpselt nii.
Noh, Qt on nüüd moes, kuid teate, et see jõuab Microsofti kätte, ta on juba ostnud Nokia mobiilse tütarettevõtte ja lõpuks ostab kõik; ja sa tead, kellele kuulub Qt.
Jään GTK juurde, mis on GNU toode ja ei kuulu kellelegi.
Tõsi, ma peaaegu unustasin, et QT on Nokia käes. Halb käik, nüüd mõtlen, kas pärast Oracle'i Suni ostmist juhtub midagi sarnast OpenOffice'i ja MySQL-iga juhtunuga. Loodan lihtsalt, et QT arendajate kogukond pole Microsofti Nokia ostu osas lahknenud.
Ma arvan, et nüüd on tarkvara vabaduse tagamiseks algsel põhjusel, miks Gnome GTK-ga loodi, palju mõtet.
Aamen viimase asjani, mida te ütlesite, ei olnud Gnome ja Gtk välimus kapriisiks, kui mitte see, mida te ütlete, ei rohkem ega vähem.
Nad eksivad, Gtk projekt käivitati seetõttu, et alguses polnud Qt tasuta. Mis on nüüd täielikult muutunud, on Qt-projekti lihtsam sisestada kui Gtk: s. Lisaks ei vastuta Nokia enam pärast viimast tegevjuhi vahetust, Digia sai Qt-i vastutada ja nad ütlesid, et säilitavad sama arengupoliitika.
Nokia müüs umbes aasta tagasi Qt Digiale.
Lisaks on vabatarkvara kogukonnal oma tasuta Qt-arendus, mida kasutatakse KDE-s ja selle rakendustes.
Digia on kasutusele võtnud erinevad litsentsid. QPL ärirakenduste jaoks ja GPL V2 / V3 tarkvara tasuta arendamiseks.
Kui Digia muudab homme litsentsimispoliitikat.
Otsus ei mõjutaks Qt arendamist tasuta tarkvara jaoks.
Igatahes mulle ikka ei meeldi, et see ühele firmale kuulub, olgu see digia, trolltech (mis nimi) või nokia. GtK ei kuulu kellelegi.
PD Nokial on endiselt Qt arendustegevuse tuum ja autoriõigused.
Kordan, et vabatarkvara kogukonnal on oma tasuta Qt-arendus, mida kasutatakse KDE-s ja selle rakendustes.
Kõik need teegid kuuluvad GPL-i litsentsi alla. Kui soovite, küsige Elavilt ja teistelt KDE-d kasutavatelt meestelt.
Võin mõjuval põhjusel öelda, et gtk areng on palju suletum kui Qt, kuna kõik otsused toimuvad läbi Red Hati mugavuste. Ma tean inimesi, kes laadisid Qt-sse muudatused üles ja need kiideti probleemideta heaks, ning teisi inimesi, kes soovisid veaparandusi Gtk-sse üles laadida ja neid ei kiidetud kunagi heaks ilma konkreetseid selgitusi andmata.
see, et see kuulub kogukonda (mis on samuti vale), ei tähenda, et see, mida te pakute, oleks aktsepteeritud eelvoolus, praktikas pole gtk ja qt vahel vahet, välja arvatud see, et gtk on tuhat korda piiratum.
Nokia otsustas kõik oma projektid vabatarkvara põhjal, sealhulgas Qt, mis müüdi teiste seas Digiale, meego.
Nokia ja qt pole omavahel midagi pistmist
Qt pole nokia käes ... see on Digia käes ja ma kahtlen, kas nad vabastavad selle väikese kana, kes muneb kuldseid mune.
Mida ma ei mõista, sest need ei ühenda jõupingutusi. Küsimus Kingsofti kontoris on tasuta ???
Ma olin sealt lugenud, et see ei olnud ...
Ma arvan, et kesktee peaks olema, sest alternatiivide puudumine on sama halb või halvem kui liiga palju võimalusi. Parim oleks minu arvates see, et iga asja jaoks on maksimaalselt 3 alternatiivi ja need on üksteisest hästi eristatud.
See on pakendis tasuta tarkvara (TASUTA), kuid see pole tasuta.
Sama juhtub ka brauseriga. OPERA on tasuta, kuid mitte tasuta.
Ka PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER on tasuta, kuid mitte tasuta.
KingSoft pole tasuta. See on põhiversioonis vabavara.
Ma pole kunagi aru saanud, miks kontoripaketid nagu Kingsoft / WPS Office ja Google Docs on palju paremini ühilduvad M $ Office'iga, erinevalt Open / LibreOffice'ist, mis on paljude aastate kogemustega projekt, suur koostööpartnerite kogukond, kes on end täiustanud jne. . Siis saab see üleöö WPS Office'ist ootamatult teada ning ületab selle M $ Office'iga ühilduvuse ja jõudluse osas kaugelt.
Miks see on?
Noh, kõik ütlevad, et oh, kui ilus on Kingsofti kontor, kui hea see välja näeb, sellised ja sellised. Aga oluline asi? Ühilduvus OpenDocumenti doc, docx, xlxs ...
Keegi ei ütle, et kui avate arvutustabeli valemitega, mis pole inglise keeles, kas kõik kahjustub või tunneb need ära?
Mida ma näen, on see, mida ma printin?
Peate vaatama kaugemale välimusest ja analüüsima, mida see kontoriautomaatika tegelikult väärt on.
PS: See pole tasuta tarkvara ega ka openource, kuid kui nad soovivad kontoritöö automatiseerimist tasuta tõlkida.
Kingsofti kontori eelised:
- Suurepärane ühilduvus Microsoft Office'iga
-Tore selle liides (noh, see on tegelikult peaaegu täpne MS Office'i kloon)
-See on tasuta (vabavara), te ei vaja litsentse
-See on kerge (umbes 120 MB erinevalt MS Office'ist, mis on umbes 4 GB DVD).
-See kulutab vähem ressursse kui LibreOffice, see töötab kiiremini.
-See on mitmeplatvormiline (sh GNU / Linux)
- MS Office'ist pärit inimeste jaoks on Kingsoft Office'iga lihtsam kohaneda kui LibreOffice'iga, kuna selle liides on identne.
Kingsofti kontori puudused:
-See pole tasuta
-See ei toeta OpenDocumenti
PS: Sellel on ka WPS Office, mis on sama Kingsoft Office (samadelt loojatelt) selle erinevusega, et see on inglise keeles ja mitte hiina keeles
WPS on Kingsoft Office'i algne nimi, mis on lühend rakendustest: Wriitus, Ppahameelt ja Setteleht. Hiina rakenduste puhul on üsna tavaline, et läänepoolne nimi erineb nende algkeeles nende kolleegidest. Siiski on olemas rakendus nimega QQ, mis iseenesest on kiirsuhtlussüsteem, mis tekkis küll ICQ kloonina, kuid arenes hiljem kiirsuhtlussüsteemiks, mis on nüüdseks peaaegu kõigi Windows Live Messengeri tasemel.
Ma arvan, et on normaalne, et nad küsivad tõlkeid, kui nad programmi tasuta levitavad. Teine küsimus oleks see, et nad võtaksid tasu.
Ma jään libreoffice'i juurde, mul pole kunagi olnud ühilduvusprobleeme, ma kasutan seda U-s töötamiseks ja juhendite lugemiseks, mida nad mulle minu jaoks saadavad U-st, kontorist $ libreoffice'i ja libreoffice'ist kontorisse $, mul pole kaebust , see vastab sellele, mida ma seda kasutan avatud muutmiseks ja dokumentide loomiseks, juhendid projektideks jne. Minu jaoks on see kiire, ma ei leia seda siiani üldse aeglaselt või probleem ja ikoonid ning et meik, mis kõige rohkem süüdistab puhast jama ilusad rakendused kõige halvemini, kui soovite, et ilusad rakendused läheksid Winbugi tasuta rakendused pole ilusad, kuid täidavad oma eesmärki hästi
Ma olen kasutanud Kingson Office'i GNU / Linuxi jaoks alates ingliskeelse versiooni ilmumisest. Loodan, et neil õnnestub OpenDocumentile tugi lisada, sest OOXML teeb imesid.
QT-d kasutasin juba enne ja see on väga kiire kui LXDE. Ma soovitan seda tõesti palju!
Sellel on suurem ühilduvus kui LibreOffice / OpenOffice'il, mind üllatas hea alternatiiv ja kui see jätkab parendamist, võib see konkurentsi kaotada.