Eile elav kommenteeris ta meile enda kohta viskamine Solus OS 1.2 Eveline, see jaotus põhineb Debian see on viimasel ajal nii moes. Ootasin juba pikka aega, et saaksin sellele distroole pilgu heita, nii et kasutades ära asjaolu, et uus versioon tuli välja nädalavahetusel, laadisin selle alla ja salvestasin USB-mällu, et see testisülearvutisse installida.
Kohe algusest peale, niipea kui režiim laadib Elama saate aru omaksvõtmise põhjusest SolusOS. Teema Võit see, mida see vaikimisi toob, on väga tore ja näeb välja Cinnamon nii välimuselt kui ka selles menüüs (kardapium) võib toimida rakenduse käivitajana, mis on aktiveeritud klahviga super ja sisestage integreeritud otsingumootorisse rakenduse nimi. Juba režiimist Elama süsteemi töö on üsna sujuv, mis on veelgi tänuväärsem, arvestades, et seadmetes, kus mul see on, Windows y ubuntu nad töötavad nagu pulgad. Tegelikult on selle kiirus hea võimalus kaaluda mõõdukate ressurssidega arvutites kasutamist.
Nagu näeme, kasutate rakenduse kohandatud versiooni GNOME 2.30.2 tuumast Linux 3.3.6. Režiimis Elama See on inglise keeles, kuid kui otsustame selle installida, võimaldab see meil valida hispaania keele.
Installer on suhteliselt sõbralik ja selles ekraanipildis näitan, mis oleks kõige kriitilisem osa: partitsioonide eraldamine, mis pole automaatne nagu Ubuntu aga muidugi pole see ka keeruline. Ülejäänud sammud on väga lihtsad, kuid kuna see pole installimise õpetus, soovitaksin seda kaadrid selle kohta, kuidas installida Solus OS 1.2 Eveline mida meie sõber tegi yoyo oma blogis.
Pärast installimist näeme esimese asjana seda First Run Wizard, mis juhatab meid läbi põhiaspektide, näiteks võrgu seadistamine, draiveri installimine, värskenduste seadistamine jne. Tähelepanuväärne punkt ohutuse osas ja see, mida näeme pildistamisel, on see SolusOS sisaldab juba a tulemüüri (Uh) et saame selle sama assistendi abil sisse või välja lülitada.
Menüü kuvamisel juba hispaania keeles näeme, et see ei näita kataloogide nimesid hästi, kui neil on aktsent, viga, mis tuleneb arendusversioonidest ja mis ilmselt ikey Unustasite lõpliku versiooni jaoks parandada, kuid on võimalik anda kiire lahendus nagu näeme taas ajaveebis yoyo (aka suurim fänn SolusOS maailmamaailmast).
Taotluste osas SolusOS kaasas klassikaline utiliit, mis on valmis kasutamiseks: brauser Firefox (mis detailidena ei suru meile oma otsingumootorit peale nagu ta seda teeb Linux Mintja selle ainus kohandamine on avaleht, kus kuvatakse saidi foorumid SolusOS), piltide vaataja gThumb, Fototöötlus GNU värv (Ma eelistaksin GIMP aga võib-olla ikey soovis midagi põhilisemat), meiliklient Thunderbird, edastuskast, LibreOffice, PlayOnLinux (ning seetõttu, Vein); pluss hea arv mängijaid: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y tootem, kõik on valmis mängima formaate nagu MP3.
Siiski saab vahet teha SolusOS ja muud distrod karbist välja kui Ubuntu y Linux Mintja see ongi kõik SolusOS-i rakendused on nende uusimates versioonides, mis tähendab, et see pole mitte ainult väga kena, kiire, kerge ja väga täielik distro, vaid ka üsna ajakohane, omadused, mida on väga raske leida ühest ja samast distroost; see kõik lisas Türgi tohutut stabiilsust Debian mis on hästi tunnustatud.
Lühidalt, see on umbes väga huvitav distro ja ideaalselt soovitatav neile, kes otsivad kasutusvalmis süsteemi, on paljudes aspektides üle teistest veteranidest ja populaarsematest alternatiividest. Minu arvates on ainus asi, mis puudub, et saada uue kasutaja distro par parellence aastal GNU / Linux on kesklinn tarkvara, kuna see, kes soovib rakendusi installida või desinstallida, peab leppima Synaptic või minge otse konsooli. Kõiges muus ja isegi mitte seda veelgi katsetada, SolusOS sul on juba minu heakskiit.
Ametlik veebisait: SolusOS
väga hea post manuel !!
Tahtsin teilt midagi küsida probleemist, mis kerkib esile soolode installimisel:
Kui installer jõuab partitsioonitabeli loomise osani, võtab gparted olemasolevate partitsioonide leidmiseks rohkem kui 15 minutit, sama palju aega kulub ka siis, kui loovad uued partitsioonid ja pean need vormindama. See juhtus minuga kõigi 1.1 ja 1.2 soluse isosega, mida proovisin installida, nii et laadisin iso alla torrenti kaudu või erinevate peeglite kaudu, minuga juhtus alati sama asi. Ma ei näinud kedagi, kes seda sama ütleks, ja vaatasin probleemi google'ist ja ma ei leidnud midagi, nii et ma pean olema ainus, kes seda juhtub, kuid ma ei saa aru, miks see juhtub minuga ainult soluste ja mitte teiste distrodega.
Kas tead, miks see minuga juhtuda võib?
Minu puhul tuvastas see vaheseinad koheselt. Soovi korral saate probleemist teatada SolusOSi foorumis, et see saaks järgmise värskenduse abil lahendatud.
Hea artikkel.
Sa väärid sel kuul lisatasu 😉
Hahahaha, ära tee selle vaese ärakasutatud töötaja üle nalja. 😀
Manuel lahendas selle juba ära. Tänud!!
Muide, kas olete juba testinud SolusOS 2 alfat, et näha, kas sellel on sama probleem?
Tere, Federico
Ikey jättis teile vastuse gpartedile, vaadake, kas see sobib teie jaoks.
Käivita: sudo modprobe -r floppy
Siis hakkate juurima gparted
gksudo väitis
tervitused
Lahendasin selle juba otsaga, mis minust möödus ikey, suur aitäh yoyo !!
Väga hea artikkel, päring, kui ütlete "GNOME 2.30.2 kõrgelt muudetud versioon", mida mõtlete? Millised on erinevused gnome'i klassikalises versioonis, väljaspool menüüd? Tahaksin teada, sest tahan seda väga installida, mulle meeldib stabiilse levitaja idee, kuid värskendatud põhirakendustega.
Kui kirjutasin, et mõtlen Solus OS 2, mis on varustatud a GNOME 3 tugevalt muudetud, et taastada GNOME 2 ja lisab sellele muid asju. Solus OS 1.2 Mulle tundub, et see ei too palju muud peale selle kardapium ja mõned üksikasjad kunstiteoseid. Nüüd parandan selle liialduse.
Väga hea distro! Kohtusin sellega mõni päev tagasi, kui testisin crunchbangi (ka väga hea) ja lasin selle oma peaarvutisse installida. Ainus probleem on mul kattepuldiga, mida kasutan oma androidist mplayeri haldamiseks, siis on kõik ideaalne :).
@federico teab minuga juhtuda, et gpartedi laadimine võtab kogu elu, ta proovib ketast kettahalduri või fdiski abil vormindada.
Üks probleem, mille leidsin versioonist 1.2, on see, et installi lõpus, kui öeldakse "failisüsteemi ühendusteabe kirjutamine", jääb see pooleks tunniks kinni. Kas see juhtus kellegagi?
PS: Väga hea ajaveeb.
See jäi minu jaoks kinni, kuid kui taaskäivitati, kui installimine oli lõppenud, ja pidin välja lülitama, kuigi eeldasin, et see on probleem arvutiga, kuna see on defektne ja tavaliselt on seda tüüpi vigu (seetõttu kasutan seda) ainult testide jaoks).
Tere mulle, see juhtus minuga, kuid nipp on kasutada programme samal ajal kui see installitakse ja 5 minuti pärast on kõik korras. 5 minuti pärast olete need juba teinud
Ma ei tea tarkvarakeskust, mis oleks võrreldav Synapticuga.
Kui keegi teda tunneb, siis ütle nii.
Tervitused.
Jagan teie arvamust, minu jaoks on Synaptic parim, kuid kuna maitsete kohta pole midagi kirjutatud ...
Synaptic on väga võimas, kuid minu maitse järgi on see lihtsuse ja visuaalse külgetõmbe jaoks soosiva distro jaoks väga kole ja kiilas; Ärme ütleme isegi suurte käte jaoks ohtlikud. Sellel pole ka tõelise rakenduste poe funktsioone, nagu populaarsete, uute ja sarnaste rakenduste loendid, hinnangud, kommentaarid ja kõik muu, mis blablabla.
Teisisõnu, teisisõnu, parem ilus ja väga lihtne kui funktsionaalne ...
Noh, ma ei nõustu ... Kena, lihtne ja funktsionaalne on Windows. Kuid GNU / Linux eristub oma vabaduse poolest ja selle kasutamiseks on loodud rida tööriistu, mida mõned ei väärtusta, kui nad teevad ettepaneku neid mitte kasutada, sest nad on koledad ja ohtlikud ...
-Sünaptiline: ohtlik
-Konsool: ohtlikum
Mis oleks GNU / Linux ilma konsoolita?
Võimalik, et Windows.
See on minu bla bla bla ...
seoses
Ärgem segage küüslauku sibulaga. Tarkvarakeskus ei võta kelleltki vabadust. See, et Windows on ilus, lihtne ja funktsionaalne, on väga vaieldav (kui see oli sarkasm, siis ma ei saanud sellest aru).
Mäletan, et Windowsis on konsooliga väga sarnane asi nimega "käsuviip". Ja on ka ohtlikke tööriistu, nagu regedit, mis ei sobi algajatele.
+1 😀
Me näeme…
Kust ma ütlesin, et "tarkvarakeskus võtab vabaduse ära"?
Olen hinnanud ainult neid tööriistu, mis võimaldavad meil seda kasutada.
Ja ohtlik, see on ka autojuhtimine ja keegi ei mõtleks öelda "ära sõida, sa riskid oma eluga".
Ma ei usu sellesse, mida ma nimetan "hirmu poliitikaks". Minu ettepanek on ettevaatlikkus ja teadmised.
José Miguel, olete kirjutanud, et GNU / Linux eristub oma vabaduse poolest ja olete kasutanud Synapticut ja konsooli "libertarite" näidetena. Siis mainisite, et ilma konsoolita GNU / Linux oleks Windows (suletud süsteem). Teie blablabla põhjal näib, et soovitate, et tarkvarakeskusega (ilma Synapticuta) GNU / Linux on vähem tasuta. Kui te seda ei mõelnud, andestage arusaamatus, on teie vastus mind segadusse ajanud.
Vaatame, nõustun José Migueliga. Algusest peale pole näiteks Ubuntu tarkvarakeskus mitte ainult aeglane, vaid te isegi ei tea, mida kuradit te installite.
Rakendusega Synaptic saate paremini kontrollida, mida installite.
@elav Milles olete nõus? Saan aru, et paljud eelistavad kasutada Synapticut, kuid see on seotud tarkvarakeskuse levitamise mugavusega. USC ei ole GNU / Linuxi ainus tarkvarakeskus ja lähiajal võib see toimuda. Uustulnukad sooviksid näha rakendust, milles oleks kasutajate ülevaateid, hinnanguid, paremusjärjestusi, ekraanipilte jne. See meeldib tavalisele kasutajale. Kui vajate konkreetset paketti, otsite seda oma paketihaldurist ja kui tarkvarakeskus teid häirib, kustutate selle (edasijõudnud kasutaja jaoks on see lapsemäng). Kas olete mures võimaluse pärast, et tarkvarakeskused tõrjuvad pakihaldurid? Ma ei usu, et seda juhtub.
Synaptic on muidugi palju põhjalikum, kuid algajatele võib tarkvarakeskus olla parem.
Muide, võib-olla on võimalik seda SolusOS-i installida.
Võib-olla, aga kui sa tead, kuidas tarkvarakeskust ilma tarkvarakeskuseta installida, siis ma arvan, et sul pole tarkvarakeskust vaja. 😛
Üks küsimus ... kas sellel on kasutajaliides selliste Netbookide jaoks nagu Ubuntu ja / või teised. Minu puhul on test-sülearvuti netbook ja ma testin alati selle Dell Mini 1012 versioone. Aitäh.
Ei, näete ainult seda liidest.
Suurepärane distro, testin seda oma õe sülearvutil ja see töötab ideaalselt, võib-olla ainus asi, mis mulle ei meeldinud, oli Firefox, sest ma eelistan Chrome'i / Chromiumi, kuid ülejäänu on suurepärane. Õnnitleme Ikey Doherti tema loodud tohutu distroo eest 🙂
seoses
Ainus probleem, mis see mulle tekitas, oli NVIDIA draiveritega, kui seda kasutati reaalajas režiimis, oli kõik ideaalne, kuid kui ma selle oma kõvakettale installisin ÜLLATUS! .. must ekraan valgete ruutudega .. lõpuks suutsin lahendada seda, kuid ma nägin natuke vaeva. Ma ei tea, mis viga on, kuid üldiselt on selle jaoturiga hea töö .. väga soovitatav!
minu kaart on NVIDIA NVS 3100M
Noh, minu arvates on tarkvarakeskus midagi valikulist, kuna paketihalduriga nagu Synaptic võime olla täiesti piisavad, eelistan tegelikult enamikul juhtudel tarkvarakeskusele Synapticut (või vastavat žesti), ehkki viimane on rohkem "värvikas", kuid on konkreetseid pakette, mille leiate ainult Synapticut kasutades, kuna tarkvarakeskus neid ei näita.
Minu meelest oleks rohkem kui tarkvarakeskus juhtimiskeskus nagu OpenSUSE või Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Algajatele mõeldud levitamine vajab tarkvarakeskust. Synaptic on suurepärane paketihaldur, kuid seda ta ei tee (pannes inimestele alla laadimiseks hulga rakendusi).
Uuesti +1. 😀
Manuel, kõigepealt õnnitlen teid artikli puhul, kuna «millestki rääkimiseks peate seda midagi teadma» ja võtsite vaeva, et proovida Solust, et saaksite sellest rääkida ja teistele midagi anda. Tahan lihtsalt lisada midagi kommentaaride kohta, mis on tehtud. Tundub, et arutelu käib selle üle, kuidas selline algaja levitamine vajab tarkvarakeskust. Ma arvan, et tuleb eristada seda, kas olla "lihtne" või "kastist väljas" või olla algaja. Kui keegi läheneb Linuxile, teeb ta seda tõenäoliselt Ubuntu või Mint kaudu, kuna nad on kõige tuntumad ja algaja saab nende kohta teavet lihtsamalt kui mis tahes muu levitaja kohta. Ubuntu ja Mint on loodud nii, et Linuxi tulijad saaksid sõbraliku kogemuse ja hõlpsasti kohaneda, kuigi paljud kogenud kasutajad kasutavad ka neid distrosid, kuna asjaolu, et need on "lihtsad", ei vähenda nende kvaliteeti.
Ma arvan, et on ebatõenäoline, et keegi uus Linuxi kasutaja installib sama uue distro ja mille kohta on sama vähe teavet kui Solus. Ja kuigi on tõsi, et see on "lihtne" ja "kastist väljas", ei tee sellest algajatele distro. Usun, et Solus on distro nende jaoks, kes on proovinud Gnome 2 (koos Compiziga) ja kes soovivad selle distroo kaudu taaselustada seda klassikalist Linuxi kasutuskogemust, muidugi ka klassikalist Gnome'i ja Compizit , kõik põhineb Debianil.
Või mitu Linuxi uustulnukat teate, kes kasutavad SolusOs? Kui neid on, peab neid olema vähe. Selle asemel võin teile kinnitada, et enamik Soluse kasutajatest on need, kes on Gnome 2-ga distrosid vähemalt paar aastat kasutanud. Nii et Solusel pole tarkvarakeskust väga lihtsal põhjusel, seda pole vaja. Selle kasutajad teavad, kuidas kasutada nii konsooli kui ka Synapticut.
Tõde on see, et oma ametlikul lehel ei viita nad algajatele. Kuid tasub omada tarkvarakeskust, see on suurepärane presentatsioon, mis võimaldab teil uusi rakendusi reklaamida.
Olgu, aga kui tarkvarakeskuse omamine ei tee haiget, siis see, mida ütlete, kehtib igasuguse levitamise korral, olgu see siis Debian või Arch. Seega pole tarkvarakeskusel midagi pistmist levitajaga, mis on mõeldud "algajatele".
Sul on õigus. Kui aga distro on mõeldud algajatele, peab sellel olema tarkvarakeskus. Sel juhul pole see vajalik, kuid see on soovitatav (nagu Manuel oma artiklis osutab), kuna just see on puudu, et olla algajatele suurepärane võimalus.
Olen veel üks kasutajatest, kes muutus distroost hulluks, kuni jõudis solusoseni ja kuna termin, mida ma armastan, jääb alla
... muide mul on tarkvarakeskus ja tõsi on see, et ma isegi ei kasuta seda, ma ei tea, kas see on tüüpiline sellele levikule või nad haarasid selle kuskilt mujalt, kuid vähemalt see töötab hästi minu 9-aastane õetütar
(Võtsin vaevaks neid tabada >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Algajat on lihtsam veenda Ubuntu kasutama kui Solusost, sest see on paremini tuntud, nii et ärge muretsege selle pärast, kas see on olemas või mitte, kui see teile sobib, on see enam kui piisav ja kui algaja seda soovib, siis on google alati abivajajate abiga
SolusOS ei ole algaja levitaja, seepärast ütlen, et kõik, mis selleks peab olema (kui see olla tahtis), on tarkvarakeskus.
Ma ütlen teile, et eile soovitasin seda sõbrale, kes plaanib oma esimese distro installida. Minu arvates on see parem kui Ubuntu või Mint, kuigi ma ei usu, et teile meeldib see, kuidas rakendusi installite. Saate ikkagi õppida neid installima Synapticu või konsooli abil, kuid tarkvarakeskus jätaks teile mulje, et see on sõbralikum süsteem.
Kuidas on solusOS riistvara tuvastamine?
Paigaldasin selle ainult proovisülearvutisse, kuid see tundis kõik koheselt ja sujuvalt ära. Olen lugenud ainult NVIDIA draiverite kohta, nagu mainitud srnjr paar ülaltoodud kommentaari.
Noh, kui ma õigesti mäletan, töötasid lubuntu ja põhimeeskond kerge tarkvarakeskuse kallal ning päkapikkude meeskond soovis luua Apperi tüüpi distrodest sõltumatu tarkvarakeskuse. Seal saavad SoluOS-i esindajad kinnituda nende projektide külge 🙂
Sünaptiline on Jumal ...
Sõnu on veel.
See näeb juba välja nagu Synaptic vs tarkvarakeskus ja ma arvan, et sellel pole mõtet. Muonil on näiteks paketihaldur (nagu Synaptic) ja tarkvarakeskus (nagu USC). Need ei ole eksklusiivsed (kuigi saab teha ühe taotluse, mis täidab samu funktsioone).
@ Windóusico: kumba kasutate Kubuntus? Ma sünaptiline, ülejäänud kaks jäävad üle.
@ Windóusico. Kuna meie arutelu lõng on suletud, ei jää meil muud üle, kui teine avada.
Noh, te olete segaduses olnud, ma ei tee teie järeldusi, kuid sellistes lühikestes kommentaarides on lihtne segadusse sattuda.
Ma ei ole tarkvarakeskuste vastu, kuid millegi kaitsmiseks või ettepaneku tegemiseks pole vaja millegagi vastu minna. Piisaks lihtsalt öeldes, et see hõlbustab programmide installimist ilma igasuguse riskita. Aga ei, alati tuleb otsida patuoin ja öelda inimestele, kui ohtlik see on.
Need pole viisid ja kui te muide Synapticuga jamate, siis jälgige tagajärgi, hehe
Naljakas on see, et keegi pole vastanud:
-Ma ei tea tarkvarakeskust, mis oleks võrreldav Synapticuga.
Kui keegi teda tunneb, siis ütle seda. -
Tervitused.
Minu puhul pole ma Synapticuga jamasid teinud, vastupidi, olen kirjutanud, et see on suurepärane paketihaldur. Olen vaid väitnud, et tarkvarakeskus on kasulik algajatele mõeldud jaotustes. Paketihaldurit ei saa võrrelda tarkvarakeskusega, need pole samad.
Synaptic on minu jaoks parim deb-paketi haldur. Kahju, et see on GTK + rakendus (eelistan Qt-d).
seoses
Vend on teiega täiesti nõus, olen algaja kasutaja ja muidugi kasutan sülearvutis (ilma kõvakettata) solusos 1.0 live usb-d.
Vaatamata sellele, et saan Synapticust probleemideta installida, oleks parem omada rakenduste poodi, kuhu saaksin ilma suurema vaevata installida ja desinstallida ...
Meenutagem, et pean seda tegema iga kord, kui sülearvuti sisse lülitan ...
Aitäh
Kas olete proovinud seda SolusOS-i püsivaks muuta? Selle saavutamiseks on palju tööriistu alates win või GNU / Linux ... Kui te seda ei tea:
http://www.pendrivelinux.com/
Kui raske on Synapticut kasutada? Sisestage otsingukasti nimi ja klõpsake siis paar klikki?
Tarkvarakeskuse eesmärk on lihtsalt võimaldada kasutajal rakendusi lihtsamalt ja kasutajasõbralikumalt installida ja desinstallida. See on ka ükskõik millise süsteemi suurepärane vaatamisväärsus (kes ei jõua veeta tunde rakenduste poodides uusi asju avastamas?)
See on kõik, pluss SolusOSi veelgi paremaks muutmiseks kasutajasõbralik. Sama Synaptic ja konsool võivad jääda, aga milleks sundida kasutajat neid kõigeks kasutama? Ma ei mõista mõnede vastupanu teha asju silmatorkavamaks ja lihtsamaks, kui selleks on võimalus. Ja siis nad kurdavad, et keegi ei taha Windowsist lahkuda.
Olen teiega nõus, lihtsalt öeldes, et Synapticul pole täna alternatiivi.
See kõik on pannud mind mõtlema mõnele Synapticu "puudusele" ja võimalikule täiustamisele ning oma blogis olen teinud ettepaneku. Soovi korral saate vaadata ja kommenteerida http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
See on huvitav idee, et kui see on hea, oleks see teie ettepanekut väärt.
Tervitused.
Tundub hea distro. Mingil hetkel pean seda proovima ...
Hahaha ja ma lihtsalt installime debiani netinstalliga.
Loodan, et hiljem SolusOS integreerib KDE. Praegu saavad SolusOS repod Debiani testimisega väga hästi läbi. 😀
Ok, kõik väga toredad, kuid tekib järgmine küsimus ... kui ajakohased on paketid ... samad, mis DEBIAS?
Mõned paketid, näiteks kernel, on mõnevõrra aegunud (ma arvan, et stabiilsuse probleem). GNOME on versioonil 2 arusaadavatel põhjustel, kuid rakendused on üldiselt väga ajakohased: Firefox ja Thunderbird versioonis 14, LibreOffice versioonis 3.6 jne.
Tere, kas olete copywriter ja kirjutate "DEBIA"?
Kas te pole jõudnud külastada ka SolusOSe veebisaiti, kus teie kahtlus on kustutatud?
teine küsimus ... kas see on hispaania keeles?
See on ajakohasem kui Debiani testimine ja jah, see on hispaania keeles.
Kordan, kas olete tõesti selle saidi copywriter ja esitate neid küsimusi? Kas kasutate tõesti GNU / Linuxi?
Me ei klassifitseeri ega pea end elitaarseks saitiks, kõik, kes soovivad oma maailmas oma teadmisi ja / või kogemusi jagada, on teretulnud blogisse postitama.
Ilmselt vaadatakse iga artikkel enne avaldamist alati üle, tagades sellega minimaalse kvaliteedi olemasolu.
See distro on parim, sellel on kõik, mida mul on vaja kohe pärast selle installimist, see on väga ajakohane ja see on väga ilus, iga päev kasvab kogukond rohkem ja loodetavasti on see ka edaspidi, sest ikey ja tema meeskond nägid oma töös palju vaeva. Olen seda pikka aega kasutanud ja mulle meeldib see iga päev rohkem.
sellel on debiani stabiilsus stabiilne ja seda värskendatakse debiaani testimise või veelgi uuema versioonina.
Vahetasin Firefoxi, mis see vaikimisi kaasa toob, ja paigaldasin jääpurika ja kroomi ning selle 10 kuidas kõik töötab.
Kirjutamine Solusoselt;) .. Kahtlemata on see kerge, kiire distro ja tunnete seda stabiilsust, mis seda nii iseloomustab.
Mul oli sama probleem, mis oli manuelil ja see oli see, et kui olin süsteemi installimise lõpetanud ja kui taaskäivitamiseks valmis olin, jäin jänni, kuid arvan, et see on distro ja mitte riistvara küsimus, nii et pidin minema sulgema käsitsi minu sülearvuti Solusose käivitamiseks.
Distro, mida kahtlemata loodan, et Gnu / Linuxi kogukond aktsepteerib seda hästi.
Mis puutub riistvara tuvastamisse, siis tundsin selle kõik ära: D.
Minu sülearvuti on Toshiba satelliit c655-s5541
Tervitused ja palju õnne nii hea postituse eest 🙂
Väike kasulik näpunäide mis tahes distro: partitsiooni installimiseks enne Gpartedi otseülekannet USB-lt.
Kui ilul poleks GNU / Linuxis kohta, poleks Compizi olemas. Kas on midagi rumalamat kui tulekirjadega ekraanile kirjutamine? Kuid ärge võtke seda meilt 🙂
Aga kui me räägime kasulikkusest, siis eelistan Synapticut.
Ma kasutan oma netbookis SolusOS 1.2 (aitäh, Ikey, et andsite meile selle distro ja andsite meelde neid meist, kellel on vanad arvutid) ja ma ei igatse tarkvarakeskust, olen alati kasutanud Synapticut (kui mitte konsooli) minu distrod, isegi kui see on kole. Mul on temaga palju.
Raskem sünaptiline? Mis ajast? Olen seda kasutanud peaaegu alates GNU / Linuxi loomisest, see ei tekitanud mulle kunagi probleeme.
Ja jah, küsige tarkvarakeskust, xxx-rakendusi ja xxx-keskkondi, SolusOS-il on terve vundament taga ... Ah, ei, vabandust, ta on kodus SOLO tüüp, kellel veel hiljuti polnud ühtegi korralik riistvara töötamiseks ja ometi on see ime sünnitanud mitmes versioonis (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, 32-b, non-pae, 64-b) ... Kui lihtne on küsida.
Samuti ei saa te SolusOS-i installida Ubuntu tarkvarakeskust ... oodake, jah, saate küll (kuigi ma ei tee seda, mul pole seda vaja) ...
Miks siis selle üle vaielda, eriti sissekandes, mis käsitleb teist teemat (SolusOS)? Miks sa natuke ei keskendu?
Kas olete proovinud SolusOS-i? Neile meeldib? Selle kohta oli sissepääs või on mul nägemine halb ...
Veel üks märkus: siin räägime Eveline 1.2-st, kuid tuletan meelde, et SolusOS 2-ga on kaasas ka GNOME 3, mis on "häälestatud" kasutatavaks.
Ja tervitus Yoyole, viide hispaania keeles SolusOS 🙂-le
Arutelu pärineb sellest, mida oleme artiklist lugenud. Autorile tundub, et tarkvarakeskuse kaasamine muudaks Solus OS-i ideaalseks levitajaks algajatele. Siis on mõned Synapticu kaitseks välja tulnud, justkui võiks tarkvarakeskus ohustada paketihalduri hegemooniat. Kõik väga normaalne (kuigi juba igav).
Sain sellest juba aru. Aga kui autor ütleb, et kõrv sügeleb, kas me siis vaidleme selle üle? Miks siis mitte rääkida sellest, mis on oluline?
Inimesed kipuvad minust põhja kaotama.
Kas olete proovinud SolusOS-i, Windóusicot?
Veidi aega virtuaalmasinas. Ma ei saa hinnata Ikey Doherty "jt" tööd. põhjalikult, kuid olen näinud huvitavaid asju, nagu see Cardapio menüü. Mängijaid on liiga palju ja ma olen üllatunud, et see sisaldab PlayOnLinuxi või Dropboxi.
Artiklis öeldakse, et "kõik SolusOS-i rakendused on kõige uuemates versioonides", aga ma lihtsalt installisin SolusOS-i ja tegin apt-get värskenduse ja täienduse ning mis on minu üllatus:
- gedit 2.30.4 (on 3.2.6)
- emeeseen 1.6.3 (on 2.12.9)
- lateksila 0.2.0 (on 2.4.0)
Kas on vaja lisada spetsiaalne hoidla sellest, mis vaikimisi tuleb?
Minu /etc/apt/sources.list on kohe pärast SolusOS-i installimist:
# Debiani stabiilsed peeglid (Suurbritannias lokaliseeritud)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabiilne peamine panus mittevaba
#deb http://security.debian.org stabiilne / värskendab peamist kaastööd tasuta
Gracias.
Teil pole vaja midagi teha. Source.listis on ainult Debiani repod, kuid /etc/apt/sources.list.d/ on SolusOS. Kui teie mainitud rakendused on aegunud, siis seetõttu, et neil jäi nende värskendamine lihtsalt puudu. ilmselt seetõttu, et nad keskenduvad rohkem SolusOS 2 ümberkorraldamine.
Ma lihtsalt installisin selle ja see on väga sujuv, üsna konfigureeritav, selle installimine on väga kiire ja ka selle värskendus, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, mõned asjad inglise keeles, mis jäid alles, kuid ma juba lahendasin, Skype probleemiga integreeritud mikrofon, mis ei salvesta, väline jah, ma ei leia wifi varjatud draivereid, see toob palju eelinstallitud tarkvara; ainus asi on see, et menüüs pole aktsentidega kaustu õigesti näidatud, kuid ülejäänud on korras, ma arvan, et see jääb minu netbooki kauaks. Kas see on veerev vabastamine või peate aeg-ajalt uue distro installima?
Olen selle oma kõvakettale installinud ja see on korras, kuigi ma ei saa kuidagi seda printerit ära tunda ja aktiveerida. Kas keegi teab, kuidas seda saavutada?
Suurepärane artikkel suurepärase levitamise jaoks. Loodetavasti toob saatus meid solus pisi.
tere, sõbrad kui üksikisikute armastaja, tahan teile öelda, et kui sellel on allalaadimiskeskus, kuid muul viisil ja ma olen seda juba proovinud ja see töötab väga hästi
Ma annaksin teile artikli jaoks oscari, just seda ma otsisin, töötan alati Linuxis VPS-is, kuid olen kasutanud ainult Ubuntu, Centost ja Debiani, aga ,, selle juures .. teie pinguta üle!, maksimaalne mees, arvan, et valin selle, et see oleks minu ideaalne distro, mida oma koduarvutisse installida 😀
tänan
Näeme hiljem!