Systemd vs. intelligentsus (Debiani kasutaja avalik viha)

Mis on intelligentsus? Ma ei räägi spioonist, aga mis on intelligentsuse määratlus inimestel? See on päris hea: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

Enamiku inimeste jaoks sobivad tänapäeva isehakanud ja võib-olla liiga mõjukad loojad ja mõtlejad, kes töötavad idee "One Linux" ümber, vähemalt tehniliselt tarkade inimeste määratlusega.

Ja tema sõnumid on üsna veenvad:

• Lihtsustage multi-distro arendust.
• Lubage kiiremad algusajad.
• Luba arhitektuur nõudlusel ja sündmusepõhine, sarnane "kaasaegsete" operatsioonisüsteemidega.
• Tooge kord ja juhtimine alamsüsteemidele, kus on olnud nii palju erinevaid tööriistu, kui on distrosid.

Kõik pealtnäha üllad eesmärgid. Kõik tulenes ilmselt sügavast soovist panustada ja asju paremaks muuta.

Vaevalt võiks keegi väita, et need targad inimesed mõtlesid nendele probleemidele tõsiselt ja panustasid tohutult nende probleemide lahendamisse. Paraku on lahendus, mille nad välja pakkusid, nagu juba arvata võis, "systemd".

Kuigi see pole midagi uut, on selle groteskne mõju lõpuks minuni jõudnud ja pean seda avalikult väljendama.

Mis on systemd? Noh, kohtuge oma uue jumalaga. Ilmselt olete palvetanud altari juures [kui-see-töötab-ära puutu seda] lihtsust, kuid teie religioon kaotatakse. See juhtus tõenäoliselt juba ilma teie Linuxi masina värskendamise ajal sellest aru saamata. systemd on kõiketeadev, kõike kontrolliv, kõike nägev ja jälgiv metajumalus. Ta on uus protsesside üksikmeister, kes soovib kontrollida kõike, mida saab - ja teeb juba piisavalt. See näeb välja init, kui see oleks steroidide trafo. On [iga geegi unistus] keeruline, mitmetahuline, läbipaistmatu ja ülimalt võimas.

Ma kuulsin systemd-st mõned aastad tagasi, kui starter ja mõned Ülejäänud asendused algatuseks, mida ma ei mäleta, olid nad sündmuskohal. Ja kuigi see tundus kergelt huvitav, ei pooldanud ma selle kasutamist ega ühtegi neist sellel eesmärgil. init töötas minu jaoks väga hästi. init oli lihtne ja kindel. Ehkki konfiguratsioonil olid iga distro puhul konkreetsed erinevused, panid just need erinevused sageli valima selle distro kasutamise ja jääma selle distro juurde [(ja mitte selliseid asju nagu millisele publikule see täna suunatud oli)]. Tööriistad sisuliselt olid distro. Ja siis ma lihtsalt tegin a dist-upgrade Jessiele ja voila, PID 1 muutus äkki süsteemiks. Mine jama.

Millised peaksid olema disertod maailmas "One Linux"? Vananenud. Pole enam asjakohane. Arhailised kestad tema kunagi uhked [ja sageli ohtlik] individualism. Põhimõtteliselt on see nüüd lihtsalt logo ja vaiketapeet. Sest olgem ausad, personaalarvutuste Windowsi / Maci domeenil peab olema lihtsalt üks ainulaadne kaasaegne "konkurent". Vaja on ühtlast rindet Redmondi ja Cupertino pahatahtlike impeeriumide vastu võitlemiseks. Erinevad erinevused, mis tekitasid Linuxi erinevaid maitseid, pidid koonduma ja vastavusse viima, et sõjas tõhusalt edasi liikuda. Ee, mis sõda?

Minu jaoks võitis Linux selle sõja juba 1994. aastal, kui seda kasutama hakkasin. Ta tegi seda ilma lasku tegemata ja püüdmata sarnaneda teiste opsüsteemidega. Ta võitis selle [hoides alati 1% turust] ei anna turuosa kuradile. Ta võitis selle, et ta ei olnud täpselt nende moodi. Ta võitis selle, olles lihtne, arusaadav ja seadistatav täpselt sarnaseks YO tahtsin. Selle teenis ta sellega, et oli lihtsate, moodulkomponentide kogum, mida sai oma äranägemise järgi reaalse töö tegemiseks kinnitada. Selle võitis ta, järgides sügavalt kaalutletud filosoofiat hoida kasutaja juhiistmel ja lasta vabalt joosta, mida iganes ta soovis, ilma et kihid ja raamistikukihid oma kombitsat kokku keeraksid kõigis asjades, mida nad ei tohiks puudutada. Ta võitis selle ilma kõigi nende erinevate "ShitKitsideta", mis on hakanud avalduma minu opsüsteemi südames. Ta võitis selle ilma, et oleks liiga keeruline ja arusaamatu. Selline läbipaistmatus on Windowsi ja Maci süda ning just seda ma vihkan nende puhul ja just sellepärast, et ma valisin kõigepealt neetude Linuxi kasutamise. systemd kallistab todo mida ma Windowsi ja Maci puhul vihkan ja seda arendajate töö "modernsuse" ja "lihtsustamise" nimel teha.

Miks siis inimesed teevad Väga intelligentne et armastan ja kasuta Linuxi kas nad tahaksid luua või kallista sellist deemonit "Kõigi meister"? Ilmselt on see põhjustel, mida nad ütlevad, nagu ma alguses mainisin. Kuid osaliselt arvan, et see on tingitud kogemuste puudumisest. Ma ei pea silmas programmeerimistundide puudumist, vaid ajapuudust planeedil. Ainult intelligentsus ei asenda elukogemusi ja jah, ma ütlen seda ka tarkuse vastu. Tarkuse jaoks pole käsiraamatut. Distribuutide jaoks systemd rakendamine pole nende jaoks pikas perspektiivis mõistlik samm. See toob tegelikult kaasa nende ülima huku.

Osaliselt on nad asjaosaliste elus suuremad egod. Keegi on lugenud mida Poettering asjade kohta ütleb? Vau. See tüüp on ilmselgelt veendunud, et tal on kõik vastused kõigile. Traditsioonilised ideed lihtsuse ja vabaduse kohta on värvilised, kuid neil pole tegelikku kohta "kaasaegses" operatsioonisüsteemis. Vaata, ta on lihtsalt targem kui teie, nii et minge sellest üle ja astuge kõrvale. Ta teab, mis on parim, ja tal on see kontrolli all. Kui vana see kutt üldse on? 12 aastat või midagi? See on kuradi munn (minu tagasihoidlik arvamus).

Nad on osaliselt tema omad varjulised ärihuvid. Vaata, me võiksime raha teenida, müües asju Linuxi kasutajatele, kui selleks on olemas lihtsam ja "düstro-agnostiline" viis. Kurat võimalusi, neile meeldib see, mida nad saavad.

Osaliselt võib juhtuda, et see on loomult pahaendeline ja sünge. Üks rõngas nende kõigi valitsemiseks - turvaline juurdepääs sellele - köidaks neid, kes on teadlikud teabest täielikult. Enesekindlus pole midagi, mis on tänapäeval minu möönduste nimekirjas kõrgel kohal.

Osaliselt on veendumus, et Linuxi kogukond peab võitlema Windowsi ja Maci hegemoonia vastu - justkui sõltuks Linuxi olemasolu teiste alternatiivide lüüasaamisest. Need, kes seda arvavad Linux peaks hoolima idioodidest ja HOYGAN-idest nad peaksid minema tagasi oma Maci ja Windowsi juurde ning lõpetama Linuxi "parandamise" proovimise. See pole katki, neetud!

Osaliselt - ja seda ma ei saa aktsepteerida - see on räige eiramine ja lugupidamatus - kas tahtlikult või mitte - NIXi kõige olulisemate põhimõtete suhtes. See on teadvustamatu põlgus nende vastu ja nende väärtuste tallamine, mida ma isiklikult pean [vana,] tõsi ja aus ja ma pole siin üksi. systemd on täpselt vastupidine sellele, mida tähistab * NIX. Ja ma ei räägi ka POSIX-i ühilduvuse üle. See on rumal filosoofia.

systemd on riigipööre. See on õõnestav sissetungija, mis on loodud Linuxi hävitamiseks sellisena, nagu me seda tunneme. me teame teda-sinust paremini Camel Case. Ja nad lihtsalt ei mõista seda nii sügavalt kui peaks. systemd ei näita suunda, kuhu peaks minema. Ei toeta vabadust. See ei motiveeri valikut. See ei näita läbipaistvust. See ei hõlma lihtsust. Võtke juhtimine enda kätte ja sundige teda talle järele andma. See muudab rakendused ja peamised süsteemikomponendid sellest sõltuvaks ega saa ilma selleta töötada. Saate kiirust juurde, meelitades naiivsete või laisate või lihtsalt abituid arendajaid koos lubadusega muuta nende elu lihtsamaks. Sellesse mõtteviisi langemine tähendab ignoreerida suurt ohtu, mida systemd kujutab.

Debian on minevikus alati sellist asja vastu hoidnud ning see on alati aususe ja lojaalsuse pälvinud oma aususe eest. Debiani otsus oli siin sunnitud. Debian on teinud tõsise ja argpüksliku vea [kui Tagliamonte ei tühistanud Garbee väravat] ja nad peavad oma kurssi kohe parandama. Systemd kaasamine ei olnud nutikas samm ja kindlasti mitte hästi läbimõeldud [(ja ei, ma ei uskunud ühtegi Russ Albery põhjust)]. Debian peab süsteemid ja selle sarnasused tagasi lükkama ning pöörduma tagasi nende väärtuste juurde, mis viisid Linuxi ajaloo sellesse punkti, juhitud mitte väikeses osas Debiani poolt. Nad peavad GNOME'ist mõistlikult ja avalikult lahutama, hoolimata sellest, kui valus ja tüütu see lühikese aja jooksul võib tunduda, ning keskenduma kõige olulisematele lihtsuse ja vabaduse väärtustele. Asetage systemd ja tema klikk hoidlates mittevaba kuhu nad kuuluvad kui pole valikut. Las kasutaja otsustab, kas see on see, mida ta soovib. Valgustumine on suurepärane valik vaiketöölaua jaoks sellel pole ülespuhutud GNOME prügi. Ja Debiani juhtidele - pärast 20 aastat kestnud minu lojaalsust ja evangeliseerimist olete pettunud mind ja kõiki. Neil peab olema kuradi paar muna ja tegema õigesti siin ja praegu.

Saatke need oportunistid kuradile!

GNOME. Linuxi sihtasutus. freedesktop.org, [Figueredo] ja teised. Nad on kõik [varaste varrukas esimesest viimaseni] rühmad koos päevakavadega. Nad ei ole need, kes usuvad vabadusse. Nad usuvad kontrolli ja standardimine. Nad usuvad üksluisusse. Kes on need inimesed? Kes on need Linuxi leegi enda määratud valvurid? (tahtlik ja alateadlik viide pahavarale) Millised on teie tegelikud päevakavad? Kes neid inimesi finantseerib? Miks nad tahavad nii agressiivselt Linuxi südant selle tegelikust filosoofiast eemale viia? Las nad lähevad ja loovad oma Windowsi ja Maci "konkurendi". Kui nad seda teeksid, oleks see sama läbipaistmatu, kasutajaid jälgiv, tagauksev pask, millest Windows ja Mac said. Nad EI räägi minu eest ja te ei tohiks ka passiivselt lubada neil teie eest rääkida.

systemd on Trooja. systemd on millimallikas. systemd on aine D. systemd on jube - mitte ainult sellepärast, et selle tööriistad imevad või et see on verine massiivne juuksepall -, vaid seetõttu, et arhitektuuriliselt on sellel palju kontsentreeritud jõudu. Me peame ta koos teelt minema lükkama, sest talle kuulub Linux ning laiemalt ka meie ja meie vabadused. systemd on Linux. Istuge käed rüpes ja eirake seda meie kollektiivse ohu fakti.

Linux == Zero Choice.