Postitus on aastal avaldatud artikli tõlge PCWorld, nimega: "Top 5 viga, mille on teinud Linux First-Timers", selgitatakse ja kommenteeritakse kasutajate peamisi vigu (või nende ideid), kes on just sisenenud Tuxi (Linux hehe) maailma.
Viga 1. - Oleme Windowsiga nii harjunud, et eeldame, et kõik OS-id on ja reageerivad samamoodi.
See on minu vaatepunktist kõige tavalisem juhtum, kuna sisenedes otsime ja teeme sarnaseid asju ning mõnel juhul ei õnnestu soovitud punkti jõuda, eelistame OS-ist lahkuda ja minna tagasi asjade tegemise mugavusele samamoodi nagu et oleme harjunud.
Minu jaoks on see hetk, kus saame anda endale võimaluse õppida kasutama teistsugust, lihtsat ja enamikul juhtudel turvalisemat operatsioonisüsteemi, pluss see, et iga päev ja Linuxi levitamine on algajale kasutajale lihtsam Selline on Ubuntu juhtum, mis on populaarseim levitamine ja täis kogukondi, mis aitavad teil Linuxi maailma lihtsal viisil tundma õppida.
Ja nagu autor ütleb: "... väike õppimiskõver annab teile eluks ajaks eeliseid", mis oleks umbes selline: "väike õppimiskõver teenib teile eluaegseid eeliseid". millega ma olen täiesti nõus.
Viga 2. Kasutage juur, ülikasutaja või administraator ilma vajaduseta.
"Root" kasutaja on Windowsi administraatori kasutajaga samaväärne - suur erinevus seisneb selles, et tänu heale konfiguratsioonile ja kasutusviisile on root hea kasutada ainult erijuhtudel, mille paljud pühendavad uus on anda igale rakendusele, mida nad kasutavad, eriload, mis muudab teie süsteemi mõnevõrra ebastabiilseks. See ei tähenda, et peate selle kasutaja kasutamise lõpetama, vaid ta küsib seda ja kasutab seda vajaduse korral, kuna W $ -des isegi kellaaja muutmiseks või teatud programmi avamiseks peate mõnel juhul kinnitama, parooli, muutes selle tüütuks.
Viga 3. - Tarkvara otsimiseks kasutage Google'i.
Kui Windowsi kasutaja tuleb Linuxi, on ta harjunud teie tarkvara alla laadima ja mõnikord maksma, kuid Linuxi distributsioonide puhul seda ei juhtu, on olemas programmihaldur või Ubuntu - Ubuntu tarkvarakeskus ", kuhu te selle lihtsalt avate. , teostage otsing erinevates kategooriates (tarvikud, haridus, graafika, Internet, Office, muu hulgas) ja vajutage installi ning sisestage administraatori parool või õigustega kasutaja.
Eelised:
Te ei laadita alla 30 päeva kestvaid prooviprogramme.
Ärge laadige alla programme, mis sisaldavad enamasti viiruseid, pahavara, põhjustades ebastabiilsust ja tõsiseid OS-i vigu
Sa ei raiska aega guugeldades.
Leitav tarkvara täidab samu funktsioone, millega olete harjunud.
See on enamasti tasuta, tasuta ja suurepärase kvaliteediga.
Süsteemi värskendades värskendate kõiki oma rakendusi, vältides tarkvara iga uue versiooni otsimist.
Viga 4. - hirm käsurea ees, kest.
Käsurealt alustades või sellest kuuldes kujutleb inimene, et see on asi, millega saavad hakkama ainult "eksperdid", kuid tõde on teine, kuna enamikul juhtudel saame ülesandeid täita kiiremini kui graafilises režiimis.
Mida rohkem te seda kasutate, sellest saab liitlane ja aja jooksul näete seda praktilisemana kui klassikaline "järgmine, järgmine, järgmine ..."
Viga 5. - Liiga lihtsalt antud.
Selle artikli viimane viga on väga lihtne. Keegi pole sündinud Windowsi või mõnda muud opsüsteemi tundes, kuid mõne aja pärast saate probleemideta läbi, sellepärast peate meeles pidama, et see on teine operatsioonisüsteem, sellel on aja jooksul oma eelised ja viisid, millest saate aru, et õppisite asju lihtsalt ja praktiliselt.
Tuleb meeles pidada, et mis tahes levitamise (distros) taga on suur kogukond, mille oleme valmis üksteisele kätt suruma. Kui teil on kahtlusi, siis probleemid ei kõhkle abi küsimast.
Nii et soovitan uutel kasutajatel mitte mingisuguse levitamise korral heidutada ja teadke kõiki eeliseid, mida see neile pakub.
Nagu näete, tõeliselt hea artikkel, tõeliselt edukas 😀
Kuigi postitus on mõnevõrra vana (oktoober 2010), usun, et isegi üldine idee, loogika või kavatsus on kahtlemata endiselt oluline ja ajakohane, muutudes mis tahes operatsioonisüsteemist uueks, ei tähenda mitte ainult meie tarkvara muutmist ... vaid ka mitte eriti paindlik, avatud mõtlemisega, see tähendab ... muutke ka meid natuke 😉
Kui ka ... muutus toimub paremuse poole, siis miks mitte seda teha? 😀
Milline hea artikkel ja viies punktis väga edukas, on ka suurim probleem see, et inimesed, kes harjuvad millegagi, ei taha sellest lahkuda, nii et teine on palju parem.
Aitäh 😀
See pole tegelikult minu artikkel (jätsin autori hüüdnime ja ajaveebi mitmesse kohta), kuid mul on hea meel teada, et teile meeldis 🙂
Kõigepealt tänan teid väga kommentaari eest, teil on õigus, see on vana artikkel, kuid see ei tähenda, et see enam ei oleks aktuaalne, just laupäeval käisin FLISoL UAM-I-s ja ütlesin teile, et arutasime seda punkti ja tegelikult mitmeid punkte, mida mainiti need olid endiselt jõus.
Loodan, et peagi suudame need vead kõrvaldada ja tuua rohkem inimesi sellesse suurepärasesse GNU / Linuxi maailma.
P.S. Olen töös masinas, sellepärast tuleb see välja kui Windows OS, kuid kasutan Ubuntu. = P
Kindlasti olen kindlalt nõus, et inimesed on tavapärane loom ja on muutustele vastupidav, kuid on midagi, millest ma aru ei saa, miks peab kasutaja teadma, kuidas opsüsteemi konfigureerida? Või peate teadma, kuidas sisestada käsuridu? Miks nad keskenduvad alati sellele, et kasutajal peavad olema arvutioskused?
Kas see on muusika mängimine või võrguühendus, Minu dokumentide avamine või Wordi käivitamine ja seejärel printimine ei nõua liigseid teadmisi.
See on see, et kõik need probleemid, mida ma olen näinud, patustavad sama, tavaline kasutaja pole programmeerija ega IT-entusiast, ta ei pea konfiguratsiooni puudutama ja veel vähem peab seda kompileerima.
Kui liidese disain Windowsis, Macis, gnome'is või kde stile'is muutub, on need tähtsusetud asjad, sest inimesed sulavad need programmid, mida saab selles süsteemis käivitada, kui insener töötab juhul, kui see süsteem ei käivita Autocadi, siis see ei tööta .
Seda tüüpi artiklid on vaid selleks, et õigustada GNU / linuxil olevat vähest vaatajaskonda.
Ma arvan, et madal protsent tuleneb sellest, et Windowsi kasutajad pole lihtsalt huvitatud õppima kasutama midagi muud, kui nad juba teavad.
Võib-olla, kui GNU / Linux muutub populaarsemaks, hakkavad teised ahvid seda kasutama.
Selle tõttu, mida ahv näeb, teeb ahv.
Loodetavasti oli lihtsalt see sieg84, paljud neist ahvidest oleksid ubuntu.
Minu arvates on protsent madal, kuna Windows on enamikus arvutites "standardne". Tavalised inimesed ei oska peaaegu midagi installida. Kui nad peavad installima opsüsteemi, siis nad ehmatavad. Hirm arvuti "kokku kukkumise" ees halvab nad. Teisalt, jah, Linux on suur tundmatu. Tavalised inimesed tahavad Windowsi oma uude arvutisse, sest see on kõigil (välja arvatud 4 käsurealt sõltuvuses asjatundjat). See on nõiaring, mida on raske murda. Kui nõudlust pole, ei suurene pakkumine (välja arvatud juhul, kui suurettevõte nõuab GNU / Linuxi reklaamimist).
@ Windóusico, kuid panoraami võiks paremaks muuta, sest peamine probleem, mida GNU / Linuxiga näen, on see, kas selle liit ... Ühendage pilt, hõlbustage kõigele klõpsuga ligipääsu, nii vähe kui võimalik, piiravad distrosid, üksmeelsed reklaamikampaaniad , tarkvara reklaamimine ... Ühtne süsteem.
Kujutage ette, kui oleks olemas üks süsteem, üks jaotis, installimisel valitakse piirkonnad, üks töölaud (üks keel), mida saab kohandada Kde-stiili või Gnome-i väljanägemiseks, kõik sõbralikus graafilises liideses, võtaks GNU / linux palju jõudu ja see säästaks muljetavaldavalt palju raha ja ressursse, mida saab projektidesse investeerida.
Mis te ütlete, on juba olemas operatsioonisüsteem nimega bsd, kuigi solaris on sellele lähedal.
Kui te ei soovi osaleda paljude distrodega, valige bsd, see ei petta teid, kuigi võib-olla on õppimiskõver kallim kui näiteks archi puhul, arvan, et freebsd on näide robustsusest ja lihtsusest
BSD jätab mulle halva mulje, see on iseenda poolt pagendatud Linux, millel on paremuskompleksid. Niipea, kui sisenete nende lehele, ütlevad nad, et nad on autentsed UNIX-id, siis peaaegu nii, et nad on sarnased, et nad pole ... nad isegi ei tea, mis nad on.
Windousian ¬¬
LOL
Selleks on meil vaja Sauronit, tead:
Üks sõrmus nende kõigi valitsemiseks, üks sõrmus nende leidmiseks,
sõrmus, mis meelitab neid kõiki ja seob
pimedusainulaadne kogukond.Ma panin lõppu vale koodi:
seo nad sisse
pimedusainulaadne kogukond.Loodan teie küsimustele kõige paremini vastata:
Teatud ülesande, tegevuse, kunsti täitmiseks või teatud tehnoloogia kasutamiseks on vaja minimaalset teadmist ja huvi inimeselt, kes kavatseb seda kasutada. Näiteks on meil mobiiltelefonid, sõiduki või masinate juhtimine jne.
Keskendudes spetsiaalselt operatsioonisüsteemidele ja võttes näiteks Windowsi, peab kasutaja vähemalt oskama kasutada jah või jah põhitööriistu (failide avamine, brauseri ja kontoripakettide kasutamise õppimine jne) ning "edasijõudnutele". (Nimetagem seda nii: vaktsineerige oma arvuti ja seadmed, defragmenteerige, kontrollige kõvaketast, vabastage kettaruumi, varundage ja optimeerige Windowsi registrit jne.). Nagu näete, peab kasutaja õppima seadmeid konfigureerima nii oma teabe turvalisuse huvides kui ka selleks, et aidata seadmetel jätkata optimaalset toimimist, muidugi on jaotis "edasijõudnutele" valikuline, kui see teid ei huvita. kuidas teie varustus töötab või teil pole palju kaotada, kui teie seade pole õigesti konfigureeritud, võite kaotada tundliku teabe, näiteks dokumendid, pildid, videod jne, siis pole mõtet seda õppida.
GNU / Linuxi puhul on see veidi erinev, näiteks näide sellest, miks «linuxeros» peab meie operatsioonisüsteemi konfigureerima: varaliste draiverite installimine (Nvidia, ATI, kui mõnda neist mainida), seda seetõttu, et tootjad Selline riistvara ei paku Linuxile samasugust tuge kui Windowsi jaoks (mida toetab ärimudel, lühidalt "tainas"), seetõttu pole Linuxi "Chafa" või geekside jaoks mõeldud, kui meil olid samad ressursid, mis Windowsil, kõik oleks palju lihtsam, väga vähestele inimestele meeldib mõnuga mõnuga võidelda;).
Kujutage ette ühte asja, et MS-DOS oli endiselt olemas. Kas märkate palju erinevusi Windowsi terminali ja Linuxi terminali vahel?
Kui GNU / Linuxil on väike "vaatajaskond", nagu te märkite, on see lihtsal põhjusel: Windows järgib ärimudelit (et mitte öelda monopoolset), Linux kasutab teenusepõhist mudelit, lauaarvutite osas nad ei konkureeri kuna nad ei kuulu samasse "liigasse", oleks valdkond, kus nad saaksid tõeliselt võistelda, ärivaldkonnas (serverid), siin on Windowsil väga väike "vaatajaskond".
Jah, ma saan aru, et aeg saabub ja on vaja õppida natuke rohkem vastavalt meie vajadustele, isegi nii on erandeid, mis ei erine palju, sest põhiülesanded on põhilised. Oma töö kaudu puutun kokku inseneride ja arhitektidega ning peaaegu kõik nad ei oska Quicktime'i installida, hoolimata sellest, et tegemist on kõrgelt uuritud inimestega.
"Näiteks on meil mobiiltelefonid, sõiduki või masinate juhtimine jne." Parema näite saamiseks ... Need, kellel on auto, peaksid õppima õli mõõtma, kuid jumala jumal ei pea teadma, kuidas mootoriõli ja filtrit vahetada.
"Nagu näete, peab kasutaja õppima seadmeid konfigureerima ..." Õppige või helistage vennapojale, sõbrale, naabrile, mis juhtub sagedamini.
Draiverite teema on alati olnud nõrk koht ja on hea näha, et iga päev pakuvad nad paremat lahendust, nvidia probleem on teine küsimus, et kui nad annavad draiverid GNU / Linuxile, kuid on vähemalt mõte seda installida vähemalt Fedorasse.
See, et GNU / Linuxil on vähe vaatajaskonda, on tingitud Windowsi monopoolsest mudelist ja muudel põhjustel osaliselt puudustest ... Ja see, et nad ei lõpeta töölauale sisenemist, ei tulene vaba tarkvara poliitikast, kinnitan teile.
Tavalise kasutaja jaoks on parim variant levitamine, mis keskendub ideele "Out of the Box". Mõnes on patenteeritud draiverid juba installitud. Fedora kaldub sellest filosoofiast kõrvale.
Samuti pole levitamine, mis versioone iga kord välja annab, kui see tähendab "vananenud" versioonide toetuse puudumist. Soovitatav on LTS-jaotus. Fedora ei vasta sellele punktile.
Teine asi, mida tuleb arvestada, on administratsioonide, ettevõtete ja tootjate pakutav tugi erinevatele jaotustele. Kogemus on andnud mulle tugeva vastuse (ja see pole Fedora).
Mida te mulle soovitate?
Kasutan Debiani testimist ja olen selline -> ^ _ ^
Ubuntu, ei aitäh ... Lähen Sidi värskendama, et näha, kas ta näeb välja nagu see XD või selline x_x
Kui Debian sobib teile, ei soovita ma teil vahetada, sest mulle meeldib Debian (ja selle derivaadid). Teades, et KDE tundub teie jaoks katastroof, ütleksin, et Linux Mint 13 umbes 5 kuu pärast. See tähendab, et 5 kuu pärast soovitatakse (sama mis tahes buntu 12.04 puhul). Kui eelistate "jooksvat versiooni" (versioonipõletiku tõttu), siis soovitaksin Sabayoni või PCLinuxOS-i. Kui soovite "Windowsi sarnast", ütleksin, et Zorin OS.
* Buntu all mõtlen ma Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu ... ja neil on varsti * Gunome Shelliga * buntu (te ei ütle mulle, et nad kõik on ühesugused).
See ei ole seda väärt, ma tean, millised on erinevused, sisemine arhitektuur ... ühilduvus ja stabiilsus, kui ma pole programmeerija, mis mind eriti ei mõjuta, ei graafilise ega kontorikeskkonna jaoks töötab.
Testin Debiani SID-is, arvasin, et masin annab mulle vigu ja see on vastupidi, see on ülikiire ja väga kindel, sellel on viimased erandid ja ma ei tea, miks mõnede Kde programmide korral on see palju viivitatud, see tuleneb kde stiil 😀 Näen end endiselt paljudes distroosides proovimas.
Debian on alati olnud väga aeglane, et uued paketid saaksid hoidlatesse ja veel kde-ga, ma ei tea tegelikult, miks, kuid isegi sid-s võtab see aega ...
Debiani kasutamisel koos kde-ga oli mul apt-pinning sid + eksperimentaalne, see oli ainus viis olla kursis (arhi stiil)
See on nagu juhil, kellel on tühi rehv (ratas, kumm, rehv jne) ja ta ei tea, kuidas seda vahetada ... kas sa ei arva?
xman, see võrdlus on huvitav, pakun välja loogikaharjutuse ... kui 32-aastasele mehele kinnitatakse rehvi, kas see on sama, kui naastakse 1,60-aastast (kõhna) naist või 17-aastast täiskasvanut 70?
Praegu pole Linuxis enam vaja käsuridu panna, juba on olemas graafiline viis peaaegu kõigeks, mida tavaline kasutaja teeb, mida ta tahab, terminal on juba üks veteranidest või seikluslikumatest. Konfigureerimise osas on enamik distrosid juba konfigureeritud tavalisele kasutajale, kes ei tunne arvutiteaduse ülipõhja.
Kui uudishimulik. Ma kasutan kolmekuningapäeva uut versiooni, mille nimi on nüüd "Veeb" ja Chromium kuvatakse kommentaarides brauserina. Ma arvan, et päkapikkude kasutajad on selle brauseri lähtekoodi kasutanud. Kuna installisin selle, märkasin erinevust ja see tundus sarnane kroomiga, halvaks on see, et ma ei leidnud selle kohta dokumentatsiooni.
Tere 🙂
Tegelikult arvan vähemalt, et "süsteemi seadistamine" võib ulatuda iseenesest, sisestada ridu ja koodiridu, et lihtsalt taustapilti vahetada, mõlemal juhul on arvuti konfigureerimisel ... mis vähemal või suuremal määral.
Ma arvan, et sama kasutaja (sõltumata nende tasemest või teadmistest) soovib, et oleks võimalik süsteemi muuta, lihtsalt sellepärast, et inimene on oma olemuselt õnnetu, ja soovib alati taustapilti vahetada, uut tüüpi kursuse panna või ... täpselt nagu meie, see Tahame minna natuke kaugemale, sest paljudel meist on kirg arvutite vastu.
KZKG ^ Gaara polnud teie vastust näinud, ma eksin ajaskaalal natuke _ _ ^
Ma näen seda muul viisil või teises perspektiivis. Taustapildi ja teema muutmine oleks konfigureeritavam, kuna süsteemi tavapärast tööd ei muudeta, draiveri või riistvara installimisel, kui see muudab toimingut.
Ma arvan, et tavakasutaja, et mitte öelda tavaline, ei peaks teadma, kuidas draiverit installida, et spetsialiseerunud inimene teeb seda tööd tema eest. Ilma teadmisi vetotamata loomulikult neile, kes soovivad ennast paremaks muuta.
Mõnes asjas on teil õigus, kuid on olemas GNU / Linuxi jaotusi, mis võimaldavad teiste opsüsteemide kasutajatel ilma suurema vaevata migreeruda.
Sellised jaotused nagu Ubuntu ja paljud selle derivaadid on hea võimalus GNU / Linuxi üleminekuks; siis saate proovida muid jaotusi.
Lihtsalt tähelepanek, kui öeldakse, et «juurkasutaja on samaväärne Windowsi administraatori kasutajaga» ... pole see tõsi.
Root lubab mul muuta sama operatsioonisüsteemi, kohandades seda vastavalt minu maitsele ja vajadustele. Et Windowsis on võimatu, on kood suletud ja järelikult kõigile kasutajatele, sealhulgas "administraatorile", ligipääsmatu.
Tervitused.
Muidugi 😉
See on hästi kasutaja, kellel on süsteemis administraatoriõigused, erinevus root ja administraatori (aknad) vahel seisneb põhimõtteliselt igaühe õiguste arvus 😀
Tervitused sõber
Kas teistes distros on Ubuntu tarkvarakeskuse vasted? Ma tean ainult openuse YAST-i, mis oleks midagi sarnast, eks?
Jah, valdaval enamikul distributsioonidest on oma tarkvarakeskused, mis küll välimuselt erinevad (mitte kõik, kuna paljudel on sama rakendus), töötavad peaaegu samamoodi. Ainult nendel distributsioonidel, mis on "arenenud", näiteks archlinuxil, pole seda vaikimisi.
Enamikul kasutajatest, kellel on Linuxis juba mõnda aega aega, kasutame tavaliselt terminaatorit, kuna nii on otstarbekam ja kiirem teha, kuid see ei tähenda, et uuemad kasutajad peaksid seda aja jooksul sunniviisiliselt kasutama, kui üldse julged pingviinile võimaluse anda, saad sellest aru.
Tervitused ja ärge lõpetage siin ringi käimist, kõik teie kahtlused võetakse hästi vastu 😉
Sünaptilist võib pidada millekski sarnaseks. Sulphur de sabayon on tarkvarakeskus. YAST nagu mainisite. Mageial, Mandrival ja ROSA-l on tarkvarakeskused (ei mäleta nende nimesid). Linux Mintil on, Deepinil Linuxil on Deepini tarkvarakeskus ... ahm ... lubage mul meeles pidada, ma tean, et neid on veel ... Siis jätan need teie jaoks nimekirja.
Kubuntu kasutab Muoni ning Linux Mintil ja Linux Deepinil on oma tarkvarakeskused. Kuigi loomulikult on need kõik Ubuntu tuletised.
hea punkt kage ja ütlen seda omast kogemusest, kuigi olen endiselt teadmatuses paljudes asjades, näiteks pakendamise osas.
Me kõik oleme millestki teadlikud 😀
Peaksite lisama selle fraasi allika.
Ma tõesti ei tea, ma kuulsin või lugesin seda mingil hetkel ... aga ma ei mäleta, kes see on või kust ma selle sain - ^ U
Kui olete nii lahke, rääkige meile? 🙂
PS: Nüüd, kui ma mäletan ... on fraas "Me kõik oleme teadmatud, me lihtsalt ignoreerime erinevaid asju". Einstein ütles seda õigesti? ... see on lihtsalt kivi, mille ma viskan, ma pole isegi 40% kindel, et see selline on haha
Jo olen 75% Linux
xD
Huvitav ja kui ma peaksin algajana neid vigu läbi elama, on hea, et Linuxi abil olen õppinud palju asju, mis isegi privaatne võimalus on mulle selle võimaluse andnud, nüüd tegelen sellega tehnilisemalt ja edasijõudnumalt ning tõde ei lõpeks eeliste lugemist et see on andnud mulle kui programmeerijale.
Ja otsige viirusetõrjet HAHAHA. Olen Linuxit kasutanud 7 kuud ja esimese asjana otsisin viirusetõrjet, olin juba kuulnud, et Linuxi jaoks pole mingeid viirusi või midagi sellist (ma pole ikka veel kindel), aga et olla kindel, et tahtsin selle installida ja ei leidnud ühtegi, mis õigeaegselt kaitseks tõeline ega nuhkvaratõrje.
parim viirusetõrje on tema ise, selle filosoofiaga pole probleeme ei Linuxis ega mõnes teises operatsioonisüsteemis
Installige Nod32 Linuxile, kuid teil on oht, et ESET jälgib teid.
Parim, mida saate teha, on hoida süsteemi alati ajakohasena.
nii et see on parem kui viirusetõrje omamine.
Võib-olla aitab see artikkel teil kahtlusi hajutada https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Tervitused 😉
See on paradoksaalne, kuid Windowsi kasutajad on muudatustega rahul, hoolimata sellest, kui palju siin öeldakse, et mitte.
Kui te mind ei usu, küsige ühelt Windowsi kasutajalt, kui paljud vahetaksid oma arvuti ja operatsioonisüsteemi MacBooki või Pro vastu, olen kindel, et kõik ütleksid.
Mis pole nii selge, kui paljud läheksid Linuxi juurde, ma ütlen, et see on paradoksaalne, kui lähete Linuxi, olete nohik, aga kui valite õuna, olete lahe poeg!
Apple'il on turunduse alal suurepäraseid eksperte. Investeerige reklaamimisse palju raha ja veenake pahaaimamatut, et see on parim kaubamärk. Nad müüvad teile Ferrari kujundust (koos Renault ’osadega), mis teeb Apple'i tooted väga ihaldatuks.
Nagu üks mu sõber ütles, on mac pro suur ja kallis pott ning nüüd on nad arvutid, arhitektuur 86 × 64, nad on arvutid, nad pole enam Mac, see oli siis, kui neil olid G5, G4 jne.
Eile näpistasin MacBook Pro-d ja tõde oli see, et see läks väga hästi, aga ärgem olgem varjatud terminali lahe 😉
õun on sama mis aknad, kuid unix-laadne!
Turundus on hea, kuid selle turustamise eest maksavad kõik kasutajad.
Olete näinud, et Microsoft Office on Maci jaoks odavam kui Windowsi jaoks ...
Uudishimulik ...
Kõik peab ütlema, eile sörkisin teda umbes 17 tundi peatumata ja ta ei vehkinud.
Kui ma oleksin Windowsi kasutaja, tahaksin ka midagi sellist, see on aknadega võrreldes väga kiire.
Võib-olla, kui linuxil oleks oma turunduspoliitika, oleks linux seal, kus õun on, kuigi minu jaoks oleks see kuradiga lepingu allkirjastamine ja selleks on bsd ???
Kuigi ma ei sooviks, et Linux oleks nii kuulus kui Windows või Mac, on kahel lihtsal põhjusel tuntum operatsioonisüsteem, rohkem on viirusi.
Ja ülituntud fraasi puhul ...:
90% teadaolevatest asjadest või rohkem on sh ...
Nii et ma eelistan keerukat opsüsteemi kui sh ...
Mac-OS on süsteem, mis on loodud väga spetsiifilise "riistvara" jaoks. Selle optimeerimine on suhteliselt lihtne. Windowsil ja GNU / Linuxil on see keerulisem, kuna need hõlmavad suurt hulka erinevaid arvuteid.
Operatsioonisüsteemi võib olla lihtne kasutada, ilma et see oleks jama. Populaarsus võib meile (ka edasijõudnutele) kasuks tulla. Riistvara tootjad ja tarkvaraarendajad kaaluksid meid rohkem. Ma ei muretse viiruste pärast, ma ei usu, et neist probleemiks saab. GNU / Linux on palju turvalisem kui Windows.
Selle kolme reegli kohaselt poleks Macil viirusi, kuna see on unix-laadne ja on tõestatud, et neil on neid ...
Kõik sõltub sellest, mida peate viiruseks. Minu jaoks ei ole Trooja näiteks viirus. Kui peate silmas pahavara üldiselt, siis kirjutamise ajal on see olemas Mac-OS-is, Windowsis ja GNU / Linuxis. Sellistesse lõksudesse sattumise vältimiseks peab teil olema natuke mõistust ... Flash-pistikprogrammi allalaadimine pornosaidilt? EI Ava fail, mille kena võõras number 2 mulle saatis? EI Avage link, mis soovitab kummalist e-posti? EI ... Sa pead lihtsalt olema natuke ettevaatlik.
Selles osas olen ma teiega nõus, kui teil on õigus, peate selle andma.
Mul pole kunagi üheski opsüsteemis olnud ühtegi viiruseprobleemi, mis mul on olnud, aga näiteks kaks viirusetõrjet ühes aknas (uskuge mind, ma olen seda näinud) ja seetõttu on palju inimesi, kellel on palju teadmatust: Kuidas öelda, et viirusetõrje mis on tasuta, on jama ..., sellised asjad ...
Paljude probleem on see, et nad usuvad, et viirusetõrje abil on neil uskumatu turvalisus ...
Ja ma olen üks neist, kes arvab, et isegi kui arvuti oleks välja lülitatud, lahti võetud ja maetud, oleks teil turvaline arvuti ...
Ma olen natuke selline, nagu võiksime siinkandis öelda: kohmakas
Mulle tundus, et oli vaja panna pc vormindamine ja süsteemi uuesti installida, see on fikseeritud nagu Windowsis hahaha, seda Linuxis ei juhtu, vähemalt pole ma kunagi näinud vajadust seda teha.
Mulle ei meeldi tarkvarakeskused, sest need on kamuflaažiga virtuaalsed poed ja tulevikus saavad neist aplee-kauplused megtoendotooted, seetõttu ei kasuta ubunto enam sünaptilist.
Ma lihtsalt sobin hahahaha.
Mis viga on tarkvara müümisel GNU / Linuxi rakendusest?
Pole absoluutselt midagi valesti, kuid "ubunto" tõttu on kõik tasuta ...
Niipalju kui te teate, installib synaptic selle tarkvarakeskusest ja ka inimene ei ela ainult leivast.
Ma ei tahtnud, ei tahtnud, sest tean, mis mind ees ootab, kuid ei suutnud kommenteerimisele vastu panna (riskides olla kuradist advokaat). Kuid see on vale. Tarbijakasutaja süüdistamine on vale.
"Kliendil on alati õigus" ja kui GNU / Linux ei lõpeta sisestamist, on süüdi klient, mitte kasutaja.
Kasutajate vigade nägemise asemel võiksin analüüsida operatsioonisüsteemi vigu.
- Viis peamist GNU-Linuxi viga uute kasutajate suhtes -
1. Distsipliinid:
Distsiploone on 15893 jne, nad kõik teevad sama, kuid nad on erinevad, kuidas neid teada saada, proovides proovige neid, mis teile kõige rohkem meeldivad. Vähe sellest, igas disroos on X versiooni, Debiani näide; Odl, stabiilne, testimine, Sid ja nende hulgas, mis meil on; -DVD install, väike pilt-CD. VÄIKE pilt-cd, Net Instal, Live-CD, ostke see tarnijalt. Ja nende sees meil on; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. vali sina 😀
2 kirjutuslauda.
Kui kõik ülaltoodud valikud ei tundu piisavad, peate valima hea arvu töölaudu, kui ka nemad teevad sama ja saate programme üksteisele installida ... ja mis tahes töölauad võivad installida mis tahes distro.
Seal on mõned akende kloonid ja teised maci kloonid ning teised ...
3 Talibanism
Lihtne, ärge kunagi küsige kelleltki midagi (lihtsat), ilma et oleksite enne arutanud "vabandage mind selle küsimuse ees, aga ma olen alles alustamas", sest nad ütlevad teile asjatutest teadmatustest ... Teine, täiesti KEELDUD paluda neil teha lihtne juhendaja, ilma koodiridadeta sest nad vastavad sulle; "Kui soovite linuxi kasutada, siis kurat!" (või nad mõtlevad sellele)
4 Ilma VIruseta.
Linuxis pole viirusi, see on reaalsus ... kuid olge ettevaatlik, et on ka muid väikeseid programme, mis võivad teie protsessori taolist "kahjustada". Kuid see pole oluline, oluline on see, et pole viirust 😀
5 Kõige stabiilsem süsteem.
Ja see on muidugi nii, et Ubuntu ja teised pole muidugi distro, see on koletis, mida ei tohiks nimetada linuxiks. Kui soovite, et teie süsteem oleks ülimalt stabiilne, ei saa te midagi installida ega näha välklampi ega mp3-d ega MIDAGI MIDAGI draivereid. parem kui aknad ja isegi kui akendel on paremaid asju, eitame seda või lihtsalt ignoreerime, sama Linuxi puuduste puhul
.
koomiline varsti ...
6 puudub identiteet. 7 Linux või GNU / Linux. 8 Gimpi KDE ja muud 9 turundustragöödiat ning kummaline juhtum, et programmid tulevad kõigepealt aknadesse.
Windows 10 on eelinstallitud.
Peale minu sarkastilise kommentaari peate nägema konteksti. Ja täpsustan, et olen UUS ja õnnelik GNU / Linuxi KASUTAJA
ps: enne kui olen kommenteerinud kui opensantux
pd2: kommentaar on natuke pikk, ärge lugege seda, kui soovite ^ _ ^
Siin on näidis teie öeldust:
Ah! ... aga kui proovite halvatusest jagu saada isegi arvuti kahjustamise hinnaga ja teete vea, ütleb see sama inimene teile -juba neli korda on ta mulle sama juttu teinud-:
Kui olen edasijõudnud kasutaja või mitte Windows on täiesti ebaoluline -tegelikult ma ei kasuta Windows- Asi on selles, et kui te ei julge hirmust midagi teha, olete loll, aga kui teete seda ja teel eksite ..., siis nad kutsuvad teid ikkagi lolliks.
Mind ei huvita teadmine ja korduv ad nauseam, et see on minu süü ... mind huvitab teadmine, miks see juhtub, samamoodi Perseo selgitas seda. Minu jaoks ei olnud see viga, vaid kogemus, mis õpetas mulle kolme asja:
1.-Esimene on see, et kuigi distrod GNU / Linux nad on viiruste suhtes suhteliselt immuunsed, võib operatsioonisüsteem olla kahjustatud, kui installite midagi sõltumatutega kokkusobimatut.
2.-Isegi kui uus tarkvara välja tuleb, on asjatu soov seda kohe kasutada, see võib ühilduda mõne muu levitajaga, kuid mitte minu omaga. Tunnen juhtumist puudust, aga Perseo ta on meie põhjused juba dokumenteerinud.
3.-GNU / Linux see pole ikka veel algaja operatsioonisüsteem, sest paljud edasijõudnud kasutajad -haruldaste eranditega- nad eelistavad sind korrata "Sina oled süüdi, ära tee seda" - kuigi need samad kuulutavad «... nad on hirmul, nad ei tee seda, sest arvavad, et rikuvad midagi »- selle asemel, et näha võimalust operatsioonisüsteemi koodide täiustamiseks.
Minu eelmine kommentaar on enamasti mõtiskluseks ja vasteks artiklile, millega ma nõus ei ole, see on arvamus ja peegeldab minu vajadust, et süsteem oleks sõbralikum.
Kuid ... siin pole probleem kasutaja ega operatsioonisüsteem ...
Probleem on Gimpis! Ja ma tõesti saan selle programmi suhtes enamat kui põlgust.
-Millises peas on võimalik reklaamida ja pakkuda versiooni, mida ei saa kasutada? kuid siiski, kui Windowsi / W / XP jaoks on installitav versioon.
-See on üks GNU / Linuxi lippudest ja on üks omalaadseid mahajäänud programme.
-Blender 2.63-a (uusim), kui selle saab alla laadida ja suvalises süsteemis käivitada.
-Andestamatud turundusvead. Jne.
Palun vastake oma kommentaari eesmärgile. Ärge kasutage Lex2.3d tulemüürina, ma ei saa hiljem teada, et olete mulle vastanud. Teiselt poolt tundub mulle hariduse puudumine.
Kui nimetate mind Talibani või fanaatikuks, kes kaitseb arvamust, et GNU / Linuxil on levitusi tavalistele inimestele, siis kirjutan ainult, et teadmatus on väga julge.
Paralüüs ületatakse dokumentide lugemisega. Üks asi on olla julge ja teine olla hoolimatu. Oleksite pidanud lugema ametlikku GIMP-i lehte ja selle PPA lehte, mille soovite installida. Ma tean, et saate inglise keelest suurepäraselt aru, nii et teil pole vabandust. Kui teaksite, kuidas Linuxi süsteem töötab, ei teeksite neid vigu. Ärge riskige sellega, kui te ei tea, mida teete (kõigepealt õppige, kuidas see töötab).
Kordan, et tavaline kasutaja ei murra pead, kui tal on GIMP 2.6 või GIMP 2.8, nii et ta ei puutu kokku teie probleemidega. Versioonipõletik on asi edasijõudnutele või ebaküpsetele kasutajatele. Tavaliselt palub "tavaline" kasutaja kolleegilt "kontrolliv" kolleegilt abi "Pitiflus CS45" või "Omega 69 Professional" installimisel. Ärge proovige mind petta, kirjutades, et tavalised Windowsi kasutajad on isemajandavad.
Kui soovite oma vigades süüdistada kedagi teist, jätkake. Kui soovite abi, siis küsige seda, kuid te ei vabane näägutamisest.
Aitäh. Ma arvan, et "Viga 5" pealkiri on valesti tõlgitud. Ma arvan, et see oleks parem kui "liiga kergelt alla andmine" või "liiga lihtne rätikusse viskamine". Terviseks
gopaljade y Lex2.3d, tegelikult kogu kirjutatud artikkel Avatar 1488 on "Ümbertõlgendamine" kirjutatud originaalist Katherine ei. Tegelikult on algse juhtkirja sisu ja eesmärk isegi erinev, kuna Katherine ei püüa kunagi kujutada algajaid kasutajaid nõrganärviliste inimestena, kes esimeste probleemide korral oma eesmärgist loobuvad (Me eelistame operatsioonisüsteemist lahkuda ja minna tagasi asjade tegemise mugavusele samamoodi nagu oleme harjunud.). Artiklis Ei pole ühtegi fraasi, rida ega lauset, mis jälestab Windows operatsioonisüsteemina (... Kuna W $ -des, isegi kellaaja muutmiseks või teatud programmi avamiseks peate parooli sisestamiseks mõnel juhul kinnitama, muutes selle muutuvaks tüütuks.).
Avatar 1488 tal on maailmas õigus oma arvamust avaldada, sõnavabadus on universaalne õigus, mida tuleks selgitada, et see pole mingil juhul tõlge, vaid pigem ideedele väga tüüpiline Avatar 1488 ja see ei kajasta mingil juhul originaali vaimu, mis pealkirjast hoolimata ei puuduta algajate vigu, vaid on tegelikult rida nõuandeid. Tõenäoliselt Avatar 1488 Ütle, et ka sinu oma läheb samamoodi, kuid oma sissejuhatusest teema juurde oled juba vormi ja kõige kahetsusväärsemalt sisu keerutanud: mis Ei See on didaktiline, «tõlkes» saab sellest rõdude ja võimalusega näitus "show" kui halb see on Windows. Avatar 1488 võttis artikli kontekstist välja, jättes algse sissejuhatuse välja ja see annabki sellele nõuandele tähenduse ja struktuuri Ei vala alla. Pean ainult ütlema, nagu lugesin teisest artikkelEt Windows see on halb, sest selle omanikud on Ameerika kodanikud (lihtsalt USA kodanikuks saamine teeb ilmselt halva inimese)
Lex2.3d, tavaliselt kogu maailmas GNU / Linux veedame neid üksteise naba jõllitades, sukeldudes vaidlustamise enesemeresse reklaam iuseam maailmas olemasolevate distrode eelised GNU / Linux. Kindlasti just nii Ei märkused teie artikli sissejuhatuses (ja see tugev> Avatar 1488 välja jäetud) teatud viisil Ubuntu on toonud opsüsteeme GNU / Linux tänaval olevale inimesele, inimesele, kelle motivatsioon pole otsida distro sisikondi, veel vähem elada vaba tarkvara filosoofia järgi -mitte sellepärast, et ma sellest aru ei saaks, vaid sellepärast, et see pole kõigile nii eluliselt vajalik kui see võib olla tallimees-. Tavalised inimesed tahavad -Lisan ennast- kasutage lihtsat ja arusaadavat opsüsteemi ... ja kindlasti GNU / Linux nad on sellest veel kaugel. Näide? Hea, siin on üks.
Mida see kogemus mulle õpetas? Esiteks on selles Linuxera kogukonna väidetavas toetuses rohkem inimesi, kes soovivad öelda «... See on teie süü, on asju, mida algaja ei tohiks teha» kui tõelist tuge anda. Kasutan seda võimalust ja tänan veel kord Julgus ya sieg84 teie abi.
Lähtume luurest, et ma tegin vea ja mina Kiirustasin tarkvara installimiseks, mille sõltuvused ei sobinud minu omadega ... noh ... siis on midagi, mis pole õige, kui tarkvara on juba kasutamiseks välja antud, siis miks ma pean ootama, kuni saan selle installida, ilma et ühilduvus süsteemi häiriks lootusetult? Nii et kui ma pean üle vaatama, mida peaksin ja mida ei peaks oma opsüsteemi installima, pole asi nii lihtne kui nad seda värvivad. Umbes samal ajal sain ka DVD-d sisaldava paki, mis sisaldas uusimat versiooni Adobe CS6 sisse installida Windows o macOS X ja sama installer aitas mul paketi mõlemas installida Mac OS X 10.6.8 nagu uuemates 10.7. Isegi installija jaoks Windows teenib võrdselt Windows XP nagu Vista y 7. Täna töötab see pakett ideaalselt 25-aastaselt õun ja kasutamise võimatus GIMP en Linux Mint.
@Tina, innukalt teile vastuollu minemata ja mõttega proovida selgitada, miks Gimp 2.8 (antud juhul) teie süsteemi "rikkis", on järgmine: GNU / Linux on pidevalt arenev operatsioonisüsteem Näiteks tuum, kas teate, mitu plaastrit või parandust saab ta iga päev arenduse eest vastutajatelt? Paljusid, võib-olla sadu parandusi päevas, rakendatakse neid parandusi, et vältida vigu, lihvida funktsioone ja lisada tuhande muu hulgas ühilduvus enamiku olemasoleva riistvaraga. Maci puhul see nii pole, kuna suletud platvormiks olemine (mitte ainult tarkvara, vaid ka riistvara osas) ei ole sellega mingit probleemi, kuna nagu ma ütlesin, on neil oma toodete üle täielik kontroll . Teine konkreetne juhtum on Windows. Microsoft vastutab ainult vigade lappimise eest, kui need on avastatud, vastutab oma opsüsteemi uute versioonide käivitamise või kujundamise eest vastavalt oma eesmärkidele. Windowsi platvormi riistvaratootjad keskenduvad oma seadmete draiverite loomisele ja tootekataloogi laiendamisele või täiustamisele. Nagu näete, on GNU / Linuxi suurim voorus ka Achilleuse kand, miks? Pidevad värskendused maksavad enamiku Frozeeni väljaannete levitamistest, näiteks (Z) buntu, LM, Mageia ja palju muud. Rolling Release distributsioonide, nagu ArchLinux, Gentoo jne, puhul on see täiesti erinev, kuna muutustele täiesti avatud olek on väga ebatõenäoline, et teatud rakendus ei tööta sõltuvusprobleemide tõttu korralikult. Palun lubage mul selles küsimuses pikemalt süveneda.
Frozeen Release distributsioonid järgivad järgmist mustrit: nad võtavad teatud arvu sõltuvusi ja rakendusi, sel juhul võtame selge näitena Gimpi: LM pidi oma X versiooni käivitamisel külmutama nii oma paketid või rakendused kui ka sõltuvused, see ei luba ideaaljuhul kasutage samade sõltuvuste või rakenduste tulevasi versioone varem külmutatud versioonis, näide selle paremaks selgitamiseks: kui installisite oma arvutisse LM, installin ka (niiöelda) Gimp 2.7 ja selle sõltuvuste versiooni 2.7 (see ei on tehniliselt õige, aga ma võtan selle argumendi "hariduslikel eesmärkidel"), noh, mõne kuu pärast tuleb välja Gimpi uhiuus versioon 2.8 (sama, mis vajab oma sõltuvuste versiooni 2.8), kuid kuna uus pole veel välja tulnud LM-i versioon (sama versioon, mida Gimp ja selle sõltuvused kindlasti täielikult värskendatakse), julgete proovida, lisate ppa, mis lubab installimisel aidata Paigaldamine ütles, et ppa installib rakenduse versiooni 2.8, kuid mitte sõltuvusi. Mis siis juhtub? Noh, kas teil on rakendus versioonis 2.8, kuid kasutades eelmise versiooniga (2.7) sõltuvusi, on tulemus? Ebastabiilsus teie süsteemis või mõne sõnaga "lõhub" seda. Miks seda ei juhtu Rolling Release'i distributsioonides? Lihtne, sest enne Gimpi värskenduse väljaandmist värskendatakse kõigepealt sõltuvusi ja kui kõik juhtub õigesti, siis kuni selle ajani vabastatakse rakenduse uus versioon. Seda tüüpi jaotused on need, mis kasutavad GNU / Linuxi pideva värskendamise voorust kõige tõhusamalt ära.
Nagu näete, pole probleem iseenesest selles, et "Linuxit" ei saa usaldada või et algaja kasutaja on süüdi oma süsteemi kahjustuses (laskumata monopoolsetesse, kaubanduslikesse või riistvaralistesse probleemidesse). seadmed), on need Frozeeni väljalaske kontseptsiooni raames jaotuse loomise kontseptsioonis lihtsalt valed otsused või vale kujundus. Kõige kurvem on see, et seda tüüpi levitused on enamuses GNU / Linuxi ökosüsteemis, see on tingitud vanast pärandist, mis loodetavasti võib peagi murda kõigi pingviini kasutajate ja toetajate heaolu huvides.
Loodan, et olen teie jaoks asja veidi selgeks teinud, kui vajate midagi muud või ma ei lasknud end õigesti mõista, siis lihtsalt küsige.
Tervitused.
Vastupidi PerseoSuur tänu nii selge ja leebe ettekande eest. Ja jah, täpselt see, mis sa ütled, juhtus minuga Linux Mint.
Kuid see, mida te nii hästi selgitasite, kinnitab veel kord, et paljud neist GNU / Linux Nad peavad veel miili töötama, et inimesed neid saaksid kasutada "jalgsi". Tahan taas tuua oma juhtumi näitena GIMP: Vaatamata sellele, et ma pole edasijõudnud kasutaja, ei pea ma ennast algajaks ja ometi rikkus möödarääkimine mu süsteemi. Minu puhul pole see nii oluline ega tagajärg, sest täpselt kasutan Linux Mint õppida, aga ma ei tea -ja ma küsin neilt- Mis oleks, kui minu asemel oleks mõni algaja disainer, kelle ainus töötav tööriist on just arvuti, kus GIMP see ei tööta?
Ma ei pea siin silmas inimest, kes kasutab Linux Mint hobina ... ei ... kujutame ette, et see on inimene, kelle pühendumus oma kliendiga toimetamisele on ohustatud lihtsalt ja lihtsalt seetõttu, et tema töövahend ei tööta.
Ja on oluline rõhutada, et antud juhul ei ole süsteemi destabiliseerinud mitte viirus, vaid, nagu te ütlete Perseo, mitmekordsete paranduste olemasolu, mis põhjustavad distrode sõltuvustes kokkusobimatuse. See on sama mis Lex2.3d väidab allpool: seal on kümneid distrosid GNU / Linux ... ja tegelik probleem pole mitte kumb valida, vaid see, et antud hetkedel on paljud neist omavahel kokkusobimatud -nagu oleksid need erinevad opsüsteemid- ja seda pole algajal kasutajal lihtne mõista.
Levinud kasutaja ei oska peaaegu midagi installida (mitte Windowsis, mitte Mac-OS-is, mitte GNU / Linuxis). Mida ei saa kunagi teha, on tavaliste kasutajatena kasutajate ülesannete täitmine (mitte Windowsis, mitte Mac-OS-is ega GNU / Linuxis).
"Eksperimentaalsetena" identifitseeritud hoidlate lisamine on mõeldud edasijõudnutele. Kui te pole GNU / Linuxi edasijõudnud kasutaja, peaksite järgima arendajate soovitusi. GIMP-i arendajad soovitavad iga levitamise jaoks ametlikke hoidlaid (vt nende allalaadimise jaotist). Tavaline kasutaja peab ootama, kuni GIMP 2.8 levitatakse ametlikult. Tegelikult ei tea tänavakasutaja, millist versiooni ta kasutab (või pole nad kindlad).
Tavakasutaja ei tohiks järgida Google'i retsepte, kui ta ei tea, millega tegu (ja pole tähtis, millist opsüsteemi ta kasutab). See oli sinu viga Tina, sa pead seda tunnistama ja järgmiseks arvestama. Linux pole Windows. Pole tähtis, kas olete Windowsi edasijõudnud kasutaja (mis te olete, te ei kuulu tavaliste Windowsi kasutajate hulka), see ei tööta teie jaoks Linuxis.
Linux pole täiuslik, see on tõsi. Kuid te ei saa süüdistada rösterit leiva põletamises, kui te pole kasutusjuhendit lugema pühendunud. Ja see pole väärt asjaolu, et teie eelmine röster jättis teile täiusliku leiva ilma juhiseid lugemata. See võib olla tingitud paljudest asjadest ja pole tingimata teie eelmise rösteri voorus. Võib-olla kasutas teie ema sama ja seepärast mäletate, kuidas see läheb, või et selle toimimine oli palju lihtsam (see töötab ainult viilutatud leiva röstimiseks). Asi on selles, et on olemas OOTB-jaotusi, mis sobivad ideaalselt algajatele "tavalistele" kasutajatele (mitte edasijõudnutele Windowsi kasutajatele).
Unustasin teatud argumendi lahti võtta:
Te ei saa võrrelda Windowsi ja Mac-OS komplekte installisüsteemiga, mida kasutavad GNU / Linuxi distributsioonid. Kuid teate, et GNU / Linuxis on need ka olemas. Neid saab käivitada mis tahes GNU / Linuxi distributsioonis (ja mis tahes versioonis, ilma et oleks vaja lahendada sõltuvusi). Jätan teile näite (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
See peaks töötama Ubuntu 10.04 ja uuemates versioonides, Fedora 12 ja uuemates versioonides, openSUSE 11.3 ja uuemates versioonides (peate faili märkima käivitatavana). Nagu näete, võib Linux olla nagu Windows, kuid kaotaksite teatud eelised.
Aitäh Tina, tahaksin lugeda algset teemat, pidasin silmas just seda, mida lugesin.
Ja teil on õigus, ja seepärast kritiseerin ma, kuigi võidan mõnede vastumeelsuse, kritiseerin ja pakun välja, sest kriitika ei ole kunagi hävitav, see on üks parimaid viise, kuidas seestpoolt rohkem areneda.
Gimpi asi, kuna arvan, et see läheb kontekstist välja, pole see küsimus. Programmi installimine muude kui tavapäraste vahenditega võib anda teile vea ja see on risk, mille võtab endale proovija. Mulle tundub kummaline see, et see on mõeldud Windowsi ja mitte Linuxi jaoks.
Tere, Tina 🙂
Turvanõuande postituse osas on siin arusaamatus ... Mul on suurepäraseid Ameerika sõpru, tegelikult ... minu parim sõber (kellega koos ka üles kasvasin) on ja elab praegu selles riigis.
Lihtne fakt, et olen ühe või teise riigi kodanik, ei defineeri midagi, veel vähem teeb inimesest hea või halva. Mida ma nende postitusega silmas pidasin, on lihtsalt see, et Microsofti omanikud on USA kodanikud, mida nad peavad vastama selle riigi seadustele või resolutsioonidele.
Teisisõnu, kui ühel heal päeval dikteerib USA valitsus seaduse, mis ütleb, et tal peab olema juurdepääs (näiteks tagaukse kaudu) kõigile arvutitele, mis kasutavad Windowsi, Microsofti kui selle riigi pinnal asuvat ettevõtet, on sellest peaaegu kindel.
Seda ma mõtlen sõbraks.
Ma tahan selle selgeks teha, mul pole midagi Ameerika Ühendriikide kodanike ega ühegi riigi kodanike vastu, ma hindan inimesi nende mõtlemise ja käitumise eest, mitte päritolukoha pärast.
seoses
Vastupidi KZKG ^ Gaara, Mul on teile kahju, et te pole sellest aru saanud, nagu te seda väljendasite, muidugi hindan ma sügavalt teie selgituse lahkust. Muide, gentilicio "Ameeriklane" viidata kodanikele Ameerika Ühendriigid on väga õige:
Ameeriklane, na.
1. kohandatud Ameerika põliselanik. U. tcs
2. kohandatud Kuulumine sellesse maailmaossa või sellega seotud.
3. kohandatud Indiano (‖, kes naaseb Ameerikast rikkaks).
4. kohandatud Ameeriklane. Apl. kuni pers., utcs
5. f. Puusadest allapoole ulatuv riidest jakk koos revääride ja nööpidega.
Mitte midagi, ära muretse. Ma tundsin end natuke halvasti selle pärast, et minu postitust sai niimoodi tõlgendada, arvan, et minu viga on see, et ma ei teinud seda selgemaks ^ - ^ »
Mis puutub gentiliciosse, siis ma arvan, et pööran rohkem tähelepanu sellele, et mitte nii palju üldistada, isegi kui see on tehniliselt õige ... mõned lugejad võivad end solvununa või pahandada, ma väldin parem probleeme 😀
Aitäh kommentaaride eest tõesti 😉
Bsd kasutamine pole kaka, on tõsi, et see on nagu 10-15 aastat tagasi kasutatava Linuxi kasutamine või mis on sama, on üsna sarnane slackware'i kasutamisega, kuid paketihalduriga ja sõltumusi vaatamata *
Paketihalduri tõttu ...
Aga lähme edasi, kui olete soovitanud vähem distrosid ...
Ja minu arvates on see ka mõnevõrra elitaarsem, vähemalt freebsd.
Aga kui ma peaksin valima sentide ja openbsd vahel, ei mõtleks ma sellele eriti ...
Mida ma ütlen, et väljaspool Windowsi ja Maci on ka elu ja mitte ainult Linux ...
Tõde on see, et esimene mulje BSD-st mind ei köida, kuid proovin lõpuks ka seda.
See oleks väga hariv, eriti minusuguste algajate jaoks desdelinux Nad teevad postituse avatud operatsioonisüsteemide, nende erinevuste ja vooruste kohta. 😉
Hariduslik on see, on ütlematagi selge, et arch, gentoo ja slackware pilverdavad bsd-init baasi. See pole nii hull, kui neid kasutavad mõned Linuxi distrod.
See on rohkem, et leida teavet slackware kohta, parim asi on google bsd-st
Muide, kas olete näinud freebsdi käsiraamatut ???
Kaare ja gentoo kõrgusel
Ma lugesin FreeBSB kohta palju, enne kui Fedorasse sattusin. FreeBSB on UNIX, mis pole UNIX, ma mõtlen GNU-d, ei, see pole GNU, need on võib-olla kõige fookuseta.
Mis siis, kui Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu jne ... Ma välistan kõik distroonimised, mis ei identifitseeri end otseselt "GNU / Linuxi" nime all, sest ma õpin ennekõike Talibaniks olema ja asju peab kutsuma tema nimi, kuid nad kõik on ühesugused.
Ma ei hakka mängima opsüsteemiga, vaid disaini, 3d, heli- ja videotööriistadega, mida saab installida ja kõik on kõigile installitavad. Mida ma otsin, on stabiilsus ja tugi.
Ma ei taha isegi ette kujutada, millal Hurd välja tuleb.
Ainus, mida ma tean (seni) ja kes juhib tasakaalustatud ajakirjandust, nimetab asju nimepidi, omab tuge ja töötab "laitmatut reklaamipilti", on Debiani GNU / Linux ... Ja ma hindan seda, et see on aegunud, installige testimine, ajakohasem, Sid ... Mul on Sid ja ausalt öeldes pean ütlema, et see on Fedorast stabiilsem ja palju kiirem.
Praegu testin veel Debiani, mis vastab minu vajadustele peale ülaltoodu.
Pöörete arv on aeglane, kuid stallmani sõnul on see viide ja tema sõnul tavaline pakk, ma ei tea, miks ...
Debian on iseenesest kerge, kuid kui teete seda netinstallina, on teil i386-le kerge distro, mis jah.
Ärge oodake kaare kiirust, teine asi on see, kui otsite 100% tasuta distrot, mul on kahju teile öelda, et stallmani sõnul pole debian tasuta
väga hea sissekanne, postitus on vana, kuid tehtud vead on ja jäävad samaks.
Teie loal kirjutan selle üles.
1tere
bp
Suurepärane artikkel, mulle tundub, et see on täiesti tõsi, isegi see juhtus minuga mõni aasta tagasi, kui hakkasin Linuxi kasutama ...
Linux saab populaarseks siis, kui need lihtsustavad tavaliste inimeste asju: klõpsake nuppu ja minge ilma tüsistusteta ja Internetist sõltumata. Ja kui AAA videomängud ilmuvad Linuxi jaoks ... Distrosse on nii palju, et videomängude arendajal on võimatu teha midagi, mis kõigis neist töötab.
Nõustun Lex2.3d-ga, et see pole kasutaja süü, kui Linux pole nii intuitiivne kui Windows.
Süüdistage seda arendajatel, kes nõuavad Linuxi säilitamist ainult nohiku eliidi jaoks. Kui keskendute tavalistele inimestele, toimub MASS-ränne.
@Digital_CHE
hea info, sama juhtus ka minuga, nüüd ei saa linuxist lahkuda.
Mulle tundub väga hea, et Linuxit ei kasutata massiliselt, eelistan vähe tuttavaid kui paljusid agressiivseid. Linux jõuab kõigini, kes ei lepi sellega, et on osa neist, keda kuritarvitav tootja pidevalt süüdistab ja uurib ... .. kõik tuntud.
Mul kulus akende kasutamise õppimiseks 17 aastat ja olen alustanud xubuntuga vaid paar kuud.
hahaha tegin kõik vead, sest linuxi sisenemiseks pidin katse tegema 2 korda
KUI HAKKAN UBUNTUT KASUTAMA, PÄRASTAB MULLE PÕLETIRI, MIS EI TEA, KUIDAS TARKVARA LINUXISSE PAIGALDADA, AGA VÄHE PATSIOONIGA JA MÕNE ÕPETAMISEGA LAHENDASIN PROBLEEMID NING PALJU PAREM TARKVARA LAADIMINE LEHEKÜLGIDELT http://gnomefiles.org/ Ja //www.getdeb.net :)
Julio, mu kommentaari lugemine paneb mu silmad valutama.
Paljud tõsised vead, miks te õigekirjakontrolli ei kasuta ???
Olen selle postituse juurde jõudnud väga hilja, kuid jätaksin oma kommentaari 😛. Kui sisestasin gnu / linuxi, pidin mitu korda ringi käima, alustasin knoppixiga (ubuntu oli vähe tuntud) ja ma ei suutnud mõnda mõistet kokku leppida ... asjaolu, et tuli kasutada mounti ... et xorg pidi olema konfigureeritud, kuna startxi tehes lülitati monitor välja, redigeerides käsitsi grubit dualboot jaoks, ei kartnud ma terminali, sest cmd seda juba kasutas, aga mida ma selle kommentaariga peale hakkan ... ma olin algaja ja olin juba mustale ekraanile trükkides ei peaks Linuxi distrod neid probleeme algajale andma .. paljud näevad seda puhkust ja naasevad oma akendesse. Asjad on palju muutunud, kuid eliitdisrosides näeme endiselt samu probleeme. Täna saan kahe päeva jooksul gentoo koostada, kuid mulle meeldivad endiselt sellised distrod nagu ubuntu ja opensuse ... Nad on püüdnud tavalisele kasutajale lähemale jõuda ... kui muu operatsioonisüsteem arenes ja autoexeci ning config / himemi pole vaja redigeerida ... Oleks hea, kui distrod oleksid sõbralikumad.
Tere, täpselt nagu Mario, olen ka mina selle postituse juurde saabunud hilja. mul on FEDORA 5-s peaaegu 17 päeva LINUXis tupsutanud ja minu küsimus on, kuidas mul siis selle installimisel läheb. Pean käima konsoolis või TERMINALis, et sisestada käsu summa, et uuendada heli-, video-, java-, flash-mängija jne draivereid?
Ma pole suutnud installida loetud veiniprogrammi, mis aitaks mul Windowsi all töötavaid programme salvestada ja mul on vaja veel ühte, millega ma töötan, nimega quickbook, mis on raamatupidamistarkvara.
Minu küsimus on selles mõttes, et kui see on installitud, lähen selle akna juurde, kus on kirjas programmide installimine / eemaldamine ja sealt otsin ilma google'i kasutamata ja kopeerin siis kõik selle yumist või käsudest?
Kas see on ka lihtsam? Mida ma ei mõista, on see, et kui valin programmi installihalduris töölaua ja otsin siis programmi ning installin selle? Kas Linuxiga töötamiseks peab teil alati olema Internet? Keegi ütles mulle jah, sest kõike tehakse niimoodi. minu jaoks on see ainult programmide värskendamine või installimine. Sooviksin selgitust linuxi kogukonnalt
Mida ma olen näinud, on see, et video- ja muusikapleieritel pole head heli, näiteks Windows Media Player 11 ja versioon 12. Midagi, mida nimetatakse surrondiks, arvan, et nii on kirjutatud, et just see võimaldab mul kuulda bassihelisid ja mitte nii teravad või stereod.
Ja minu küsimus on see, et kui mul on GNOME töölaud, saan ma muuta akende värvi, st töölauale ikoone kohandada ja lisada. Mulle ei meeldi paljud ikoonid, kuid vähemalt see, mida ma kõige rohkem kasutan, näiteks näiteks dokumentide avamine.
Regards,
Tere jälle . Mida te mulle soovitate, kuna olen kõik teinud, sest uurin fedora 17-d, installin selle uuesti ja ei tee nii palju installimist?
ja selle installimiseks pean säilitama eelmise või vormindama sektsiooni. Kuidas säilitada veel üks sektsioon Windows 7 jaoks?
Praegu on see justkui tava ja nagu praegu loen rohkem ja mõned ütlevad, mida teha pärast selle installimist, ja teised ütlevad, et see pole vajalik, kuna see palub installida värskendusi ainult ilma, et TERMINALile värskendust paneks. Nüüd olen mõnevõrra segaduses, mõned ütlevad, et programmide installimiseks ja eemaldamiseks ning otsingu tegemiseks ja seeläbi programmide ja värskenduste installimiseks peate minema TERMINALI, teised aknasse. aga kuidas desinstallida, kuidas seda tehakse?
Vabandage oma teadmatust, ma arvan, et see juhtub meiega kõigiga millegi uue alguses ... võib-olla mõnele rohkem kui teistele.
Enne samade programmide installimist, mis teil olid Windowsis, soovitan otsida samaväärseid rakendusi. Googeldage nende nimesid.
Sellel veebisaidil on foorum, kus saate GNU / Linuxi pärast oma mured jätta. Nendes postitustes on artikleid kommenteeritud.
Veel üks näpunäide: kui olete algaja, valige mõni muu distro. Järgmise lingi link võib kehtida:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Mis puutub helisse, siis "surrond" on termin, mida kasutatakse ruumihelist (3D) rääkimisel. Sellel pole midagi pistmist bassi ega kõrgete helidega. Peaksite ennast paremini selgitama.
GNU / Linuxiga Windowsi kasutamiseks vajate vähemalt kahte sektsiooni (ühe iga süsteemi jaoks). Otsige Google'ist.
Rakenduste installimiseks, mida pole CD / DVD-l (või süsteemi värskendamiseks), on teil vaja Internetti, kuid võite kasutada Fedorat (või mõnda muud) ilma Internetita.
PS: Kui olete troll, siis palju õnne.
Tere, aitäh vastamast
Jah, ma pole kindlasti arvutiteadlane, kuid viimasel ajal on mul midagi sellist, nagu "janu" proovida midagi uut, erinevat kui aknad, ja ma olen võtnud väljakutseks mõista seda kui Windowsi
Heli osas on tõsi see, et ma arvasin, et see on bass ja diskant, sest kui ma seda seadistasin, siis aktiveerisin selle seal ja heli oli tõsisem. pole aimugi, et see on 3D.
No nii sa õpid
vaheseinad ja kõik, mida ma juba tegin. Mul on programm installitud, kuid minu kodus ja see teenib mind kui praktikat, mida ma kontoris teha ei saa.
Mul on kõik varundatud juhuks, kui midagi valesti läks.
Aitäh Windóusico
Võib-olla peate silmas ekvalaiserit Windows Media Playeris. Ekvalaiseriga mängijaid on palju, näiteks Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Loodan, et rahuldate oma uudishimu ilma uppumiseta. Kui jätkate Fedoraga, ärge kaotage oma kannatlikkust.
Kui VLC-d, kasutan seda Windows 7-s ka sama mis Windowsi wmplayer12.
Ekvalaiseris I kaadri tehno. kuid Windows Media Playeris on ka mõned võimalused, mida saate lisada, kui soovite näha ribasid, kui see on mp3, ulatus, efektirežiimid kohas, kus video peaks ilmuma. nagu VLC-s, on liiklusmärgina vaikimisi ikoon.
Samuti on ekvalaiseris olek, kui annate sellele järgmisena, ilmuvad muud valikud ja seal nägin midagi, mis ütleb sorrund ja kui märkite selle peale, kuulete head heli, mis mulle meeldib.
Täna hiljem jõuan oma majja, et jätkata FEDORA 17 avastamist ja tänada, et mulle vastasite
tervitused,
KDE-s saate konfigureerida ruumilise heli (ruumilise heli) Phononilt. Minu puhul on mul 2 kõlariga varustus ja ma ei vaja ruumilist heli.
Ma ei suuda tuvastada seda võimalust, millest räägite. Tundub, et mõtlete midagi jaotisest "Lisatarvikud" (kus on ekvalaiser), see võib olla SRS WOW efektid, automaatne helitugevuse tasandamine ja aheldamine või Dolby Digital seade, pole aimugi.
KUI just see aktiveeris Windowsi meediumipleieril oleva SRS WOW mõju. ja ma ei ole seda näinud mängijates, mille olen FEDORA 17-sse installinud.
Ma kontrollin hoolikalt, kas teil on neid või on mõne muu nime all. Võib-olla pole ma selles asjas algaja olnud, sest ma teadsin juba akendes, kus nad asuvad.
Väga hea postitussõber ja ütleksin sama ka uutele kasutajatele, ärge heituge, ma pole ka ekspert, aga proovisin ja mul vedas 🙂
Ma arvan, et oleks huvitav avaldada uuring erinevate varasest east alates kasutatavate operatsioonisüsteemide kasutamise kohta, see tähendab, et harjutada kasutajat enamasti kasutama ühte opsüsteemi (Linux, Windows, MacOS) ja hakata sellega aastaid pärast teist operatsioonisüsteemi kasutama.
Ma arvan, et oleks huvitav teada saada õppekõverate tulemusi kasutajate vahel, kes tulevad Windowsist ja proovivad MacOS / Linuxi ning vastupidi. teada, milline süsteem on loomulikul viisil praktilisem ja intuitiivsem.
Ehkki Ubuntu on teinud palju (nagu teised enne: Mandriva !!) uute Windowsi kasutajate ligimeelitamiseks ning Linuxi kasutamise võimalikult hõlpsaks kohandamiseks ja hõlbustamiseks, pidid nad varem või hiljem kasutama käsukonsooli või võitlema midagi installida. Konsool on ja saab olema kohutav kasutatavuse / lihtsuse vaenlane tänapäeva maailmas, kus graafiline kasutajaliides on KÕIK.
Olgu olgu !! Ma tean, et paari käsuga, mille te enne lõpetate, ma tean! Kuid ma näen seda kontoris, kodus, ettevõtetes ja kõikjal. Nupp, mis ütleb "install", on praktilisem kui sudo apt-get install programmi meenutamine ...
Seetõttu viitan oma esimesele kommentaarile, et Windows on loonud standardi, millele Linux 100% ei vasta ja tekitab seetõttu teatud kahtlust. Aga mis oleks, kui Linux oleks standard?
Tere. Vajutasin juhtnuppu alt f4, kui must ekraan ilmus, ei saanud ma midagi aru, see küsis minult parooli, nii et panin selle, pärast selle sulgemist proovisin vajutada midagi sellist nagu juht alt sup ja ilmus palju tähti. Taaskäivitage ja ma ei saa rohkem Ubuntu kasutada, see läks katki nii, nagu tundub, nii et nad tahavad, et akende inimesed läheksid läbi, kuna nende abil on tundlikke asju süsteemis Windowsi puudutada, näiteks kui sisestate programmifaile, siis see hoiatab teid, et võite murda midagi, tõde pärast seda ei pane mind tahtma ubuntu uuesti installida, midagi sellist võib minuga uuesti juhtuda
rippu linuxil !!!! l..l 🙂
1.- Kui linux erineb aknast. Kombineeritud võtmete teisaldamiseks peate mõistma / nõustuma sellega, et linux on vajalik. See on sama: kui üks inimene on algebras osav ja teine vaevalt oskab oma nime kirjutada. 2) Minu puhul oli mul ubuntu 14.04 (maksan selle eest). Tundus, et "Ubuntu 15.04 värskendus" klõpsasin seda. Nüüd ei tunne see minu vastu, olen algaja ja seda pole lihtne muuta / taastada; Loodan, et mõistad. 3 Kui ma kasutan Google'i, siis näib see mulle. , Leian, et LINUX on mõeldud inimestele, kes mõistavad ARVUTI / INFORMATIKAID ... Ja mitte ainult mõne naabripoja jaoks. SEDA tuleks hoiatada, kui nad esitavad kutse muuta / jääda / kolida, ...
4) Ja see pole hirm. Jällegi, see on mõeldud inimestele, kes seda teavad või kellel seda on.
5) Ma palun kannatlikkust ja aega kogu selle LINUXi värgi jaoks.