Olen olnud juba mõnda aega abielus, mida pean üheks parimaks kosmosesõiduks GNU / Linux. Ma räägin eriti Arch Linux, põhimõtteliselt on see mind viimase 3 aasta jooksul pidevalt saatnud, ilma et oleksin selle aja jooksul süsteemi uuesti installinud - see on toonud kasutamis-, paindlikkus- ja täieliku stabiilsuse rõõmu.
Paljudel kasutajatel on selle kasutamine mõnevõrra ebamugav Arch Linux Töölaua süsteemina olen endale andnud ülesande otsida distro, mida pidasin tol ajal töölaua kasutaja jaoks heaks võimaluseks. Nii et läksin autoriteetsel viisil vaatama, mis juhtus Trisquel Gnu linux jätkates selle allalaadimist ja käivitamist livecd-režiimis, leides end varasemate versioonidega võrreldes meeldiva üllatusega.
Brauser Abrowser Versioonis 19.0 on sellel teatav kainus ja palju stabiilsust, omadusi, mida kahtlemata hinnatakse, kui veedate tunde arvuti ees, laisalt pidevalt videoid vaadates või suhtlusvõrgustikes.
Vaikimisi on eelinstallitud mitme protokolli klient Pidžin 2.10.3 Laialt tuntud klient, kes vastab kahtlemata praktiliselt kõigile selle küsimusega seotud nõuetele.
Nagu iga jaotis, mis põhineb GNOME Sellel on ka teisi tuntud rakendusi, sealhulgas:
- Rythembox 2.6 (muusikapleier)
- Brasero 3.4.1 (kettapõleti)
- Gimp (2.6.12) pildiredaktor
- LibreOffice 3.5.7.2 (kontoripakett)
Totem 3.0.1 (videopleier)
Võttes arvesse, et kõik eelinstallitud rakendused on üsna elementaarsed ja tavalised, hoolimata sellest, et need on eelinstallitud enamikus distros, on tähelepanuväärne, et kõik mängijatest videotöötlejateni töötavad kastist välja, mis pakub kasutajale üsna vastuvõetavat kogemust - otsivad oma igapäevatööks stabiilset platvormi, lisaks sellele, et oleksite täiesti tasuta vastavalt Vaba Tarkvara Sihtasutus.
Ubuntu 12.04 põhjal pole grazie.
See artikkel läheb kindlasti kaugemale sellest, mida te ütlete ... asi pole selles, et see põhineks konkreetsel levitamisel
Põhineb Ubuntu 12.04-l ja täiustatud, eemaldades varjatud paketid, mis teid luuravad. 😛
Võib-olla on see üks asi, mida te kahtlemata ka näete, iseenesest on see eelis, kuid asi pole selles, et kasutaja, kes soovib teha ainult tavalist arvutust ilma midagi nii konkreetset, oskab neid omadusi tõeliselt hinnata, muidugi on alati täiendus, nagu see on. kommentaar, mul on hea meel, et teil on sellest selge ettekujutus.
Olin seda levitamist oma netbookis testinud. Ja ma pean ütlema, et selle taga on suurepärane töö (mis muide, Hispaania levitamine!). Olen alati arvanud, et ainult tasuta pakettide kasutamine võib olla probleem. Noh, alguses tundus mulle harjunud Ubuntu ja derivaatide kasutamisega, kuid siis (innukalt) mõistsin, et oskan kasutada alternatiive ja töötada ideaalselt.
PS: Praegu on mul netbookis OpenSUSE, kuid kasutan oma netbooki igasuguste distrode testimiseks.
kui teie jaoks soovite nvidia gt 670 kasutada uuega, on see edasiarendus .., noh, maitsete jaoks värvid ehehhe.
parem kui kasutada sis?
esitus on enam-vähem sama .., kuigi kulu on 300 dollarit suurem hahaah
see on ikkagi Ubuntu ...
Seal on täiesti tasuta kaarepõhine distro
Muidugi on ... aga peate seisma silmitsi järgmise küsimusega ... kas viskaksite oma vennapoja, kellel on vähe teadmisi GNU süsteemist, Parabola installimiseks? ... eriti, kui see nii oleks, nii et see vabaneks nii paljudest graafiliste installiprogrammide blowjobsidest, mis häirivad ja kulutavad ainult masinaressursse .. kuid ausalt öeldes pole see tavaline ..
Nende kasutajate jaoks pole ka trisquel valikuvõimalus, need kasutajad soovivad distributsiooni, mis kasutab riistvara maksimaalselt ära, ja mitte uut, samuti ei tee seda radeon opensource'i draiver, ainsad, kes võiksid olla õnnelikud, on Inteli kasutajad.
Sa lihtsalt võrdled oma vajadusi ja printid need teistele.
Võrdlen 90% arvutikasutajate nõudeid :).
Kuna me räägime Arch + tavalisest kasutajast, siis soovitaksin Chakrat.
Sept ... see pole nii, et ma saaksin öelda, et mul on selle distrooga kogemusi .. nagu paljude aastate artiklis, et ma järgin ainult seda rada, mida kaar mulle annab, kuigi teiste kasutajate jaoks tean, et see on ka võimalus ... konkreetsel viisil võiksin soovitada artikli levitamist selle kohta, kui täielik see on
Või Manyaro, kes teeb suurepärast tööd ja kellel pole Chakra KDE-puristlikku filosoofiat.
Manjaro *
hahahaha .. tulin selliseid kommentaare vaatama ... «Puristid» haha
Vähemalt ütles ta puriste KDE ja mitte vabaduse osas
Ja mis on naljakas sõnas "purist"?
Kas ma kasutasin seda terminit valesti või on see naer lihtsalt tinglik vastus?
Tšakra lahutas kaarest juba ammu. Neil on oma hoidlad, paketid ei ühildu ja vaatlusalas on see loetletud eraldi distro. Nad plaanivad isegi pacmani asendada akabei'ga.
Neile, kes soovivad arhi hõlpsasti installida, soovitaksin Bridge Linuxi
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
Lihtsate surelike kaar on Artengos või Manjaro, viimane on see, mida ma soovitan
Üldse mitte .. kui teate vähemalt ühte keelt, mille jaoks vikitõlge on (logiamente oskavad selles keeles lugeda) ja teil on paremal ja vasakul käel vastavalt vähemalt kaks nimetissõrme, saab lihtne «Mortal» installige distro probleemideta
Arch pole ilmtingimata maailma parim, näiteks mitte minu jaoks.
Tuleb märkida, et olen olnud Linuxis aastaid ja Arch on minu jaoks alati aja raiskamine olnud, ehkki ma ei julge öelda, et see on halb, see oleks lollustest rääkides minna pekstud teelt; KISS-süsteem pole mind lihtsalt kunagi huvitanud, KISS-i rakendan seda ainult programmeerimisel.
See, mida te ütlete, suudab igaüks, kellel on sõrmi ja võime lugeda, liialdatud; mu isal on sõrmed, ta oskab lugeda ja on insener ning isegi nii ei saa ta Windowsis pallil seista ... teil on vaja vähemalt soovi ja keskmisi teadmisi ning ma kahtlen, et olete Archi täiuslikuks jätnud, ilma probleemideta , puhas ja ilus alates esimesest katsest, peate õppimiseks tegema mitu katset, rikkuma mõned asjad.
see freebsddick tuli gentoo'st, nii et tal ei olnud XDDD-ga liiga palju probleeme ...
lihtne surelik ei installi tavaliselt ubuntut, kujutage ette, et raiskate aega archi ja selle installimisega tty XDD abil ...,. Ta saadab teid rekhinšinasse, öeldes, et parem, kui saate rohkem kaks xD-d
Trisquel on FSF-i poolt sponsoreeritud Ubuntu versioon, kuigi kui teil on AMD kiibistikuga arvuti või NVIDIA või ATI / AMD video, valige Debiani testimine.
Siiani olen üllatunud, et nad on GNU IceCati asendanud Abrowseriga ja ma ei saa aru, miks.
Samuti sattusin gnuized Archi nimega Parabola, millel pole AUR-i, kasutab GNU / Linux-libre'i tuuma ja selle teeki on eksortseeritud samamoodi nagu Trisquelis, kuigi Firefoxi asemel kasutab see Iceweaselit.
Parabola on kaar ilma AURita? See on lihtsalt liiga piiratud distro, pigem pidanuks nad selle eemaldamise asemel AUR-i puhastama.
Parabola on ilma varaliste pakettideta Arch, jah, kuid AUR on Archist sõltumatu. Tehniliselt peaksite saama AUR-i pakette Parabolasse installida, kui see vastab sõltuvustele.
Tähelepanuväärne on Archi pakettide ja repode mitmekülgsus. Loodan, et FSF ei võta 100% tasuta distro sertifikaati ära nagu Debiani puhul, kuna selle olemus on peaaegu sama.
Minu teada pole arch kaugeltki sajaprotsendiliselt tasuta, see pakub omandatud pakette tavalistes hoidlates: flash, spotify, mitte-tasuta kernel jne.
Trisquel on olnud minu lemmikjaotus ja tööhobune sellest ajast, kui üle aasta tagasi katsetasin 5.5 ja olen märtsist 6.0-ga olnud, mida veel võiksite küsida? See on hispaania keel, sellel pole tüütuid "jooksvaid väljalaskeid", mida ma hindan ja mida FSF ja Stallman ise kinnitavad. Lihtne ja lihtne kasutada.
Siin on ekraanipilt minu töölauast Trisquel 6.0 Toutatis
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
üsna kaine see kirjutuslaud
Aitäh, ja muide, Abrowser on juba versioonis 21, see tähendab, et nende värskendamine on olnud tänapäeval aeglane 22-le. Kuid pole midagi muretseda.
Millist päkapikku ta kasutab?
kuna Ubuntu 12.04 kasutab gnome 3 ja see näeb välja nagu gnome 2
kasutage nende tehtud gnome 3 ... ilma compiz'ita või millegagi, muidu eksin.
Gnoom 2
Nad kasutavad Gnome Fallbacki
mis on gnome 3 XD
Installisin just Arch Linuxi, tegelikult kommenteerin sellest jaotusest, et võin öelda, et pärast Debiani on minu jaoks see parim .. Arvamused ja teised on varsti tulemas ..
Trisquel pole halb, kuid tundub olevat aegunum kui Debian ja ole ettevaatlik, see on lihtsalt minu isiklik tunnustus. Ärge võtke seda halvasti.
Suurepärane, minu jaoks pole paremat levitamist, ma arvan, et see on üks väheseid, mis arendajatel on selge, kuidas süsteem peaks töötama, lihtne, ilma tarbetute täiendusteta, hea arv pakette, tõhusus. Ja ütlus
"Tehke konsooli jaoks seda, mida saate teha GUI jaoks", veelgi parem tõhusus.
Ehkki kõige intuitiivsem konsool on Slackware, kuna see aitab teil midagi käsitsi konfigureerida (ilmselgelt inglise keeles) ja soovitab parimat viisi, kuidas vältida kruvimist.
Archiga peaksin ma lugema olulisi asju, mida Wiki mulle dikteerib, ja olema väga kursis muudatustega, mis puudutavad selle värskendussüsteemi või ühe või teise asja konfigureerimist.
Armastan kaare (ja tšakra) juures PKGBUILDi ja pacmani. Oma PKGBUILD-i valmistamine ja git-versioonide kasutamine on äärmiselt lihtne.
Ma nõustun sinuga …
See Elav, laske end võrgutada Arch Linuxi kristallselgusest. Sa naudid
Pidage meeles, et kõigil kasutajatel on mingil hetkel meie hetked teha fanboy xD
Tundub väga hea levitamine, kuigi see ei tundu olevat hea levik algajatele, on olemas patenteeritud paketid, mis muudavad elu lihtsamaks.
Sellel on Ubuntu installer nimega Ubiquitous ja see ühildub Inteli kiibistikuga (kui teie plaat on 99% Intel ja 1% Realtec). Mida ma ei tea, kas see uus brauser (Abrowser) ei takista mul flash-mängijat installida, kuna gnash kulutab rohkem mälu kui tema patenteeritud kolleeg ja ei ühildu 100% välkmälu vorminguga.
Ilmselt on asju, mis vastavad täielikult isiklikule kasutamisele, mida peate privaatsfäärist otsima, võib-olla just nii saate tekkinud probleemid lahendada .. kuid nagu ma olen kommenteerinud, on palju võimalusi tavapärasest selgelt Sel on eesmärk, mis võib erineda sellest, mida mõtlete. Seetõttu on meil mitmekesisus, mida saate kasutada, kui seda vajate.
Kunstiteos tundub minu jaoks ilus, on valus, et kunstiteose installimisel archlinuxi koos xfce-ga, kuid sellel oli paar viga. Ikoonid on, kui ma ei eksi, on nad gnome vaprad, mis gnome 3-s näevad ilusad välja, mida ma KDE jaoks ka paariks kasutan.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Mul on üsna hea meel, et peaaegu kõik kommenteerijad kasutavad ArchLinuxi. Sa õpid palju, see ei tee haiget, kui teil on ka kaks käivitusprogrammi teise sõbralikuma distro abil nagu Ubuntu, kui te ei soovi õppida, lihtsalt kasutage.
Mõtlen juba Arch Linuxist loobuda, kuna viimasel ajal ei saa ma seda uuendada "pacman -Syu" -ga, ametlikul veebisaidil on öeldud, et see on tingitud sellest, et nad muutsid kaustade / bin / sbin / usr / bin struktuuri , siis näitavad nad probleemi lahendamiseks õpetust, kuid see ei tööta minu jaoks, ma järgisin seda tähele ja kui ma tahtsin taaskäivitada, siis PUM !!!, mu Arch suri, see andis mulle mõned vead "init" kohta "käivitamisel. (Jumal tänatud, et tegin Clonezillaga partitsioonist varukoopia).
Nii et ma olen praegu seal, kus ma ei saa seda värskendada.
Kas keegi on minuga sama juhtunud? On olemas lahendus?
Te ei saa öelda, et lahkute Archist lihtsalt probleemi tõttu, olete kindlasti silmitsi halvemate asjadega. Teil on kogu kogukonna toetus, pääsege foorumitesse, meililistidesse, irc-vestlustesse ...
Vahepeal:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
Teie lahendus võib olla lihtsam kui arvate.
Tänan, testin seda, kuid kõigepealt teen igaks juhuks oma partitsioonist varukoopia.
Ma olin selle probleemi kohta juba googeldanud, kuid ei leidnud midagi või ei teadnud, kuidas seda otsida, nii et ärge arvake, et ma loobusin. Asi on selles, et viimasel ajal ei olnud mul aega pühenduda sellele lahenduse leidmisele, samuti ei tahtnud ma riskida oma Archi uuesti hävitamisega.
Te pole esimene inimene, kellel on nende probleem suur ja loobute, see on normaalne, ei pea neid asju parandama.
xD
Esimene levitaja, mis kasutas kataloogides / usr ja / lib kaustade asemel otseteid, oli Fedora 17. Seal ei saa te isegi aru, miks see lihtsalt installitakse ja kasutatakse. Archlinuxis algas muutus / lib paar kuud tagasi ja seejärel / bin. Ubuntus pole selle kasutamiseks ettepanekuid.
Kuid ega "te ei pea neid asju parandama". Tegelikult ei pea installima sellist süsteemi nagu archlinux, kui see, mida otsite, on midagi sellist nagu ubuntu. Valige oma distrosid vastavalt oma vajadustele ja võimalustele. Distrosse on sadu.
Olen seda levitamist mitmel korral testinud ja mul on draiveritega alati probleeme olnud, kuna nad vajasid privaatset tarkvara. Ausalt öeldes mulle meeldivad need 100% tasuta tarkvaraprojektid, kuid minu arvates ma vihkan äärmusi või 100% tasuta levitusi, kuid siis ei saa te teatud ülesandeid täita, kuna see hõlmaks eratarkvara installimist, kuid mulle ei meeldi ka täiesti suletud jaotused et te ei saa neid muuta.
Täiesti nõus, mul on sama probleem Trisqueliga.
Olen teiega, mul on draiveritega alati probleeme olnud, kuna nad vajavad privaatset tarkvara.
Mida ma ei kavatse teha, on osta endale uus arvuti.
Praktilistel eesmärkidel on Trisquel sama vähe tasuta kui Windows.
Kui teie kommenteeritav jääb pisut selle artikli reguleerimisalast välja. Teoreetiliselt eeldatakse, et see levitamine töötab hea riistvaraga, võttes kontseptsioonina täielikult toetatud riistvara, et seal on palju.
Noh, otsustasin selle installida, et seda vanas sülearvutis testida, kuid selle installimisel pidin selle kustutama, sest see ei tunne minu graafikakaardi ega traadita kaardi draiverit. Ja tõsi on see, et mul on vaja 100% toimivat operatsioonisüsteemi. Niisiis läksin tagasi Lubuntu 13.04 juurde.
Kui keegi mind aitab ja ütleb mulle, kuidas saaksin oma graafika- ja traadita kaardid toimida ilma patenteeritud tarkvara installimata, tänan neid igavesti ja võin teha hüppe Trisquelisse.
Soovitan Debiani stabiilset. Panin just kõige uuema jääraami ja libreoffice'i (võin ühe puudust tunda), aga teen seda tagaportist ja kõik. Nagu mulle meeldib.
Debianis teen sama: hoian Iceweaseli ja LibreOffice'i ajakohasena (viimast värskendan käsitsi sama veebisaidi ametlike pakettidega). Iceweaseli hea külg on see, et Flash Player võtab mind vastu ja töötab normaalselt, nagu oleks see Firefox.
Pean sama tegema ka oma LibreOffice'iga, mul on endiselt versioon 3.5.4 heh ... heh ... heh 😀
Tehke seda, sest dpkg kasutamine libreoffice jaoks on meeldivam kui repode kasutamine, pluss see säästab stabiilses harus 150 MB värskendusi.
Mul on naljakas, et te soovitate Debiani (hea distro) Redmondi ettevõtte süsteemist
Selle saidi ja teise saidi küsitlustes võidutses Windows külastajate operatsioonisüsteemina. See teeb mind natuke kurvaks ja kommenteerisin seda paar korda. See on natuke vale, mõned varjuvad selle pärast, et nad on tööl ja et nad ei saa muutuda, ma ei tea, kumb laiskus või vale on hullem. Kui sööte tänu Windowsile, ei tohiks rääkida Windowsi kahjuritest ja reklaamida tasuta tarkvara, sest petate lugejat ebareaalse maailmaga.
Kuid Android-seadmete kaudu kasutatakse üha enam Linuxit, lisaks Windows XP-s ähvardavale surmale valivad paljud Windowsi kasutajad, kellel on vanemad arvutid, kas Debian + LXDE või Lubuntu.
Tegelikkuses kasvab Linuxi kasutajate arv pidevalt. Kui te mind ei usu, otsige üles "1% müüdi tühistamine" ja näete, kui paljud tegelikult kasutavad Windowsi ja kui paljud teised kasutavad Linuxi koduseks kasutamiseks.
Chrome on Internet Exploreri juba enimkasutatud brauserina troonilt tõrjunud, sest nüüd peab Ubuntu Windowsi troonilt vabastama.
Mul on Dual Boot, Windows Vista ja Debian Stable. Sellisel juhul kommenteerisin Windows 7-st, kuna parandasin välismaist arvutit.
Ma armastan Trisqueli kohta paljusid asju: välimus, pakettide valik, stabiilsus ... detail on see, et minu arvutil on patenteeritud komponendid ja see, et ma kasutan mõnda varjatud paketti, ei lase mul seda täielikult kasutada.
Peale selle võin öelda, et see on suurepärane distro, see tuleneb praktiliselt "installimisest ja kasutamisest", välja arvatud mõned maitsega seotud üksikasjad.
Huvitav 😀 Mulle väga meeldib selle distro välimus (väga kaine)
Kuigi hetkel olen ma abielus tšakra linuxi ja elementaryOS-iga
Tundub, et see on väga hea rikkumine sellest, mida ma lugesin, kuid see ei anna mulle midagi, mida teised ei tee. Puristide jaoks peab see olema rõõm.
OFFTOPIC: Kuni leian kellegi, kes tunneb Psycho-Pass 😛
Palju on neid, kes teavad, et anime, muide, tuleb teine hooaeg XD
Ma tean, ma loodan ja see on sama hea kui esimene ja nad ei riku seda. Ilma Makishima kui antagonisti rollis on imelik.
minu jaoks seni, kuni nad ei pane rohkem juri, kõik ok xd
Te pole külastajate seas tehtud küsitlust hästi näinud. Mis juhtub, on see, et mitu korda tuvastatakse see kasutajaagendis ainult Linuxina ja kasutatava levitaja asetamiseks peate seda brauseri funktsiooni muutma.
See, et ma Windowsist kommenteerin, ei tähenda, et ma seda sageli kasutaksin, sest juhtumid, kus ma pean arvuti vormindama ja kahjuks küsivad nad minu käest Windowsi, kuna teadmatus on olemas riigis, kus ma elan (Peruu), lisaks sellele, et see on sügavalt juurdunud varalises tarkvaras.
Arvutis on mul dualbootina Windows Vista SP2 ja Debian Wheezy, lisaks sellele, et nutitelefonina on android. Kasutan Windowsi, kui töötan CorelDraw'is, Adobe Premiere'is ja teistes, kuid kasutan Debiani, et liikuda Kingstoni Office'iga Office'i dokumentides võimalikult mugavalt.
Lisaks peegeldab teie kommentaar sallimatust kasutajate suhtes, kes pelgalt fanatismist lähtudes jätkavad varalise tarkvaraga töötamist, lisaks sellele, et julgustatakse sallimatust nende kasutajate suhtes, kes ei soovi, et nad kasutaksid muud operatsioonisüsteemi peale Linuxi. Nii ei käituta inimesi.
See on tõsi. Ma ei kannata inimesi, kes kasutavad Windowsi Linuxi lehtedel. Sest minu arvates on see vale ja laiskus (kui nad on tööl). Kuid ärge muretsege, ma ei loe Windowsi logiga kommentaare, nii et me ei suhtle. Inimesi ja ideoloogiaid on igasuguseid ning teie olete ka minu suhtes sallimatu. Ma kasutan oma põhisüsteemina Linuxit alates 2007. aastast, ma ei tea Windows 7-d. Samuti ei toeta ma reklaamvara lisamist Ubuntu, nii et ma ei soovita seda.
Rahu ja paremat pärna XDDDDDD.!
Jah, noh. Ja et esDebian foorumis on hullemaidki.
Kingsofti kontor ei tööta hispaania keelt kõnelevate inimeste jaoks, kuna sellel pole hispaania keele (ainult inglise või hiina) korrektorit, millest on kahju, kuna see on väga kena välimusega ja väga hea ühilduvusega .doc ja powerpointiga
Vigade korral aitab mind palju RAE sõnastik. Ma ei sõltu alati õigekirjakontrollist.
Kas keegi teab, kuidas kommentaar ilmuda, millisest distroost ma teen? Ma kasutan kroomi
Vaata, sõber
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Tervitused!
See töötab juba minu jaoks, jälgisin seda postitust
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
erinevus seisneb selles, et seda tehakse laienduse 🙂 abil
Veel üks, mis minu jaoks ei toimi ... 🙁 Olen alla laadinud 2 korda Torrentsi kaudu ja üks kord otse ning ma ei ole suutnud ISO-d enda jaoks tööle panna, samuti on väga haruldane, et kõigis neist kaalub see 459 MB? ?
Noh, ma ei nõua enam ..., laadisin proovimiseks alla Netrunneri 13.06 ja mulle väga meeldisid selle pakutavad uudised, kuid Kubuntu on endiselt minu lemmik. 🙂
LXDE versioon on selle GUI-ga parim, mida olen näinud.
Kas keegi teab kasutatavuse osas (video taasesitus, heli, programmid jne), kuidas kasutajakogemus on?
Alati, kui kommenteerin, juhtub minuga sama asi, see ei käi siin
LXDE versioon on selle GUI-ga parim, mida olen näinud.
Kas keegi teab kasutatavuse osas (video taasesitus, heli, programmid jne), kuidas kasutajakogemus on?
Lõpuks suutsin selle alla laadida ja uuesti kirjutatavale CD-le salvestada ... (696 MB) Proovisin otseülekandes ja mulle meeldisid selle välimus ja paketid, kuid probleem on selles, et wifi ei tuvasta mind ja ilma see ... külm ... ja ma ei tea, kas ma saan kasutada veini professionaalseks kasutamiseks mõeldud programmide jaoks, millel pole veel GNU / Linuxi samaväärsust ... praegu panin selle mõneks päevaks ootejärjekorda, mis Mul on KDE-st igav.
Ka minul on sama probleem. WiFi mind ei tuvasta, seega on Trisqueliga sülearvuti kasutamine üsna ebaproduktiivne. See takistab mind selle distro kasutamist.
Võib olla palju mooduleid, mida levitamine mõistetavatel põhjustel ei toeta ... nende töötamiseks vajalikud moodulid sisaldavad firmal olevat püsivara ... kuigi muidugi, kui ütlete mulle, et see lihtsalt ei tunne teid ära, võib see olla pooltõde ... !! Terminali dmesg ja lsub väljundist võiksite edastada rohkem seadme tootjat või teavet .. liidese tõstmiseks peate võib-olla süsteemi muutma. mitu korda peame sekkuma, et saaksime süsteemis asju teha.
Ma kindlasti armastan trisqueli, nad kavatsesid mu vanasse majja arvutit visata ja ma panin trisqueli livecdi lihtsalt lspci valmistamiseks ja ma leian, et wifi tuvastab selle automaatselt XD mitte kõik ei taha vabadust, on inimesi, kes peavad olema seotud elamiseks meeldib see mulle rohkem vabaduse kui kõige jaoks