Ameerika armee ja mitte ainult armee, vaid ka Õhujõud, Pentagonon Marine; Nad vaatavad üha enam avatud lähtekoodiga alternatiive, vabatarkvara.
See uudis jõuab minuni mitmest kohast, juhtub, et Ameerika mereväe uus laev ( USS Zumwalt (DDG 1000) 3.5 triljonit dollarit), kui see jõuab hiljem sel aastal vette, on see oma valdkonnas esirinnas, näidates mitmeid funktsioone ja võimalusi (varjatud, tulejõud jne), mida tänapäeval paljud laevad ei sobi. Aga hei ... me pole ju siin, et rääkida "riistvarast"? 🙂
Seda paati, mida füüsiliselt juhatas James Kirk (... Jah jah, nagu te lugesite, nagu ka ettevõtte kapten Star Trek LOL-ist !!) ja sisemiselt "suunatud" Linuxi erinevate maitsetega nende IBM-i labaserveritesse, on see minu arvates vabatarkvara pooldajate jaoks samm edasi. Jah, sõbrad, jätkake, sest me peame meeles pidama ühte tarkvara vabadustest, mida me nii palju kaitseme ja kasutame:
Kasutusõigus võib tarkvara kasutada ilma diskrimineerimiseta.
Tarkvara ise pole ei hea ega halb, oletame, et Linux on nagu kööginoa, heades kätes võib see olla suurepärane ja kasulik tööriist, kuid teistes kätes võib see olla mõrvarelv. Vabatarkvaral on 4 vabadust, mida me kõik teame, nende hulgas on ülalnimetatud (mitte sõna otseses mõttes, vaid see on keskne idee), et igaüks saaks seda kasutada, muuta, kohandada, isegi kui see ei meeldi vähestele õiged sõbrad.
Selgitasin seda juba varem artikli kommentaarides USA merevägi kasutab Linuxit.
Faktid on järgmised:
- Eratarkvara ei kasutata enam olulise tähtsusega organismis.
- Selle asemel kasutatakse tasuta tarkvara.
- See võib tõsta draiverite kvaliteeti või Linuxi arendajate arvu.
- See võib panna teisi organisatsioone või riike panustama oma asutuste SWL-ile.
Nii näen seda.
Mida USA seda sõja eesmärgil kasutab? ... Kas pole sama, mida olete juba teinud eratarkvaraga?
Tõsi on see, et maailma valitsused kasutavad Linuxit relvade otstarbel mitte sellest, millest oleme alati unistanud, tõsi, kuid iga koht, kus varaline tarkvara eemaldatakse ja asemele pannakse tasuta tarkvara, on vähemalt minu moodi edasiminek et näha.
Kui vabatarkvarale lisataks 5. vabadus, mis ütleks umbes nii: «te ei saa seda tarkvara kasutada, kui olete seotud relvadega, kui olete Taliban, kui olete terrorist ... jne»... Kas see siis tõesti oleks Vaba tarkvara?
Igatahes loodan, et see artikkel tekitab objektiivseid arvamusi, vaieldavaid või mitte; See pole küsimus, see ei ole fanatismist kinni haaramine ja täpselt objektiivne, realistlik, mida sa arvad?
Lisateave ArsTechnica y SlashGear
Kas soovitate mõnda lehte meeldib desdelinux või verylinux, kuid see on inglise keeles ja see on kuulus ja seda uuendatakse pidevalt?
Phoronix on leht, kus on Linuxis kõige rohkem uut sisu.
Suurepärane, just see, mida ma ootasin, et minu paat on Linuxiga ühilduv
hahahahahaha ootasin seda ka väga
100% avatud paariga ühilduv paat haha
Vaba tarkvara "kasutusõigus" (igaüks võib tarkvara kasutada ilma diskrimineerimiseta). Seda ei tohiks piirata, muuta tuleks ainult gringode mudelit, kes peavad oma majanduse "päästmiseks" sõda.
Panen käe südamele ja laulan mereväe hümni!
laalalalalalala lalalalaaa
xD
See laul tuli mulle pähe
https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
Ma ei teadnud, et saate YouTube'i videoid lisada 😮
Hhahahaa väga hea xd
Kurat, nagu te võite öelda, et ma lugesin seda hilja (see oli väljas), sest ma kavatsesin selle panna, isegi et nad tuleb vahetada Linus ja Stallman XD vastu
Kahju, et Linuxi install on osa sõjarelvastusest.
Loodan, et nad panustavad vähemalt tuuma ...
Sõjad, mu kallis sõber, on põhjus, et teil on täna arvuti, mobiiltelefonid, autod, lennukid, tarkvara, internet ja pikad ajad. Kõik need mugavused töötasid kõigepealt lahinguväljal ja muutusid hiljem üldkasutatavaks ( sõda on humanistlikust seisukohast häbi, kuid tehnoloogilise arengu mõttes õnnistus).
See ei ole tõsi. Tehnilisi teadmisi ei saa liigitada sõjaliseks ega tsiviilpäritoluks. Sõjaline nõudlus võib stimuleerida tehnoloogilist arengut tsiviilpiirkondades ja relvajõud olid paljudel juhtudel "esimesed kasutajad" (kuna need olid kallid leiutised), kuid see ei tähenda, et sõjad on need, mis juhivad tehnoloogilist arengut. Mikrokiip, lambipirn ega telefon ei olnud mõeldud sõjaks või seetõttu, et sõda nõudis neid. Rahuaastatel areneb tehnoloogia edasi ilma sõjaliste investeeringuteta.
Sõjad peavad ressursse ära kasutama, see on omamoodi jõuga röövimine. kõik, mida nad toodavad, on surm ja kannatused.
Kui seda ei saa kurja jaoks kasutada, pole see vaba tarkvara. Pidage meeles JSON-i litsentsi.
https://blog.desdelinux.net/puede-el-software-libre-ser-usado-para-el-mal-un-articulo-serio-sobre-como-json-atenta-contra-tu-libertad/
GNU / Linux, GNU / Linux ... mitte Linux, KZKG ^ Gaara. LOL
Negatiivne külg on see, et see aitab toime panna tapmisi, vastavalt selle postituse autorile:
KZKG ^ Gaara dixit:
"Tarkvara iseenesest pole ei hea ega halb, oletame, et Linux on nagu kööginoa, heades kätes võib see olla suurepärane ja kasulik tööriist, kuid teistes kätes võib see olla mõrvarelv."
See on hea, kui fanatism ei haarata end ja on täpselt objektiivne, realistlik. 🙂
FSF Taliban avastati. LOL
HAHAHAHAHA, muidugi, ma tean, et õige ja täielik vorm on GNU / Linux, kuid ... tule nüüd, Linuxi ideest saadakse aru ainult, ma ei näe vajadust lisada GNU / alati 🙂
«Selle sissekande autori sõnul» «- See oli minuga, kas pole? 🙂 No jah, Tina, kallis, kui laev saadab raketi Araabia riigi treeninglaagrisse ... see on mõrv, minu arvates on mõrv mitu korda isegi vajalik, aga hei, ma parem ei jätka, et hiljem nimetaksid mõned mind äärmuslaseks 😀
Äärmuslane mitte kolleeg, debiilik .. 😀
Ma parem ei vasta teile, et ainult minust piisab tuumasõja relvastamiseks just siin 😛
xDD
KZKG ^ Gaara dixit:
«... tule nüüd, Linuxi ideest saadakse ainult aru, ma ei näe vajadust lisada GNU / alati :)»
Ei, see ei lähe teile, see läheb neile, kes on paavstist rohkem papist ...
KZKG ^ Gaara dixit:
"Kui laev saadab raketi Araabia riigi treeninglaagrisse ... see on mõrv, minu arvates mõrv mitu korda, kuni see on vajalik"
See oli teie jaoks. Noh, ma olen jänki ja ma peaksin ütlema "noh jah, Talibani terroristi tapmine on õigustatud, kuna terrorist tapetakse", kuid ma ei nõustu igasuguse mõrvaga ja arvan, et igasugused sõjad on kahetsusväärsed . Olen isegi selle vastu, et mõnes minu riigi osariigis rakendatakse surmanuhtlust endiselt seaduslikult.
Ta kommenteeris teie lauset mitte seetõttu, et heidaks teile midagi ette, vaid seetõttu, et minu teada tarkvara ei kasutata rakettide juhtimiseks, vaid allveelaeva keerukate juhtimissüsteemide jaoks. Tegelikult ma ei kahtle, et sellel süsteemil on varsti tsiviilkasutus, mis on väga hea.
Lõpuks ära lase Elavil end trollida, ütle küberkiusamisele ei.
LOL ja veel LOL
…. Lõpuks jõuame niimoodi Galicia kaitses oma tuletorni USA armee eest.
Selle video heli on "võlts": http://citas.javier-carrete.com/post/11837055844/leyenda-urbana-del-faro-a-853-de-finisterre
Noh, vähemalt on nali hästi tehtud. Samamoodi on see mind kunagi varem naerma ajanud.
ma olen sõnatu
Kas laev maksis tõesti 3 500,000 000,000 XNUMX XNUMX dollarit? o_O
Pole ime, et USA-l on nii palju võlgu.
See oli ainult aja küsimus, enne kui see juhtus ... kuigi ma arvan, et see on juba möödas, kuid kuna neil on praegu eelarve kokkuhoiu olukord, on loogiline, et sellised muudatused saavad suurema tähtsuse. Nagu siis, kui NASA kolis MS-st Linuxi.
Euroopas oleme kaelani võlgu ja vaevalt on meil korralikke armeesid ... xD
Miljard inglise keeles = 1000 miljard hispaania keeles
Levinud viga tõlkimisel ...
DanielC ütles:
"Kas laev maksis tõesti 3 500,000 000,000 XNUMX XNUMX dollarit? »
Ei. See maksis kolm ja pool miljardit dollarit. Minu riigis on "üks miljard" võrdne "tuhandega".
Täpsustan, et ta rääkis miljonitest: miljon = üks miljard
Viga:
Tavaliselt termin miljard tõlgib selle miljardit ja / või miljardit. Ütle tuhat see kipub kõlama üsna segaselt, nii et terminid "miljard" ja / või "miljardid" kõlavad vähem ühemõtteliselt.
Tere Elio:
Tuhande kirjutamine võib tunduda segane, kuid seda on õige teha. Isegi pangadokumentides - näiteks hoiusedokumendid või tšekid - on soovitatav see arv kirjutada nii, et vältida selle arvu muutumist. Kujutage ette, et kirjutan käsikirjalise tšeki hinnaga 1,000 dollarit ja kirjutan tuhat peesot 00/100 MN. Igaüks saab selle ühe pöörata 4-ks ja kirjutada neli enne tuhat.
Rohkem kui vale trükk on see, mida teete, täpsustus ja lisage ka teine väga õige viis selle summa kirjutamiseks: miljard. Aitäh.
Olete teretulnud. Ma ei teadnud, mida niimoodi teha.
Ja muide, aitäh komplimendi eest.
Mitte tänu teile.
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta#Pa.C3.ADses_con_escala_corta
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta
Windowsi litsentsi ostmata jätmise tõttu kokku hoitud raha eest ostsid nad XD paadi
väga hea panus ja mereväe ideel kasutada tasuta tarkvara relvade otstarbel on teil oma eelised ja puudused.
# Kui vabale tarkvarale lisati viies „vabadus”, mis ütleb umbes nii: „Seda tarkvara ei saa kasutada, kui olete seotud relvadega, kui olete Taliban, kui olete terrorist ... jne.” ... kas see oleks siis tõesti vaba tarkvara ?
See on hea nagu see on. Lisaks muutuks litsentside haldamine ebapraktiliseks.
Mis on hea ja mis halb? Sõltuvalt sellest, kust te vaatate.
Kas relvi oleks halb kaitsta rünnaku eest, näiteks selle laeva pealt? Kes on terroristid? Need, kes tekitavad hirmu ... Kes?
Mis siis, kui miljardär pankurit kardab, et tema kasum hüppeliselt ei kasva, kas ta oleks terrorismi ohver?
Võtame vegan programmeerija, kes on kohkunud, et loomi tapetakse toidu ja / või riiete pärast. Kas teie hea ja halva kriteeriumid peaksid olema need, mis peaksid tingima teie "tasuta tarkvara" kasutamise?
Või keskkonnakaitsja. Või härjavõitleja 😀
Kas mina või keegi meist oma ideede, tingimuste ja eelarvamustega
Kas oleksime õiglased, kui otsustaksime, millised "vabadused" peaks vaba tarkvara keelama?
See oleks jumalakartmatu.
Jah sul on õigus. Samuti on nii, et CIA kasutab tarkvara nuhkimiseks selle üle, mida ei tohiks luurata, ja häkkimiseks Anonüümset tarkvara. Mõlemal juhul tegutseb see väljaspool seadust ning mõlemad on eetiliselt ja moraalselt küsitavad. Kuid mõned aplodeerivad, õigustavad üht või teist ja isegi idealiseerivad neid ning teevad neist kangelased ... kõik sõltub vaatenurgast.
vaatenurk sõltub sellest, kes surnu paneb. : /
Häkkimise puhul on olemas BackTracki nimeline distro, mis on arvukus häkkimise utiliite. Traadita võrgu turvalisuse testimiseks (või vastupidi) on Beini (ehkki seda kasutatakse rohkem lammutamise maailma jaoks).
Igatahes ei näe ma vajadust neid distrosid kasutada, sest ma ei plaani terve elu häkkimisest sõltuda ega nuhkida nagu CIA omad.
Häkker on kuriteo sooritamine tavaline, kuid kui valitsus seda teeb, pean seda vastuvõetamatuks -
Palun Manolox, sulgemise tegemine, mis ütleb, et seda ei kasutata inimeste mõrvamiseks, ei maksa midagi.
Või ütlete mulle, et see rikuks "vabadust", tapmisvabadust? millest me räägime
Masnolox kaitseb mõrvavabadust
Hei, ärge segage Gringuitodega, nad andsid meile pääsme jalgpalli maailmakarikale (Mehhikosse).
https://www.youtube.com/watch?v=CKKeSG_bXAU
Ja nad võtsid teilt Uus-Mehhiko ja Texase
Selles laevas kasutatav istro oleks RHEL, mis on investeering Microsofti litsentsidega võrreldes kindlasti täielik tehing.
Hea uudis, kuigi ma ei usu, et Põhja-Korea oma distro looma hakkab.
Nad kasutavad Linuxi ainult selleks, et OS-i oma vajadustele kohandada, kuna see maksab neile palju vähem ja kuna muud süsteemid ei saa seda muuta. Nad ei hooli eriti filosoofiast, mida nimi GNU / Linux võib endaga kaasas kanda.
Nii et pole ka läbimurret tehtud, minu jaoks on see uudis sensatsioonilisem kui miski muu.
täiesti nõus, petetud, kes arvab, et kavatseb jagada midagi sellest, mida nad tuumaga teevad
Sama, kui Red Hat võtab odavamalt kui Microsoft.
Sõjalistel eesmärkidel käsitletud vabadus võib meile tuua ainult ebaõnne. Selle eetilised servad on nii vaieldamatud, et see uudis teeb mind kurvaks, tundes valu fanaatikuna.
See ei too mingit ebaõnne ... lõppude lõpuks, kui poleks olnud linuxi, oleksid nad kasutanud mõnda muud unixil põhinevat lahendust, näiteks solaris, hp ux või kes teab mida.
tule tagasi minu juurde elestoimago seda näed
Noh, kuna meremehed peavad selle seadistama, saame hakkama.
Nüüd kasutatakse Linuxi tapmiseks: - /
Isegi kui nad muudavad oma tarkvara, kas sellised asjad juhtuvad ka nendega?
http://www.youtube.com/watch?v=yV7nS8puHFQ
ROFLMAO !!!!
Ma pole naeru tagasi hoidnud, sest tõepoolest on Ameerika relvajõudude arrogantne viis üsna rumal.
On kätte jõudnud aeg, kus maailma inimesed võtavad W $ silmad lahti ja näevad GNU / Linuxi suuri võimalusi
Minu jaoks on selle juhtumi puhul kõige huvitavam modulaarsete andmekeskuste ja hajutatud riistvara kasutamine, mis võiks olla rakendatav disainidele, mis nõuavad väga suurt kättesaadavust. Parema mõistmise huvides soovitan kõigile, kes algupärast artiklit lugeda oskavad.
Tõesõna, see jäi mulle tegelikult silma.
Huvitav 🙂
Nüüd kasutab USA GNU / Linuxi võimalikus KOLMAS MAAILMASÕDA (Nende vaenlased on nimekirjas SYRIA, IRAAN, PÕHJA-KOREA, ma ei välista HIINA + VENEMAA).
http://www.youtube.com/watch?v=R1w1KrOijCQ
Gaara kaitseb alati imperialismi ...