Eilen ilmoitamme openSUSE 12.1, ja tänään lukemalla sivustoja, joissa yleensä käyn, löydän mielenkiintoisen artikkelin TechWorld.com.
Sattuu, että he jättävät meille mainostamansa sanan «4 hyvää syytä kokeilla openSUSE 12: ta«, Mikä on juuri se, näkemyksesi siitä, miksi käyttäjien tulisi kokeilla tätä uutta versiota openSUSE.
Jaan kanssasi (vaatimaton käännös) artikkelin:
1. Tarjoaa 4 työpöydän vaihtoehtoa:
- Vaikka he luopuivat ponnisteluista yrittää sisällyttää yhtenäisyys, ne sisältävät romaanin gnome3 tässä versiossa.
- En openSUSE 11.4 esikatselu gnome3 kyllä, mutta tässä versiossa on paljon uusia toimintoja, vaihtoehtoja, parannuksia. Esimerkiksi tukea pienemmille näytöille, parempia ilmoituksia ja keskitettyä online-tilin asetusta on parannettu.
- Jos et pidä Gnome3: sta, sinulla on aina mahdollisuus KDE, on nyt saatavilla tässä versiossa KDE4.7. Ja vaikka viimeisimmät toiminnot, kuten kaikki tabletin vaihtoehdot, eivät vielä ole mukana, sitä voidaan käyttää näissä laitteissa ilman suuria ongelmia. Seuraavassa versiossa he integroivat kaikki version parannukset KDE kosketuslaitteille.
- Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, openSUSE-käyttäjät voivat myös käyttää xfce o LXDE.
2. Uudistetut paketit ja päivitetyt sovellukset:
Kuten tavallista, mukaan luetaan esimerkiksi uudet ja uudet ohjelmat Firefox 7, ukkosen tarjous 7, LibreOffice 3.4.3, komentosarja 1.4, Banshee 2.2, Kromi 17 sisältyy virallisiin repoihin ... ja paljon muuta.
3. Taustalla olevat tekniikat:
Parannuksia tehdään järjestelmän moniin muihin teknisiin näkökohtiin, esimerkiksi järjestelmään Snapper tiedostoversiohallintaa varten systemd, jotta järjestelmä käynnistyy nopeammin, Google-ohjelmointikielen lisäksi: Go
4. Nyt muodissa tai pikemminkin: Pilvessä:
Perustuu ydin linux v3.1, nyt openSUSE on valmis toimimaan suoraan Amazon EC2: lla. Mukana on työkaluja virtualisoinnin manipulointiin, kuten Xen 4.1, KVM ja VirtualBox. openSUSE on ensimmäinen distro, joka aloitti pilvipöytäympäristön integroinnin.
Tämän arkistot tarjoavat myös viimeisimmän version Eucalyptuksesta, OpenNebulasta ja OpenStackista.
Mitä ajattelen hyvin henkilökohtaisella tavalla?
Toistaiseksi vain Snapper on herättänyt huomioni, idea on todella hieno. Kuvittele, että päivität järjestelmääsi, se saa käyttöjärjestelmän käynnistymään virheettömästi, oletetaan, että työpöytäympäristö lakkasi toimimasta. Snapperin avulla voimme "palata ajassa taaksepäin" ja poistua järjestelmästämme täsmälleen sellaisena kuin se oli ennen päivitystä. En tiedä sinusta, mutta se on todella hieno ominaisuus.
Loput eivät näytä olevan mitään toisesta maailmasta ... Pidän sovellusten versioita ei niin uusina (käytän KaariOnko Rolling…), En pidä myöskään pilvipalveluista, en pidä ajatuksesta, että en pysty hallitsemaan 100% tiedostojani tai tietojani, ja työpöytäympäristöt eivät ole jotain yksinomaista openSUSE: lle, monet muut distrot tarjoavat tällaisia vielä kerran 😀
Mikään siitä, että jälkimmäisestä huolimatta, kokeile tätä uutta versiota openSUSE: sta, älä hukkaa kriteereihini, kokeile itseäsi niin, että myöhemmin: Voit tehdä omat johtopäätöksesi
terveiset
Mikään, mitä muilla jakeluilla ei ole. Jotkut voivat olla ajan tasalla kuin toiset, mutta niillä kaikilla on nämä vaihtoehdot.
Juuri mitä se sanoi. Ehkä Debianilla ei ole uusinta Testing-haarassa, mutta sillä voi olla niitä Experimentalissa tai Sidissä, mutta Arch, Ubuntu (heidän PPA: nsa avulla) ja muut jakelut ovat myös ajan tasalla.
Tämä voi osoittautua mielenkiintoiseksi. Mutta jos haluan huipputeknologiaa, käytän Fedoraa.
Minulla on samat kriteerit kuin kollegallani. En luota siihen, että tietoni ovat palvelimella.
On totta, että Snapper on hieno, nämä ovat asioita, joita todella arvostetaan, mutta siksi en jätä Debiania käyttämään openSUSEa. Tarkoitan, lyhyesti sanottuna, he eivät ole antaneet minulle yhtä syytä käyttää sitä.
Itse asiassa «Nyt muodissa tai pikemminkin: Pilvessä»Se oli henkilökohtainen kosketus HAHA, englanninkielisessä artikkelissa ei sanota edes etäisesti, että LOL !!!
Pidän YaSTista, erityisesti uusille ihmisille, ja DVD: n avulla voit asentaa kaikki työpöydät
On totta, että YaST on loistava. Se on yksi harvoista asioista, joista pidän openSUSE: ssa.
Itse asiassa se kuulostaa erittäin hyvältä, jos se on jopa livenä, kokeilen sitä, koska tällä hetkellä minulla on Fedora 16, Mint 12 ja Windows 7 (tiedätkö, kun sisareni kertoo minulle, en ymmärrä ikkunasi, missä on toimisto , ja vaikka selitän sen, se kertoo minulle: se on hyvin vaikeaa ») ja usb: ssä, jos luulen, että haluan kokeilla sitä ja jos kannustan, jos muutan rahapajaan hetkeksi (Fedora ei koskaan jätä minua hahaha)
OpenSUSE on enemmän kuin Fedora kuin rahapaja, en ole käyttänyt sitä (testattu kyllä) ja sanoisin jopa, että se on yksinkertaisempi kuin Fedora
No, itse asiassa, jos lataan edellisen avoimen sivun, mutta edellisessä tietokoneessani, se ei halunnut toimia hyvin, koska näytönohjainta ei tunnistettu hyvin, mutta yritän saada sen uudelleen, jos voimme antaa sille tilaa kiintolevyllä.
terveiset
Asensin sen ja kokeilin sitä (KDE). Etsin vaihtoehtoa yhtenäisyydelle ja Gnome 3: lle ja uutta kokemusta. Minun on tunnustettava olevani Debin rakastaja ja minulla on aina ollut ongelmia kierrosluvun kanssa. Kokemukseni on HP DM4. Se oli hienoa, laitteisto toimi minulle niin hyvin, että tunsin oloni huonoksi Ubuntulle. Virranhallinta on loistava, akku kesti melkein kaksi kertaa niin kauan kuin Ubuntu. Mutta kaikki tämä kesti hyvin vähän. Miksi? Integrointi Gnome-sovelluksiin oli kohtalokasta, erityisesti Gnucash. YaST-asennusohjelma vie päätelaitteessa eliniän, tunnen tämän vetoketjun, mutta pidän ajatuksesta valita useita sovelluksia, kuten synaptisesti. Mutta YaST: ssa tämä on hyvin hidasta. Luodessani se näyttää minusta suurelta jakelulta ja YaST-työkaluilta sen määrittämiseksi palvelimeksi, kuten SAMBA, LDPA, virtualisointi, verkko jne. he ovat täydellisiä
(Vain kokoonpanoalue ei ole testannut, miten se toimii palvelimena)
nyt aion asentaa ubuntun uudelleen ja nähdä, minkä päivän uskallan kokeilla Archia
terveiset
Älä asenna Ubuntua. Asenna OpenSUSE Gnomen avulla ja ongelmanratkaisu :-). Katso postini ja näet kuinka helppoa: http://www.taringa.net/posts/linux/13607221/Mi-OpenSUSE-12_1-_-_que-hacer-despues-de-la-instalacion_.html
No, olen jo käyttänyt sitä muutaman tunnin ajan, en ole vielä suorittanut sen mukauttamista ja kokeillut tarpeeksi, mutta jos aihetta kosketetaan myöhemmin uudelleen, voin kertoa kokemuksestani.
Tervehdys.
Oletan, että kaikki tarkoittaa jokaisen makua ja toimintatapaa.
Käytän OpenSusea, koska pidän siitä ja se tarjoaa vakautta, uudempia ohjelmistoja kuin debian testaamalla esimerkiksi "kde" ja helppokäyttöisyyttä. Työkalut ja helppous, jonka OpenSuse antaa minulle vakiona, se ei esimerkiksi Debian-testausta, vielä vähemmän Archia.
No, olin uskollinen Fedoralle, kunnes versio 15+ vaati 1 Gt: n asennuksen / suorittamisen, jouduin palaamaan Win2: een jonkin aikaa ja hieman yli kuukausi sitten kokeillen useita distroja, löysin openSUSE: n ja ilmeisesti kaikki toimii hyvin Huolimatta siitä, että sillä on 1 Mt (itse asiassa minulla on 480 Mt), mutta Linux tunnistaa minut vähemmän, toimii sujuvasti ja toimii paremmin "Pakota vaihtoehtoisessa tilassa".
Suosittelen sitä, vaikka jokaisella on makunsa.
Kippis!.
Olen uusi Linux-maailmassa, tein testin ensimmäistä kertaa Ubuntu 11.10: n kanssa ystäväni suosituksesta, suurin ongelma on näytönohjaimen ohjaimissa ja wifissä.
Vaihdoin OpenSuse 12.1: een ja kaikki ongelmani oli ratkaistu, mielestäni se on paras linux-jakelu.
Kuulostaa mielenkiintoiselta, kokeilen sitä viikonloppuna