Miguel de Icaza: Olet inhottunut

Antakaa hänen mennä apinansa kanssa toiseen osaan äläkä enää kypsyä.

On normaalia, että OSX toimii täydellisesti. Mikä olisi rikos, se ei ollut, koska se on käyttöjärjestelmä hyvin pienelle laitteisto-universumille. Miguel de Icazalle se näyttää hyvältä, mutta minusta tuntuu tapa sitoa käyttäjä paitsi käytettävään ohjelmistoon myös laitteistoon ilman mitään moniarvoisuutta. Ja monta kertaa alhaisemmilla eduilla suhteessa hintaan.

Toisaalta Linux-ydin toimii jopa kodinkoneissa ja kattaa niin laajan kirjon, parittoman virheen löytäminen ei ole outoa. Vaikka olenkin rehellinen tänään ja henkilökohtaisen kokemukseni mukaan, enemmän tai vähemmän uusilla tietokoneilla suurin osa tekemistäni asennuksista tukivat tarvitsematta konfiguroida mitään. Kuten Windowsissa, vain sillä erotuksella, että minun ei ole tarvinnut laittaa CD-levyä ohjaimilla tietokoneeseen, koska monet niistä on integroitu järjestelmän sydämeen.

Kysymys olisi yhtä yksinkertainen kuin laitteistovalmistajat vapauttavat ohjaimet, myötävaikuttavat jo olemassa olevien kehitykseen tai tekevät omansa oikein.

Kuten sanon, erityisesti tietylle laitteistolle suunniteltu asia ei ole mitään yllättävää tai hienoa, mikä ei aiheuta ongelmia. Jos se antaisi heille, se olisi tappaa ne, jotka markkinoivat tuotetta.

Mies, sinun ei tarvitse olla myöskään fani. De Icazalla on maailmassa oikeus ilmaista mielipiteensä, eikä hänestä puutu tietystä syystä: Linux on yhtä vankka kuin Nacho Vidalin ylellinen, mutta sen graafiset sovellukset ja työpöytäympäristöt (etenkin kaksi suurta - Plasma , Milloin kuluu kuukausi ilman, että yksikään komponenttisi pettää ... -) Ne ovat toinen kappale. Ja sirpaloitumisesta ... No, jos olisi vähemmän vähemmän jakoita ja projekteja ohjelmille, jotka tekevät saman ja jotkut ihmiset kokoontuisivat tekemään suuria, tehokkaita ja vankkoja projekteja, meillä olisi parempia ohjelmia. Ole varovainen, kohtelias, edes rohkea, emmekä saa mennä ääripäähän, että koko Linux-maailmassa on oltava vain esimerkiksi PIM-paketti tai yksi selain, mutta joskus on skandaalista nähdä miten tämä alkaa, toinen, tuo projekti ja yksi sen jälkeen, yrität kaikkia neljää, etkä tee kaikkea hyvin, että sen pitäisi toimia hyvin, hyväksymällä, ettei täydellistä ohjelmistoa ole olemassa. Kuinka monta KDE / QT-selainta on 4, 5? Kuinka moni toimii hyvin, ei kukaan? Eikö Rekonqin, Konquerorin, Qupzillan, Aroran jne. Ihmisten pitäisi ryhtyä työskentelemään joidenkin muiden projektien ihmisten kanssa tekemään vitun moderni, vakaa selain, joka edustaa sivuja hyvin ja josta ei puutu toimintoja, joita ei ole selain luopuisi?

Tunnustan, että on todella ilo työskennellä Macin kanssa. On totta, että kaikki toimii hyvin, vakaasti ja ketterästi, ei mitään, että kaikki menee hyvin ja 3 kuukautta myöhemmin jotain on määritetty uudelleen, kuten valitettavasti tapahtuu useammin kuin sen pitäisi työpöytäsovellukset Linuxille (onko kukaan onnistunut työskentelemään Akonadin kanssa yli 3 kuukautta menettämättä sähköposteja tai muistiinpanoja?), eikä todellakaan mitään, mitä näyttö piirtää palasiksi, kuten joskus tapahtuu X-ikkunan tai Näillä valintaikkunoilla, jotka menevät ulos näytön leveydestä, koska joku on ajatellut, että on huono idea järjestää teksti uudelleen useassa rivissä, jolloin valintaikkuna on korkeintaan 400 tai 500 pikseliä.
On myös totta, että en muuta MacOS: ksi yhtä avointa ja joustavaa järjestelmää kuin Gentoo, mutta Caesarilla Caesarilta: Mac OS on malli, jota on noudatettava vakauden, tehokkuuden ja hyvän työn suhteen yksityiskohdissa. ; hieno työ, joka lopulta tekee paljon eroa.
Muuten joku mainitsee yllä olevan Linusin. Tiedetään hyvin, että Linus rakastaa myös Mac-tietokoneita (mikä ei ole sama kuin hän rakastaa Applea, vain heidän koneidensa käyttöä).
Emme saa sulkea itsemme oppia muilta, jotka ovat parempia kuin yksi tietyissä asioissa, ja sisällyttää tuo perfektionismi siihen, mikä ei tule meille niin hyvin. Jokainen "luoja" on innoittamana muilta, kuka he ovatkin; ja tämä inspiraatio tekisi Linuxista ja sen EE: stä (joka on todellakin vanhenemassa, Linux ja GNU-osat eivät lyö tai vasaroi) vieläkin paremmiksi.

Oletan, että mielettömät fanit paistavat minut päinvastaisiksi kommenteiksi, mutta hei, kuten Einstein sanoi, "On vain kaksi ääretöntä asiaa: maailmankaikkeus ja ihmisen tyhmyys. Enkä ole varma ensimmäisestä. xD

On hauska lukea niin paljon kommentteja ihmisiltä, ​​joilla ei ole aavistustakaan, mitä ilmainen ohjelmisto edustaa, kritisoiden henkilöä, joka on antanut paljon työtä. Varmasti suurin osa on ihmisiä, jotka alkoivat käyttää jotakin Linux-versiota vain näyttääkseen "mukavammalta".

Tuolloin Miguesl tarjosi monille meistä ainoan vaihtoehdon Windowsille ja antoi meille mahdollisuuden kaivaa hieman ilmaisiin ohjelmistoihin.

Artikkelin kirjoittaja voi arvostella asemaansa, kutsua häntä miksi haluaa ja tuntea häntä vastenmielisenä. Mutta varmasti kirjoittajan suurin panos ilmaisiin ohjelmistoihin on blogi nimeltä «DesdeLinux». Ja hänen häpeäksi on olemassa tuhansia tämän kaltaisia ​​blogeja, joten ei ole toivoa, että Miguel lukisi sen ja kommentoisi.