On jotain, jonka kanssa minun on pitänyt oppia käsittelemään päivittäin, enkä ole vieläkään tottunut siihen, ja se, että minua häiritsee paljon, että tietyn voiman omaava henkilö uskoo, että kaikkien on ajateltava (tai ajatella) kuin hän.
Miksi Menninkäinen ei sisällä työkalua Gnome-tweak-työkalut oletuksena on ollut paljon spekulointia, mutta tänään löydän itseni artikkeli mikä selittää päätöksen todelliset syyt. Kirjoittaja tekee mielipiteensä hyvin selväksi, ja olen täysin samaa mieltä:
Ensinnäkin syytän Gnomea yhdestä syystä ja vain yhdestä syystä. Gnome-säätiöltä puuttuu kommunikointi yleisön kanssa tavalla, jota ei voida sivuuttaa. Kun Gnome väittää jotain, sen pitäisi kuulostaa heti viimeiseltä maapallolta. Gnomen sijaan suurimmat asiat piiloutuvat postituslistalle tai planeetoille.
Eli kun olet Menninkäinen Tärkeitä muutoksia tapahtuu, vain jotkut ihmiset tietävät postituslistojen kautta, koska heillä ei ole virallisia keinoja välittää tätä viestintää ja missä käyttäjät voivat antaa kriteerinsä suostumuksestaan tai ei.
Tämä ei ole uusi asia, olemme jo nähneet sen eilisessä postissa muutoksista Nautilus ja totuuden mukaan en ollut koskaan kiinnittänyt huomiota tähän puoleen, joka ei viitsi piiloutua Gnome Foundation. Palataan nyt takaisin alkuperäiseen aiheeseen, mikä minua todella häiritsee tässä kaikessa, jonka suosittelen lukemaan (vaikka se olisi englanniksi) Artikla Mistä sain kaikki nämä tiedot, koska ne selittävät historian siitä, mistä kaikki tämä tulee, jonka näytän sinulle nyt:
Tämän johdon jälkeen Gnome-kehittäjä Andreas Nilsson lähettää hieman outon linkin (islinuxaboutchoice.com), joka johtaa vanhaan keskusteluun Fedoran postituslistoista. Jos olet laiska lukemaan, Adam Jackon on vähän samanlainen tilanne, mitä ominaisuuksia oletusarvoisesti tulisi sisällyttää (noin juju):
"Mutta" Linuxin "logiikan merkitys on valita" lähettää "kaikki ja antaa käyttäjän valita, miten äänensä ei toimi" alkaa harhaluulosta ja päättyy katastrofiin ".
Nilssonin kommentti ei ollut kovin hyödyllinen, mikä tekee hänen näkemyksestään selvän, mutta ei selitä miksi. Onneksi mitä Nilsson ei tee, Allan tekee. Luulen, että tämä on ensimmäinen kerta, kun joku Gnomesta selitti syitä sille, miksi oletusteeman mukauttamisvaihtoehtoa ei sisällytetty julkisesti.
Allan Day sanoo:
”Järjestelmäasetukset tarjoavat jo taustavalinnan. Väriasetukset voivat olla etu - meidän on keskusteltava siitä, miten ne sopivat järjestelmän kokoonpanon yleiseen suunnitteluun. Vastustan kuitenkin täysin gtk / shell / pointer ja laajennuksia. Jotkut syyt tähän (tämä ei ole tyhjentävä): «
- Kolmansien osapuolten sovelluskehittäjien on vaikeampaa suunnata alustamme.
- Käyttökokemus heikkenee - useimmat vaihtoehtoiset teemat ovat suhteellisen heikkolaatuisia. Meillä ei ole resursseja tehdä hyviä korkealaatuisia teemoja
- Oletusteemat eivät ole vain esteettisiä kysymyksiä - ne on suunniteltu välittämään haluttua käyttökokemusta.
- Oletusteemat on suunniteltu toimimaan yhdessä - kuori- ja gtk-teema on suunniteltu toisiaan silmällä pitäen.
- Laajennukset eivät ole olennaisesti yhteensopivia. Laittamalla ne järjestelmäasetuksiin sanotaan, että "näitä tuetaan osana järjestelmää".
- Meillä on jo verkkosivusto laajennusten asentamiseksi - tämä on parempi kuin mitä he ehdottavat laajennuksille täällä.
ja Allan jatkaa:
Nämä ovat kaikki syitä siihen, miksi näiden asioiden ei pitäisi olla osa oletusjärjestelmää. Ne voivat olla osa säätötyökalua.
Se, että räätälöinti on toivottavaa, ei tarkoita sitä, että kaiken pitäisi olla muokattavissa (olen ehdottomasti eri mieltä Maslowin kanssa teoreettisella pohjalla, minun pitäisi lisätä). Tämä ei tarkoita sitä, että muita mukautusmuotoja ei tietenkään voida arvioida. Näytönsäästäjä ja valokuvagalleria ovat mahdollisuus, josta on keskusteltu esimerkiksi. «
ilmeisesti Allan ei ole kääntynyt deviantART, koska aiheita on monia gtk ja Gnome kuori joilla on paljon enemmän laatua kuin oletusarvoisesti. Olisi myös mielenkiintoista kysyä, miksi räätälöintityökalu Menninkäinen se heikentäisi käyttökokemusta. Ja lopuksi haluaisin kysyä teiltä muutaman kysymyksen:
- Kuinka moni ihminen on sanonut sinulle, että olet oikeassa kaikissa tarjoamistasi argumenteissa?
- Ajattelevatko useimmat käyttäjät sitä vai vain kehittäjät?
- Jos sinulla ei ole tiimiä, joka vastaa teeman suunnittelusta ja saatavuudesta, miksi et pyydä apua?
- Jos laajennukset eivät ole yhteensopivia versioiden välillä, kenen vika on oikeastaan, laajennuskehittäjät tai Menninkäinen he eivät vain luoneet standardia?
- Eikö usko, että jos kolmansien osapuolten sovelluskehittäjät viettävät työtä integroituna Gnomeen, se on yksinkertainen tosiasia, että he eivät ole toimittaneet selkeämpiä asiakirjoja tai sovellusliittymää?
- Ja lopuksi, miksi et ota yhteyttä käyttäjän Menninkäinen että loppujen lopuksi he vaikuttavat eniten kaikkiin muutoksiin, joita he voivat tehdä? Vai noudattavatko he filosofiaa omena?
Joka tapauksessa, minulla on pahaa tahtoa tähän projektiin, joka ei ole lainkaan terveellistä. Toivottavasti he ymmärtävät, että heidän totuutensa, motiivinsa, syyt eivät ole absoluuttisia. Toivon, että muistat, että kaikki eivät käytä tablettia, mutta ennen kaikkea sitä, jota kukaan ei käytä Menninkäinen tabletilla. Mutta mikä tärkeintä, toivottavasti he sopivat, että lopulta he kehittävät miljoonia käyttäjiä, joiden ei tarvitse olla samaa mieltä päätöksistään.