[HUMOR ... tai ei niin paljon] Yhdistää Debianissa: Vaalikeskustelu (1. osa)

Hyvät naiset ja herrat, hyvää huomenta. Tervetuloa tänä vaalipäivänä joka tapahtuu maailmanlaajuisesti näiden kahden viikon aikana 5.-18. marraskuuta. Kuten 16. lokakuuta ilmoitettiin: Init-telakointia koskevassa päätöksessä on käytetty projektin pääkehittäjien yleistä päätöslauselmaa. Meitä seuraa tutkinnon suorittaneet Oscar Bacon ja Eduardo Dvorak CypherFacts -yhtiöstä, jotka syventävät meitä vaalien yksityiskohtiin ja joiden kanssa analysoimme yksityiskohtia tuloksista, äänestyspäivää rekisteröivistä matkapuhelimista ja DJ Palega Rupenian helsinkijärjestyksellään elävöittää päivää. Tällä hetkellä olemme yhteydessä matkapuhelimeemme Gabriela Canteroon. Mene eteenpäin Gabriela.

Hyvää huomenta Gonzalo, olemme Shopping Tres Crucesin Internet-kahvilassa, jossa odotamme äänestäjän saapumista. Toistaiseksi meillä on vain Facebookia käyttäviä ihmisiä, toiset pyytävät tulosteita koneilleen tehdyistä asiakirjoista. Ei mitään erikoista.

No, kiitos paljon Gabriela. Jatkamme keskustasta Desdelinux ja olemme läsnä herra Oscar Baconin ja herra Eduardo Dvorakin. Erittäin hyviä päiviä.

Mitä kuuluu? Hyvää huomenta.

(Eduardo sanoo hyvää huomenta viittomakielellä. Hän kärsii kofoosista, mutta se ei estä häntä olemasta melko taitava kommunikaattori)

Haluaisin, että esitätte katsojille, mistä tässä äänestyksessä on kyse. Aloita sinulle Oscar.

Nautinto. Syksyn ja talven aikana Debianin tekninen komitea pitkän ja kiivaan keskustelun jälkeen päätti tiukasti systemd olisi Jessie-version oletusarvoinen init se ilmestyi tänä vuonna 2015. Tämä johti kahteen asiaan. Ensimmäinen oli se, että postituslistat olivat täynnä roskapostia, jonka tekivät ihmiset, jotka vastustivat teknisen komitean päätöstä. Siitä mainittujen tiedotusvälineiden käytännesäännöt hyväksyttiin yleisellä päätöksellä. Toinen asia oli yleinen päätöslauselmaesitys Matthew Vernonin tekemä säilyttää käyttäjän valinta asentaa init. Tuolloin tällä ehdotuksella ei ollut tarpeeksi tukea, ja siksi Matthew joutui peruuttamaan sen. Kuukaudet kuluivat, vedet rauhoittuivat ja muuttuivat taas sameaksi, Ian Jackson teki saman ehdotuksen uudelleen ja tällä kertaa hänellä oli riittävästi tukea vaatiakseen yleistä päätöslauselmaa.

(Gonzalo kertoo Eduardolle, että Ian Jackson oli melko järkyttynyt teknisen komitean päätöksestä.)

(Eduardo sanoo, että Ian Jackson liittyi vihastilaan, vaikka hän selventää, että se ei johtunut järjestelmän valinnasta, vaan siksi, että hän se ehdotti äänestystä, jossa se äänestettäisiin myös, jos vaaditaan erityistä aloitetta. Tässä äänestyksessä oli 10 vaihtoehtoa, init valittiin oletusarvoisesti ja jos tarvittiin erityinen init, ja sitä oli vaikea päättää, ja siksi hän ei kiinnittänyt niin paljon huomiota. Siellä heidän vihansa syntyy ja monet sanoivat, että Ian yritti sabotoida päätöstä.)

Kiitos Eduardo. Joten mitä tapahtui, että ennen kuin tukea ei ollut ja nyt on?

Tapahtui, että tuolloin yleistä päätöslauselmaa tukeneet potentiaaliset kehittäjät eivät saaneet tietää ehdotuksesta. Itse asiassa ehdotus hukutettiin järjestelmää koskevasta keskustelusta teknisen komitean päätöksen jälkeen. Kuukausia myöhemmin heinäkuussa, systemd asennettiin "hiljaa" tietokoneisiin testaus- ja sivuhaaroissa, systemd-arvostelijat alkoivat saada vauhtia, he aseistivat boikotteja ja loivat jopa haarukan. 13. lokakuuta tämä viesti elvytti ajatuksen päätöslauselmasta, ja vaikka se laskikin jonkin verran vastustusta Mitä hän sanoi että oli liian myöhäistä näille asioille, Ian Jackson osoitti tukensa sanoen, että jos tällä kertaa hän kerää tarpeeksi tukea, Esittäisin saman ehdotuksen. Kolmen päivän aikana hän sai enemmän kuin tarpeeksi.

(Gonzalo käskee Eduardoa kertomaan äänestyksen vaihtoehdoista.)

(Eduardo sanoo, että tarjolla on 5 vaihtoehtoa. Ensimmäinen esitti Ian Jackson ja ehdottaa, että paketit eivät yleensä vaadi tiettyä pid 1: nä toimivaa initia, lukuun ottamatta muita alkuosia, erikoiskäyttöisiä paketteja, kuten init-johtajia, ja osuuskuntapakettiryhmiä, jotka on tarkoitettu erityinen init. Toinen Sen esitteli johtaja itse Lucas Nussbaum, jossa he suosittelivat tuettujen arkkitehtuurien useiden osien tukea, mutta tuen ei pitäisi olla pakollista. Tämä tarkoittaa, että jos systemd ei toimi arkkitehtuurilla, sitä ei voida pakottaa työskentelemään sen kanssa, mutta jos se toimii, sitä voidaan tukea minkä tahansa muun arkkitehtuurin kanssa toimivan initin rinnalla. Kolmas vaihtoehto esitti Luca Falavigna ja ehdottaa, että SI-paketit saattavat edellyttää erityistä initia, joka toimii pid 1: nä, jos näiden pakettien ylläpitäjät päättävät tehdä niin. Neljäs, jonka Charles Plessy esitteli, tällainen päätös ei vaadi yleistä päätöslauselmaa. Ja viides vaihtoehto on Greater Discussion -vaihtoehto, joka on oletusvaihtoehto ja mitä se tekee päätöksestä.)

Ilo Oscar ja Eduardo. Palaamme myöhemmin. Tällä hetkellä olemme yhteydessä Ramón Clericóan, joka on Ian Jacksonin kanssa. Mene eteenpäin Ramón.

Hyvää päivää. Olemme Cambrigdessa Englannissa yhdessä Debianin tärkeimpien miesten kanssa: dpkg-kehittäjä, entinen johtaja ja teknisen komitean jäsen Ian Jackson. (Loput keskustelusta käydään englanniksi.) Kuinka voit?

Oikein hyvin kiitos.

Äänestitkö juuri?

Kyllä

Mikä on mielipiteesi tänä äänestyspäivänä?

Mikä on kuin muut yleisen päätöslauselman äänestyspäivät. Kaikki päivät ovat itse hiljaisia, aiheesta riippumatta. Joka vuosi on ainakin yksi johtajan valinta, ja toisinaan on muitakin aiheista, jotka edellyttävät tällaista äänestystä.

Luuletko, että päätöslauselma on suotuisa sille, ettei vaadita erityistä aloitusta?

Olen optimistinen varsinkin sen valtavan tuen takia, jonka yleisen päätöslauselman vaatimus on saanut viime päivinä. Lisäksi on olemassa tiettyjä käyttäjien päätöksiä, joita on noudatettava päivitettäessä koneitaan vakaasta versiosta toiseen. Yksi niistä on työpöytäympäristön valinta (yksi ei siirry Debian Wheezystä Gnomen kanssa Debian Jessieen KDE: n kanssa automaattisesti) ja toinen näyttää siltä, ​​että sen pitäisi olla init-valinta.

Mitä mieltä olet Upstartin lopettamisesta Ubuntussa komitean päätöksen jälkeen? Olit ilmaissut tukesi kyseiselle aloitukselle tuossa äänestyksessä.

On sääli, että se lopetettiin yhtäkkiä näin ja vain päätöksellämme. Upstart oli ollut käytössä version 6.10 jälkeen, kun käytimme edelleen sysvinitiä Debianissa, joten olin yllättynyt Markin päätöksestä. Olen esittänyt hyvät tekniset syyt Valitse käynnistys oletukseksi init, mutta paitsi Russ Allbery (jotka väittivät myös teknisiä syitä, mutta kannattivat systemd: tä), loput starttia vastaan ​​vastustaneet muut keskittyivät enemmän Kanoninen lahjoitussopimus kuin teknisistä syistä. Mutta joka tapauksessa. Lopetin työskentelyn Canonicalissa puolitoista vuotta, ennen kuin kaikki tämä oli päätettävä.

Mikä vaikutus Debian Jessiellä on, kun se julkaistaan?

Kaikki Debianin vakaan version versiot ovat järkyttäviä. Tapaus on, että viime aikoina vaikutukset olivat enemmän työpöydän käyttäjän edessä. Wheezyssä meillä oli siirtyminen Gnome 2: sta Gnome 3: een. Squeeze-ydin tuli ilman läiskiä (jotka siirrettiin ei-vapaisiin arkistoihin). Se auttaa myös, että julkaisemme vakaan version joka toinen vuosi. Samoin Debian julkaisee vakaan version, kun testauksen jäähdytyksen jälkeen ei ole odottavia RC-vikoja. Jos Red Hat työskentelee ahkerasti pitääkseen yrityksen jakelun vakaana, emme aio jäädä jälkeen.

Paljon kiitoksia Ian. Nautinto.

Ole hyvä.

(Palataan takaisin espanjaksi puhumiseen.) Palasimme keskustaan.

Erittäin hyvä Ramón. Siirtymme musiikkiin Palega Rupenianin kanssa.

Shalalala, Shalalala, Shalalala, miten menee? Heheeeeee. Tuon teille tämän Debian-kampanjan sanatoteemin. Toteemi, joka pitää sinut hyvin kuullut näiden kahden viikon aikana. Toteemi laulaa ilolla. Totem, joka on enemmän kuin toteemi, on kymmenen parhaan joukossa. Alkaen numerosta 10, meillä on hilse, jolla on vähän diffuusiota, mutta voimakas korvanläpäisy, kirjoittanut Catastro Farina.

(Se on musiikkia «Clementen turvonnut«, Mutta jonka kirjeessä sanotaan« Sinun on muutettava initia, jolla on Debian. Sysvinit on isoäitini ajalta, ei ollut sivustoja eikä internetiä. Äänestä vaihtoehto XNUMX ja pääse orsaiista. »)

Pidän siitä jalkapallosävystä, jonka jinglellä on oltava nyt, kun jalkapallo on niin muodikasta. Sijainnissa 9 meillä on tämä Maduro Dameduron kirjoittama harvinaisuus.

(Se on musiikkia tämä jingle vuodelta 1001, jonka Uruguayn kommentaattori Darwin Desbocatti luokitteli "muodostamaan kommunistisen Roberto Giordanon". Hänen käsinkirjoituksensa sanoo "Vapaa. Kehitys. Saavutukset. Mitä puuttuu. Käyttäjät. Jatketaan. Testaus. Tulevaisuus. Debianistien äänestysvaihtoehto XNUMX vahvistaa tämän erittäin suositun ilmaisen ohjelmiston vapauden. Debianistien äänestysvaihtoehto XNUMX vahvistaa tämän ilmaisen ohjelmiston vapauden, joka etenee loooooooooooooooooooooooooooooooooily. »)

(Hiljaisesti) Mikä helvetin jingle. En tiedä miten kukaan voi pitää siitä. (Hän tajuaa olevansa ilmassa) OOOOOOOOOH Mikä ihanteellinen jingle pachanga debianeralle. Jatkamme Maduron serkkun, Pedro Dalesduron tekemällä numerolla 8.

(Se on puhe, jolla on kauhuelokuva, samanlainen kuin tämä Pachecon mainonta. Puhe sanoo: "Vaihtoehto yksi on johdonmukaisuus, antidemagogia, rehellisyys. Vaihtoehto yksi on vapaus, sysadminien puolustaminen, este Poetterisaatiota vastaan. Vaihtoehto yksi on todellinen vaihtoehto ja vaihtoehto TÄYTTÄÄ AINA. »)

Flattenerrrr. Samoin kuin The Perverse Sisters -aseman numero 7.

(Tämä sama video. He sanovat tukevansa vaihtoehtoa 2.)

Ja sijainnissa 6 Juan Fogatan tekemä poikkeama.

(Musiikki CCR: n "Bad Moon Rising", eli "Brasilia, kerro minulle, miltä sinusta tuntuu." Sen sanoitukset sanovat "Neljä, se on vaihtoehto, josta äänestän. Neljä, tämä on jo show. Resoluutio ei ole tarpeen. Vaihtoehto neljä I äänestys. ")

Myöhemmin palaamme tofain kanssa. Kampanjan viisi parasta jinglea. Heheeeeeeeeeeeee.

Tuo iloinen Palega. Olemme palanneet matkapuhelimen Gabriela Canteron kanssa. Mene eteenpäin Gabriela.

Hei taas, surulliset uutiset juuri saapuivat. Kaksi miestä kuoli rakennusonnettomuudessa. He tekivät graffitteja keskeneräisellä merkinnällä 'FUCK SYSTEM' rakennustyömaan seinällä, kun palkki putosi heille. Uhreja ei ole vielä tunnistettu, eikä tiedetä, olivatko he anarkisteja vai anti-systemderoja. Odotamme laajentumistamme.

Paljon kiitoksia Gabriela. Aiomme keskeyttää, ja 19. päivänä tämän viestin toinen osa sisältää äänestystavan, lisää haastatteluja, viiden parhaan äänen ja odotetut päätöksen tulokset. Kiitos lukijoille.